Благодатные просветления. Часть II
 |
 |
Сколько нынче кричат о грядущем Конце Света, относя к подобным пророчествам наиболее «просветленные благодати». Ой, майя придумали «календарь» (хотя, как выяснилось, это особые фонетические иероглифы, а не числа), так он заканчивается через годик с хвостиком! И раз все скоро умрем… так типа все можно. Только «низзя» заниматься «экстремизмом», т.е. выражать свое неудовольствие в отношении особо распоясавшихся «социальных групп».
Однако все настоящие пророчества о грядущем Конце Времен – прежде всего, несут в себе нравственную проповедь, то неподдельное просветление, которое и в полной Тьме указывает путь к Свету.
Разве эти картины недавних катастроф – не локальный Конец Света? И разве кто-то сомневается, что все эти ужасы произошли из-за отсутствия стыда, из-за затмившей свет в глазах жадности, из-за желания сожрать то, что принадлежит тебе не по праву?..
И разве кто-то сомневается, что определенные «социальные группы» виновны в этом кошмаре намного более прочих? Именно те «группы населения», которые пока не поняли, что занимают определенные должности, чтобы нести ответственность, а не мстить согражданам за справедливую критику. Ведь сегодня должностная ответственность этих людей, решивших отделиться от всех в «социальную группу», - сопряжена с огромным риском для всего живого…
Это очень мило, что у чиновников, наконец-то, нашелся такой замечательный «эксперт». Правда, этому «эксперту» следовало бы для начала определить, - к какой «социальной группе» принадлежит он сам, к какой «социальной группе» принадлежит обвиняемый. Чтобы аргументировать свои выводы, почему у нас можно прямо в суде выделить некую «социальную группу», которая не будет отвечать за свои общественно опасные деяния перед законом.
По результатам судебной экспертизы, назначенной Следственным комитетом по Челябинской области, заведующий кафедрой социологии Челябинского государственного университета, доктор социологических наук, кандидат философских наук, доцент, член диссертационного совета по защите докторских диссертаций по философии Александр Тараданов пришел к заключению: «Представители прокуратуры, суда, МВД, государственные служащие, депутаты Государственной думы РФ принадлежат к социальной группе по основанию наличия общего социального признака – выполнения общественно необходимой функции «государственное управление». При этом эксперт отметил, что «указанная социальная группа характеризуется особенными признаками и социальными качествами, включающими в себя высокий уровень образования, дисциплинированность, внимание в работе с документами».
Из этого краткого представления, можно сделать вывод, что доктор социологии, кандидат философии – обладает личными качествами, даже превосходящими «особенные признаки и социальные качества» выделенной им социальной группы. В характеристику группы он включил:
- высокий уровень образования;
- дисциплинированность;
- внимание в работе с документами.
Из этого следует, что сам эксперт парит неким соколом над всем обществом, считая, что его действия вообще вне критики, общественного порицания, то есть... вне общественной морали. Но это лишь означет, что его доводы - аморальны по своей сути.
Общество выучило этого невежу на свою голову, теперь он может плевать на закон, государственные и общественные устои. Согласитесь, что в данном случае, суд и расправу творят именно «эксперты», якобы, обладающие настолько высокими личными достоинствами и сверхъестественной «образованностью», что могут с уголовной наглостью затыкать рты согражданам и пытаться выдать очевидное – за практически невероятное.
Где этот «эксперт» видел сегодня в России хотя бы одного представителя выделенной им «социальной группы»? Ведь хамство и уголовный беспредел этой «социальной группы» - зашкаливает все разумные рамки. Но все это происходит не из-за их «внимания в работе с документами», а из сознания собственной безнаказанности и нежелания прислушиваться к отклику снизу.
Государственное управление невозможно без учета самого важного критерия эффективности – отклика снизу. Если этот отклик не учитывается, то господину «эксперту» следует заткнуться в тряпочку на счет «государственного управления». Это может быть государственный переворот, узурпация власти, уголовный беспредел, но никак не "государственное управление".
Любая попытка игнорировать или фальсифицировать отклик снизу - размыкает систему государственного управления, образуя изолировнное от общества "государство в государстве", или, как это определяет "эксперт" - замкнутую на себе "социальную группу", стремящуюся разрушить конституционные основы государства.
Удивительно, как подобного "не замечает"... судебный эксперт. Его «уровень образования» уже не позволил ему сообразить, что подобные «судебные процессы» разрушают государственные устои и конституционные основы, поскольку касаются основных статей Конституции РФ в отношении прав человека. Но он идет дальше! Он единолично стремится за деньги участвовать в лишении грвжданских прав человека, не совершившего никаких общественнно опасных поступков.
Интересно, он из социологии или философии вынес убеждение, что к человеку можно ворваться в дом, конфисковать его компьютеры и попытаться «засудить» по вздорным поводам? Простите, но компьютер – это намного более интимная вещь, чем жилище, чем зубная щетка и нижнее белье. Значит, в компьютерах выделенной этим «экспертом» «социальной группы» - рыться нельзя, ведь они и так проявляют «внимание в работе с документами». А врываться в дом к гражданам – это у нас в порядке вещей, это одобрено «экспертами» и «социальными группами».
Разве это – не локальный Конец Света, который решили устроить отдельному гражданину в Челябинской области? И как бы все вокруг должны помалкивать, ведь все делается «по закону».
Однако чего говорить об общем Конце Света, если каждому предстоит свой собственный Конец Света? Удивительно, как об это не догадывается философ/социолог, легко выделяющий «социальные группы». Интересно, а Всевышнему он тоже представит списочек «социальных групп», которых по причине «высокого уровня образования» следует тотчас простить? Вдруг на том свете кто-то вздумает в чем-то «ущемить достоинство» этих… «представителей Бога на земле», верно?
Если «эксперт», да еще и философ/социолог выделяет в ходе судебной экспертизы некую «социальную группу», неподсудную общественной морали – так ведь надо договаривать до конца. Надо внести эту «социальную группу» в Конституцию Российской Федерации – но по общему референдуму, полностью обнародовав свою аморальную «научную базу» определения неподсудности той или иной «социальной группы».
И, конечно, этим господам стоит, в первую очередь, внести в Конституцию собственную «социальную группу» - «экспертов», которые не подчиняются законодательству о судебной экспертизе, стоят над законом и ветвью судебной власти России, а главное – над моральными принципами нормальных людей, закрепив за собой исключительное право толкования добра и зла для всего общества.
…А сейчас прошу вновь внимательно посмотреть на фотографии экологических катастроф – локальных Концов Времен. Скажите, а кому в этих ситуациях нужен социолог, филолог или философ?.. Может быть, в этой ситуации кто-то будет уповать на «дисциплинированность» и «внимание в работе с документами» - выделенной «социальной группы»?.. Нет! Все начнут цепляться за оставшихся в живых инженеров, збывая, как цеплялись к ним за "экстремизм".
Здесь не составляет особого труда понять, что подобные катастрофы происходят только потому, что в обществе уже выделились некие «социальные группы», требующие неподсудности собственных действий, стремящиеся… сожрать все живое, встав над всем обществом. И это, кстати, по религиозным основам всех конфессий, включая иудаизм, – является главным признаком Конца Света.
Однако именно эти катастрофы, происходящие пока локально. – показывают, что никому в подобных случаях еще не понадобился «эксперт-лингвист», все дыры мироздания выходят латать технари и представители естественнонаучных направлений. Там и юристы сидят, прижав уши к затылку, поскольку именно такие катастрофы выявляют, насколько "эффективна" существующая правоохранительная система.
Эффективность правоохранительной системы и правосудия в нормальном обществе определяются не количеством конфискованных личных компьютеров граждан с попутныи смачными плевками на их человеческое достоинство. Подобная «эффективность» уж точно не определяется числом вальсов-романсов, прослушанных вместе с министром Нургалиевым в позе лотоса.
Это, может быть, к примеру, трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС, в результате которой никто из «акционеров», по сути, являющихся ворами государственной собственности, - не понес уголовного наказания, а последствия были устранены за бюджетный счет. Согласитесь, именно такие «приметы» и означают, по крайней мере, локальный Конец Света в «отдельно взятой стране».
* * *
И уж если мы зговорили о том, что "снисходит" на граждан в качестве просветляющей "благодати", то никак нельзя обойти вниманием обнародованную недавно "экспертизу" всем известного "эксперта" Павла Глобы.
Из сбывшихся прошлогодних предсказаний Глобы, по его словам, провал сборной на Олимпиаде в Ванкувере.
«Я год назад говорил, что выступление нашей сборной на Олимпиаде будет бледным, — пояснил астролог. — Об этом свидетельствовала «черная луна» — самая удаленная точка на лунной орбите, которая находилась в знаке России — Водолее. Я говорил, что Россия возьмет 2—3 золотые медали. Тогда меня даже критиковали за эти слова. Но я не утверждал, что такое точно случится. Надо было принять прогноз как руководство к действию и менять ситуацию. Но, к сожалению, это подтвердилось». Зато, заявил Глоба, по его прогнозам, Параолимпиада для россиян должна стать удачной — и пока это подтверждается. А на Олимпиаде в Сочи-2014 звезды сулят российским спортсменам просто блистательное выступление.
Из сбывшегося также — оздоровление экономики в 2009 году и дальнейшее улучшение ситуации в 2010-м.
Хотя Глоба продолжает настаивать, что самый жесткий удар по мировой экономике придется на 2012 год.
В конце июня этого года мир ожидает локальное финансовое потрясение — повторение 2008 года в микромасштабе, предупреждает он. «Частично к этому приложат руку представители «четвертой власти», но не российские, а западные, — говорит астролог. — Но все обойдется легким испугом. А вот в 2012 году надо ждать серьезной волны кризиса». По его словам, евро продолжит падение, а вот доллар еще пробудет какое-то время на лидирующих позициях.
В России в 2010 году покинут посты многие политики-тяжеловесы, причем пик этого явления придется на лето — осень.
Как можно заметить, этот "эксперт", отчего-то не смог предсказать "точнее Гидромета", что никто из "тяжеловесов" нашей выдающейся "социальной группы", несмотря на весьма низкую эффективность аккуратного перекладывания бумажек, простите, "работы с документами", - не счел возможным накануне запланированного Конца Света покинуть свой пост. Исключительно по причине свойственной этой "социальной группе" - "дисциплинированности", конечно.
Астрология, являющяся такой же "наукой", как и филология, социология, психология, философия... - типа тоже имеет право на официальную бюджетную подачку.
Но отчего-то и в свой профессиональный праздник Павел Глоба никак не смог предсказать того, что в 2010 году на улицах будут безнаказанно убивать людей, правоохранительные органы станут взасос "дружить" с разного рода "диспорами", наплевав на свои непосредственные обязанности, а все его коллеги "по научной деятельности" - двинут в судебные "эксперты" от ФСБ. Ага, как бы встав на защиту государственного строя.
Но, заметим, никто, кроме Павла Глобы, не предсказывал официального краха "социальной группы" от разъевшихся на бюджетных харчах "политиков-тяжеловесов", напротив - все требовали от них повышения эффективности работы головой, а не "дисциплинированного" жонглирования бумажками.
Никто не требовал их насильственного смещения, согласно пророчествам Павла Глобы, раз астрология - стала почти "наукой", прежде всего, у нашей, так сказать, "элиты". Но почему-то у Павла Глобы никто компьютеры не конфисковывал, а его "просветленные благодати" - не счел "экстремизмом".
И уж раз доходит до обсуждения Конца Света, то вряд ли стоит принимать за "научные данные" уклончивые пояснения Павла Глобы, ни разу не предсказывавшего, как дружно его коллеги, "типичные гуманитарии", организуются со спецслужбами России - в крестовом походе против "экстремизма".
Поскольку вовсе не движения светил, а как раз незатейливые движения копчиком ушлых представителей некоторых "социальных групп" - куда эффективнее приближают общий Конец Света по пророчествам намного более авторитетных "экспертов", нежели Павел Глоба.
* * *
Поскольку прошедшее лето превратилось для меня в нескончаемый Судный День, пришлось не раз вспомнить это основное и первоначальное название Конца Света. Нынешние «благодатные» пророчества отчего-то осторожненько обходят тему Высшего Суда. Но разве все эти катастрофы – не похожи на свершившийся приговор суда?
Нет, кричат нынешние прорицатели, мы типа «умрем все вместе», практически организованно. А на некоторых каналах уже идут фильмы о том, насколько быстро разрушится все сделанное человечеством, когда оно организованно исчезнет.
Как же все-таки некоторым хочется умереть «за компанию», - при этом до крайности обособив свою жизнь от всего человечества, от потребностей и проблем всего общества, от нужд государства и планеты в целом. Интересный аспект Конца Света, верно? Некоторые приближают Судный День куда более всех живущих – каким-то… органическим желанием в одиночку жрать за всех, а вот умереть им хочется без суда, под шумок сгинув «со всеми вместе».
Поставленный нашими правоохранительными органами вопрос об «экстремизме» - действительно имеет глубокое философское значение: что же считать злом, а что – добром?..
Зло наряжается в модные одежки, легко подстраиваясь под изменившиеся условия. Это добро – всегда одинаково, «даже если ему никто не служит». Но ведь и зло – не перестает быть злом, «даже если все кругом злы».
Правоохранительные органы, призванные стоять на страже правовых основ общества – вдруг на глазах превращаются в свой антипод, выбирая сторону тех, для кого само право – лишь оковы, мешающие сожрать все, что они видят вокруг.
Человек, выступающий против нарушения закона – становится их непосредственным врагом. Итак, Андрей Ермоленко опубликовал в Интернете материалы, обличающие чиновников и представителей правоохранительных структур. Это означает, что данный «подсудимый» сообщил всему обществу о злодеяниях людей, противопоставивших себя всему обществу.
Посмотрите, как решает эту нравственную проблему «философ» и «эксперт» Александр Тараданов. Он считает, будто люди, преступившие нравственную черту, - являются неподсудными, а их общественное осуждение – является «преступлением против основ государственного строя».
Но у каждого внутри – свой собственный барометр добра и зла. На самом деле, никто не нуждается в «экспертизе» данного философа/социолога, включая представителей силовых ведомств, которым отлично известно, что они занимаются не «искоренением зла», а «устройством нового 37-го года» - исключительно в его людоедском контексте.
И разве мы не понимаем, что обществу в целом навязывается чуждая в России идея – сожрать все живое, на что только не наткнутся твои глаза. У нас сегодня доедается то, что было сделано для России ее мертвыми – но ведь давно жрется за счет еще не родившихся. Разве не так? И разве каждый из нас не чувствует внутри чрезвычайной опасности, последней черты… к которой подводит каждого в отдельности нынешняя «борьба с экстремизмом»? Совершенно верно, мы все ближе подходим к Судному Дню.
Мы видим образчик чисто западного "расцвета искусства", возросшего в качестве уродливого плода на общем пожирании финансовых и природных ресурсов России. Ничего другого на выкачиваемых из России богатствах, включая уникальный человеческий потенциал, - не произрастет, почва не та.
Это и есть ущербная суть того «цивилизованного мира», в который с местечковыми истериками тянули «вписываться» Россию. Мясцо нынче дорогое, а на кошках долго не прокатишь, ведь с самого жирного кота получишь не более семи пирожков.
А разве у кого-то была хоть тень сомнения, что нас всех тащат «вписываться в цивилизованный мир» в качестве… еды? Неужели кого-то таки подвел внутренний барометр? Не думаю.
Но разве бакалейщики, священники, адвокаты и судьи, столь сладострастно присмотренные для начинки пирожков – не думают о том же? И разве «эксперты» не догадываются, что им не просто дают подкормиться, а их… откармливают?.. Но если они на самом деле «ничо нипанимают», тогда, какие же они – «эксперты»?..
…Самое страшное, что многие считают, будто, скормив нескольких сограждан, они утолят тот вечный Голод, который по всем настоящим пророчествам и уничтожит этот мир. Разве в окне не приглядываются к миру, истекая слюной, «князь Гога» и «королева Магог»?..
Ассоциации слишком прямые, явные, но отчего-то в своей слепоте даже авторы мюзикла, затем и фильма… их не видят. Такое впечатление, что собственные глаза, вместе с "внутренним барометром" и уже отказали, остался один ущербный глазок, навроде того, что ставят в дверях, - из-за чего они видят лишь то, что находится прямо перед ними, и лишь в узком аспекте - еда!..
Гог и Магог (ивр. גּוֹג וּמָגוֹג араб. ياجوج وماجوج Яджудж и Маджудж), в библейской эсхатологии, — два народа, нашествие которых потрясёт мир незадолго до второго прихода Мессии.
В Книге пророка Иезекииля (–39) Гог, «князь Роша, Мешеха и Тувала», и «земля Магог» названы рядом в описании «великого сборища полчищ», которые вторгнутся под предводительством Гога в Землю Израиля «в последние дни... как буря... от пределов севера», чтобы грабить и опустошать, и падут в ней от руки Господней. Там же упомянут Гомер, сын Иафета, «со всеми отрядами его» (Иез.38:6) как участник нашествия. В других местах Библии (Быт.10:2; 1Пар.1:5) он, наряду с Мешехом и Тувалом, фигурирует как брат Магога, внука Ноя.
Христианские представления о народах Гог и Магог дополняются Апокалипсисом, где сказано, что в конце времен после освобождения сатаны, он призовет народы Гог и Магог для очередной священной войны с верными (Отк.20:7). Распространена точка зрения, что речь идет о северных (полунощных) народах скифского или даже гуннского происхождения[1]. В поздние времена делались попытки отождествить эти народы с русскими и татаро-монголами[2]. В связи с этим в русской традиции предпринимались попытки истолковывать народы Гога и Магога в позитивном ключе (у Павла Флоренского)[3]
Да-да, перед нами те самые гога-магога, перед которыми в притчах всех религий Господь каждую ночь выстраивает стену, которую они прогрызают за день. Это – воинствующие безбожники, стремящиеся сожрать все, что видит их дверной глазок: людей, камни, воду, деревья… все, что создано Господом нашим во Славу Его.
Мир, с их узенькой точки обзора, видится им – лишь корытом, наполнены жратвой. Несмотря на то, что стена перед ними возникает каждую ночь, они так и не видят ее Создателя, громко провозглашая «Бога нет!»
Они просто жрут! Они даже не задумываются, Кто создал все, на что натыкается их глазок. Во пророчествах абсолютно всех религиозных конфессий говорится, что гоги-магоги – давно живут среди нас, и лишь стена, возводимая каждую ночь, удерживает мир на грани от их нашествия.
В последнее время не все чаще кажется, что гога-магога, которыми раньше в России пугали непослушных детей – прямо внутри нас, а не где-то снаружи. И они смерчем вырвутся наружу, стоит лишь сломать в себе шаткую перегородку, вообразив, будто желание сожрать все живое – вполне естественное, раз тебе «вить тожа жить нада».
Ага, чуть ли не «благодать», о которой можно легко и непринужденно, с изрядной долей юмора поведать вкупе с милой историей сиротки и ее папы, снова нашедшем любовь.
И лишь маленький, крошечный вопросик остается где-то далеко в душе, рядом с заброшенным «барометром»: почему же эта, почти пасхальная «благодать» - нисколько не воодушевляет?..
Продолжение следует…
Читать по теме:
- Благодатные просветления. Часть I
- Благодатные просветления. Часть II
- Благодатные просветления. Часть III
- Благодатные просветления. Часть IV
- Благодатные просветления. Часть V
©2011 Ирина Дедюхова. Все права защищены.
Рубрика: 
Метки:
Западное христианство отличалось от восточного более практическим характером. Индульгенции и т.д.
При этом эксперт отметил, что «указанная социальная группа характеризуется особенными признаками и социальными качествами, включающими в себя высокий уровень образования, дисциплинированность, внимание в работе с документами».
Дело о покровительстве игорному бизнесу — светлый пример качеств сотрудников, работающих в социальной группе? Где основное определяющее качество — коррупмированность.
В феврале 2011 года было возбуждено уголовное дело в отношении бизнесмена Ивана Назарова. Его заподозрили в создании сети нелегальных казино в Подмосковье при покровительстве областных прокуратуры и милиции. В апреле по результатам служебной проверки был снят с должности прокурор Московской области Александр Мохов, а его первый заместитель Александр Игнатенко уволен. В мае в отношении Игнатенко и еще нескольких уволенных прокуроров были возбуждены дела о взяточничестве. Были арестованы бывший начальник одного из управлений Мособлпрокуратуры Дмитрий Урумов, экс-прокуроры Ногинска,.Одинцово и Серпухова. Игнатенко и бывшего прокурора Клина объявили в розыск. В июне за получение взяток от Назарова были арестованы двое высокопоставленных сотрудников управления «К» МВД РФ, а самого Назарова, давшего показания на прокуроров отпустили из СИЗО под подписку о невыезде. Урумов также заключил сделку со следствием и был помещен под домашний арест.
Президент Медведев сказал на форуме — У нас в России также за последние годы выросло количество специализаций — кажется он имел ввиду лизинг — специализация новая, а качество известное и фактически может служить определением упоминаемой социальной группы.
Согласно закону «О службе в органах внутренних дел России», который президент Дмитрий Медведев внес в Госдуму 24 июня текущего года, руководство МВД сможет самостоятельно увольнять полицейских, нарушивших этические нормы, первое чтение данной инициативы состоится 22 сентября.
Д.А. Медведев тоже что-то знает о «появлении новых социальных групп»:
Как юрист, президент должен понимать, что расслоение общества начинается с первоначального возникновения «социальной группы», противопоставляющей свои интересы — общественным. А это и есть типично уголовная мотивация. Все остальные «социальные группы» формируются на отношении к первой, по степени их вовлеченности в финансовые потоки, как прямые, так и обратные.
Он сам начал президентский срок с милых групповушек в Кремле за бюджетный счет, открыто продемонстрировав всему обществу, в какую «социальную группу» хотел бы войти сам лично, чьи интересы (в нарушение данной присяги) хотел бы преследовать.
О Медведеве говорят, что он совсем не отбрасывает тени, называет классовую борьбу экстремизмом. Еще президент рассказывает о утрате гармонии, вспоминая понятие «советский народ» и не собирается полностью отвергать эту идею. Полная каша в голове у мужика, а он не расстраивается — говорит и говорит, без остановки свои мнения, которые мало кому интересны.
Ну вот. Еще один гаврик решил вписать свое имя в позорный список доносителей за бабки. И ведь это уже навсегда, г-н ТАРАДАНОВ. Отмыться уже НИКОГДА не получится. На ТОТ суд явишься с клеймом иуды.
А студентам Челябинского университета, так же, как и руководству оного, следует присмотреться к тому, что эт за человечишко у них заведует кафедрой социологии.
Выдержки из текста заключения этого доктора социологических наук, кандидата философских наук, доцента, члена диссертационного совета по защите докторских диссертаций и пр. просто ошарашивают. Какая-то галиматья — «внимание в работе с документами» чего стоит. Вновь, как и в случае текстов экспертов-доносчиков, с энтузиазмом состряпавших экспертизы по Дедюховой имеем бредовый текст, и исключительно на основе этой бумажонки теперь можно «законно» приступить к уничтожению человека.
Между прочим, имеется, вроде бы, прямой запрет Верховного суда считать чиновников и полицейских социальной группой. Здесь уже вопросы к судье, давшему согласие на обыск и конфискацию имущества с прямыми нарушениями. желательно было бы узнать фамилию и этого героя современности.
Такие как ТАРАДАНОВ и карманников выделят в социальную группу, выявив общие для всех карманников качества: ловкость рук, внимание к «клиенту», умение сбрасывать хвост.
Электричество в США и Мексике отключилось из-за ошибки электрика — Конец света!
Интересно то, что имя этого электрика не называется, а энергоснабжение в частности прервалось у проживающих в Нижней и Верхней Калифорнии — в мексиканских городах Тихуана, Энсенада, Текате, Сан Луис Рио Колорадо, а также в американском городе Сан-Диего и южной части Лос-Анджелеса.
Город Сан-Диего в Калифорнии оказался практически парализован. Движение автомобилей остановлено из-за неработающих светофоров, а местный аэропорт питается от запасных генераторов, отмечает Los Angeles Times.
Давайте рассмотрим хотя бы эту краткую выдержку из заключения маститого эксперта:
Ведь то, что написано, это полнейший БРЕД. Действительно, утверждается, что
а) представители прокуратуры,
б) «представители» суда (следует отдельно оценить само словосочетание),
в) МВД,
г) государственные служащие,
д) депутаты Государственной думы РФ
Доктор наук ТАРАДАНОВ считает, что прокуратура осуществляет государственное управление? Оригинально. А может быть все-таки надзор за соблюдением законов? Или заведующий кафедрой социологии считает, что это одно и то же?
Завкафедрой социологии ТАРАДАНОВ счситает , что суд осуществляет государственное управление? Забавно. ТАРАДАНОВ, слушайте, ну Интернет-то у Вас есть? Это же так просто наберите в поисковике «функции суда» и почитайте. Если лень самому пощелкать по клавишам, даю прямую ссылку: http://www.lawcabinet.ru/sudebnii_advokat/2779.html.
Ну и где там «государственное управление»? А?
Далее. Эксперт ТАРАДАНОВ заявляет что и МВД также занимается государственным управлением. Это уже перестает быть забавным.
Так. Дальше — государственные служащие. Они прям все занимаются государственным управлением? Налоговый инспектор занимается государственным управлением? Работники ФСБ (это же государственные служащие, n’est-ce pas?) — занимаются госуправлением? Неуважаемый г-н ТАРАДАНОВ, неужели не ясно, что как мимнимум не все госслужащие занимаются госуправлением.
Что касается депутатов ГД, то их роль в госуправлении действительно имеется, но она ограничена законотворчеством.
Итак, взято всего ОДНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ из текста доктора наук-философа-социолога-завкафедрой-итд, и что же? Полная чушь, даже не наукообразная. Просто мура какая-то. Возникает отчетливый образ автора троечника-комсомольца-члена КПСС-инструктора райкома.
И по этой поганой писульке начитают топтать человека, осмелившегося сказать правду.
ТАРАДАНОВ, Вы бездетный? Или все-таки дети у Вас есть? Как собираетесь им в глаза смотреть. Конченный Вы человек. Пропащий, как говорили раньше.
По-моему — он плохо кончит…..
Ну, про это, как любит выражаться мой друг (Витя, привет!) «и куры не щебечут».
Вчера стерла в технаре пресс-релиз той же правозащитной организации АГОРА в пользу очередного осужденного по ст. 282 в Челябинской области — некого преподавателя философии Андрея К.
Вот здесь я проявляю принципиальность, поскольку этот господин не протестовал против публичных убийств, отвратительных хулиганских выходок с этническим и экстремистским подтекстом — в прошлом году. У него там какая-то чистая «политика».
А я еще раз хочу подчеркнуть, что считаю для мужчины сам способ зрабатыванния денег «философией» — крайним и весьма провокационным экстремизмом. Как впрочем — филологией, социологией и прочей человеческой патологией.
Это первое.
А второе… я решиола в очередной раз напомнить философствующим господам, «типичным гуманитариям», решившим пролезть «в политику» по «экстремистской статье» вот с этой стороны (раз не взяли в эксперты от ФСБ), — поскольку все уже вылезло наружу настолько, что «мученников за идею» среди них не будет.
И я, женщина, не собираюсь выступать на защиту мужчин, которые ни черта не делали, когда меня здесь просто гноили годами. Хотя я-то, простите, сделала для всего общества намного больше всех «философов» вместе взятых. И выступаю — по конкретным поводам с конкретными конструтивными предложениями.
Уголовное право — вообще очень конкретная вещь. И там очень важен мотив. А у наших «типичных гуманитариев» именно на статьях «про экстремизм» — проявляются одни шкурные мотивы, определившие и их выбор профессии. Тьфу!
Извините, но у Вас здесь фактические ошибки:
Андрей К. осуждён по статье 280 часть1 в Тюменской области;
старший преподаватель на кафедре переводов и переводоведения http://tc.utmn.ru/node/26;
дело возбуждено по поводу листовки, раздававшейся на митинге в Тюмени 30 октября 2009 года, посвящённом нарушениям прав человека в разных регионах страны со стороны сотрудников Департамента по противодействию экстремизму (Центр «Э»).
Краткая история http://golosa.info/kutuzov.
Как оказалось позже, уголовное дело по статье 280 УК РФ было заведено почти сразу после митинга 30 октября 2009 года, но Андрей Кутузов узнал о нём только 14 апреля 2010 года, когда в его квартире был внезапно произведён обыск (изъяли компьютеры и множество печатной продукции). После обыска следователь ФСБ Анатолий Сухарев на 48 часов отправил его в изолятор временного содержания (ИВС). Затем Андрей был выпущен под подписку о невыезде, в статусе подозреваемого. Подозрения базировались на том, что его «узнали» подставные свидетели, которым он якобы и вручил 30 октября «экстремистскую» листовку. Затем ещё полгода продолжались следственные действия (допросы, экспертизы и т.д.). В частности, судом были признаны незаконными действия следователя, который вынес Кутузову подписку о неразглашении данных предварительного следствия.
12 октября Кутузову предъявили обвинение. 25 ноября состоялось предварительное заседание мирового суда Центрального района по рассмотрению этого дела, а 14 декабря — первое заседание по существу. Судебный процесс длится весь декабрь, январь и февраль. В ходе него были вскрыты множественные противоречия в позиции обвинения, а также минимум два случая откровенной фальсификации:
1) На CD-диске, якобы изъятом при обыске у Кутузова 14 апреля 2010 года обнаружились файлы, датированные 17 июня 2010 года. Кроме того, технический специалист показал, что диск записан под операционной системой MS Windows, в то время как на компьютерах Кутузова стоит Linux.
2) Выяснилось, что в самом начале расследования по делу следователь РУ ФСБ Сухарев умудрился предъявить на допросе свидетелю Урлову листовку из запечатанного конверта, который по материалам дела был вскрыт при понятых лишь спустя неделю после этого допроса.
Тем не менее, 1 марта 2011 года помощник областного прокурора А. Капеко потребовал от суда приговорить Кутузова к двум годам колонии-поселению и к лишению права преподавать на те же два года.
14 марта судья Гарипова огласила приговор: два года лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Приговор был обжалован в суде второй инстанции.
26 мая судья Шадёркина оставила в силе приговор судьи Гариповой. Это решение также было обжаловано в кассации. 28 июля 2011 года Тюменский областной суд оставил приговор без изменений и он вступил в законную силу.
Уволен 7 сентября 2011 года за “аморальный проступок, несовместимый с продолжением работы” (ст. 81.8 Трудового Кодекса).
Прошу прощения за тот плохо составленный пост.
Насчёт чистой «политики» возражать не стану, поскольку не знаю, но в любом случае поведение судей, сотрудников ФСБ и ректора безобразно.
Татьяна, я очень уважаю ваше мнение и еще раз убедилась, что правильно замодерировала тот комментарий. Как в нем эта история подавалась — я вполне точно передала. Андрей был назван в нем именно философом. То есть его невеселая история уже используется для провокаций, чем собственно, и является вся эта «борьба с экстремизмом».
Здесь уже верно заметили, что лингвистическую экспертизу лезут производить кто попало, но отчего-то в качестве экспертов не приглашают самих лингвистов. А в отличие от филологии, лингвистика — это серьезная наука. От вас я узнаю, каким образом ФСБ травит лингвистов.
Конечно, мое мнение кардинально изменилось.
Вот в этих историях наиболее аморальный аспект состоит в том, что осужденных взяточников никакой подобной травле в университетах страны не подвергают.
К примеру, против меня дает показания осужденная на два года условно взяточица которую никто не увольняет, о ее проступке никто в университете вслух не говорит. Под протокол она сообщает, что под судом и следствием не была, хотя судилась в особом режиме, полностью признав свою вину. За какую-то глупость обо мне — ее вдобавок назначают «человеком года» от нашего факультета.
Уверена, что среди коллег Андрея, позволивших «изгнать наиболее аморального», очень много таких же, на ком клейма негде ставить.
К сожалению, «борьба с экстремизмом» вообще изначально рассчитна на подонков общества и абсолютно аморальных субъектов.
Но это означает, что мне самой придется дать аргументированный пост для технаря об аморальном уничтожении жизни и человеческого достоинства Андрея Кутузова.
Качественная модерация не позволяет прилюдно осрамиться и даёт пищу для размышлений.
Попытка соединить вместе два источника показали различие в целях — просьба о помощи и попытка утопить поглубже, поскольку название статьи на опенинформ использует заголовок из фальшивой листовки (за такое действительно следовало бы держать от студентов подальше), и публикуется небрежно оформленный пресс-релиз.
В общем, надо внимательнее вчитываться в написанное, прислушаться к языку, который всё расскажет, и не торопиться использовать первое попавшееся, подумать, поискать первоисточники.
Голоса — старый тюменский сайт, у опенинформ «учредитель — Межрегиональная Ассоциация правозащитных организаций АГОРА — союз групп юристов-правозащитников, которые с 2005 года ведут резонансные дела о произволе властей в большинстве регионов России»: http://openinform.ru/about/show/7.
Придётся интересоваться, что такое АГОРА.
Татьяна, большое спасибо за ценную информацию. Буду читать. А пока отмечу, что использованные против Андрея Кутузова методы один в один повторяют методы, примененные против Дедюховой. Фальсификация, подлог, попытка запугать и растоптать, игнорирование закона, безнаказанность уголовников в лице следствия.
Ситуация, действительно, становится угрожающей. Никто не застрахован от того, что к нему ворвутся в дом, произведут обыск и конфискацию имущества на основе «экспертизы» какого-нибудь филолога, будут топтать в течение года, потом судить в течение нескольких месяцев, потом посадят или вышвырнут с работы.
Зато сколько доблестных героев вроде следователя РУ ФСБ Сухарева, помощника областного прокурора А. Капеко, судьи Гарипова, судья Шадёркиной в течение этого времени будут получать нехилое государственное содержение.
Конечно, читайте, для того и ссылка. И сразу становится видно, что это типовая схема по всей России. Материалы на сайте выложены качественно, так что получается просто наглядное пособие. Здесь ЖЖ самого Андрея: tyumen-kender.livejournal.com.
Татьяна, поскольку затронута очень важная тема, — крайних мнений здесь быть не может, однако любая крайняя точка зрения весьма провокационно получает «право на жизнь».
Скажу лишь одно, что далеко не все в этом деле – чисто и прозрачно. И у меня далеко не случайно сработали сторожевые центры.
Андрей Кутузов – первым прогоняется «по доске». Ну, как пираты раньше отправляли за борт пассажиров захваченных судов.
А мне он был подан в качестве «философа» именно после этой статьи, с учетом всех моих высказываний об этой никчемной «социальной группе»… в качестве готового к употреблению «блюда»! Вы меня останавливаете, поскольку я не раз говорила, что не питаюсь человечиной.
Ясно, что как «философа» — его сейчас «раскручивают» типичные гоги-магоги от правозащитных организаций. Ясно, что в качестве «экстремистского» десерта его готовили гоги-магоги из Департамента по противодействию экстремизму – в нарушение всех правовых норм.
Но пока мне не ясна роль самого Андрея. А интуиция мне подсказывает, что с ним далеко не все чисто, извините. НИЧЕГО НЕ МОГУ С СОБОЮ ПОДЕЛАТЬ!
Да и… само мое дело с явлением Василия Крюкова… вы меня понимаете? Провокатор Василий Крюков «доигрался в экстремизм» в обнимку с ФСБ. Как я сейчас понимаю, на нем тоже шла «отработка» статьи 282. А потом он понял, что самого его не пригласят к столу, он-то пыжился «осведомленностью», но не понимал, что тоже станет… кормом. А вот сейчас он — в федеральном розыске.
ТИПОВАЯ СХЕМА вначале отрабатывается… на своих, это фишка российских спецслужб.
Чего-то я не понимаю.
Где его назвали философом? Просмотрела те отклонённые ссылки — там его называют или к.ф(филологических).н., или преподавателем.
Про Андрея я знаю, потому что он из круга знакомых мужа по автостопной тусовке. Можно много лет не видеть человека, но френдлента ответит на вопрос:»Ну, как у тебя дела?». И читать его посты с рассказами о происходящем было тягостно.
А через некоторое время шли Ваши описания. Брр…
Что же сработало у меня, что заставило второй раз попытаться обратить Ваше внимание на эту историю? «Познай самого себя». :))
А кто-то очень помогает ей закрепиться.
Хорошо, что Вы об этом узнали и можете вовремя остановить, уже неоднократно со мной случалось, что сказанное в попытке прекратить использовалось для оправдания бессовестных действий.
Буду знать. Но щенячьего восторга перед такой практичностью спецслужб и попыткой получения гарантированного результата не вызывает. Это как на кошках или собаках потренироваться, чтобы руку набить, приёмы усвоить, опыт распространить?
Про Еремеенко впервые узнала из технаря, через короткое время — пост об увольнении, в комментаторах на голосах встречается этот Еремеенко, что-то от Кутузова требует, посмотрела его сайт — подробно читать не тянет.
Как-то всё вместе сразу.
Объясняю еще раз:))
Стоило достаточно нелицеприятно высказаться о давно ставших ненужными для всего общества социологах и философах в этой статье (поскольку рассматриваемый здесь «эксперт» — философ/социолог) — на модерацию в технарь.ру поступил постинг об Андрее Кутузове, который был в нем назван философом. Понимая, что для меня сейчас все представители этих шебутных профессий — что красная тряпка для быка.
Возник достаточно провокационный момент: с одной стороны надо как-то выстраивать гражданское противодействие подобным попыткам устройства «нового 37-го года».
С другой стороны — опять-таки отмечу провокационность поведения самого Андрея.
Хорошо, листовка не имела экстремистских высказываний, но… ведь сам принцип организации митингов и раздача листовок — это провокация граждан на какие-то отчаянные поступки.
Извините, протест должен быть направлен тем, кто отвечает по должности за какие-либо неправовые проявления — так сказать, по инстанции. А чего можно потребовать с девчонок, залетевших на митинг выплеснуть лишний гормональный пар, или с пенсионеров? Да и сколько можно уже соваться с этими митингами, которые один раз уже дали 17-й год?
Но ведь сейчас, вместо того, чтобы заниматься ЖКХ, жилищным строительством, тарифами и прочим — мы занимаеся проблемами Андрея Кутузова! А не много ли чести — «анархисту/антифашисту»?
Нет, это славно, что у наших органов хватило умища прогнать меня по своим закоулочкам, попутно познакомив со всей своей агентурой. Спасибки им за это огромадное.
На днях разговаривала с человеком, который ужасался этому факту. Он мне объяснил, что, если бы «борцы с экстремизмом» дружили бы с головой, они напротив бы продолжали бы делать вид, что меня не бывает. А после всех этих действий с кутузовыми/еремеенко — они бы нарочно скомпроментировали меня тем, что провокаторша-то как раз я! Попутно выставив их героями нашего времени, раз с квачковыми не подфартило.
Задним умом все богаты. И этот господин резко поумнел, стоило мне дойти до суда живой и потребовать в суд доносчиков.
До меня дошло. Ирина Анатольевна, пока ещё не поздно я хочу устранить одно недоразумение. Оно не влияет на главные выводы, но немного искажает понимание текущей ситуации.
Всё получилось из-за того, что допустимое число комментариев в ветке меньше потребовавшегося в данном обсуждении. При открытой странице видна вся смысловая последовательность, если отвечать, видя перед собой только один комментарий, то можно ошибиться. Если конкретно, комментарий 11355 относится к 11353, а не к 11346, из чего следует, что с тем отклонённым постом я попала Вам под горячую руку, не осознавая, что после каждой статьи Вы всегда ждёте каких-нибудь провокаций. Если бы Вы просто отклонили, я бы приняла это как должное, Вам виднее, но неверные слова следовало исправлять как можно скорее. Как-то так.
По следам случившегося технический вопрос — можно ли увеличить длину ветки комментариев для предотвращения сбоев в интерпретации их смысла, и как поступать с затянувшимися обсуждениями? Такое уже было, что большое их количество просто шло одно под другим.
Если значимое обсуждение начинается не с первого комментария, может быть администраторам следует формировать новую ветку, или прицеплять вручную к дошедшей до предела (выделяются же после цитаты), или как-то иначе придумать?
Приведу несколько моментов, которые откровенно не нравятся в этом деле и заставляют насторожиться.
«Фашисты», «Антифашисты» и Департамент по противодействию экстремизму – друг без друга не выживут, это одна пищевая цепочка, извините.
С осени 2009 г. с Кутузовым (как и у нас — с Крюковым, откровенно провозглашавшем достаточно аморальные, намеренно обобщенные высказывания) – начинается масштабная «отработка» статьи 282.
И более всего, Татьяна, мне не нравится его подписка о неразглашении, поскольку…такого рода подписку всегда берут с… экспертов. Андрей ведь вообще мог не давать показаний.
Сошло с рук с ним – сойдет и с другими. Именно такая логика «отработки новой статьи» прослеживается повсюду. И господин Кутузов, как бы такой анархист и гражданский активист – подозрительно все терпит и помалкивает в тряпочку, чтобы сейчас мы с вами ужасались откровенному правовому беспределу.
Смотрите, его тут же выскочила поддерживать Антифа. Но ведь и с АГОРОЙ не все чисто. Это именно та правозащитная организация, которая пыталась придать убийству адвоката Маркелова и «исследовательницы молодежных неформальных движений» Анастасии Бабуриной – чуть ли не уровень национальной трагедии. А там все иначе! Я считаю, что эти люди были явно связаны с ФСБ, и в определенный момент — после послужили кормом для раскачивания ситуации.
Но я в своем непрезентабельном положении не связываюсь с правозащитными организациями потому, что они всех стараются протащить в Европейский суд по правам человека. Не хочу, чтобы в любом контексте звучала фраза «Дедюхова – против России». Да и самим этим «правозащитникам», подстраивающимся к пищевой цепочке «фашисты/антифашисты/борцы с экстремизмом» — в качестве очередных «борцов с режимом», явно преследующим политические цели концентрации/приватизации любых протестных реакций общества.
В результате все направлено на лишение права выбора нормального человека, не считающего нужным обвешиваться политическими ярлыками.
Знаете, я тут имела возможность наблюдать за психозом, охватившем провокатора Крюкова, когда он понял, что тоже становится кормом. Он-то думал, что напротив – ему дадут пирожок с человечиной, когда он поможет меня в их цирюльню направить.
Так почему же АГОРА не объяснила своему подзащитному раньше, что никаких «подписок» Андрей мог и не давать? И что за «подписки» он давал тем, кто конфисковал у него компьютеры и «много печатной продукции»?
Возмущает «адресность» выставленных под «этот дело» в Интернете листовок про отдел «Э». Это надо к толпе и на митинге обращаться? Но нынче не 1917 год, все вокуруг граотные, кандидатские степени имеют. Так почему же людей намеренно выводят под объективы спецслужб? Что это за манера новых Азефов?
Понятно. Я помню Ваши разборы про «Фашистов», «Антифашистов» и Департамент по противодействию экстремизму. И на голосах при этом ссылки по поводу Маркелова видела, но… Диагноз: самообман.
Люди взрослеют, не всегда следует доверчиво считать, что люди одних увлечений юности останутся порядочными в последующих переделках.
В любом случае говорить — сам виноват — и никак не реагировать нельзя — правовой беспредел не наказан, и вытаскивать из этой заварухи не следует, так как можно доказать активное участие в провокациях и скрытое согласие с происходящим. И то, и другое — неприемлемо. Но должен быть третий выход. Подумаю.
Нет, Татьяна, здесь ни в коем случае нельзя говорить «сам виноват». В случае Андрея Кутузова, да раз идет отработка общих для всех подходов «грести под одну гребенку» — общество должно реагировать жестко.
Но и спросить с самого Андрея, почему это он помалкивал в тряпочку, когда на нем «отрабатывались» подобные методы «борьбы с экстремизмом» — необходимо. Не столько с него, сколько с его нынешних бурных «защитников». Решили поставить все общество перед фактом? А вот уже не выйдет!
Про себя отметив, что дело Кутузова — затевалось накануне запланированного государственного переворота.
Если просто сказать «сам виноват», чем же мы-то будем лучше тех государственных чиновников, которые заявляли по поводу девочки из лагеря «Дон» — «сама виновата»?
Нет, надо вообще понимать, что сейчас идет драка за молодежь за ее будущее. Да, Андрей виноват во многом, но не в том, в чем его обвиняют. А его вина — вовсе не адекватна даже заведению уголовного дела, а не то что — всего последующего.
Но выводы из всего он должен сделать. А наша задача — сделать так, чтобы остановить эскалацию наезда всей мощью государства — на инакомыслящих.
Просто в данном случае, Татьяна, мне было весьма полезно пройти весь этот кошмар и повариться в этом рассольчике, посмотреть на все изнутри. Не забывайте, что меня уже не должно было быть.
И поэтому при мне никто не стеснялся, все смотрели — как на мертвую. До такой степени, что практически при мне подделывали протоколы и постановления.
Мы сейчас все отходим от пропасти. И молодых придурков должны отпихнуть от ее края — в первую очередь.
Интересно, этот Тараданов готов пойти дальше по пути расчленения и определить меру и нормы соотношений дисциплинированности, высоты образования и внимательности для включения человека в эту группу? Я, например, как и многие мои знакомые, или присутствующее здесь общество — чиновником не являюсь, хотя тоже обладаю определенным уровнем высшего образования, некоторой дисциплинированностью и достаточной для моего работодателя степенью внимательности при работе с документами. Что это за экстремизм такой — считать людей-не чиновников лишенными хотя бы одного из этих качеств на пустом месте?
Даже у итальянской мафии был девиз: «Живи и дай жить другим!»
У подобных «социальных групп» даже нет подобного уровня нравственности. За их нытьем «мне вить тожа жить нада» — любой может ощутить желание этой группы прожить жизнь за него, вместо него. Ввиду полнейшего отсутствия собственных перспектив. Кого ни возьми — все что-то значат в этой жизни только потому, что влезли на определенный пост государственной службе, сами по себе — полнейшие ничтожества.
А такого не должно быть, Россия — это не крыжопльское сельпо.
Там само сознание — обрывочное и противоречивое. Эти люди уже живут за счет других, но потому и ведут столь паразитарный образ жизни, что считают их… просто кормом. Не совсем соображая, что с ними будет, когда корм закончится.
На уровне гельминтов, не соображающих, что с ними будет, когда они прикончат того, в чьем теле обосновались.
Если выделять социальную группу чиновников, упомниная про государственное управление, — то «эксперт» должен был честно сказать, что эта «социальная группа» характеризуется сегодня массовым нарушением принципов государственой службы, постановкой своих мелких шкурных интересов — выше интересов государства.
При этом выделенным в «группу» господам — совершенно фиолетово чье-то «достоинство», включая свое собственное.
Конечно, и подобная позиция относится к понятию государственной службы, но лишь в качестве «государственного переворота», «государственной измены» и проч.
Вообще при выделении какой-либо социальной группы надо понимать, что любая социальная группа будет стремиться к противопоставлению своих интересов — интересам всего общества, ставя свои аморальные принципы — над общественными моральными нормами.
Социальные группы вообще организуются для того, чтобы выйти из равных для всех условий, обособиться от всего общества, получить неконституционные привилегии в области уголовного права.
Потому мы и видим срастание с правоохранительной системой (зависящей в кормежке от этой социальной группы), что основной привилегией этими господами считается полнейшая собственная неподсудность, взлом правовых норм. Обычные уголовные мотивации.
Все же в анализ надо брать не частный бред социолога/философа, которому пообещали пожизненное содержание, — а объективные показатели эффективности государственного управления в России.
Тогда все раскладывается — как на блюдечке.
Вот в жизни всякие коллизии приключаются. Сегодня Тараданов истово встаёт на защиту чиновничества. А завтра, может статься, родственники этого борца столкнутся с проблемой, разместить усопшего Тараданова в «приличном» квартале «приличного» кладбища. И вряд ли чиновник, сидящий на распределении «элитных» мест, учтёт заслуги пламенного бойца за честь и достоинство «государевых людей», прости Господи.
Да, папик полоснул старичка по горлу между прочим — такой почти незаметный, хоть и необходимый момент и сам старичок не возражал, даже не пикнул, труднее было бы, если бы вдруг старичок захотел жить, и у него было бы собственное мнение на лишение его жизни, он стал бы возражать — что Вы, суки делаете и т.д. А так ррраз ножичком — какая-то ерунда — и все почти благообразно. Главное — дитя довольно! И цена детской улыбке вроде такая небольшая — че там, ну подумаешь, полоснул ножичком по горлу какого-то безвестного старичка — чего ради ребенка не сделаешь?
Сильно, Ирина Анатольевна!