2003
Поделим Россию на каждого!
Михаил Хохлачев
Поскольку я до всех страждущих успела довести свои подсчеты среднего олигархического достатка, то какой-то мужик вчера долго и нудно считал вслух по радио, что же будет, если "поделить на всех".
Вообще, честно, говоря, достали. Нудят и нудят. Они нудят о том, как нехорошо делить на всех, как это опасно любить себя за то, что ты - русский (из-за этого, дескать, развалился СССР), как надо дружить со всеми странами и т.д.
Так вот он перевел средний годовой доход одного нефтяного олигарха - 8 млр долл в рубли, поделил на 12 месяцев и все народонаселение - получилось всего 140 рублей. Правда, забыл умножить на 47 человек почти официальных наших олигархов в разных областях народного хозяйства. Пусть их средневзвешенный доход будет чуточку меньше, всего лишь 59 рублей, но на одно рыло в месяц уже получится 2773 рубля в месяц, что выше прожиточного минимума и среднего размера пенсии. Но ведь никто не просит делить на всех, почему 8 млр должно доставаться одному, если он это не заработал, если у него нет макроэкономического мышления и т.д.? Ведь у страны есть насущные маркоэкономические проблемы, которые она просто не может решить, потому, что олигархи не дают сделать этого! Прочитать остальную часть записи »
Рубрика: 
О фашизме в России и демократическом лозунге «Нет красно-коричневой чуме!»
"Про нашу героиню нам известно, что она любит бриллианты от "Тиффани" и сама покупает мужу искусственно "состаренную" одежду..."
А мне про моих героинь было известно, что они годами белугами ревели ночами, не зная, чем кормить детей завтра. Безусловно, мои героини, женщины с научными степенями и званиями, обладают низким интеллектом, они менее красивы и достойны, чтобы иметь бриллианты от "Тиффани". И ни одна бы из них никогда бы не додумалась продавать за рубеж необработанные российские алмазы в 20 раз ниже реальной стоимости, мочканув предварительно крикливого генерального директора холдинга "Кристалл".
Я не говорю, что та героиня - уголовница и убийца. Просто ей с детства хотелось иметь такие демократические завоевания, чтобы покупать бриллианты именно от "Тифани", а не свердловского ювелирного завода "Малахитовая шкатулка". А все мы, как известно, родом из детства...
На многих сайтах, где обсуждали мой "Реквием" СПС и Яблоку, ехидно приметили, что единственные, кого не коснулся мой пинок - блока "Родина". Но в статье я внятно сказала, что в последний момент дебатов именно блок "Родина" явился выразителем мыслей, плодов тяжелых раздумий, неприятных выводов последних лет как для меня, стойкой "яблочницы", так и для многих-многих россиян.
Думают ли избранные депутаты от блока "Родина" именно так, как я, покажет время. Что именно они предпримут на самом деле - тоже. Станет ли действительно Жириновский "наводить порядок" с распоясавшимся чиновничьим сословием - мы тоже поглядим. Хотя мы уже видели, как гибко умеет наш крикливый либеральный демократ ложиться под всякого, кто мизинцем поманит.
Реквием павшим героям
РЕКВИЕМ ЯБЛОКУ И СПС
Они больше никогда не вернутся. Они уедут в глушь, в горы Швейцарии, они будут сумрачно сидеть на яхтах или в завоеванных кабинетах с восьми до пяти. Они будут вспоминать огромные ликующие стадионы и павшие знамена. Они много чего унесут, рассовав по карманам. Но... разве это главное? Иногда и миллиарда не хватает на два дня. А в душе они унесут горечь.
Они никогда не забудут злорадства тех, кого еще недавно учили демократии, кто так сподличал с этой демократией. Еще позавчера равнодушные к букашкам у избирательных урн небожители начинают чувствовать, как настоящая ненависть поднимается со дна души. А раньше она была в них - ненависть? Или раньше была только любовь и понимание? А после - сразу ненависть, как в бытовой склоке?.. Прочитать остальную часть записи »
И Родина щедро поила меня…
Дискуссия, развернувшаяся по поводу предыдущих статей, дала мне методологическую основу для статьи об Анатолии Чубайсе. Без вопросов читателей я не могла сосредоточиться, чтобы аргументировано, но главное спокойно изложить свое мнение об этом человеке.Вот цитата из комментария жителя Саратова, обиженного всеобщим, негативным отношением к Чубайсу, где приводится сравнительный, стоимостной анализ некоторых показателей до демократических реформ и сразу после:
 |
 |
|
|
|
| Показатели | “до” | “после” | коэф. |
| Цена тепла (за 1 кв.м) | 4 коп. | 4р.68 коп. | в 117 раз |
| Цена бензина (за 1 л) | ~8 коп. | ~10 руб. | в 125 раз |
| Обществен.транспорт | ~5 коп. | ~5 руб. | в 100 раз |
| Энергетика (за 1 квч) | 4 коп. | 90 коп. | в 23 раза |
О творческой биографии
Михаил Хохлачев
Вопрос встал ребром. Так в лицо и спрашивают: "Расскажите о своей творческой биографии! А какая она у вас? Ну, скажите, а?"
Причем, молодые люди люди спрашивают, неловко им гадости-то говорить. Иначе, замкнуться в себе, сосредоточатся на вредных привычках... мало ли? Вдруг мизантропами сделаются от этой моей биографии?
Разное с молодым нежным человеком может произойти. Никто лучше не становится от жесткого реализма. Мне вот, к примеру, даже два раза перекраситься пришлось.
Блин... Так ведь сразу и не придумать. Почему-то все вертится в голове какая-то индийская принцесса и ее муж-граф. Танцует в желтом сари... Может, они мои родственники? Иначе с чего бы вдруг, правда?
А еще мне хочется в своей творческой биографии такой пленительный момент иметь. Знакомится, значит, со мной какой-нибудь влиятельный заграничный человек...
Собачья старость…
Михаил Хохлачев
С некоторыми мужчинами это случается. Со многими.
Основной признак "собачьей старости", когда недостаток любви восполняется распусканьем перьев, рассказами о том, как когда-то любил других, а скупость и черствость – рассказами о давних преувеличенных тратах и кутежах с теми же неуместными в разговоре двоих - незнакомками...
Хорошая фраза. Но плохое начало романа. Я имею в виду литературное произведение.
Поскольку роман с фанфароном - вещь вполне предсказуемая, скучная для литературного описания. Только такая ехидна, как я, найдет в этой банальной ситуации массу интересных поворотов...
В последнем случае я имею в виду не литературное произведение.
Но, наверно, настоящая собачья старость начинается с вопроса: "А почему бы тебе не написать роман о нашей любви?"
Просто так
Михаил Хохлачев
Результат налицо. Какая там водка! В мороженном скучно так ковыряется и с легкой улыбкой вспоминает монастырскую благодать... Мне стало завидно, я тоже решила к духовному приобщиться. Подтянуться к высокому.
И тогда подруга мне сообщает, что основная задача любого верующего человека нынче - любыми путями увернуться от получения ИНН. Естественно, все истинно верующие смогли и от переписи населения отвертеться. Рассказала, как эти духовные люди либо по монастырям ныне отираются, либо перешли на надомный образ жизни и неправовую предпринимательскую деятельность. Прочитать остальную часть записи »
Главное, никогда ничего никому не рассказывать
Михаил Хохлачев
Знаете, почему я пишу? Я хочу промолчать, хочу! Но не могу! Эта зараза поднимается пузырьками от пяток к макушке...
Вот и сейчас я сто раз давала себе слово ни-ни! Никому! Никогда! А, главное, ему! Но откуда-то изнутри встает тихий смешок. Очень уж потешно смотрелась моя заграничная подружка на дурацком финском переезде с сигаретой наперевес... Ой, не могу! Сейчас упаду и стану умирать от хохота! Прочитать остальную часть записи »
Секс в моей жизни
Михаил Хохлачев
а) секс в моей жизни имет большое, основополагающее значение;
б) в выборе партнеров у меня есть определенные вкусовые пристрастия, включающие в себя лишь уровень интеллекта (марка машины, кредитная история, образование, перспективы, семейное положение) и степень личного обаяния (связи в журналах и издательствах);
в) выбор поз, как и выбор вин - тонкое, интимное дело, поручать его нельзя никому. Поэтому, пока все не перепробую, не остановлюсь. А когда остановлюсь, говорю себе: "Ради этого стоило, Ира!";
г) но когда я, не останавливаясь, почему-то оказываюсь с другим, мне всегда бывает стыдно! Всегда! Правда, недолго. До другого раза. Прочитать остальную часть записи »
Когда-нибудь…
Михаил Хохлачев
У меня есть одно заветное словечко – “когда-нибудь”. И вот мое “когда-нибудь” становится доступным и вполне реальным. Можно не только внимательно к нему приглядеться, но даже тнуть в него пальцем.
Раньше я говорила себе: “Когда-нибудь я напечатаю свои вещи. Как – неважно. Меня прочтут многие-многие люди, они скажут мне что-то в ответ, у нас завяжется нечто вроде разговора… И я уже не буду настолько одинока, когда бурчишь нечто себе под нос, пытаясь представить, будто рядом – внимательный, сочувствующий твоему мнению собеседник.”
Оказывается, неважных вещей нет. И наиболее важно, кто рядом с тобой в тот момент, когда пытаешься сделать самое важное свое дело. А когда все это станет настоящим, поверить в искренность сочувствия сбывшемуся замыслу можно лишь только тому, для кого “когда-нибудь” было непреложным фактом, связанным лишь с самим моим существованием.