Огурцова на линии

В последнем государственном перевороте 1991 года для многих возникла иллюзия легкости прихода к власти. И мимо массового сознания раздражающим комариным зудом проскакивала куда более глобальная мысль о легитимности подобной легкой власти.

Надо полностью отдавать себе отчет в том, что наши потомки будут глядеть на происходящее при нас - без нынешних идиотских общественных стереотипов, без наших иллюзий. Ведь и нам зачастую странно глядеть на наивные философствования сообразно текущему моменту и принятым в обществе приличиям какого-нибудь передового деятеля своего времени. Достаточно почитать "Телемахиду" Василия Тредиаковского и комментарий к ней: "Телемахида" навлекла на себя гнев царствовавшей тогда Екатерины Второй (эти события начались в 1766 году), за царским гневом последовала опала".

После этого думаешь, чем они вообще там в 18-м веке занимались? Делать им больше нечего было?

Вопросы Времени, Власти и Закона - должны волновать нормального адекватного индивида постоянно. Это то, что древние называли "всё своё ношу с собой!" - то есть именно то, что каждый понесет с собою дальше. Ежели, конечно, кого-то и на том свете не расстревожат более насущные идеи.

Вопрос о том, что кому позволено, кто "тварь дрожащая", а кто какие права имеет - это тоже вопрос о Власти и Законе. Я понимаю, что нечто сказанное достигло прямой цели, когда ко мне выходят с ласковыми угрозами как бы абсолютно случайные люди из толпы, из неизвестности, из темного неосвещенного угла. Всякий раз, как только речь заходит о самой возможности переписать Закон, - многое чего может вылезли из темных закоулков каждой души.

Итак, на предыдущей записи одним из читателей была сделана попытка оставить членик старого стереотипа начала "демократических преобразований всего общества", будто и по старому УК РСФСР нельзя было покарать устроителей финансовых пирамид, то уж по нынешнему, тщательно переписанному к 01.01.1997 г. УК РФ - и подавно.

Этот стереотип вовсе не связан с последними публикациями. Но он напрямую вытекает из одного моего недавнего выступления, где я на схемах доказала, что, не наказав устроителей финансовых пирамид, мы два десятилетия живем по законам финансовой пирамиды.

Ведь и налоговое законодательство в России посроено по тому же порочному принципу. Поэтому система налогообложения не работает как действительный инструмент внутренней государственной политики и перераспределения доходов в оптимальном для общества виде.

Но по тому же закону финансовой пирамиды "пошлите по приложенным адресам по 100 рублей и будит вам счастье, а отказываться нельзя - вас арестуют, чтобы цепочка счастья не прервалась никада" - рукотворным образом организован и сегодняшний "глобальный кризис".

Подобные сообщения от "восторженных читателей неподражаемой публицистики" - так и воспринимаются в качестве обычной уголовной отмазки: "А ничо не докажете, гражданин начальник!" Пришлось человеку пояснить, что, как не переписывай закон в чисто уголовной мотивации, законодательство в комплексе работать не будет. Потому и ловят уголовных лохов, что у них логика - дискретная, непременно на чем-то проколются. Вернее, само преступление становится непреодолимым для субъекта "профессиональным" шаблоном. Это не "жадность фраера губит". Стоит ведь один раз получить этот куш и оставить себе незаработанное, мозги больше ни на что иное работать не будут. Совесть выключаешь, снимаешь ее барьеры, они заменяются "условностями общества"... и айда!

Раз лезут переписывать государственное законодательство в частном неправовом интересе - такой акт непременно вступает в противоречие с набором основных законов, не иметь которые сегодня не может себе позволить даже Занзибар. Государственные законы должны быть пронизаны государственным интересом и полностью соответствовать цивилизованным правоохранительным ценностям.

Если государственное законодательство корректируется заведомо в неправовых и негосударственных интересах, оно противоречиво по сути, плохо коррелируется с имеющимися правовыми актами, отменить которые невозможно, не продекларировав открыто неправовые мотивации целого государства. Причем, такого, как Россия.

Отсюда единственный вывод - и по существующему законодательству, с учетом множества приписок и почеркушек, можно осудить и за ваучеризацию, и за финансовые пирамиды, и за последние неправовые решения в области бюджетного финансирования разных дерипасок и "системообразующих предприятий".

Здесь есть множество сопуствующих аспектов, интересных мне, как писателю. Можно написать закон "под себя", можно выбить себе правовую неприкосновенность, но наслаждаться этим долго невозможно. Это вообще - вдали от тех вещей, которые составляют смысл и счастье человеческой жизни. Даже если не ждешь ночью милицейского воронка, вся жизнь пройдет в страхе расплаты. И она непременно будет, кладу свою душу этому в залог.

Да и как не переписывай закон, как не переписывай историю, какие восторженные глупости не городи о подонке и предателе Ельцине, - но нет такого закона во Вселенной, чтобы "узаконить" местечковую уголовщину в государственнном управлении России за последние годы.

Потомки ведь взглянут на это с иных позиций. Вряд ли им будут интересны чьи-то анонимные комментарии в моем блоге. Для них имена путина-медведева будут значить имено то, что я скажу. По многим причинам.

TNT | 23 Апр 2009 в 19:47

А зачем читать УК? Не читать надо, а писать в прокуратуру. Или в ФАС. А то блог объявят экстремистким и уважаемую Ирину Анатольевну закроют и без всяких зацепок. А так хоть судебное дело останется.
Впечатление такое, что здесь на блоге хотят найти “правду”.

В этом комментарии не только вечный намек на закрытие очередного ресурса и накатанные местечковые обвинения в "изьмах". Все "изьмы" в данном случае не по адресу: свой анализ я выстраиваю системно, не опираясь на разные "общественные теории". Именно в русской литературе хорошо видно, что ни один человек не может всю жизнь подстроить под парочку "изьмов", он не имеет возможности даже один день своей жизни полностью посвятить какому-либо "изьму". Такова жизнь!

Вопрос ведь прежний: в каком борделе "вождь пголетагиата" проспал "пегвую гусскую геволюцию"? По какому "изьму" он крутил адюльтер с Инессой Арманд? По каким "изьмам" он Брестский мир подписывал и счета в Швейцарии открывал? Почему, являясь вождем пролетариата, он ни одного дня честно не работал сам? По какому "изьму" он лгал, будто частную собственность можно уничтожить действительно, что именно в этом - "исторический и закономерный путь человечества"?

Ведь последнее, простите, типично уголовный "изьм". И здесь ведь нет никаких высоких "теорий", одна уголовка! Значит, чья-то частная собственность - "историческим путям" помешала? А как только ее изъять, так начинается большой этап роста сознания очередного "нагода" - и, так сказать, истогический путь изъятия уже и государственной собственности? Типа, чтоб лучше вписаться в мировое сообщество. А то с собственностью, которой "у государства слишком много", - их в мировое сообщество не запишут. Еще увидите, как они визжать станут, когда их в ту же Америку пускать перестанут. Тогда и погсмотрим, много ли им помогут их "изьмы".

Описанным историческим процессам - никакие "изьмы" не пришьешь. Это типичная местечковая уголовка с заготовками жалистных рассказов в Бутырке у параши. Типа - всё ведь ради счастья народного! И финкой махал, и шубы срывал, и в чужие квартиры лез, и убивал-насиловал... исключительно ради всеобщего счастья в весьма отдаленном будущем. Очень мило на такое, вместо статьи УК, - налепить очередной "изьм". Но это, прежде всего, безнравственно.

Есть большая прослойка не слишком развитых людей, - кому страшно в жизни сталкиваться с многообразием человеческих мнений. Им проще, как в супермаркете, - ходить среди людей, обвешанных чьими-то ярлычками и ценниками. Но таким мама должна была в детстве объяснить, насколько неприлично соваться ка окружающим с ярлыком "изьмов", прикрывающих лишь обычные уголовные мотивации.

С общества вполне довольно и тех идиотов, которые по различным причинам и тонким соображеньям - лепят эти ярлыки себе на лоб вполне добровольно. Но ярлык - отнюдь не гарантия, что под черепушкой все действительно прилизано под декларируемый "изьм".

Постепенно до меня доходит, что TNT имеет в виду и мои призывы пинать и бомбить письмами органы власти, чтоб они окончательно не впали в анабиоз до запланированного на 2012 год конца света. Типа я призываю проявить собственную гражданскую позицию - из личных опасений. Типа решила сетевыми дурачками прикрыться, которые в блоге "правду" ищут, а ТNТ им изо всех сил пытается "глаза раскрыть". Но, понятное дело, не на происходящее... а на меня. Исключительно из самых благородных соображений местечковых представлений о культуре.

Ну, со мной в данном случае - всё заранее предусмотрено. На то я и женщина, чтоб просить мужской помощи и поддержки. Разве это зазорно для дамы - опереться в таком неравном противостоянии на мужское плечо? Я вообще презираю разные там местечковые "женские движения", феминизьмы а-ля Клара Цеткин.

Кстати, она на этой почве много чего получила по жизни от своей соратницы на ниве Розочки Люксембург. Сами полюбопытствуйте, лично мне всегда было отвратительно это местечковое "пробуждение народов"... хм... в одной постели. Со свечкой в ногах от местечковых юристов, изменивших сути профессии, поскольку так и не смогли преодолеть "исконный народный промысел" ростовщичества.

Лучшее женское движение в России - всегда синхронно с мужским. Это и для страны полезнее, и для всех окружающих приятнее.

К тому же, в отличие от местечковых дамочек, не вижу смысла в "повышении представительства женщин во власти". В России во власть должны приходить нормальные мужчины со здоровыми амбициями, поддерживаемые лучшими женщинами. А не наоборот, поскольку за каждой осатаневшей шмонькой, лезущей "в интересах народа" во власть, стоит такая фигура, с которой никто не будет иметь дела напрямую.

* * *

На самом деле,  "нотой сердца" этих многочисленных проходов возле УК РФ на прошедшей неделе - была вожделенная для всякого истогического деятеля жиденького разлива безнаказанность. Читать Уголовный Кодекс все почему-то упорно отказывались, предпочитая вслух уверять не столько окружающих, сколько себя самих, - будто все преступления, происходившие прямо на наших глазах с государственнной собственностью и инфраструктурой, в государственнном оперативном управлении - так и останутся нерасмотренными. На прежнем уголовном уровне: "Читать УК РФ все равно не буду, ничо мне за это ни будет, гражданин начальник!" Ну, какой к этому-то "изьм" прилепить?..

И здесь делаешь вывод, что даже в целом неплохие люди - не всегда готовы к восприятию масштабности задач и настоящего значения самодостаточной личности. Далеко не все готовы даже к власти над собой. Многим бы хотелось за чужой счет - вообразить себя генералами, ни за что не отвечая, не принимая на себя и грана генеральской ответственности.

После местечкового шебуршания в государственном управлении России, многие поддались этой легкости... узурпации власти. Но лишь единицы пока способны отдавать себе отчет, насколько достойно и значительно - выступить даже рядовым пехотинцем, но на правильной стороне.

Удивляет, что люди не понимают простых истин: в жизни за всё приходится платить, причем столько, сколько действительно стоит взятое не по праву. Легитимность каждого заявления отслеживается жестко, на этом мир держится. К примеру, ведь не я отвечу за свои слова "я не плохой или хороший писатель, а единственный!", а те, кто выступил против такого заявления, но по насущным нравственным вопросам остался безмолвным. Или типа размазывает кисей-мисей уже сказанное задолго.

Можно объявить себя президентом России, можно прийти во власть с "финансовыми схемами и инструментами", фомкой, отмычками, подельниками на стрёме. Можно использовать эту должность лишь в уголовных мотивациях, пытаясь переписать законы, но общий для всех Закон переписать не удастся.

Когда берешь что-то не по праву, очень глупо полагать, будто ответить не придется. Те, кто коснулся не просто "должности", но сакрального значения лидерства в России - придется отвечать за всё и до седьмого колена. Ещё и всех, кто бы допреж - из гробов вытрясут. Вот как мощами Иосифа Сталина трясли все, кому лень. В точности так же.

Dimkin3 | 24 Апр 2009 в 13:35

Ирина Анатольевна,
Я почему то думаю, что главная причина, что Вам сходит с рук Ваша публицистика, не в том, что Вы можете в любом суде что-то доказать, а просто недостаточная раскрученность ресурса. Как только Вы будете реально угрожать власти - я думаю машина подавления сработает. И суд вынесет решение - не смотря на всю нелогичность. Примеров подобных разбирательств полным полно.
Зы, на счет Сталина и Шаламова, признаю свою неправоту, хотя мне понадобилось много времени что б осознать это. Спасибо.

Неужели кто-то из юзеров, хоть что-то представляющих из себя в русском интернете, умеющий читать, - хотя бы мельком не знаком с ником ogurcova? Утверждать подобное - себя не уважать. А ведь до этого ника был долгий период "Иры Д." и просто Дедюховой. Никакой особой "интриги", просто так принято было в далеком 2002-м иметь ник, чтобы тебя называли "ака". Признаюсь, мне это импонировало.

Про Шаламова и Сталина, значит, фигурант решил не отпираться, поскольку в деле имеются неопровержимые доказательства.

Но интересная мысль, конечно, - "вас пока не посадили, Ирина Анатольевна, поскольку ресурс нераскрученный, а вас ведь никто не знает и не читает". Да какая разница? Пусть вообще никто не знает, но президент и вся администрация отлично знают, поскольку я же все свои письма адресую напрямую президенту, а после - в интернете печатаю и имею пачку правительственных ответов.

Почти интимное соприкосновение Власти и Закона - исключительно интересно в особенности в России. Ведь не сегодня возникла эта нехитрая цепочка: наплетём про интересы народа, захватим власть, а после все законы перепишем, чтоб никто на власть не посягнул.

Но все начинается с легитимности, при отсутствии которой можно хоть соловьем заливаться, а супротив Закона не попрешь. Если решил попрать Закон... непременнно выходит некто, обличенный настоящей Властью.

Финт здесь в том, что лишь в полном следовании букве Закона - получаешь и настоящую Власть. А Закон иной раз весьма жесток, но он не меняется, как климат. Поскольку неизменна человеческая нравственность, а юстиция вообще-то означает справедливость.

И уж после нечего сетовать, что "ответственное лицо" можно запросто называть в обиходе и всуе - уголовником, вором, подонком... да кем угодно, раз сказка про голого короля впрок не пошла. И раз нет власти прервать даже это, то нет власти вообще.

Замечу, что все цветистые эпитеты должны иметь твердую, а не жиденькую основу. Они должны звучать четко и внятно, без шлепанья губешками "власти", "путинский режим" и т.п.

Почему? Потому что нельзя выступать против власти вообще - это неконструктивно, это действует на нестойких индивидов дестабилизирующе. Представитель нации не может выступать с позиций анархии, стараться "раскачать лодку", устроить очередную революцию.

Власть надо воспринимать в незыблемости и постоянстве. Ограждая власть от каждой плебейской рожи, которая лезет "во власть", лишь бы не работать и воровать безнаказанно, прикрываясь "партийным списком", то есть, без личности вообще, не имея профессиональных основ вовсе. Здесь обобщения типа "власти" - неуместны. Надо назвать каждого ничтожного неумытого плебея не только по ФИО, но иной раз и по матери. Все надо называть своими именами, не "изьмами".

И как только истинное имя названо, а слово сказано, - после бессмысленно уговаривать заткнуть говорилку с аргументацией: “Вас посодют, вот увидите, вас непременно посодют!”

Да-да, пусть меня прямо сейчас посодют - после "антикризисных мер правительства", на фоне обрушенного производства. Разве здесь не вполне отчетливо видно, что мы имеем дело с отъявленными уголовниками и мошенниками?

Мой пример умному человеку должен доказывать иное - нет никакой реальной власти у тех, кто пытается и называться ... одноименно. Я же периодически устраиваю показательные проходы при полном параде, демонстрируя собственным примером, что никакой власти у тех, кто пришел во власть лишь в эстетические одёжки перед зеркалом переодеваться и пирожные кушать, - нет и не будет в России никогда.

Извините, мои предки были во власти с начала времен, когда и телефона не было, не говоря об инете и мобиле. И подобное либо писалось в келье в полнейшей неизвестности, либо исполнялось под балалайку и бубенцы на рубахе у ближайшего коровника - за неимением сельского клуба.

Но, насколько я знаю своих родственничков, они б и с той стороны света достали бы нечто, аналогичное мне, покусившееся на саму легитимность их власти. Задолго до того как.

И вовсе не для укрепления собственной власти, а чтобы убедиться, что за этим никакой иной власти нет. Раньше все же в Бога верили, к произнесенному слову относились немного иначе. Для лжи и подтирки слова не использовали, понимали, что на правдивом слове всё сущее держится.

Это ведь как закон, который может никто и не читает до поры до времени, - но после пусть не удивляется, что ему приговор вслух по малограмотности зачитают. Кто бы сколько власти на себя не взял "по счастливой случайности", а вот власти зачитать приговор мне у него нет. У каждого своя роль в процессе. И я говорю вовсе не по причине повысить себе рейтинги и "раскрутить ресурс", приобрести "политический вес". У меня другая роль. И власть у меня - зачитывать приговоры, потому я и говорю, что от всех останется лишь то, что я скажу. Угу, зачитанный приговор.

Этот прикол раньше все настоящие властители знали. И зорко отслеживали ситуацию, внимательно следили за откликом управляемой системы, понимая, что в любой момент может появиться нечто не особо презентабельное, чего и с виду опасаться нечего, но снабженное властью зачитать приговор. Не Уголовный Кодекс раньше переписывали, а за произнесенным приговором себе следили!

Куда вот нынче с прогрессивной теорией господина Ленина о захвате почты-телеграфа? Только нынче ведь и газетки с телеканалами захватывать бессмысленно. Нынче "властителям" уже приходится блоги в ЖЖ с шестерней держать, поскольку в кремлевский блог никто не ходил. Ага, ресурс не раскрученный кому-то попался. Только много ли толку Медведеву от раскрученного ресурса? Хотя у него "идеи" там... просто кишмя кишат.

И с какой стати ему при захваченных СМИ и масс-медиа в ЖЖ тащиться? Из-за "лидеров посещаемости" типа dоktor livsi или dolboeb? Это уж как у коровника с балалайкой задами пихаться, потрясая окружающих частушками про пенсионную реформу и фантастическое социальное обеспечение. Не-а, человечек уже хорошо знает,  у какого коровника лично ему приговор зачитывают.

Нда... раньше  все же блогов "власти" в ЖЖ не заводили и с накрашенными губешками фотосессии не устраивали в период, когда у всех вокруг рушатся судьбы. Как бы немного иное пытались во власти изобразить. Прежде всего, конечно, совесть в веру. Чтобы там местечковые бомбисты не лгали.

Все же и к себе самому нельзя относиться с таким полным, а главное публичным пониманием собственного ничтожества и нелегитимности, тем более, если занимаешь президентскую должность в России. Короче, как УК РФ не переписывай, сколько не раскручивай "элиту" и “звезд”, сколько не желай окружающим на прогрессивный манер "фантастического секса", а приговор будет зачитан по Закону, который не меняется с начала времен. Лично я об этом.

Dimkin3 | 24 Апр 2009 в 16:47

Вообщем то не очень-то убедительно, поскольку власти Ваша деятельность прямого вреда не наносит, хоть и свербит в носу наверное. Вот когда будут читать это в тысячи раз больше народу - тогда и страшно им будет. Я вот сколько не пытался кому-нибудь предложить Вас читать - всё пока безуспешно. Хотя пару людей уже убедил поменять свою точку зрения (в том числе и на Сталина, Хрущева и т.д.) Я думаю, что только так - популизируя Ваши идеи - можно раскачать лодку. С уваженим, Дмитрий.

А я сомневаюсь, что мне столь уж необходима популярность среди знакомых этого господина. Я сомневаюсь, что сам он умеет читать. К примеру, Шаламова, которого широко здесь рекомендовал своим и чужим знакомым - он сам явно не читал. Но после не отдает даже самому себе отчета, что у меня оказалось довольно власти - навсегда задвинуть могильную плиту над его протеже.

Время не останавливается. И если четко видна уголовная мотивация и сама фактура человека при власти, то и ответственность за конкретные правонарушения - тоже наступит неотвратимо. Завтра будет вообще новый день. Причем, я могу заставить работать время на себя, а люди с уголовным сознанием и их оправдальщики - нет.<

Совокупность общественных явлений надо рассматривать не в узкой плоскости чьего-то лобика, под которым нет ничего, кроме "сомнений" и "изьмов", - а в четырех измерениях, главное из которых - время. Я могу себе это позволить, у меня оно есть, целая вечность. А вот сколько времени у тех, кто нынче корчит из себя "власть" - кризис уже определил прямо по секундомеру вполне отчетливо.

* * *

Павел | 24 Апр 2009 в 19:57

Ирина Анатольевна, я немного запутался - как вы определяете понятие “власть” - нормативно или дескриптивно? Конечно я вижу, что в своем сообщение вы определили “власть” как возможность иметь последнее слово, но насколько такое определение рационально?

Непонятно следующее - есть люди которые могут могут принимать законы, устанавливать налоги, им подчиняется армия и полиция, и если у них нет власти, то что у них есть? Конечно я понимаю, что подчиняются им не потому, что они такие замечательные, а потом, что они занимают определенные должности.

Занимать определенную должность для власти мало. Как говорят юристы и математики - ничтожно. И как только начинаешь по собственной ничтожности переделывать в неправовых негосударственных мотивациях государственное законодательство - то уж и на репрессивную машину подавления рассчитывать не стоит.

Подобные "машины" хорошо работают лишь в том случае, когда законодательство непротиворечиво, написано в жестких мотивациях блага государства. Приписки к законам лишь деморализуют и обезоруживают все эти "машины". Потому я и говорю, что у нас давненько даже "спецслужб России" не имеется.

Власть - это, прежде всего, возможность реализации масштабных проектов. Это прерогатива грандиозных личностей. Остальным, с их ничтожными планами и низменными интересами, - там делать нечего. При них никакой концентрации власти в этом конкретном месте уже не будет, а будет процесс аннигиляции власти.

Но здесь ведь и иной аспект необходимо иметь в виду. Сколько губки не надувай, какие ботиночки и пиджачки не напяливай - власть вывернет каждого наизнанку, до лямок от трусов. Никакая полиция и армия такому не поможет. Чего же тут непонятного?

И в мою задачу вовсе не входит "навредить" такому. Невозможно навредить господину Медведеву более, чем он уже навредил себе самому - собственной нравственной неразборчивостью и нетребовательностью к самому себе. Надо ж было соображать, куда подряжался "президентом". Половозрелый индивид, потому нечего под мальчика косить.

При всей моей обширной творческой фантазии, я не могу вообразить той области или предмета, над которым такое могло бы обладать властью. Он так и не понял, что кризис - это результат его усилий в администрации Путина, что он вызван не американскими евреями-девелоперами, через которых они средства из Стабфонда тырили, а самим его гнилым нутром.

Но даже после этого местечковая шваль, для которой власть - это возможность "писать законы" и кушать мороженое-пироженое бесплатно, не в состоянии понять, что это вовсе не "кризис", а такое несовпадение их личных достоинств и занимаемой должности.

А раз это не просто "власть", а "должность", то и разговор об ответственности непременно перейдет в правовое русло. И для путиных-медведевых будет гораздо лучше, если этот разговор состоится немного раньше намеченного ими конца света, до 2012 года.

Власть - это не удавшийся обман при жизни, это... победа над самой смертью. Большинство оппонентов этого положения являлись сюда оспорить приговор о плевке России на могилку нынешних "властителей" и подправить галочку на посмертной реабилитации Сталина. Уходили ни с чем, приговор окончательный, обжалованию не подлежит.

Сталин… да слава те Господи, что в ВОВ оказался у руля этот рябой и хромой сын тифлисского сапожника. Это я могу сказать, скрупулезно изучив массу документации, собирая все по крупицам.

И плакали о нем всей страной – совершенно искренне. Ни о ком из нонешних слезинки ведь не уронешь. Сдохнет эта сволочь – вся Россия плевком проводит это никчемное отродье.

А сегодня выясняется, что не так уж много и власти было у Сталина, по крайне мере, не "безраздельной". Но... вполне достаточно, чтобы победить всех и после смерти. Да уж и при жизни про него никто не говорил, будто Россия плюнет ему в могилу, как это можно сказать с полной гарантией о нынешних штафирках.

©2009 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (45) на “Власть и Закон”