Огурцова на линии

Цель практикума

• выявить взаимосвязи харизмы личности с условиями ее становления,
• выявить факторы макроуровня, мешающие личному становлению.

Думаю, никто не станет отрицать необходимость харизмы для личности, возглавляющей высшую иерархию любой управляемой системы. Интересно, что харизматика личности всегда отражается в литературе. Поэтому к литературе прибегают и для придания харизматичности в случае абсолютно "голых королей".

В результате размывается понятие "литературный образ", исчезает большая литература как важнейшая составляющая духовной жизни всего общества. Что тут же сказывается резким падением читательского интереса.

Ни одна тема разговора здесь не возникает «просто так». Казалось бы, тема «что считать русской литературой?» - далека от наших сегодняшних личных забот. Но, выясняется, что в качестве дополнительного ресурса нам все не помешала бы неподдельная харизма литературных образов, которая черпается литературой только из жизни.

В то же время, человеческая личность формируется в соприкосновении со словом. В предложенных гипотетических условиях повествования каждый отрабатывает поведенческие мотивации. А мы видим, что все начинается с анализа собственных поведенческих мотиваций, когда личность делает выбор – на что ей опираться при разработке плана действий.

Делая самые первые шаги в окончательном становлении личности, очень легко обмануться бесстыдно выпячиваемыми ложными харизмами, за которыми душа не чувствует личности.

Ежедневно множество людей выходит на огневые позиции, выкладывается по полной для дорогостоящей программы, работает день и ночь - ради создания видимости харизматики личности господина Медведева. Выясняется, что прийти к власти для него оказалось несложным, так для чего же ему теперь харизма? Ведь он все имеет, зачем ему видимость нашего признания?

А дело в том, что харизма связана с признанием низшего эшелона системы "неотъемлемых прав", т.е. легитимности нахождения во власти представителя высшей иерархии. Однако и это признание должно быть не навязанным, а легитимным, то есть искренним и добровольным. "В едином порыве", так сказать.

Когда приход к власти был не слишком легитимным, мягко скажем, "неожиданным" даже для кремлевских астрологов, а само управление вызывает желание переключить кнопку телевизора, то каков эффект от создания харизмы вне личности? Большой вопрос.

Все-таки речь идет о создании харизмы лидера России, а не Гондураса или Бангладеш. Харизматика лидеру России требуется объективно, но огромные государственные средства сегодня расходуются впустую, поскольку за всем пиаром Медведева не видно не только работы его личности, но и самой личности.

Итак, можно выделить два условия возникновения харизматики:

• легитимность нахождения у власти;
• искреннее, не навязываемое извне признание низших уровней управляемой системы.

Кстати, и я давала фору этой слабенькой личности из педагогических соображений, чтобы придать господину Медведеву веру в себя. Но, как мы видим, им так до сих пор и не преодолены проблемы в личных мотивациях, с которыми он должен был разобраться задолго до выдвижения собственной кандидатуры на пост президента. Мотивация по-дружески "погреть место" для повторного переизбрания Путина - это неуважение к собственным избирателям.

В ходе подачи нашего героя в качестве не просто государственного деятеля (хотя он и до этого не дотянул), а как главы огромного государства, выясняется, что эта ординарная личность никогда не ставила себе целью сделать нечто позитивное для страны.

Он вообще раньше не думал про такое, просто хотел в АП пристроиться, пользуясь близким знакомством с господином Путиным. Того и гляди, он скривиться при всех в плаче: "Вова, я же говорил, что ничего не получится, а ты - "давай-давай"!"...

До сих пор в сложнейших кризисных условиях от личности, занимающей должность президента страны, не прозвучало и слабого намека на то, как он собирается поднимать экономику, какие планы и цели ставит перед собой. Учитывая, что он вошел в высшую иерархию государственного управления, руководствуясь наглостью предыдущего питерского деятеля, без внятной экономической программы развития.

Противно даже представить, как все пиарщики страны вновь выйдут обрабатывать население, когда этот слабенький, рахитичный человек выдавит из себя "послание президента". И никто не вспомнит о том, что в разгар кризиса все правительство под руководством президента, беззастенчиво пренебрегая своими прямыми обязанностями, занималось не государственными задачами, а традиционными новогодними проблемами, в очередной раз навешанными на шею стране их собственными шестерками из частной компании ГАЗПРОМ.

Причем, они не понимают, что, говоря с Украиной от имени России, они требуют от соседней страны залезть в кабалу не России, а частному акционерному обществу. Это уж совсем запредельный идиотизм. Ладно, им не привыкать плевать на нас. Но глупо не понимать, как именно выглядит Россия, олицетворяемая на международной арене двумя питерскими "личностями".

Идиотизм всех ситуаций с "ОАО" на российской инфраструктуре и общегосударственной собственности является результатом не только неспособности к государственному управлению, но и мелочности натур, низменных личных мотиваций, выставленных на всеобщее обозрение "приватизацией" того, что в России никаким "акционерам" принадлежать не может.

Тем не менее, по старательно культивируемому общему убеждению, жизнь Вовы и Димы вполне удалась. Рассмотрим, насколько удачно те же Путин или Медведев распорядились собственными жизнями?

Думаю, мужчина, обладающий личностью с большим потенциалом харизмы, должен распорядиться собственной жизнью - как возможностью решить значимые задачи. Любой дееспособный человек должен понимать, что жизнь ему дана вовсе не для клоунады на президентской должности.

Нельзя вся и всех вокруг считать за ступеньки собственной "карьеры": вот там удалось удачно примазаться к нужному человечку, там – беспрепятственно просочиться в окно сортира, тут – понравиться стареющей тетеньке, здесь – солгать, выкрутиться, «выйти сухоньким из воды» и т.д. и т.п.

Мотивацию личности в карман не спрячешь. Нынешнего актера, утвержденного на роль президента России, наши деятели киноискусств научились удачно ставить перед камерой, снимать его на профессиональные фото. Но его личная мотивация во всей красе видна на растерянной физиономии и для всех окружающих звучит неуверенностью в голосе: "Зачем я здесь? Я вас всех боюсь! Отпустите меня домой на лыжах покататься."

Многие помнят, как Путина первое время после избрания, после победоносного вторжения всей военной мощью на собственную территорию, весьма дозировано знакомили с народом. Хотя и тогда уже неплохие клипы снимали, а вот не получались клипы с Путиным. До тех пор, пока этот юрист не заговорил на понятном "простому народу" уркаганском жаргоне: "примочить в сортире" и т.д.

Несколько раз он пытался прибегнуть к этому доверительному способу общения уже будучи избранным вторично. Когда он благоухал нескрываемым самодовольством полного "исполненья желаний". Эффект возникал почему-то обратный.

Почему? А не было уверенности, что этот человек действительно желает людям добра. Но особый негатив возникал, когда Путин начинал нагло давить "от имени России", в основном, по шкурным вопросам. Сразу думалось, сколь же он сам-то государственной собственности рассовал по карманам?

Сегодня на лицах обоих братьев по партии витает растерянность, это уже не прежнее примитивное «исполненье всех желаний», они такого явно не желали никогда. Все, что есть в них человеческого, действительно личностного – отвергает их нынешний образ жизни. Полностью соглашается с ним лишь худшая сторона их гибкой приспособленческой натуры. Это по младшенькому особенно заметно.

Не станем уточнять, что там на их темной стороне, она есть у каждого. Чем слабее светлая сторона – тем более размыта и разжижена темная, постепенно сливающаяся и захватывающая светлую - «как надвое нам душу раскололи».

Здесь нравственный выбор каждого, дарованный свыше, – какой из сторон повернуться к окружающим - добра им пожелать, или обобрать до нитки. Это для каждого определяет, чем именно воспринимать и собственную жизнь: возможностью преодолеть множество трудностей и лишений, оставшись человеком, или удачно открутиться от ответственности, постараться всех обмануть, попиариться перед глупым «народом», сфотографироваться с Саркози, прибрать привилегированных акций на государеву собственность - «вписать себя в историю», короче. И все?

Поэтому прибавим к условиям формирования харизмы личности две важные детали:

• личная мотивация, с которой личность вошла в государственное управление и приступает к выявлению глобальных задач,
• масштаб/глобальность задач которые ставит перед собою личность, степень их детальной проработки.

Типичная мотивация высшей иерархии управления, ее нормальная работа на износ, то есть на результат, тут же дают отклик растущей харизматикой личности самих управляющих. Но, если не привык работать на низшей ступени иерархии - не заработаешь и на высшей.

И все-таки, как писатель, не могу себе представить того же Медведева или Путина элементарно обаятельными сорванцами, молодыми людьми, достойными любви, с амбициями и глупыми идеалами…

Это люди, сломавшиеся где-то в младших группах садика, жаловавшиеся воспиталкам, доносившие завучам… никогда не имевшие контакта с реальной жизнью, наполненной гудением полуторок и панелевозов, криками «майна!» крановщику и «диспетчер, давай бетон, твою мать!» телефонной трубке.

Посмотрите, господа, на этих мужчин, не поставивших перед собой достойных личных целей, т.е. неверно определившихся с личными мотивациями. Они получили то, что никто из них никогда не рассчитывал получить в жизни. И чем же для них стал пост президента России, выше которого нет в обитаемой Вселенной? Крахом всей жизни.

А все из-за малости! Потому, что личных целей, достойных настоящего мужчины, перед собою не поставили. Здесь налицо недостатки домашнего воспитания. И вот при таком невиданном административно ресурсе - весь пар уходит лишь на то, чтобы скрыть личные мотивации.

И насколько удачно можно скрыть личные мотивации, находясь на посту президента России?

Дали дураку море,

Поглядел дурак в море и плюнул...

* * *

Ситуация выглядит маразматически не тогда, когда некая дама из провинции объявляет в интернете в личном порядке импичмент действующему президенту России, а когда наемные пиарщики из АП пытаются возразить на аргументацию импичмента следующим образом:

А вы подумали, куда идти Путину, если он не станет премьер-министром?.. Ведь ему еще больше десяти лет до пенсии!"

Господа, именно в бескрайней России есть много мест, куда можно ориентировать на пеший поход такое, которому до пенсии еще идти и идти. На чистом русском, простите. Но нельзя мужчине докатываться в реализации своих жалких мотиваций до такого, чтобы дамы ломали голову, куда б его послать.

К какой стороне личности здесь подставить харизму, если всем видны недостойные личные мотивации? А ведь у нас даже не Эстония, у нас - Россия!

Потому-то и нацеливаю сверять все личные мотивации с масштабом, историей, культурой нашей Родины, поскольку именно она, а не безликая масса «народа» с уничтожаемой человеческой индивидуальностью, проверит на зуб все ваши личные мотивации. Кстати, именно из тех же соображений представители сектора влияния в государственнном управлении всегда стремятся переписать историю, расчленить Россию, принизить ее значение.

Сложно себе представить лишь по ряду не слишком надежных свидетелей (Владимира Соловьева, Даниила Андреева, Блока, меня и других), что Россия – это действительно нечто живое, ранимое, но в то же время куда сильнее каждого, способное раздавить и обладающих неограниченными административными ресурсами братов-акробатов - одним лишь масштабным несоответствием их совокупной личности - и тем, что они взялись представлять, от чьего имени имеют наглость говорить.

Россия - не убогая нищенка с трех вокзалов. Люди, разок проблеявшие «страна у нас очень бе-е-едная!», навсегда лишаются самой возможности обрести что-то близко подобное харизматике личности за любые деньги. Но раз есть предложение, значит спрос в этом секторе рынка высокий.

* * *

Итак, в приходе к власти важна легитимность, а не удачный захват почты-телеграфа или, как нынче, СМИ и масс-медиа. Причем, я ведь не зря рассматриваю личность Сталина в качестве примера.

Можно ли с полной уверенностью назвать его приход к власти легитимным? Я не берусь подобное утверждать категорически, принимая во внимание письма к съезду овоща, который в полном бессилии пытается ухватить самого себя за локоток. Однако затем личные мотивации делают Сталина самым выдающимся государственным деятелем 20-го столетия.

И это ощущается такой харизматикой его личности, что Черчилль в 1942 г., когда военные дела обстоят не лучшим образом, не может сидеть в его присутствии без его разрешения. А Черчилль у нас не шантропа с Пяти углов, у него самого харизматика – дай боже каждому.

Харизму личности никто из вас не купит ни на каких курсах. Но если ваша личная мотивация совпадет с интересами России – вы получите ее на тарелочке с голубой каемочкой.

Казалось бы, можно прийти во власть любым путем, а затем делать только прекрасное. Ничего подобного. Сталин взял оперативное управление страной, поскольку им в тот момент никто не занимался, все с упоением создавали автономные системы. Никому дела не было до него.

Но, получив власть от Ленина, он был вынужден тащить за собой всю эту иодеологическую чепуху. Да, он уничтожил всех "старых ленинцев", но так и не смог уничтожить главного - вредоносной и оскорбительной для нации идеологии. Это плата всего общества за нелигитимность прихода к власти настоящего, чистой воды императора.

Тем не менее, его личность - пример для каждого императора. Перед нами Личность, которая сделала себя самостоятельно, вопреки своему окружению. Личность, преодолевшая то, что не смог преодолеть никто в истории - свой собственный культ. Харизма Сталина перекрывает весь культ с гигантским скульптурными изображениями и пением "слушайте, дети, акына Джамбула!".

И причина преодоления собственного культа - в мотивации Сталина, в масштабах задач, которые он ставил перед собой. Значимым фактором здесь является и его здравая самооценка собственной личности, причем, - в ходе явной внутриаппаратной борьбы представителей сектора влияния и сектора ответственности, которые всегда присутствуют в государственном управлении, как две стороны личности в любом из нас.

Возьмем за аксиому широко известное высказывание Хрущева о том, что при Сталине он всегда точно выполнял его личные распоряжения, его волю, тем не менее, постоянно опасаясь за свою жизнь и жизнь близких.

Но реальные действия этого человека таковы, что возникает вопрос о том, как он пережил хотя бы сдачу Харькова? И отнюдь не Сталин дал ему указание безответственно вести себя в осажденном городе.

На провальной летней кампании 1942 г. настоял не Сталин. Но все, кто настаивал, впоследствии порадовали нас своими мемуарами, жили долго и счастливо. Правда, Жуков доживал не так, как рассчитывал, но ведь именно он поставил на Хрущева, помог уничтожить весь сталинский костяк.

Этот полководец частенько переходил из сектора влияния в сектор ответственности и обратно. Проблема в том, что, несмотря на эти переходы, которые всегда можно оправдать мемуарами и "понять чисто по-человечески", как раз полководцы желают остаться в памяти потомков как представители сектора ответственности.

Но, если бы Жуков был всегда безупречно чист в своих личных мотивациях, если бы не знал за собою стратегических и тактических проколов, которые обошлись стране куда большой кровью, чем все ГУЛАГи вместе взятые, поставил бы он после войны на труса и подлеца, сдавшего Харьков? А ведь сдача Харькова тут же заставила захлебнуться кровью Сталинград и тыл, где вся махина военной промышленности рухнула на женщин и детей.

Так из каких же мотиваций можно было Жукову участвовать в государственном перевороте в пользу такого человека? У него было время над этим подумать, когда его подельники сослали его в Змеюкинский военный округ генералиссимусом.

Но, похоже, даже герою войны честно сказать самому себе о своих личных мотивациях несколько неловко. Поэтому, господа, анализ собственных мотиваций начинать надо задолго до собственной самореализации. Чтобы потом не было мучительно больно писать письма к съезду.

* * *

Теперь несколько слов о самих письмах к съезду, которые всегда являются сигналом к государственнному перевороту. Хотя пишутся они политическими аутсайдерами в тот момент, когда уже ничего не вернуть. Вот было все в руках – и нет ничего. И тут накатанная дорога – рука тянется к перу и бумаге. И кого пробудит это перо, остается лишь предполагать с нескрываемым опасением.

Все это эпистолярное творчество, как и последующие нелигитимные приходы к власти – канализацией сливаются в русскую литературу. Прошу будущих императоров разобраться в личных мотивациях без меня, чтобы после меня никто не грузил литературу «письмами к съезду».

Впрочем, иногда «письма к съезду» подаются в изустном виде «обращений к будущим руководителям партии», поскольку выясняется, что бумага не «все стерпит». Но чаще всего мы сталкиваемся с попытками заявить о себе «от первого лица» в «исповедях на заданную тему», чтобы окружающие ничем посторонним не поинтересовались.

И никого в этом желании намазать грязь на стенки русской литературы не удержишь. Люди уверены, что народ просто обязан прочесть все написанное и воспринять один к одному. Будто они сами действительно воспринимали «Малую Землю» или «Возрождение» в качестве вершин литературного творчества, достойных государственной премии.

Как видите, даже собственное восприятие лжи ничему не учит людей, решивших обмануть не окружающих, а самих себя.

Кто-то может возразить, что все это «понарошку», к литературе это ведь не имеет отношения. Нет, это все в совокупности вызывает недоверие к слову. Когда лгут люди, взявшиеся олицетворять собою Россию в той или иной мере – это всегда имеет самое прямое отношение к литературе. Сразу же формируется подходящая «литературная среда», поскольку всегда довольно желающих укрыться от своих проблем в литературе.

В пост-сталинском государственном перевороте Жуков поступил несколько нетипично, затормозив ход истории и развитие страны, принеся своей моральной неразборчивостью множество лишений народу, истерзанному войной, – и тут же возникает порочная цепочка и в литературе.

Выходит Анна Андреевна с «Реквиемом» - выводит за ручку господина Бродского, который не сумел решить даже проблему завершения курса средней общеобразовательной школы. В силу необычайной литературной одаренности, конечно.

... в чем-то семидесятипятилетняя Ахматова считала двадцатипятилетнего Бродского мудрее себя. Она неоднократно возвращается к мысли Бродского о том, что главное в поэзии - это величие замысла.

Кто-то в подобном "величии замыслов" разглядит старческое слабоумие, кто-то - "невозможность подобного соседства", но всему виною - нетипичные для русского поэта мотивации.

Далее совсем другая окололитературная дама, уже запечатленная в русской литературе господином Маяковским, так и не решившим множество личных проблем, частью созданных и этой дамой, - помогает решить проблему становления талантливого мальчика в русской литературе с помощью Нобелевской премии.

И уж свою личную мотивацию эта дама никогда не скрывала: Нобелевскую премию она выбивала автору одного удобоваримого стишка и двух терпимых эссе из непреодолимой ненависти к России.

Процесс увековечивания обычной человеческой подлости, о которой затем можно сожалеть всю оставшуюся жизнь, завершается гениальным творением Нобелевского лауреата, где Бродский дает понять, что Жуков вводом войск содействовал не банальному государственному перевороту, но спасению России от тиранизма. Только литературой, господа, спускаются индульгенции на все претензии к харизматике личности.

Смело входили в чужие столицы,
Но возвращались в страхе в свою.
Маршал! Поглотит алчная Лета
Эти слова и твоих прахоря.
Все же, прими их — жалкая лепта
Родину спасшему, вслух говоря.

Претендовать-то можно на что угодно, но обоснованность претензий проверяется не стишками недоучек. Однако, благодаря новым веяниям, далее Ахматова и Бродский с удовольствием путешествуют по миру, наслаждаясь парижскими изысками и заслуженным отдыхом от литературных трудов.

А вся страна в этот период переживает радости развала оперативного управления, освоение целинных земель, поворотов северных рек с рытьем каракумских каналов, пытается по указанию партии делать бумагу из тростника и Зааполярье засеять кукурузы... Здесь начинаются обычные прелести, претенденциозно отнесенные поэтической элитой к «спасению России».

Как видите, придавать легитимность государственным переворотам и приписывать харизму в тех местах, где по причине недостойных мотиваций личность поворачивается к обществу вовсе не харизматическими сторонами, - довольно прибыльное занятие. Но собственно к литературе не относится.

В завершении этого сбивчивого монолога об условиях формирования настоящей харизмы личности, о том, как все же ее лучше не формировать - предупреждаю, что у русской литературы достаточно средств и на то, чтобы уничтожить любую ложную харизматику.

Самостоятельная работа

Попытайтесь самостоятельно выявить все те внешние макроэкономические, общественные и политические условия, которые мешают органично и свободно формироваться вашей личности.

Должно быть не менее шести пунктов. Между прочим, по этим пунктам и будущую программу лидера легче всего построить.

Домашнее задание

Домашнее задание составлено с целью выработки имперского стиля.

Итак, нами уже сформулированы неотложные задачи госуправления:

1. Провести немедленный пересмотр налогового законодательства для малых предприятий (с годовым оборотом до 10 млн. рублей), созданных до массированного грабежа государственного сектора экономики (до 1994 года).
2. Выработать правительственный курс поддержки ЖСК в России.

Это – здравая дорогостоящая идея, за которую и у Грызлова, и у Путина-Медведева следует вычесть из зарплаты. А за гонорары, выплаченные юристам за «Стратегические планы-2020», пора привлекать к уголовной ответственности все Минэконоразвития.

С целью выработки имперского стиля слушателям предлагается вступить в переписку с господами Грызловым и Медведевым, высказав закономерные требования более плодотворной работы.

Всегда следует высказывать свое монаршее недовольство общими (и, в данном случае, более чем скромными) результатами деятельности ваших слуг, нанятых вами и живущих за ваш счет.

Надо уметь руководить собственными служащими, уметь наставить их на истинный путь, свернув с пути порока и нравственного разложения. Это ваш долг как императора и гражданина.

Писать надо с долей отстраненности, поскольку вы общаетесь с людьми, имеющими нетипичные мотивации на государственной службе, занимающими чужое место. Но вы должны общаться и с такими, раз принимаете на себя всю ответственность.

Ваш стиль должен быть нейтральным, выдержанным и безукоризненно вежливым. Ничего личного, никаких эмоций. Настоящий имперский стиль. Он не допускает панибратства, малейшей фамильярности, а уж тем более - ненормативной лексики.

Удачи!

Еще по теме:

• Культ личности I
• Культ личности II
• Культ личности III
• Практикум по культивированию личности I
• Практикум по формированию личности II
• Аудио к вопросу о выборах Патриарха РПЦ

©2009 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (24) на “Практикум по формированию личности II”