Огурцова на линии

Сегодня я хочу привести небольшой новостной блок с комментариями, который во многом определяет погоду на завтра. Ветер меняется, господа, поэтому во всеоружии надо готовиться к наступающей непогоде.

Думаю, многие обратили внимание, что телекамеры страны все чаще начали фокусироваться на личности господина Зубкова.

Поэтому, если кто-то до сих пор считает, будто его здешние откровенья по поводу "наши письма никто не читает", - достаточно ткнуть пучком внезапно появившихся статей о мнениях по разным поводам "первого вице-премьера". Сразу мы, конечно, не смогли поменять местами этого деятеля с его непосредственным начальником, но привлекли заслуженное внимание к Виктору Зубкову. Даже, не побоюсь этого определения, "сделали его популярным".

И на фоне внезапной популярности господина Зубкова очень приятно изучать реакцию его окружения. Впрочем, по порядку.

* * *

Для начала отметим достаточно серьезное развитие российскими СМИ поднятой здесь темы о целесообразности иметь в России Государственную Думу в качестве доказательства неизвестно кому неких "демократических преобразований.

Так для чего мы, господа, терпим это замечательное демократическое ярмо на собственной шее? Неужели сложно проанализировать, что Дума всегда была фикцией "демократических преобразований", а люди в ее составе всегда пытались упрочить собственное пребывание во власти - путем намеренного дебоширства и политического авантюризма.

Что вообще-то первично для настоящей демократии: незыблемость законодательной системы и равное ее распространение на все слои общества - или постоянное перелицевывание законодательства противоречивыми думскими законами, сокращающими и так урезанные права сектора домохозяйств?

Советую обратить внимание на цикл статей о Госдуме еженедельника "Власть". В статье Чтобы не слушать вот этого всего приводится обзор наиболее разнузданного поведения депутатов за наш с вами счет. Напомню, что это именно те люди, которые приняли в 2007 году закон о референдумах, окончательно заткнувшего рот любому гражданскому протесту.

Сам закон характерен для наших "сливок демократии". Смысл-то в этом законе - какой? Не влиять на их, с позволения сказать, "работу"? Люди показали, что в массовом порядке не являются компьютеропользователями и понятия не имеют о технических возможностях интернета.

Но о том, во что обходится всему обществу, когда власть "раздвояица" на две ветви, сообщает в статье Госдума приняла тридцатимиллионный закон депутат от КПРФ.

Одно название прекрасно иллюстрирует подобную "работу". Кто-то полагает, что в России имеется хотя бы один субъект, способный выполнить все эти тридцать миллионов законов? Каждый из которых, к тому же, вступает в противоречие с основами законодательной системы.

Хотя, возможно, кому-то в качестве "первой реакции" тоже показалось, будто мой "наезд" на этот уродливый "нарост на демократии" - некорректный, "лишен смысла" и т.д. Здесь мы сталкиваемся с наиболее мощным стереотипом 19-го века. Ведь все "демократические движенья", немедленно перерождавшиеся в своих собственных антогонистов во власти, - спекулировали на "расширении избирательных прав трудящих". Сегодняшняя явка трудящих на выборы показывает, что именно этот пакет "прав" менее всего необходим сектору домохозяйств.

Понятно, что раз подобное "право" есть - так пускай будет. Хотя уже наша действительность продемонстрировала дичайшие последствия его реализации. "Всенародный" выбор дамочек из "женских движений" типа Хакамады и Лаховой во власть чуть не привел к принятию законопроекта о кастрации избирателей по решению суда.

При этом ничем не ограничивался произвол во власти малограмотных субъектов с уголовными мотивациями - в оперативном управлении страны. Мы ни разу не слышали из ГД РФ внятной детальной критики "нацпроектов", зато "оппозиция" регулярно ныла о том, что их никто не принимает всерьез, а Путин откровенно плюет на их мнение. Значит, он имел твердые резоны плевать на подобные "мнения". Мы даже особо и не знаем, что у них там за особое "мнение", уж очень они его не любят афишировать.

После наших дискуссий на эту тему - ужесточилась и реакция СМИ на "работу" этого аппендикса демократии. К примеру, все слышали, что Грызлов оповестил общество о намерении принять законопроект о торговых сетях. Сегодня СМИ не только подчеркивают главную характерную деталь беззаветного законодательного "труда" ГД РФ на благо всего общества.

Главной проблемой может стать отсутствие у законодателей ясного представления о том, к каким последствиям может привести эта норма, если станет законом.

Слишком уж бросатся в глаза, что наши безответственные депутаты, т.е. "российские парламентарии", не считают необходимым элементарно прогнозировать последствия собственных решений. Когда они принимают очередной закон, намеренно сокращающий область демократических прав сектора домохозяйств, - они даже не задумываются, каким образом законопослушные граждане, насильно осчастливленные новым "законопроектом", будут жить и работать.

Это  истинная цена всем заявлениям об "интересах народа". Люди вообще не задумываются, что в нашем законодательстве "в интересах народа", а что им противоречит. Лоббируя интересы каких-то групп, они не считают нужным проанализировать и спрогнозировать все последствия своих решений. Они и репу парить по подобному незначимому фактору не считают необходимым даже для видимости приличия.

Очень удобно заниматься "законотворческой деятельностью" в такой стране, как Россия. Здесь "народ" настолько многообразный, что всегда можно найти кучку "представителей", которой придется по душе очередной стомиллионный законопроект. Причем, можно найти тех, кто за него не просто сухо поблагодарит, а и расплатится наличными.

Будут и недовольные, конечно. К примеру, нынешнюю стахановскую деятельность ГД РФ по обрушению законодательной системы страны, - многие считают напрямую направленной против конкретной сети супермаркетов Х5 в Санкт-Петербурге. Владельцы уничтожаемой сети судорожно пытаются найти "пострадавших" среди владельцев еще 200-т сетей, но кому интересно их частное мнение? У нас Дума не обязана о последствиях заботиться, оне за "думы" содержание получают. А когда идет внебюджетный заказ, так аргументов и фактов в России всегда достаточно из "pro" и "contra".

Совершенно очевидно, что, если данная торговая сеть действительно ведет какую-то подрывную коммерцию, то достаточно одной сквозной проверки оборотов. И говорить будет не о чем. Но тогда нашей Думе новую повестку придется из носу выковыривать. А денежка с заказом ущемить зарвавшихся конкурентов от вполне аналогичных торгашей, да чтоб без всяких проверок, без уточнения подписей и разрешительной документации - уже получена. И потрачена, как все догадываются, с большим вкусом и размахом в недавнем отпуске.

* * *

Просматриваешь прэссу со смешанным чувством. У многих авторов от недавних кризисных переживаний в голове перемешалось так, что они вообразили себя чем-то вроде весенних ласточек. Хотя отнюдь не весна на дворе. Но сразу после ряда безответственных заявлений о том, что кризис на днях благополучно завершится, - появляется несколько характерных статей про жизнь после кризиса, когда опять наступит вечная весна. Для строго ограниченного круга лиц в условиях всеобщей демократии.

Еще недавно мы имели неизменных весенних ласточек по фамилии Потанин и Шохин, предпочитавших не каркать в период кризиса, но, похоже, формируется и значительный отряд профессиональных ласточек. Сегодня отдадим должное профессионализму ласточки по фамилии Юргенс. Еще немного поднажать - и тут же полетят ласточки с самыми заковыристыми фамилиями. Будто и не было зимы.

Господин Потанин сообщает о том, как провел зиму в чужедальних странах. Зима пришла для него неожиданно, хотя по ПМЖ он вроде бы должен "заниматься бизнесом" в Норильске, где и весна приходит с ожиданием новой зимы.

Через 10 лет — совсем другая картина. Вряд ли кто-то ожидал такого глубокого кризиса. Тем не менее мы подошли к нему в хорошей форме и с определенным запасом прочности. При этом в отличие от событий 1998 г. бизнес отошел на второй план. Правительство разрабатывает и исполняет антикризисную программу. Бизнес же может ею либо пользоваться, либо нет.

Все просто! Хочешь, бежишь в Кремль - пользоваться антикризисными программами, поскольку успели подготовиться, золотовалютный резерв почти не израсходовали накануне. Физически подчистить не успели такую прорву финансовых средств. А не хочешь, так кто ж тебе начальник?

Ласточке-Потанину все нравится на Родине. Настолько, что он может думать не только о себе, но и прочирикать весенние впечатления от имени граждан (народа). И эти впечатления ему внушают оптимизм.

То же самое касается и антикризисных мер. Весь мир соревнуется в том, кто известные методы борьбы с кризисом применит наиболее эффективно. Мы делаем все то же, что и другие страны с развитой экономикой. Поддерживаем банковский сектор, обеспечиваем безопасность вкладов и через это сохранение социальной стабильности. Особое внимание уделяется сохранению рабочих мест.

Наконец, еще один важный итог десятилетия — укрепилось государство. Во власти работают совершенно иные люди, более компетентные. В правительстве и министерствах есть центр, способный генерировать новые идеи. Они могут нравиться или нет, можно жаловаться на забюрократизированность процесса, где-то нет достаточной прозрачности принятия решения. Но если путинское правительство берет на себя решение вопросов, то логика этого понятна, а применяемый инструментарий современен. Он примерно такой же, как и во всем мире. Мне нравится, что мы не пытаемся изобрести велосипед.

Ему очень понятна "логика" путинского правительства, с высоты собственных взлетов он даже высмотрел в нем "генерирующий центр". Хотя всем известно, что "идеи" путинского правительство не "генерирует", а покупает за бюджетные деньги по ФЗ-94 в разного рода юридических конторах. Об уровне образования "людей во власти" мы еще поговорим. В качестве резюме по этому весеннему чириканью хотелось бы отметить парочку собственных гражданских впечатлений.

Первое впечатление, конечно, личное. Интересно, сколько важных государственных программ можно было бы выполнить, имея в арсенале государственной экономики - "Норильский никель"? Сколько все общество потеряло времени и средств только потому, что "эффективные собственники" вроде Потанина на Западе выдают себя за "бизнесменов"?

Посмотрите на цитаты. Что можно сказать об интеллекте этого "бизнесмена"? Много букв и бла-бла, а что им сказано? Что живет такое от кризиса до кризиса, само не в состоянии сообразить, когда его петух жареный клюнет за его прекрасные дела и свершения.

Характерно, что и правительство, которое так пришлось по душе господину Потанину, - сплошь собрано из тех, кто успешно привел страну к прошлому дефолту 1998 года. Как, впрочем, и официальная "оппозиция" этому правительству.

Но ни они, ни господин Потанин так и не освоили комплекс необходимых антикризисных мер, которые вывели страну из рукотворного кризиса за три месяца в прошлый раз.

Они предпочитают об этих мерах не задумываться, в 1998 году эти меры им резко не понравились. Зато нынешние "антикризисные" меры правительства так полюбились потаниным-дерипаскам, что по тону статьи ощущается полная готовность к последующим масштабным кризисам. Похоже, они не прочь повторить.

Он ведь не зря начинает с того, что теперь его не пристрелят. Меня спрашивают: о чем это так Потанин расчирикался? Да о своей готовности устраивать кризисы хоть каждый квартал! В отличие от граждан, про чьи "социальные гарантии" и "рабочие места" этот господин вскользь помянул для приличия, - лично ему кризис запомнился совершенно иными "антикризисными мерами". Никто не предложил ему "сократиться" или уйти "по собственному желанию", ему напротив денег отвалили и страшно жалели, что кризис нарушил его обычные планы на уикэнд.

* * *

Но от восторженных трелей "как мы героически преодолели кризис" остается ряд смешных формальностей... на уровне бумажек... типа "активов". Поэтому лучше все же последующие бубликации воспринимать сквозь отрезвляющие схемки взаимоотношений макроэкономических субъектов.

Итак, на горизонте появляется стая ласточек-экспертов. Откуда они взяли и где вывелись? Да кто их знаете, откуда подобные эксперты берутся. Сократили где-то человека за ненадобностью, а человечек удобный во всех отношениях, с горячей готовностью начирикать что угодно. Как же такого на улице бросишь? Вот и делают из него "эксперта" в своем роде.

Роль государства и до кризиса была чрезмерной, но только в области регуляции бизнеса, а не в сфере инвестиций и «не в области владения активами».

Государство, по мнению "эксперта" с исконно русской фамилией Юргенс, владеть своей исконной собственностью не может, даже права не имеет. Его роль - в "регулировании" бизнеса наших "эффективных собственников". То есть, к примеру, в восстановлении СШ ГЭС за государственный счет, выплате бонусов 16-ти заместителям вице-президентов Автоваза, сменке памперсов тем, кто не успел "подготовиться" к очередному кризису. В особенности это, конечно, блестящая перспектива для государства по имени "Россия".

Подобных "экспертов" можно читать только в противогазе и одноразовом скафандре. Смысл его торопливой местечковой скороговорки имеет множество подтекстов и недомолвок. Оно бы и не чирикало без нужды, но дело в том, что уже и в российском правительстве начали проговариваться об "завершении кризиса", будто для некоторых кризис оказался чем-то вроде урожайной страды. Как для птичек типа потанина-дерипаски.

Активы компаний, получавших "помощь на кризис" без всяких гарантий - были сданы чисто для внешних приличий в сейфы ВТБ. А если честно, то сданы в припадке минутной слабости, на нервном срыве. Все-таки лукавит Потанин о своей "подготовленности" к кризису. Это он нынче к правительству подмазывается, поскольку не в 1998 году, а поздней осенью 2008 года он свои "активы" был готов сдать за авиабилет до... не станем уточнять куда именно, но туда он хотел отправиться без чемодана с "активами".

Путину пришлось тогда всех отъезжающих публично успокаивать на тот счет, что типа "государство не собирается возвращать чужие активы в собственность". Мне у Путина больше всего тогда понравилось словосочетание "возращать чужое". Сразу видно, юрист говорит.

Удивительно, когда "эксперты", не владея никакими "активами" лично, страшно переживают, чтобы ничего не возвратилось обратно в казну. Впрочем, не надо быть экспертом да еще и по фамилии Юргенс, чтобы не предчувствовать фибрами, жабрами и всем остальным, что у таких вместо соображалки, - что образованное и профессиональное правительство господина Путина может размышлять вовсе не о пополнении государственной казны в попытке вернуть средства, потраченные на "антикризисную помощь". Здесь Юргенс просто отмашку дает для убогих.

Само название статьи однозначно свидетельствует, чего такие "эксперты" опасаются более всего, какого подвоха сейчас ждут от подельников. Конечно, активы сейчас проще всего отдать кому-нибудь другому. И, главное, всем вокруг глубоко плевать на очередной "передел собственности". Может, кто-то переживает за декрипасок? Слишком долго дерипаски на эти активы играли на бирже, вздувая их цену, слишком занижали стоимость абсолютно других активов, на которые пока на бирже не сыграешь.

И отчего бы не обменять активы из сейфов ВТБ на нечто более презентабельное, нежели потрепанный "имидж" проигравшихся в пух и прах "эффективных собственников"? Например, на деньги. Но заметим, что при всех этих хитроумных рассужденьях никто и в мыслях не имеет, будто кто-то из сдавших активы в честный ломбард при бюджете и валютном фонде РФ - хоть секунду раздумывали о возврате долгов, хоть в перспективе прикидывали на себя такую ужасную планиду.

Не-а, оне только брать умеют. Ну, чисто как гельминты, многие из которых имеют двухуровневые челюсти-присоски, а заднего прохода у них нет. Без отдачи потребляют. Только сосут!

Интересная "экспертиза", правда? Долги возвращать не хотят, но усиленно проводят "экспертизы", как нехорошо устраивать "переделы собственности" на активы, содержать которые явно не в состоянии. При этом "эксперт" отчего-то понятия не имеет, что государственная собственность - это высший этап развития собственности после общественной (племенной и общинной) и частной. А в СССР этот вид собственности доказал свою эффективность настолько, что подобные "эксперты" родились не под кустом и получили бесплатное образование.

* * *

Но, конечно, фишкой прошедшей недели стало обсуждение эпохольной речи нашего президента- "Россия вперед!" Как бы это наш основной барометр, предсказывающий погоду на завтра.

....Мне всегда нравится, когда мои оппоненты начинают представление моих статей с фразы: "Во-первых, эта статья написана женщиной". И все уже типа сказано с учетом того, что нынче озвучивает женский пол официально. Вот что прислали из Казани, где Хакамада проводит среди женщин "Зведный мастер-класс". И для мужчин, которые решат туда пробраться переодетыми, то есть чисто выбритыми.

Поэтому все мои впечатления укладываются в аналогичные гендерные определения.

Во-первых, статья "Россия вперед!" написана мужчиной, из числа тех, которые сегодня не стыдятся причислять себя к таковым перед женщинами и детьми. Они давно перестали стыдиться собственных дел, перестали здраво относиться к собственным словам, полагая, что никто из не попросит ответить за сказанное. Типа мужчин, кроме них, не осталось.

Этот мужчина не станет защищать Родину, он продаст ее на ближайшей бирже в виде значительно подешевевших "активов". Он не имеет образования, поскольку полученное юридическое образование использовал лишь для того, чтобы разрушить правовое поле.

Такой современный мужчина-юрист нечто изверг в окружающую атмосферу. И не стоило бы придавать этому особого значения, но постыдный смысл происходящего в том, что этот мужчина пишет подобные... гм... "статьи" за бюджетный счет, в качестве президента страны.

О чем его статья? Да, в сущности, ни о чем. После такой, с позволения сказать, "статьи" - вопросов куда более, чем ответов, поскольку подобные субъекты изначально не предусматриваются для ответственности. Их с собой берут, чтоб вещи и место покараулить. Но сказать что-то требовалость, вот он и... того.

Некоторые отметили, что сей "юрист" заявил и нечто неконституционное про "правящий класс". В любом случае мы еще неоднократно будем цитировать эту замечательную статью, "написанную мужчиной".

Хочу привести кусочек из "Эха Москвы" с обсуждением главного вопроса президента по фамилии Медведев, на которые типа придется отвечать всем женщинам России. Такая у нас сложилась традиция.

А. ДУРНОВО: Пока только всё теоретически. Мы вернёмся на родину, домой и поговорим о статье Дмитрия Медведева, которая сегодня была опубликована. Хочется обратить Ваше внимание на одно предложение, вопрос, которым задаётся Дмитрий Медведев, который он задаёт всем. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь всесильное учение, на что угодно, на кого угодно, только не на себя.

О. БЫЧКОВА: Нелицеприятен.

А. ШОХИН: Вопрос риторический.

О. БЫЧКОВА: Жёсткий.

А. ШОХИН: Жёсткий, но риторический в том плане, что мы давно на них даём ответы. Вопросы эти задаём мы не первый год, и всегда даём один и тот же ответ. Коррупции нет, примитивной сырьевой экономике нет, патернализму нет.

А. ДУРНОВО: Но всё же остаётся.

А. ШОХИН: И всё остаётся на том же месте. Поэтому тот факт, что Дмитрий Медведев в жёсткой такой, резкой постановке вспомнил эти вопросы, это признание того, что нам не удалось сдвинуться за последние 20 лет, а именно 20 лет мы перестраиваем страну. Если иметь в виду выборы в Верховный Совет 1989 года, новой России 20 лет. И то, что мы по кругу ходим, не можем вырваться из этого порочного круга, это признание на самом деле и неэффективности власти и неэффективности в том числе и политической системы, которая ставит эти задачи, но не может решить.

Если посмотрите ссылочку целиком, то обратите внимание, по какому неприличному поводу собрались эти "одобрямсы" от имени всех нас.

Но здесь ведь достаточно взглянуть на схемку, чтобы задать несколько вопросов мужчине Медведеву, на который он и вместе с Путиным не ответит.

Простой вопрос: как господин Медведев и его правительство собираются отходить от этой заведомо кризисной схемы? В принципе, это несложно. Главное, не тратить время на чириканье первых в государстве ласточек.

Ясно, что схема несет и экспорт сырья, - что, возможно, уже "надоело" нашим ласточкам, но вообще-то является национальным богатством. Про коррупцию - тоже не им "бла-бла-бла". А то здесь они - государство, а как речь заходит о коррупции - так это от инопланетян.

* * *

Систематизация очень важна. И это национальный позор, когда в такой момент президент занимается дешевой демагогией. Даже у его экспертов демагогия более дорогостоящая. Хотя, сколько бы она не стоила, - кому она нужна?

Но особое значение здесь приобретает возможность написать президенту письмо, составленное на строгой систематической основе. Без кучи посредников, которые все уже раньше прошептали себе под нос, они заранее без подсказок знали, что Россия должна быть великой и несырьевой.

Обратите внимание на плебейский тон этих ласточек:

Ба! Да не вы ли, гражданин Медведев, и принимали участие в создании насквозь сырьевой и воровской экономики, в разрушении отличных кластеров «экономики будущего» СССР?

[...] Не врите, Медведев! Куда вы клоните, понятно: вам хочется добиться развития РФ, не меняя полностью коррумпированную, тупо-сырьевую, прозападную «элиту».

Сразу вспомним, каким тоном мы говорили с Медведевым. Все же до такой истерики и панибратства не опускались. Уважали не столько человека, сколько занимаемую им государственную должность. Феномен в том, что как человека Дмитрия Медведева - из никто не знает да и не знал. Государственным чиновником он никак себя не проявил, кроме провала всех "нацпроектов". Но обращаться к президенту столь "запросто", в подобном развязном тоне  на форуме мск - может исключительно провокатор от спецслужб, зарубите себе это на носу.

"Кластер" - это вполне современное название, их как раз нынче создают. В СССР речь шла о развитии не кластера, а региона. Но как вяжется эта частная перепалка ласточек за место под нашей стрехой? На схемку посмотрите, пожалуйста. Как вы думаете, все эти "самураи" предлагали нормальное и адекватное взаимодействие макроэкономических секторов?

Нет, они предлагают себя в "пророссийскую элиту", предлагают развиваться резервациями "кластеров". Ну... и выносят ряд других предложений, которые не заслуживают внимания, поскольку авторами не проведен нормальный анализ. Ведь ими даже текст претензий к Медведеву элементарно не структурирован.

Ты схемку начерти! И посмотрим, какой ты - "мужчина", какая ты "элита" и прочее. Хватит уж на словах и на пальцах объясняться, схемку давай!

...У них большой мастер на схемки был господин Абрамович. Но они эти схемки под дулом калаша не продемонстрируют.

Короче, давайте, господа, чертить схемки и писать докладные записки. Как и положено нормальной советской элите. Согласитесь, после наших схем и писем - забавно наблюдать весь этот ажиотаж в духе скандального присуждения Ленинской премии за бестселлеры "Малая земля" и "Возрождение".

Почему? Потому что мы развиваемся, а этим развития не предусмотрено. Анализ возможен через честный ответ: кто я и где я. Строго говоря, настоящий системный анализ возможен только через покаяние.

©2009 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (23) на “Погода на завтра”