Огурцова на линии

После ряда моих статей о деятелях СПС от ноября-декабря 2003 г. ("О фашизме в России", "Реквием павшим героям", "Я обвиняю!", "И Родина щедро поила меня") - среди ночи Ижевск неожиданно для всех был объявлен "Культурной столицей Поволжья".

Я ни слова не говорила об этом. Хотя это все происходило прямо у меня дома, в Ижевске. Я молчала даже тогда, когда меня напрямую спрашивала об этом ехидное сетевое сообщество. Мне было очень больно и обидно. Ведь это – мой город. Я лишь в очередной раз понимала, против кого я выступила – против циничных негодяев, у которых по умолчанию нет совести.

Один раз Ижевск уже объявляли так же среди ночи Устиновым «по просьбе трудящихся». Тогда можно было найти этому цинизму какое-то политическое объяснение. Но в данном случае… Нет, я понимаю личную неприязнь ко мне Представителя Президента по Приволжскому федеральному округу господина Кириенко, про которого я написала нелицеприятные вещи. После них он уже больше никогда не посмеет говорить вслух: «Мы приняли непопулярное, но единственно верное решение!» После моих разъяснений вслух - все экономисты, включая осторожного Явлинского, признали это обычным преступлением. Вот только я хорошо знаю, перед каким крахом оказалась страна, благодаря таким «непопулярным решениям», и какой кошмар переживали в это время люди в глубинке. Мне до сих пор вспоминать это страшно. Поэтому не вижу никакого смысла молчать дальше.

Прочитать остальную часть записи »

Перед Новым годом я написала статью-пожелание клиентам строительной отрасли, как это водится у приличных людей. Правда, пожелала я не совсем приличное - никогда не получать ипотечного кредита.

Небольшая дискуссия на тему налогообложения вызвала у кого-то законный вопрос:

А какова в расходах доля ФОП и налогов (всех!)?-это вопрос к Вам, как строителю и по расходам в строительстве на близких к Вам примерах."

Ответ получился большим и сумбурным. Прочитать остальную часть записи »

Михаил Хохлачев

По большому счету мне наплевать, кого они там в Киеве избирают, против чего митингуют. Как-то все это слишком нагло, слишком организованно, всего слишком. Спонтанней гнев-то проявляют, спонтанней и хаотичнее. В особенности, мнее не нравится вот это: "НАС НАСИЛУЮТ ПРИ ЯВНОЙ ПОДДЕРЖКЕ СОСЕДНЕЙ СТРАНЫ."

Вам простили долги? Простили. Кстати, простили за наш счет. Сейчас вы в проститутки к "Новой Европе" захотели? В подпевалы к Польше? Хозяин-барин! А новые долги нарастают гораздо быстрее, раз за старые честной оплаты не было.

Мне не нравится, что бюллетени были подписаны представителями Ющенко, а уж после этого начались "волнения". Прочитать остальную часть записи »

Что мне не нравится в событиях на Украине - это шаблоны политической игры. Правильно многие журналисты отмечают бросающиеся в глаза желтые палатки, цветочки и прочее - признаки накатанных, отработанных до автоматизма приемов политических игрищ.

На Украине столкнулись две пиар-технологии - это единственные "новые технологии", которые пришли к нам за последние годы на пост-советское пространство.

В строительстве нам гонят старье, снятое нами с производства в конце 60-х, выводят на территорию России экологически вредное производство.

А эти технологии в самом деле - новые. И в отсутствии бытовой привычки они производят поистине разрушительное воздействие.

Но истоки всего - в личных качествах самих кандидатов. Как ни странно, но оба кандидата "страшно далеки от народа". Все-таки истоки консолидации общества - в личности с определенным уровнем харизмы. Не станет серьезный политик искать поддержки в национализме, в в пиар-ударах "народных волнений" ниже пояса. Как не станет и откровенно демонстрировать несамостоятельность, подчиненность позиции "старшему брату".

Прочитать остальную часть записи »

...Если наш гарант Конституции заявляет, что ему необходимо "укреплять вертикаль власти", это означает только одно - мы живем в смутные времена полного и окончательного безвластия. Вертикаль невозможно укрепить: она либо есть, либо отсутствует.

Вообще речь-то идет о тактической перегруппировке ведущих властных институтов. Однако в качестве цели, т.е. стратегии такого судьбоносного поворота нам предлагается какая-то уж совсем детская отмазка: назначенные губернаторы будут хорошо себя вести, будут слушаться папу и не станут красть его заначки. Иначе папа рассердится. Прочитать остальную часть записи »

"Больше, чем искусство" - это статья Татьяны Сотниковой. Признаюсь сразу, чувствую в статье скрытую полемику с моими высказываниями о Рубене Гальего. Да мне ее как бы в укор поставили следующей цитатой:

"К счастью, нормальные люди понимают то, что сказала однажды Цветаева: “Есть вещи больше, чем искусство. Страшнее, чем искусство”. Эти-то вещи и есть искусство."

После этой цитаты Татьяну Сотникову я нормальной не считаю.

Во-первых, нормальный человек не станет дописывать отсебятиной Марину Ивановну Цветаеву. Все остальное - во-вторых.

Прочитать остальную часть записи »

Странно, год назад я действительно страстно хотела попасть в Букер. Но после нынешнего Букера-2004 мне совершенно этого расхотелось. Во-первых, я была номинирована в Нацбест, посмотрела на эту шоблу, потолкалась в задних рядах, приблизительно сообразив, что никто ничего читать не собирается. Литературные конкурсы не для того существуют.

Во-вторых, уж больно нынче гаденький Букер получился. Как бы после прошлогоднего, когда так удачно Гальего подвернулся, хоть и решили "так не достанься же ты никому" - какая-то надежда оставалась. А нынче...

"Валторна Шиклопера" - убогая вещица. А Никите Елисееву, вскрывшему псевдоним Марты Петровой, под которым оказвалась какая-то неизвестная девица, угрожал исковым заявлением. Понятно, что это был никто иной, как бывший редактор сектора взрослой литература РОСМЭН-пресс. Назовем его просто - "редактор".

Мои призывы не втягивать нас в свои личные амуры с этой девицей, никакого положительного эффекта на редактора не возымели.

Сами понимаете, что как даму, еще не совсем потерявшую интерес к жизни, я просила его раскрыть тайну: чем же известна эта писательница кроме своей валторны, что вскрытие ее псевдонима приводит к цитированию ст.15 Закона об авторских и смежных правах, публичным оскорблениям и угрозам рукоприкладства?

Тут все затвердили: "Ой, отстань, Дедюхова, совершенно сейчас не до тебя! Девушка абсолютно ничем неизвестна! По ЖЖ шла-шла, пирожок нашла, про валторну написала... Сгинь!"
Но я же чувствовала, что здесь какой-то курьезный моментик сокрыт. Разве подобные публичные потрясения может вызвать сообщение, что под псевдонимом Емельяна Пупкина скрывается Герман Кочерыжкин? В подобных случаях все пожимают плечами в нелоумении и через минуту забывают о громком разоблачении Кочерыжкина.

Прочитать остальную часть записи »

Представьте себе, она действительно закаляется! Прямо сейчас. Это чувствуют многие, поэтому вышел у нас диспут... по поводу одноименной статьи Веллера. Прочитать остальную часть записи »

А кому, собственно, чего-то нынче посвящать после нынешнего Букера? Не развитию же современного русского романа. Думаю, возникла новая тема эпохального полотна "Войнович вручает БУКЕР-2004 за современный российский роман господину Аксенову" Вольтерьянцы, ети их...

Никому он типа ничего не должен. Это внутреннее убеждение любого "победившего время" шестидесятника. Это ему все все должны за то, что после 60-х были еще 70-е и 80-е. Что толку о них говорить, если для них - триумф, не одноименная премия или Букер, а 90-е. Для нас-то эти самые 90-е были кой-чем другим. Все! После 90-х разговор коротенький со всякими шестидесятниками. Не над чем более сопли умиления размазывать. Посмотрели мы досыта, кому эти самые шестидесятники задницу лизали в 90-х, с кем ручкались, у кого денежку не стыдились заимствовать.

Так вот это пресловутое "нелюбопытство" шестидесятников вытекает из их нынешней сытости и самодовольства. Я смотрела последнюю статью Михаила Эдельштейна и внутренне аплодировала ему совершенно в другом месте. Ему было гораздо сложнее, чем мне, к примеру, написать, что все разборки "ведущих" шестидесятников сводились к выяснению отношений с системой и собственным еврейством.

Прочитать остальную часть записи »

Частенько получаю издевательские послания по поводу своего пребывания «на отшибе» вялотекущего «литературного процесса». Ах, меня ведь не печатают в «толстяках» - литературных журналах, дожевывающих прославленные советские бренды. Меня не издают так, чтобы мои книги валялись во всех супермаркетах весте с телепрограммами и кошачьим кормом. Меня не приглашают в нудные ток-шоу и скучные «писательские» посиделки с вымученными «актуальными темами».

Если бы для меня это было столь важно… я бы не издавала первый роман без своей фамилии на обложке. Для литературы намного важнее то, что «пошло в народ». Многие не понимают, что литература возникла куда раньше письменности, а уж тем более – толстых журналов и телевидения. Если образы не восприняты в изустном творчестве масс, если про твои песенки к спектаклям не пишут «музыка и слова – народные», это означает, что тебя нет и никогда не было в такой сакральной области, как творчество словом, где человек ближе всего подходит к Творцу.

Поэтому… как мне, собственно, воспринимать такие письма о нарушении моих авторских и смежных прав?..
Прочитать остальную часть записи »