Козленок в молоке
Как, наверно, у любого из присутствующих, у меня тоже есть близкие люди, мнение которых давно стало для меня значимым, чем-то вроде "гласа народа". Их "случайные" реплики, зачастую, становятся темами моих статей. Как правило, статьи, написанные по "показаниям" моих добровольных "барометров", чаще всего вызывают всплеск общего интереса.
В этом случае... я бы предпочла вообще не заметить данного факта. Но один из этих людей сказал мне прямо: "Ты должна проводить его, как подобает." Он знал, как нелегко провожать кого-то, кто еще не погребен на Ваганьковском, кто прожил жизнь так, как ею распорядился покойный господин Аксенов.
Не такой уж я железобетонный непримиримый боец. Хорошо сегодня оглядывать разбитые редуты и разгромленные обозы, собранные на юбилей Михаилу Александровичу Шолохову. А чтобы зажмуриться и рвануться в атаку, мне понадобилось четыре месяца. И не просто "наводящие" вопросы с флангов, а несколько прямых вопросов в лоб: на чьей я стороне?
На стороне русской литературы и России, конечно. На чьей же еще. А раз так, то сейчас надо лишь сделать то, что должна и неоднократно обещала. Хотя, решиться на это можно, лишь перешагнув в себе основы человечности. Впрочем, как на любой войне. Просто эта война имеет в себе искусительное разлагающее начало, прикидываясь "мирным-мирным" временем.
Рубрика: Зрелища и чтиво, Последнее слово..., Стереотипы | 
Метки: Василий Аксенов, Михаил Шолохов | 
Комментарии (20) »
За справедливость!
Вот и прошли последние защиты дипломных проектов на нашем факультете. Как и повсюду, у нас дипломники тоже защищали проекты торговых и развлекательных центров, каркасных монолитных спичечных коробков и спортивных сооружений «олимпийского резерва». Не было разве что «школ супермоделей» и «академий суперзвезд». Темы проектов, конечно, значительно отличаются от недавних советских проектов почти сплошных машиностроительных, приборостроительных и металлургических цехов.
Кому за державу обидно
CA-NEWS (CA) - Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) на 18-й ежегодной сессии одобрила Вильнюсскую декларацию, состоящую из 28 резолюций. Декларацию поддержали 213 парламентариев из 320 заседающих в ассамблее.
Принятая резолюция полностью уравняла роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны. При этом нацистские преступления были приравнены к преступлениям сталинизма. В частности, в резолюции отмечается, что советский режим несет ответственность наравне с Германией за развязывание II мировой войны, передает 3 июля 2009г. РБК со ссылкой на Associated Press.
Понятно, что это не новость. Но теперь, наверно, тем, кто привык думать собственной головой, не полагаясь на чью-то голову, обремененную служебной надобностью, -- становится более понятной моя позиция, а? А всё велось именно к этому. Начиная с замечательной подготовки еврейских кинематографистов еще к 60-летию Победы.
Что сказать по этому поводу? А хлебалом надо поменьше щелкать. И по другому в таком случае не скажешь, извините. Надо было задолго до моего литературного разбора поинтересоваться, для какой надобности разномастная плебейская сволочь выскакивает с иконками "шестидесятников" и всяких варламов шаламовых. Надо было раньше задуматься, на что питаются все наши страдальцы за "интересы народа".
Литературные методы
Иногда мне приходят такие неявные укоры от людей, считающих, будто я слишком много внимания уделяю литературе. Они хотели бы иметь больше практической пользы от моего существования. Но сразу хочу заметить, что прагматический смысл моего существования, как специалиста... был все в том, чтобы несколько иначе использовать мой выход на обсуждение трагедии в аквапарке "Трансвааль".
Хотелось практической пользы? Надо было вовремя делать прагматические выводы! Хотя бы на уровне того, что представляет опасность для жизни, а что апробировано и нуждается в поддержке.
Сразу отмечу, что попытки загнать меня на узенький пятачок "профессиональных интересов" - надо было сопровождать более конкретными шагами... пять лет назад. Когда любой сетевой аноним мог заявить матом о том, будто я разбираю вопросы строительства "непрофессионально".
Ведь глупо же утверждать, будто каждый интуитивно не чувствовал мою правоту! Вот тогда был удачный момент для окончательного моего отхода от литературных методов - к чисто профессиональному приложению, к большому разговору о том, что же происходит у нас в строительстве.
Почему вы пишете сейчас о литературе? В январе вы намечали другие перспективы в статье «Планы на будущее». Я думал почерпнуть что-то новое о жилищном строительстве, о ЖКХ. Вместо этого идут статьи на ваши частные литературные проблемы.
Люди даже не подозревают, как много решают в их жизни, даже в составе платежек ЖКУ... "частные литературные проблемы". Что разворачивающее прямо на их глазах ожесточенное противостояние - вовсе не для их «общего развития». Противоборствующие стороны над их головами прямо сейчас определяют, в каком виде или в каком качестве присутствующие здесь «случайные посетители» будут жить дальше:
- в виде «народной массы», чьи интересы будут, по прежнему, отслеживаться людьми, никто из которых никогда не признается в своих личных интересах;
- в виде самодостаточной личности, чего вообще-то желают для себя далеко не все.
Автор-образ-читатель
«Автор-образ-читатель» - это не только известная литературоведческая связка, эстетическая триада, выработанная в результате мощного развития большой русской прозы в конце 19-го века. Вообще-то это основное отличие настоящей литературы от эрзаца и разного рода «письменности». Это не просто творческое кредо, но основополагающий принцип, по которым русская литература должна была развиваться дальше.
Художественный образ - как отражение в самурайском мече всех внешних и внутренних преград. Если образ настоящий, не ворованный, а спущенный в качестве "приказа по гарнизону", способный полностью ответить жизненному опыту читателя, то на момент замыкания триады читатель преодолевает все внутренние преграды и противоречия. Как и оживший под его влиянием художественный образ, он готов к жизни, к своему "одинокому пути воина".
Чудо
Не смогла выпустить эту статью, как планировала, 24 мая, в канун ежегодного праздника славянской письменности и культуры, Дня просветителей Кирилла и Мефодия. К этому знаменательному празднеству господа шестидесятники постарались присовокупить столь актуальное нынче обсуждение «еврейских корней» русской литературы - в виде господина Бродского.
Увесистый томик русского романа обычно удерживает читателя внутренним конфликтом и интригующим поворотом действия, которому, зачастую, придается мистическая окраска.
Четыре года назад на Кирилла и Мефодия перед нами было разыграно несколько безобразных сцен, таки завершившихся чудесным финалом. А Прологом этого драматического зрелища перед нами выступил... русский язык собственной персоной.
Вчера я с горечью отмечала, что все, кто в одиночестве царапается на свою Голгофу с крестом Великого и Могучего на плечах, рано или поздно сознают некую предопределенность «выбора» подобного жизненного пути. Далеко не всех и не всегда такой «выбор» радует. В моем случае, так это вообще безобразие какое-то.
Слово против
В глубоком совке мой шеф, поволжский немец Адольф Бартоломей с трудной, но оптимистически сложившейся судьбой, учил меня как начинающего преподавателя: «Студенческая аудитория на лекции прорабатывается по вертикали выборочным опросом присутствующих, а по горизонтали - вопросами, связывающими новый материал с предыдущим». Возможно, это была чисто немецкая методика преподавания, но у меня на лекции молодые люди всегда работали, зная, что в любой момент я могу поинтересоваться уровнем усвоения предыдущего материала, причем, в непривычной, как правило, новой формулировке. И подобный подход всегда давал действенные результаты в нашей многонациональной аудитории, даже, если мы получали неверные ответы.
Впрочем, сегодня речь зайдет о «словах против», которые иногда раздаются в любой аудитории. Здесь уже прозвучали намеки, что, дескать, в студенческой аудитории я провожу жесткую политику в отношении любых мнений студентов, противоречащих моему собственному.
Я знаю три слова
Сегодня Путин (только сегодня...) принял антикризисный план на 2009 г. Бегло ознакомившись с пересказами, мнениями и бублицистикой на тему, поняла, что никто не потрудился для него сформулировать причины кризиса. А сам и поинтересоваться не потрудился. Хотя бы в общих чертах.
Не знаешь причины - никогда не сможешь решить проблему. Есть классическое определение комплекса причин протекающего кризиса, которое можно распространить и на нынешнюю ситуацию. Состоит всего из трех слов. Предлагаю назвать любому эту основную причину нашему бывшему президенту, нынешнему премьер-министру, семьянину и человеку (надеюсь). Причем, неделю назад мне это определение в классической интерпритации выдал 70-летний пенсионер. Всего три слова.
Сейчас необходимо выработать программу действий в кризисной ситуации, а господа типа Путина никак не вникнут в суть этой ситуации из трех слов.
Просто детский сад и журнал "Мурзилка"... пока мы не напишет три слова, два суслика так и не дадут нам двигаться дальше.
Псевдокультура и… частная собственность IV
Статья четвертая. Где начинаются спекуляции - там заканчивается настоящая культура
Jean - Claude Desplangues
Мне ни к чему одические рати
И прелесть элегических затей.
По мне, в стихах все быть должно некстати,
Не так, как у людей.Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене...
И стих уже звучит, задорен, нежен,
На радость вам и мне.Анна Ахматова "Тайны ремесла", II
Как только начинаешь поднимать какую-то тему, «заказанную» неведомым мне читателем, так непременно «случайно» и «сами по себе» возникают дискуссии, дающие новый поворот общему ходу размышлений.
Прошедшие выходные пыталась прополоть цветники от нагло устроившихся посреди клумб и вазонов «почти таких же» псевдокультур. Культурные растения, которые через некоторое время одним своим присутствием рядом сделают незабываемым это лето, - долго болеют и плохо воспринимают колебания нашей непредсказуемой уральской погоды.
Псевдокультура и… частная собственность III
Статья третья. О том, что культуры могут быть очень разными по этнографической окраске, а вот псевдокультура - на всех одна.
Портрет А. С. Пушкина Орест Кипренский 1827 год
Эта статья была уже написана, когда читатели потребовали «отписаться» по поводу заявления посла в России от государства Израиль, рожденного методом нагулянного выкидыша. Посол [вкралась неточность: Либерман - аж министр иностранных дел и целый вице-премьер] весьма своеобразно поздравил принимающую сторону с 210-й годовщиной со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина.
К проявлению «культуры» подобное заявление отнести, конечно, нельзя, это слишком хамская выходка. Приличные страны после такого немедленно объявляют посла персоной нон грата.
Подобное стало возможным лишь потому, что евреи так и не сподобились на создание собственной культурной среды. Да и где нынче им взять необходимую для этого этнографическую уникальность? В целом они отстали от всего человечества на 3 тысячи лет, наверстать упущенное в новейшей истории времени у них уже нет.
Нда, слишком погрязли в материальном и подсчетам процентов с полученных обид и погромов. Теперь остается лишь намеренно неадекватно превозносить собственные «культурные вклады», что смотрится достаточно нелепо в чужой культурной среде. Можно даже сказать - чуждой... столь назойливой псевдокультуре.
Впрочем, «еврейские корни» в Александре Сергеевиче при мне пытались обнаружить целых полтора раза. Каждый раз приходилось приводить несколько моих фирменных аргументов.