О передовом зарубежном опыте
Думаю, никому ничего нового не сообщу, если скажу, что лежим мы здесь в Предуралье на брюхе, никаких объемов и даже намеков на движение не наблюдается. Дошли до такого, о чем я уж в самом конце скажу для полного счастья.
На этом фоне приятно послушать господина Шувалова о том, что в марте дела стали выглядеть намного привлекательнее, чем выглядели в январе, когда президент счел за лучшее уехать кататься на лыжах, дабы лишний раз на эти дела не глядеть, нервы не портить.
А что было ожидать иного, если Медведев в первые дни своего президентства пригласил всех "бывших", казалось бы, навсегда ушедших в небытие после дефолта 1998 г. бюджетных подъедал юридического разлива? Из того же флакона и Шувалов. Их не посадили за прежние схемы после предыдущего дефолта - вот вам результат!
Впрочем, результатом такого "сотрудничества" российского правительства и всех этих "бывших" мог быть лишь новый виток вялотекущего "глобального экономического кризиса".
Год назад Шувалов произносит спич о России, который настолько шибает нафталином и чисто местечковыми стереотипными представлениями о культуре и истории государства - что вообще-то находится на грани национального оскорбления: "Последние 300 лет стремление догнать и перегнать Запад являлось навязчивой идеей российской политической и интеллектуальной элиты"
В этой маниакальной навязчивости Шувалов усмотрел "пять ловушек для России", которые решил убрать одним махом. До марта он отмалчивался по ловушкам, а тут ему из банка позвонили, что он нынче - вполне состоятельный человек, так он сразу почувствовал себя намного позитивнее, начал опять нести вслух несусветное.
Он теперь не станет проводить публичные психотерапевтические сеансы в духе "Мы страдаем психологией догоняющего". Он нынче подробнее пояснит, почему нельзя Запад догонять в антикризисных мероприятиях:
Вряд ли Шувалов способен при женщинах и детях объяснить - как "без высоких коррупционных рисков" наше правительство юристов и биржевых барыг делит активы на "плохие" и "хорошие".
Наверно, он имеет в виду, что "хороший актив" - это все же актив, а вот "плохой актив" - это уже пассив. Иначе ведь не объяснить, почему все прошлое лето, сразу же после провозглашения им уникального за прошедшие 300 лет российского курса, - они вместе с Кудриным усиленно скупали на бюджетные средства российских инвестиционных фондов как раз западные пассивы, а отнюдь не активы.
Кризис - это вполне удобная ситуация, когда следовало раз и навсегда разобраться с пирамидами в жилищном строительстве, выстраиваемыми самыми близкими к правительственным кругам людьми, как раз и создающими "высокие коррупционные риски". Как вообще в последние десять лет могли существовать жилищные пирамиды и обман дольщиков - без поддержки на государственном уровне? Да никак.
Более десяти лет по всей России площадки под точечную жилищную застройку резервировались и отдавались именно для того, чтобы продлевать жизнь финансовым пирамидам в строительстве. Если бы у нас существовала хотя бы видимость каких-то "спецслужб", им давно следовало разобраться с пирамидами, которые в прежних местечковых шаблонах выстраивали чиновники высшего звена в жилищном строительстве.
Меня иногда спрашивают, откуда "взялся" тот или иной правительственный чиновник? Да они о себе все вслух сообщают! Откуда "взялся" Шувалов, если тут же говорит такое:
То есть господин Шувалов быстренько озаботился "резервом правительства". Я не уверена, что жилье стоит и 30 тысяч даже обесценившихся рублей за метр квадратный. Я не уверена, что такое жилье стоит килограмм гнилой картошки, если честно. Но на фоне резкого падения цен на строительные материалы мне обратная уверенность в самом господине Шувалове была бы странной, если бы не объяснялась его банальным личным участием в строительных пирамидах.
Возражать что-либо по поводу... смешно не только после разбора схем прежнего движения государственных средств в рамках государственных жилищных программ. После того, как за "помощью" гласно обратилась "координатор проекта "Доступное Жилье" Елена Батурина, сообщив, что, в противном случае, возникает "невозможность исполнения обязательств перед дольщиками из числа физических лиц" - глупо говорить о том, будто у кого-то в правительстве нет своей доли от участия в жилищных пирамидах.
В ссылке есть перечисление собственности, которая должна была гарантировать любого мало-мальски "эффективного собственника" от любых финансовых потрясений. И даже Шувалов не сможет доказать, будто госпожой Батуриной собраны "плохие активы". Очень хорошие активы! Но уж если собственность ворованная, а не созданная самостоятельно, если все приемы завладения ею - заведомо уголовные, так ведь впрок она никому не пойдет. По поговорке "дали дураку море - поглядел дурак в море и плюнул!"
Поэтому не стоит ли именно сейчас признать порочность правительственного курса не за 300 лет, а как раз за последние 10? А то уже нынче ЖКХ России имело наглость праздновать юбилейчик... в 360 лет. А надо лишь честно рассказать, как создавали кризисные уголовные схемы все последние 10 лет. Не надо на 360 лет пыжиться!
Какие-то элементарные выводы надо уметь делать. На уровне детского сада: "красть нехорошо"; "еще более нехорошо воровать государственную собственность"; "а еще хуже - корчить из себя "эффективного собственника", не умея распорядиться даже "хорошими активами". А то ведь все сейчас начнут сопли размазывать, какие "плохие активы" они стырили по наивности и неопытности.
Кризис - это тот момент, когда государство должно разобраться с каждым 360-летним юбиляром в отдельности и устроителями пирамид в жилищном строительстве - в уголовном суде. Причем, даже не из соображений общественной морали, на которую в последние 10 лет плевали так, как никогда не плевали в предыдущие 360.
Но выделять на такое государственные средства в текущий момент означает выдавать самих себя с головой. Элементарное чувство самосохранения у людей, взявшихся изображать "сливки российского общества", все-таки должно присутствовать не на уровне "главное, питаться качественно!" Надо все же понимать, что раз Россия пережила предыдущие 360 лет, то и на них время не закончится, наступят и другие времена, не всегда будет длиться "наше тяжелое время".
Но нет!.. Вполне в прежних местечковых стереотипах, говоря одно, поступая в диаметрально противоположном направлении - вновь мы получаем радостные сообщения в привычном духе местечковых авантюристов "заграница нам поможет". Хотя ведь сами ж обещали за заграницами не гоняться, усмотрев там "пять ловушек для России".
Вот из Перми сообщают:
то время, как многие местные проектировщики готовы взяться за любую работу за любые же деньги, подряд на разработку генплана отдают западной фирме причём за сумму в 15 раз большую, чем была уплачена за прошлый генплан.
А вот муж несчастной госпожи Батуриной, очевидно, не оставляя надежды помочь своей лучшей половине, вновь начинает протаскивать своего протеже Нормана Форестера с "Башней России".
Удачное время, не правда ли? Хотя давно следовало разобраться с предыдущим "передовым зарубежным опытом" не только в жилищном строительстве, но и в финансовой сфере.
А поскольку лично я получала свое строительное образование не на устройстве жилищных пирамид, то как раз по этому "передовому зарубежному опыту" мне есть что сообщить. Поскольку меня уже достали местечковые ничтожества, ни одного дня не работавшие в советский период, умеющие только разрушать и воровать, только... потреблять.
Как раз Форестерa не стоило совать в Россию в качестве "передового зарубежного опыта", поскольку все свои архитектурные изыски он украл из советских журналов середины 70-х.
Я приведу всего лишь два рисунка из брошюры "Металлические каркасы гражданских зданий" М.И. Колякова и М.И. Медведева (Киев, 1976 г., издательство "Будiвельник", с которого нынче крадут сырым-вареным, начиная с Канчели и Лужкова, заканчивая последними шестерками и их зарубежными подельниками).
Рис. 1. Проектные предложения высотных гостиниц с горизонтальным напряжением вант с выпуклой и вогнутой кривизной, без кривизны (арх. М.И. Гречина, инж. М.И. Коляков)
Рис. 2. 24-этажный жилой дом на вантовом предварительно напряженном каркасе ( арх. Л.Х. Муляр, инж. М.И. Коляков)
Кто-то полагал, будто при развале СССР - Россия подверглась только финансовому и сырьевому грабежу? Но именно Норман Форестер - это уже последняя капля терпения. Этот архитектурный гений достал своим воровством еще в советское время. Он обворовывал каждый всесоюзный архитектурный конкурс! Достаточно посмотреть на ретроспективу его работ, чтобы ощутить подкатывающий комок тошнотворной советской ностальгии.
Разница в том, что в представленных работах архитектор всегда идет в паре с инженером. После любого эскиза идет подробная расчетная схема. Форестер себя подобными мелочами никогда не утруждал, он вполне доверял советскому качеству. Но, как и в случае с Канчели, не всегда мог точно перепереть советский конструктив.
Лужкову надо бы понимать, какой шаг сделал Советский Союз, создав 25-этажный абсолютно надежный типовик. Он должен понимать, что все возводимое выше нормируемых 25-ти этажей - возводится в Москве, исключительно полагаясь на его совесть.
Форестер, безусловно, ничего считать не будет, он "творит" не только без расчетов, но даже не особо размышляя о санитарно-техническом снабжении помещений в его вращающемся небоскребе. Если человека укачает от панорамного вращения, то, чтобы выяснить, как ему оправляться на 30-м этаже физиологически - пускай телеграммы Форестеру шлет. Господин Форестер при всей необъятной творческой фантазии смог предположить в своей "экологической башне" лишь биотуалеты, как у вьетнамцев на рынках.
Однако сейчас как раз самое время - разобраться со всем, что возводилось ради строительных пирамид и чиновничьих откатов - без всяких расчетов, с оплевыванием всего разворовываемого советского достояния. Ведь в последние годы Россию захлестнул вал обрушений перекрытий и покрытий под собственным весом, возведенных без всяких расчетов!
... Ну и напоследок, до чего же мы здесь докатились в освоении "передового зарубежного опыта". Лесопилки стоят, лес начинает гнить, никого движения в воздухе. Полный вакуум. Одному Шувалову хорошо. И наш местный деятель вещает "еще много надо сделать для людей!" Полностью в духе покойника Хруща - "о блюдях думать нада!" Типа все под контролем!
- Никаких страстей нагнетать не надо. Мировой финансовый кризис - это не причина страдать и руки опускать. Ситуация прогнозируемая, спокойная. Каждую неделю мы собираем рабочее совещание, так называемую «антикризисную группу».
Тем не менее, отчего-то никто из окруживших меня вчера в индустриальном пригороде Ижевска мужиков особо не поверил, будто господин Волков что-то позивное предпримет на этих своих "антикризисных группах".
Последний десять лет эти люди упорно создавали кризисные, по сути, схемы. Ничем другим они во власти не занимались. А теперь они что - резко кушать перестанут, что ли? Верится-то с трудом, правда?
После недавнего празднования 450-летия добровольного присоединения Удмуртии к России, радовал лишь один положительный момент: что на самом деле такое в оперативном управлении в России 450 лет никто не терпел. Да все 450 лет никто даже не думал, что подобное будет что-то вслух говорить про "антикризисные группы". Раньше такое тихо сидело на нарах и юбилеи не устраивало.
А тут я со смехом рассказываю, что впервые за последние пять лет получила срочное предложение... руки и сердца. Думала, что уж точно теперь на мне никто не женится. Но случился кризис, и мой давнишний знакомый, живущий в стране, куда виза для незамужней дамы стоит тысячу долларов, решил сделать мне срочное предложение, чтобы "твои уроды окончательно тебя не заездили в очередном кризисе".
Обычная такая мужская благотворительность. Сообщил, что уже начал вспоминать русский и выучил самые необходимые слова: "доброе утро" и "добрый вечер", поскольку сам работает на огромном мебельном комбинате, снабжающем качественной мебелью самые роскошные арабские отели. Днем-то повидаться вряд ли удастся, у них там никто днем "антикризисные комиссии" не устраивает, все работают.
Ну, сказала ради прикола. Что не совсем еще пропащая, что у некоторых нет-нет, да сердчишко дрогнет - как я по жизни продираюсь с такими мухоморами в государственном управлении. Типа своим плевать, так чужие все же думают, чтоб и утро у меня было не такое поганое, да и вечер - не совсем. Ага, "как упоительны в России вечера", этот мой знакомый знает не понаслышке, он в России учился. Я его один раз отбила тут... в день десантно-воздушных войск. Вот и он решил вспомнить добро.
Ну, такая история - посмеяться и забыть. Не каждую минуту о кризисе помнить, короче. Однако не тут-то было! С загоревшимися глазами на меня надвигаются мои местные коллеги. Спрашивают, откуда мой знакомый лес возит? Может ли им прислать заготовки на распиловку? И почему это я раньше молчала? Уж не снюхалась ли я с татарами?
Я их пытаюсь как-то охладить, прошу не забываться и все такое. Что мне много чего хочется, но меньше всего мне хочется замуж. И что за наглость - именно меня сейчас замуж выдавать? Почему бы им Батурину замуж не выдать, раз выяснилось, какой ей муж попался?
Короче, тут такая сцена безобразная разыгралась. Антикризисная. Повели меня под руки к ближайшей выделенке и заставили нацарапать "шукран джазилан ли таиид" - типа большое человеческое спасибо, что вспомнили про таких. И типа нельзя ли китайцам шиш выкрутить, а все прочие "фикра джамиля" на счет того, что у него между "забан ал-кхейр" и "масаа ал-кхейр" - подробнее обсудить с моими добровольными сватами?
Даже и не знаю, чем это закончится. Но за все происходящее я, конечно, мужьям этих жен, напишу от души. Поскольку... ну какие-то границы должны быть у этого беспредела на государственном уровне? Еще ведь берутся рассуждать "о реформировании мировой финансовой системы и ее основных финансовых институтов". Да основная "антикризисная мера" в данном случае - наведение элементарного правопорядка в стране. На первом этапе хотя бы просто - убрать с государственной службы и запретить публичные выступления людей, по уши запачканных в жилищных пирамидах.
А единственный "передовой зарубежный опыт", который необходимо перенимать самым срочным образом - нормальное, человеческое отношение к работающим женщинам. Не к своим личным воровкам, помогающим государственные средства на ветер пускать, а как раз к тем, чьим трудом эти средства создаются.
©2009 Ирина Дедюхова. Все права защищены.
Рубрика: Гуманитарная катастрофа, Рersona non grata, Реальный сектор | 
Метки: Елена Батурина, Игорь Шувалов, Норман Форестер
Помню, как только я приехал на запад, ко мне в небольшом городке подошел молодой ортодоксальный еврей в черной шляпе с бородой и в черном костюме с пейсами и, показывая детскую фотографию, начал мне рассказывать, что он едет в Россию в детский дом усыновлять\удочерять ребенка. Я на ломанном английском языке пытался объяснить ему, что надо бы посмотреть наследственность ребенка, ибо в детском доме, как правило, дети неблагополучных родителей, алкоголиков, воров наркоманов. Еврей меня не понимал — как это так в стране чуть не построившей коммунизм существуют такие дети. Господин Шувалов, я думаю, тот же случай. Может быть он не подкидыш или сын наркомана, но вполне может быть «сирота при живых родителях». Легко рассуждать выходцам из благополучной семьи о всяких схемах, прокладках и пирамидах в строительстве. Господин Шувалов элементарно не понимает как по другому вести бизнес. Он просто неполноценный дурак. В правительстве других и не держат. Почему? А кому нужен вариант Сталина? Человек начал много о себе понимать и старался избавиться от внешнего управления. С дураком такое исключено. За любым вопросом к западному консультанту. «- Я тебе сейчас объясню. В Стране Дураков есть волшебное поле,- называется Поле Чудес… На этом поле выкопай ямку, скажи три раза: «Крекс, фекс, пекс», положи в ямку золотой, засыпь землёй, сверху посыпь солью, полей хорошенько и иди спать. Наутро из ямки вырастет небольшое деревце, на нём вместо листьев будут висеть золотые монеты. Понятно?»
Ирина Анатольевна, как всегда, сумела даже такую дурно пахнущую тематику закончить феерически.
Батурину так выгодно замуж не отдать. Такое никому не надо, оно само липнет.
Прижучить бы этого Нормана на миллиардик другой за воровство идей.
Думаю, вполне достаточно сказать ему об этом вслух. Для него — принципиально «поучаствовать» в строительстве России именно по причине необходимости закрепления наворованного.
И все же «женский вопрос» — для нас в этом плане будет существенным.
Как видите, с башней в Лондоне им обворованы женщины-архитекторы. Когда я поднимала вопрос о воровстве Канчели советских типовиков болшепролетных сооружений — меня тоже оскорбляли и унижали как женщину. Вместе с тем женщины без образования, без твердых нравственных ориентиров — у нас намеренно популяризуются.
Меня постоянно пытаются подровнять к идиотке-новодворской, не имеющей профессии, не сообщившей ничего ценного за все время масштабного пиара. Пришлось достаточно поработать, чтобы тупые местечковые хамы оставили привычку начинать пост «Во-первых, статья написана женщиной…» — пришлось их всех отправлять назад к мамочкам.
Нет, некоторые вещи необходимо сказать именно женщине, раз мужчинам не слишком удобно в них вглядываться. Однако надо отдавать должное, что и Россия — женщина. По этой причине необходимо кончать с принижением женского начала. И как только научимся уважать собственное мощное, уникальное российское женское начало, не давая никаких скидочек на гендерную плесень типа нынешних «женщин-писательниц», всяких подзаборных «звезд», депутаток и проч. — вот здесь и у мужчин возникнет уважение к себе, полное осознание своего потенциала.
А что по мелочам побираться? Вот сказано про Форестера — он с этим и сдохнет. Но вы в курсе, какие технологии были переданы американцам Черномырдиным вместе с запасами красной ртути?
Надо возвращать ВСЕ! И начинать не с дешевки-Форестера, а с государственнной инфраструктуры.
Это точно. Как сказал Жеглов вор должен сидеть в тюрьме.
Кто о чем, а я о детях.
«Шувалов Игорь Иванович родился 4 января 1967 года в поселке Билибино Магаданской области (сейчас Чукотский автономный округ).»
Я помню писал в анкетах — «родился в семье рабочего». А тут так скупо сказано.
А школу закончил в Москве. Потом два года поступал в МГУ. Два года служил в армии. Закончил юридический факультет. Мдяяя. И этого человека прочат в премьер министры??? Вместо Путина??? О, бедная Россия.
Разве может такой человек руководить высокотехнологической страной? Он может лишь передавать решения внешнего управления для исполнения. «Господин оформитель».
В ваших терзаниях о «детке», который вообще-то не инвалид детства, т.е. не относится к социально защищенной категории лиц, да еще и мужик за сорок, — давайте сделаем два уточнения.
1. Путин ни одного дня страной не управлял. Такое управлять неспособно и с собственной ширинкой. Оно ведь не смогло решить своих собственных проблем два года, пока сидело в Питере без работы. Оно не управляло даже собственной жизнью, поэтому язык не поворачивается назвать такое в мужском роде.
Все присутствующиек здесь имеют интернет, они отнюдь не безработные, они живут не благодаря «управлению» Путина, а вопреки его действиям в оперативном управлении. Т.е. каждый присутствующий легко преодолевает все усилия этого ничтожества на макроуровне.
Поэтому вы расскажите об этом «правителе» в интернате олигофренов, а здесь этого делать не надо.
2. Россия вовсе не «бедная», она вполне в состоянии расправиться с любым ничтожеством, возомнившим себя «правителем». Что и делает в настоящий момент.
Вот этот момент надо рассматривать как триумф ничтожеств, решивших «поправить». Этот момент всех расставляет по свим местам.
Как только будут предприняты адекватные антикризисные меры, так все местечковые хамы отправятся заниматься тем, что им действительно по плечу — чисткой сараев (с.Булгаков).
>давайте сделаем два уточнения.
>1. Путин ни одного дня страной не управлял.
А КТО же управляет? Я за то, что письма надо писать НАСТОЯЩЕМУ хозяину. Что толку шестерке писать. Думаю, что у запада и у России хозяева общие. И задумки у них общие. Посмотрите на Волгодонск в описании Новой газеты. Там было доказано, что хорошая война сделает Россию в момент и бедной и послушной. Лечение кризиса и будет примерно таким для всех, не только для России. Я читал Беркема Мародер и думал — вот ловко сочиняет. Реальность Волгодонска оказалась круче Беркема во много много раз.
С чего вы взяли, будто Путин способен с чем-то управиться, если он работу найти самому себе не мог, пока в качестве шестерки не понадобился?
Настоящий хозяин САМ отслеживает сигнал системы и в пинках под копчик не нуждается. А письма — именно управляющий пинок плебею, занявшему не свое место.
Нет, он страной не управляет, я лично управляю страной куда больше него. Поэтому и говорю, что у меня власти намного больше, чем у Путина, поскольку куда больше ответственности.
> Наверно, он имеет в виду, что “хороший актив” — это все же актив, а вот “плохой актив” — это уже пассив. Иначе ведь не объяснить, почему все прошлое лето, сразу же после провозглашения им уникального за прошедшие 300 лет российского курса, — они вместе с Кудриным усиленно скупали на бюджетные средства российских инвестиционных фондов как раз западные пассивы, а отнюдь не активы.
Ирина Анатольевна!
Видимо Вы не врубались в бухучет!
Бытовые понятия АКТИВ-ПАССИВ там понимаются специфично и вполне однозначно.
Нельзя называть ни при каких обстоятельствах активы — пассивами.
Плохой актив — это умерший или при-смерти-актив (т.е.скрытый убыток).
Дали мы кому-то в долг, а должник идет к банкротству.
Пассив — это когда наоборот — кто-то нам дал деньги извне.
Это формальный момент, но звучит дико и непрофессионально (потому и влез с поучением, простите)
По-моему, это вы «не врубились» в сказанное. У меня вообще-то есть учебник по бухучету. И самая известная статья о налогообложении, которую знают все инспектора и бухгалтера «Объективная необходимость».
А все свои претензии и поучения — адресуйте тем, кто говорит подобное публично, занимая высшие государственные посты. Получая за это невредное содержание за счет моих налогов.
> По-моему, это вы “не врубились” в сказанное.
Простите еще раз.
> У меня вообще-то есть учебник по бухучету.
Кто автор? На 1990-й год было лишь три учебника с названием «Теория бухучета», лучший из них — авторы: Палий,Соколов.
Соколова, помню, неудержимо тянуло к полетам мысли, оторвавшись от скучных цифр. Видимо — русский человек.
> И самая известная статья о налогообложении, которую знают все инспектора и бухгалтера “Объективная необходимость”.
Прочитаю вечером (если жив буду).
> И самая известная статья о налогообложении, которую знают все инспектора и бухгалтера “Объективная необходимость”.
Прочитал “Объективную необходимость”.
Эх, помню все это, но сталкивался с этим лишь как программист, бухгалтером был меньше года.
Да, Ирина Анатольевна, потрудились Вы бухгалтером и знаете «Особенности национального бухучета».
И активы в пассив тут превращаются легко:
«По указу президента реализация товара, полученного в качестве выручки, должна была производиться только с прибылью. Если такую «выручку» реализовывали ниже цены, указанной в передаточной ведомости, разница все равно зачитывалась в прибыль — «намеренно недополученную прибыль»…
Простите еще раз за выпад невпопад.