Огурцова на линии

Зачастую темы статей задаются не столько российской действительностью, сколько самими читателями. Недавно очень молодой человек задал мне риторический вопрос о жизни: "Легко ли быть молодым?" Конечно, это непросто. Возможно, именно сегодня это - самое сложное, поскольку речь идет о выборе, определяющем всю жизнь.

Отметила про себя в сообщении - прилипчивую пошлость "в этой стране", когда речь идет о России. Но здесь нет вины молодого человека, написавшего пост.

Этим "господам", обязанным нашей стране не только языком, душой, но и самим физическим существованием этой человеческой разновидности, - многие годы куда более взрослые люди позволяли класть с прибором на Россию публично.

Сегодняшним молодым людям было бы намного легче, если бы в ответ на картавые подсчеты, что именно не додала каждому местечковому хаму Россия, - всем обществом немедленно и автоматически расставлялись бы правильные акценты.

Впрочем, и мне было странно, когда взрослым людям приходилось пояснять, что это они должны Родине, а не наоборот. Как только у людей начинаешь допытываться, с какой стати они решили называть свою Родину "эта страна", тут же выяснялось, что люди не имеют базовых понятий о чести и достоинстве, а о совести - самые расплывчатые представления.

Но как можно говорить о России без совести? Если уж вообще решили раскрыть рот на макросе, когда речь идет не об "Узбекистане-Польше-Израиле-Гондурасе". Неплохо бы для начала определиться с масштабом явления, "эта страна" - это отдельная Вселенная, между прочим, на фоне международной уравниловки "в духе толерантности".

Ни к чему положительному не приводит совковое подравнивание под мировоззрение ограниченного местечкового плебса, который вот тут - "равен всем", а в кармашке лапсердака у него список взаимозачетов с Россией.

Господа, давайте условимся, что все равны - только на уголовном процессе и кладбище. Какое может быть "равенство" между теми, кто берет на себя добровольную ответственность за "эту страну" - и теми, у кого имеется длинный список ее кредиторской задолженности?

Или, может, курс нынешней "руководящей и направляющей силы всего общества", нацеленный на создание прослойки "эффективных собственников" за государственный счет, - с какой-то новой стороны, кроме чисто уголовной, объяснит это неукротимое стремление местечковых "политтехнологов" - за чирик подравняться к представителям нации, не пройдя закономерного пути формирования даже в народность?

Нация отвечает за страну перед потомками, а местечковый хам хочет лишь, чтобы его потомки кушали питательно, ни дня не работая. Как такое можно приравнять-то, прости Господи?

Из советского периода сегодня взято самое отвратительное, что и имею в виду под "совком". До сих пор не решены идеологические задачи, которые вообще-то надо было решить еще к концу 19-го века.

В первую очередь, это вопрос о "закономерном историческом пути человечества", который, якобы, невозможен без уничтожения частной собственности. За это надо вновь спрашивать местечковых хамов, причем, вовсе не за советский период, а за нынешнюю многолетнюю политику намеренного уничтожения частной собственности российских граждан.

А то, если где-то звучит словосочетание "частная собственность", общественное внимание у нас отчего-то концентрируется лишь на частных переживаниях по поводу собственности, приобретенной на темной стороне Луны - прямиком из государственного достояния. Такое в России не возьмет в руки ни один человек, хотя бы поверхностно знакомый с понятиями чести и достоинства.

Государственное достояние должно принадлежать государству. И мы видим, в какую пучину бед и лишений можно опуститься всем обществом, если нарушить этот постулат. И что при этом происходит с личным достоянием каждого, мы тоже знаем не по наслышке.

* * *

Как видите, письмо длинное, а каждая фраза этого письма - сама по себе достойна долгого разговора. На сцену выходит новое поколение России, которому мы все обязаны помочь состояться в жизни. Поскольку проблемы, с которыми сталкивается это поколение, не решены именно нами.

Вопросы молодого человека абсолютно закономерны. Это вообще-то национальный позор, когда грамотный молодой человек с техническим образованием - не уверен в собственном будущем, задумывается о своих скромных возможностях.

Он не "юрист", давно наплевавший не только на каноны советского права, которым обучался, но и на элементарные заповеди, начиная с "не укради!" и "не убий!". Он - не бывший “работник спецслужб”, распиаренный под Баниониса из “Мертвого сезона”, которым можно пугать впечатлительных дам.

Он не прислуживал в советском Доме офицеров Западной группы войск с прослушкой в сортире и громкими организациями попоек с девочками для проверяющих. Он не хныкал публично, как в советское время "носил крестик в КГБ".

Он не устраивал кризисов в мирное время в богатейшей стране мира, не останавливал производство, не рушил государственную инфраструктуру. Про него не спрашивают иностранные журналисты: "А вы хоть знаете, что у вашего Путина за рубежом собственности на 40 млрд?"

Но главное, он никого не обременяет вопросами: "Вы не подскажете, Ирина Анатольевна, куда лучше продаться?" Как еще недавно прикидывали молодые люди цветущего возраста между нынешними "партиями", заинтересованными в свежей говядинке. А ведь каковы вопросы - такими будут и ответы. Вот и не слышно ничего о предыдущем "поколении пепси".

Еще прекраснее, что этот молодой человек, несмотря на школьную обработку в духе совка, где ему уже успели проесть плешь рассказами о некрасовых-чернышевских, не садится за написание прокламаций в ожидании грядущей революции, которая и напоит, и накормит... человечинкой.

Он работает и организует работу других. Он долго размышляет, а затем идет по нужному адресу, собрав и проанализировав исходники. Самостоятельно поставить задачу при руководстве страной "юристами" ему очень сложно. Поэтому он открыто говорит об этом на форуме.

Что тут скажешь? Воспитанный и грамотный молодой человек. Знает, что правильно поставленная задача – несет в себе и готовый алгоритм ее решения.

Разве плохое поколение? Да замечательную смену в диковиных условиях удалось-таки вырастить. И раз уж разговор получается долгим, давайте на школярский манер заранее выпишем ответ из решебника, чтобы заранее знать, к чему стремиться.

1. У России великое будущее. Осталось буквально три года полоскания в проруби с тем, что обычно там плавает на поверхности. Потом начнется ледоход.
2. У поколения, выходящего на сцену сейчас, будет все замечательно. Об этих непонятках они будут рассказывать своим внукам в назидание.
3. Подниматься Россия будет именно провинцией, поскольку это и есть настоящая Россия.

То есть, мой прогноз остается прежним. Когда-то давным-давно именно с этим прогнозом я вышла в интернет. Но молодому человеку напомню основные моменты.

С 2012 года положительные перемены станут необратимыми. К 2036 году Россия для всех и безусловно станет тем, чем она и является, только за суетой сегодняшних пигмеев в оперативном управлении это не всегда заметно. Но вообще-то Россия - кит мироздания и самая великая мировая держава. Ничего более существенного здешним мирам предложить нечего.

До 2012 года хуже не станет, будет "как всегда" с некоторым улучшением на фоне просыпающегося потенциала производительных сил.

Пигмей по фамилии Медведев в уходящем году намечал развитие производительности труда в России к 2020 году в 20 раз. Намного раньше производительность увеличится в сотни раз, эта производительность сметет всех распоясавшихся юристов. Ведь только переход к индустриальным способам производства, унификация, типизация и стандартизация - дают немедленный прирост производства в десятки раз. А если оптимизировать оперативное управление, прогресс общества будет сложно остановить всем Минюстом.

* * *

А теперь о выборе. Выбрать свою дорогу – самое сложное в жизни. Причем, делаешь это, когда наивно полагаешь себя почти бессмертным, думая, будто на все времени – целый воз, а его уже нет.

Сама прошла этот выбор в более сложных условиях, подгоняемая Природой. В отличие от мужчин, у женщины время куда скоротечнее. Надо успеть получить образование, как-то определиться в жизни, но при этом надо успеть родить первого ребенка до 25 лет из-за себя и ребенка, чтобы сохранить свое и его здоровье, а вовсе не по призыву дебилов от официальной демографии.

И это любой девушке хотелось бы сделать в нормальных условиях, с любимым человеком. В этих мечтах нет ничего выходящего за рамки обыденности, но именно такие простые вещи становятся сегодня в России все нереальнее.

Моему поколению было намного проще в материальном плане. Но перед нами лежали не дороги, а глубокие колеи. Свернешь на такую – и выхода из нее больше нет. К примеру, можно было пойти в проектный институт. Там в течение трех лет числишься «молодым специалистом», стоишь в льготной очереди на получение жилья. Жилье давали, но намного хуже, чем в других местах. Зато сама работа интереснее, непыльнее, с теми же премиями и прогрессивками. И выстраивается такой рядок общих вех трудовых свершений:

• первая квартира года через 3-4, может и раньше;
• машина, стенка-холодильник-телевизор к 30-35-ти годам;
• к 38-40 дачка на шести сотках;
• улучшение жилищных условий к 48-ми;
• 50-летний юбилей с членами профкома-парткома в зале дирекции столовой проектного института;
• зимнее и осеннее пальто к пенсии.

Кроме этого есть, конечно, пара путевок в Ессентуки или Сочи, можно и дикарем с бабками-дитями. А можно детей – к бабке, а компанией на машинах в Крым.

Что-то такое, как у всех, в принципе. Можно и в Большой театр было съездить, на японский ужастик про внезапное появление динозавров сходить. Чтобы как-то немного сбить скуку этого социального рая.

На линии квартиры давали раньше. На стройке можно было скорее и поболее всего отщипнуть, а юбилеи себе устраивать при каждой срубке свайных оголовков. Это была законная добыча мастера. Но через десять лет надо было с линии уходить, иначе сопьешься.

Можно было отправиться в жилищно-коммунальные отделы. Там премий и прогрессивок почти не давали. Но это было место с кучей невиданной роскоши из немецких обоев и чешских унитазов. А квартиру можно было выбирать из освобождаемых. Свои, всем известные прелести.

На градостроительных предприятиях, о которых мне написал молодой человек, подобная глубокая колея вела к жестко обозначенному потолку со своими вехами трудовой деятельности. Многих это устраивало. В колее люди быстро привыкали к скуке бытия, поэтому почти все мое поколение никакого уважения у меня лично не вызывает.

Как вы понимаете, я не вписывалась ни в какую колею. Я вообще никуда не вписываюсь и вписываться не собираюсь. Но назвать то, что я ощущала, «отсутствием свободы» я не могу, поскольку признаю лишь свободу развития. Этого мне было предоставлено в плепорции, возможностей развития у меня было очень много. Что я и использовала на полную катушку.

Но меня напрягали совковые попытки подравнять меня к прочему контингенту на манер Прокруста. Мною занимался и КГБ, но к каким-то «диссидентам» я себя не отношу. Мне вообще странно читать у какого-нить нынешнего «писателя» в биографии описание всего, чем он слегка «позанимался» в жизни. Ни разу не разгружала вагоны, не работала на хлебозаводе, не сидела с гитарой и стишками в кочегарке. Дворником тоже не подрабатывала.

При этом ни разу не работала менее, чем на трех работах, даже в Союзе. Погоны на меня пытались надеть неоднократно. Упечь в разные закрытые «аналитические» отделы на пользу народу. Но самосвал, стройка, завал чертежей на ночь – всегда были к моим услугам. Как помнить себя начинаю, так сразу – самосвал и стройка. Папа орет на начальника участка...

Потом хорошо помню особый запах челюстно-лицевых отделений, мама брала с собой на работу реже. Хлорка, запах гипсовых слепков, теплый сладковатый запах гноя. Этой работы в России тоже всегда было много.

Местечковые, надувающие сегодня губки в качестве обиженных СССР, подравнивались на пионерский призыв «будь как все!» - с большим успехом и готовностью. Совок был для них питательной средой, бульончиком как раз для такой плесени, привыкшей тащиться соплями всем местечком в продавленной другими колее, как бы во всеобщем «равенстве», с незыблемыми социальными гарантиями.

Таким - в любой общественной формации гарантии требуются. Именно поэтому сегодня они лезут с приватизацией государственной инфраструктуры – только из-за гарантий питательной среды. И если вы к любому высказыванию поставите мысленный вопрос о социальных гарантиях, вы услышите моментальный ответ. Только раньше социальные гарантии рассматривались для широких слоев населения, а сегодня – для каких-то ничем не примечательных «эффективных собственников».

Меня устраивало в СССР то, что людям платилась даже социальная пенсия. Не было нищих беспризорных детей, не было наркомании и детской проституции. Но для таких, как я, было мало возможностей самореализации.

На всех попутных работах, таща на себе воз, я имела право получать лишь ставку с четвертью. Иногда вела научные темы, не имея право получать зарплату. Чтобы израсходовать фонд оплаты, почти всегда приходилось прикармливать каких-то бесполезных захребетников, которые на подобную работу были не способны по умолчанию. Зато ныли о том, что "им положено". Это тоже - родимый совок.

Потом в перестройку те же самые "трудяги" с упоением, вслед за "Огоньком" Коротича, подсчитывали, сколько бы у них было колбасы, если бы Ленин прожил дольше, а "культа личности" не было бы. Упасть и рыдать.

Было бы менее обидно, если бы в советское время доходы строго перераспределялись в пользу тех, кого общество обязано содержать и предоставлять равные возможности развития, чтобы оставаться именно человеческим обществом, а не волчьей стаей. Но именно такие, как я, чувствовали, что из нас выкачивается все больше, поскольку все большее количество людей в своей колее становилось социальными иждивенцами.

Однако я была готова это терпеть дальше, была добровольно готова остаться без полной самореализации, чтобы сегодня не видеть половины успехов «демократизации», не слышать от явной плебейской сволочи: «Разве я раньше мог рассчитывать поехать на Новый год в Париж или купить вертолет?»

Я была готова мириться с какими-то ограничениями для себя, чтобы плебейское дерьмо не шастало по Парижам и каталось на велосипеде. Исключительно из заботы о международном имидже России.

В 1987 г. появилась возможность работать в секторе предпринимательства. Но старую идеологию, устаревшую еще к концу 19-го века, стали навязывать намного более жестко. Был именно идеологический застой, из которого обществу так и не дали выбраться.

А когда из подобных застоев не выбираются всем обществом, общим маршем, когда начинаются локальные стычки и попытки пробиваться из окружения по одному, - на этом пути уже заложены огромные потери в живой силе.

И все это - не для «рыночных преобразований экономики», чтобы сохранить и преумножить социальные гарантии – теперь уже незначительной кучке совковых социальных иждивенцев. Даже в этом остался прежний совковый подход.

То есть, самого выбора в его исконном плане у моего поколения, в сущности, не было. Люди могли смириться с тем, что им «положено». Социальная игра в «положено-не положено» не просто затягивала, она многих ломала. Нельзя за человека решать его проблемы на государственном уровне в рамках «социальных гарантий», это лишает человека воли и ощущения жизни.

Необходимо было идеологическое обновление общественного сознания. Но, конечно, не за счет бесконечной нудной критики "культа личности" на фоне того, что за личность в нормальном обществе не рассматривается.

Поэтому сегодня многие молодые люди и стоят на распутье. Обществом так и не расставлены нравственные акценты в происходящем. Вопрос выбора, в первую очередь, в том - какой принимать окружающую действительность?

И принимать ли молодым людям новые условия игры? Вместо совковой игры «положено-не положено» идет биржевая игра государственным достоянием России. Молодой человек «полуанонимно» и осторожно заикается: насколько близко к сердцу ему принимать эту игру? Надолго ли затягивается партия синих и красных фишек на то, что никаким «акционерам» принадлежать не может?

Он говорит о брате, который уже внутренне готов принять эти условия, но в Финляндии. А я понимаю, что написать он решился, прочитав в моей статье «уходим в тень». Да, продолжать работать в провинции сегодня можно лишь в тени, либо в полутени. Слишком много голодных непроизводственных прокладок на каждого работающего. По-моему, в совке было намного меньше. Или это считается нормой, когда 53% дееспособного населения «трудится» в различных фискальных органах?

Пожалуй, право настоящего выбора и заключается в том, чтобы принять или не принять общие условия игры.

Ну, а на всякое нынешнее неприятие подобных игрищ с государственной собственностью немедленно раздается местечковый вой «так уже было в 17-м году!» и делается предложение идти ленинским путем: создать партию и устроить революцию. Поэтому молодой человек особо отмечает, что ему куда больше импонирует мое неприятие партий и революций.

Это означает не столько близость наших воззрений, сколько бережное отношение к России, что нельзя не приветствовать.

* * *

Человеку всегда чего-то не хватает, если человеку ничего не требуется - он уже мертв. Местечковые опять тут как тут! Они уверяют, будто любая нехватка измеряется в рублях, тугриках, ливрах, евро, долларах и т.д. Дескать, все, чего может не хватать человеку - это деньги.

Раз сегодня не хватает денег - можно не работать, грабить население на жилищно-коммунальных платежах и заниматься переделами собственности. Кризис все спишет.

На самом деле, ни одна вещь, связанная с душевным равновесием, с редкими минутами счастья, которые окрашивают всю жизнь, - не связана с деньгами вообще. Да и творческие, производительные силы - они от денег никак не зависят. Когда у меня было слишком много денег, мне жить не хотелось, а не то что.

Но ведь в жизни всегда есть замещение любым вещам, нехватку которых любой чувствует остро. Нет денег - есть время.

Этот проект, с которым сейчас связан вопрос неординарного молодого человека с трезвым взглядом на жизнь и вполне самостоятельными суждениями - не стоит ни копейки, хотя в аналогичном исполнении «на общих основаниях» - это весьма дорогостоящее предприятие. По сути, проект представляет собою добровольный выбор взрослых людей.

К примеру, меня не печатают, мне не платят за написанное. Но сегодня деньги в таких грязных руках... А я работаю по своему графику так, будто мне заплатят очень много, именно потому, что ничем не обязана тем, у кого сегодня деньги. Это - мой выбор, в котором я абсолютно свободна. И никто вам этого не напишет за деньги, не надейтесь.

* * *

Начинаем подводить итоги. Думаю, молодой человек недовольно скривился бы, если я заныла бы про «вещизм»? Типа, нехорошо «ставить материальное выше духовного». Как на комсомольском диспуте.

Не заною. Молодым людям именно сейчас нужна крепкая материальная база. Детей надо растить в довольстве и материальном благополучии. Я знаю одного отмороженного типа, который заставил очень многих захлебнуться собственной кровью только по причине того, что у него во младенчестве не было детской кроватки, поэтому он спал в подушке, вставленной в перевернутую кверху ножками табуретку. Чистая правда, между прочим. И даже в протокол такое не занесешь.

Потом ведь хочется выехать с друзьями на шашлыки, на природу. Дача и машина именно молодому человеку нужны даже не для жизни, а практически для выживания. Если жизнь на такое положить, так потом будешь сычом сидеть с кружкой крыжовника, как какой-нить чеховский Ионыч.

Их зарубежные сверстники из стран, не располагающих 5% таких природных богатств и подобной государственной инфраструктурой, имеют возможность ездить по свету, заниматься дайвингом в Красном море и спасать белых медведей в Гренландии. Ну, не под шестьдесят же всем этим заниматься?

Из советского периода своего бытия я взяла бы нормально работающий государственный сектор, государственный минимум социальных гарантий. Ведь сегодня «внутренняя политика» - это паразитирование на приписанных по ПМЖ крепостных.

Короче, материальную базу оставляем, но не демонизируем эту область на местечковый манер. Быть бедным в России здоровому молодому мужчине с техническим образованием – это, повторю, национальный позор. И когда такой мужчина не видит никаких перспектив в российской провинции, то прямо в этом блоге мы разберем тех юристов, которые имеют наглость заниматься стратегическим планированием для провинции за бюджетные деньги.

Нет, материальный достаток необходим, отношение к нему должно быть спокойным, без потребительского ажиотажа.

Мне нравится жизнь именно в провинции, когда пятнадцать минут по городу – и ты на воле. Нет ничего между тобою и природой. И есть кусок собственной природы, где ты почти Творец. Здесь мало официоза, а если начинает доставать, то и рыкнуть на раздухарившееся провинциальное ничтожество - проще и доходчивее.

Все вокруг должны заниматься своим делом, реализовывать отнюдь не «юридические» стратегические планы регионального развития. Тогда и в твои дела станут соваться с меньшей охотой.

* * *

Вопросы, поставленные молодым человеком, позволяют верно определиться с задачами и целями этого торпедного катера на будущий год. Вот сама-собою вылезает тема налогообложения, ТСЖ/ЖКХ.

Раз мой адресат не чужд искусственному интеллекту, он должен понимать, в чем сходны искусственный и его личный интеллект. Повторю: правильно поставленная задача – несет в себе и готовый алгоритм ее решения. Но задача должна быть воспринята системой органично. Она должна быть как бы выработана самой системой.

А есть кольцевые стеротипы, которые можно подсунуть в качестве готовых решений. Типа, все давно уже решено, нечего и задачи ставить.

Сегодня намеренно создается такой шум, что сложно сконцентрироваться на своих личных задачах, на своей жизни. И тут же идут жалостливые господа, охотно поддакивающие: «Да-да! От нас ведь ничего не зависит!»

Но, помилуйте, это ваша жизнь, другой вам никто не даст. То, чем вы располагаете - высшее чудо, на которое более никто во Вселенной не способен.

Пока я держусь в этой вполне нешуточной информационной войне. Разрушить систему этого молодго человека пока не удалось именно потому, что стереотипы с мощными присосками все равно не воспринимаются его системой органично. В отличие от многих, он не играл в совке в «положено-не положено», он рос в других условиях, понимая, что государству плевать на его будущее.

Интуитивно он ищет моральную опору, защиту от внешнего давления государства. И, что характерно, идет в правильном направлении. Написал–то он не заявление в партию ЕР, а мне, с утра до вечера рассылающей сигналы своим радиомаяком: «Господа, это вовсе не ваши задачи, их нельзя воспринимать органично» и прочее про Россию.

* * *

Очень мило, что мой адресат извинился по поводу вольного обращения с русским языком. Большое ему спасибо, он постарался ради всех дам русского интернета.

Обычно фидошная братия о наболевшем пишет вот так:

День добрый Ирина. Вам тут сайт аваньтюриста посоветовали гляуть, а я их как раз наблюдаю напару с алекСвордом.жж. Ребята собрали приличную аудиторию, на теме прогнозов про кризис в США, текущих и прогнозирумых событий, в мире, и по странам. Я вам тоже закидывал сцылки на эту тему, за что отдельное большое СОРРИ..... Тама они подняли эту животрепечучую тему про кризис, собрали народ, и терь водят хороводы напевая песенки из серии, "скоро скоро всем звиздец, всем звездец все звиздец". Поначалу мну энто зацепило, оч интересно информация подается, ну а потом когда пошли ключевые вопросы, ответа на них небыло, или же отвечающий вопроса неувидел, так ша ответы пришлось искать самому, зато получилось намного интереснее.

Вобсчем рассмотрю энто по пунктам. 1) Тама присуствует "прогноз" или "сценарий", происходящих событий. С вариантами. 2) По ходу даются коментарии происходящего, и написаного в статьях, плюс коректировки по нынешней ситуации. 3) это счас, увлекло примного народу. 4) про корректность, выводов которые ненавязчиво следуют из ТАКОЙ подачи информации оттедова я и задумалсьо. Харашо так.

Патамучта, от прочтенийа тех ресурсов выносится такая "милайа" и интереснайа мысля. наступает звиздец => звездец наступает всем кто это заслужил => звиздец наступает, все больше и больше => и.т.д....

Вот ЧТО, забавно. Пунктов может быть хоть 2 десятка, НО, подобный набор мыслей укладывается в 2-3 команды на большинстве языков программирования, СУТЬ же, в безконечном цыкле, повторения ОДНОЙ и то й же функции "звиздец". Ну вот примерный набор кода в пару строчек.
..... var purga:string;
.... m1: Write ('Звиздец'); m_Random(purga); Write(purga); GOTO m1;

... усе, классический пример безконечного цыкла в программировании из которового непредусмотренно условий выхода, весь полезный код в программе при этом неиспользуется так как, выполнение залипает на этих несчастных паре строк. К слову, это одна из "базовых" ошибок учитывать которые учат в самому начале. Мда, дык вотсЪ... В связи с этим вспоминаются ваши слова про , Кольцевые Стереотипы.

Вотъ так раз...Если это таки оно и есть, то... я вам более чем благодарен за науку. ТВАЙУ Дивизийу!!! И это мне мозги пытаюстся пудрить вот такой вот приметивнейшой вставкой рассчитаной на дошкольника?!! Не ну была бы там куча кода, с элементами многуровневой, ну фиг с ним, ходябы одномерной Нейронной Сетки, плюс реально хитрый алгоритм в витде пусть одно мерного но ОЧЕНЬ ветвистого дерева... ТАк хотя бы было эта... Ну балын не так абидна... Ну типажж, сколько кода написано и как заумно, ажж интересно в нем ковырятся...

А тут, простейшая фиговина для начальных классов, и это пытаются выдать за чего та типа стоящее. Мда, по ходу как я разумею, сознание ТУПО стопорится, и неанализиирует информацию дальше, ему уже подсунут вот такой вот бесконечный цикл, "Кольцевой Стереотип". Более того он постоянна вытаскивается как только сознание вылавливает что то созвучное.

МбдазсЪ... Мозг штука большая сложная и интересная, но оказывается ийего мона взгльюкнуть, куском кода для дошкольников. Не ну вобщем, хакеры где то так и работают, сходжим образом. В большом куске вумного кода, находится нужное местечко, куда прошивается вот такой вот цыкл, или переход в другое место. И вуаля, программулина уже непросит регистрации... ,)). Вобсчем работает вовсе не так как предусмотрено разработчиками. Еще раз благадорю за науку.

Как вы и предупреждали.. ,), пациэнта, наивно считает что до всего дошел сам... ,).. Но как я понимаю без этого тоже сложно, так как если доходишь сам, то получаешь не рыбку но удочку, а в перспективе умение СДЕЛАТЬ удочку если ийо нет.

p.s. Как и усегда, необходима работа мозга при прочтении ваших материалов, в отличии от отсальных ресурсов подсовывающих готовое. Все лучше начинаю понимать почему вы выдаете все в виде заготовок. Ну вы прям как студентам на лекциях... ,)) Ажжжж, вспонилосьь... веселое время.. ,).. Исчо раз, тенькс...

Посмотрите, у этих молодых людей «моск» работает в нормальном режиме. Но пока еще только на «тенькс» отзывается, однако все лучшее у таких спереди.

Главное, начать мыслить правильно, используя «моск» на полный «тенькс». Если доплыли до этого места, то на сегодня вам и хватит, пожалуй. Мы непременно продолжим! И я расскажу, как очень много можно сделать без всяких «денег», только одной производительностью труда и чисто из вредности.
©2008 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (16) на “Легко ли быть молодым?”