Огурцова на линии

В далеком 2013 г., в самые темные для меня времена, начинала цикл "Царей наука", где всего лишь пыталась принципы государственного управления на основе хорошо проработанного курса советского системного анализа.

Словечко "империализм", конечно, принадлежит Владимиру Ильичу с сотоварищи. Отметим, что это было время разрушения сложившихся империй после Первой мировой войны. Суть там вот в чем! Гибнет империя, а сами эти принципы управления ("Принципат" - от Августа) - типа достаются непонятно кому, падают на какой-то размытый слой (якобы) в русле "народ этого сам захотел". А вообще-то... "всякая власть от бога", "бог есть!", а "империо" - это всего лишь "власть" с латыни.

Кстати, очень долгое время в качестве результатов Первой мировой старались не фокусировать внимания, что вообще-то... основным результатом оказалось уничтожение трех вполне легитимных империй. Вопросы легитимности стояли в другом месте! А сфокусировались на наиболее легитимных! И почему-то нормальные империи у нас не доходит до "стадии империализма", а всякое местечковое быдло... вдруг очень даже. И появляется это словечко "империализм", когда каждое быдло вдруг лезет в "цари-инператоры".

Фишечка там в том, что всегда на уровне высших иерархий вставал вопрос: кто будет чеканить монету. А дикая драка в верхушке всегда была о том, чья личность будет обозначена в качестве гаранта денежного обращения при торговле.

А тут у нас... что? А тут возникают чисто масонские пирамидки с глазиками (безбожные и оккультные), стоимость этого говнища определяют биржевые каталы.

Я привела картинку с рубрики "Царей наука", которую мы ввели с этого года на нашем Рутуб-канале Портал Технарь, где выставляем тематические подборки вебинаров, являющихся результатом исследований на протяжении десяти лет.

И как только с января 2025 г. вплотную занялись "надстройкой"... так отовсюду начало всплывать это слово, но именно в Ленинском значении "империализма". Если видели, много тут желающих оказалось и в чате-рулетка поболтать, как это они "восстанавливают империю".

Сразу хочу обратить ваше внимание, что имперские нарративы к России перешли при Петре I после прекращения бардака на Украине тоже с иностранными участниками СВО. Но... с ними не так просто, как это кажется маргинальному быдлу. Посмотрите, как в хлам разнесли очень мощного человека эти самые "нравственные императивы"! Даты сопоставьте, сколько побыл наш Петруша императором! Причем, абсолютно легитимным!

Из следования нравственным императивам, чтоб это не падало одному и прямо на голову ("Велика ты шапка Мономаха на моей дурацкой голове!" с.), как раз и подтягиваются системы государственного управления. Не размываются по автономным системам, а подтягиваются в приказную, затем коллегиальную, а затем в министерскую систему управления.

И первоначальный анализ заключается в том, чтобы сходу разделять инфраструктурные государства и города-государства, а в самой системе госуправления делить все по секторам влияния и ответственности!

Ну, о какой "империи" может рассуждать какой-то "помощник президента"? Да вдобавок, когда у нас любой чиновник ноет "от меня ничего не зависит"?.. Какая тут может быть "империя"?

Однако отметим, что нынче понятие империи всплывает еще и потому, что нынешние "историки" никак не могут отойти от шаблона ОЭФ (общественно-экономических формаций). Мы постараемся раскрыть этот момент.

А теперь пример из жизни. Новый Ленин у нас тут завелся. Прям-таки с "империализмом".

Я неслучайно использую слово «империя», потому что здесь есть некое лингвистическое коварство. Год единства народов России открылся 5 февраля не только приветственной речью президента Владимира Путина, но и установочной лекцией его помощника, историка и бывшего министра культуры Владимира Мединского.

Он рассказал, что империи бывают плохие и хорошие, а Россия относится ко вторым, поэтому пришло время отбросить негативные советские коннотации слова «империализм».

«В советские времена считалось: империализм — это плохо. Слово имело негативную коннотацию. Но сейчас мы, слава богу, научились понимать, какие возможности для гармоничного развития страны и входящих в ее состав народов, собственно, давали империи». источник

Ирина Дедюхова

Есть уголовка и есть нормальное следование нравственным императивам.

«Империя» всего лишь латинское обозначение власти.

Мединский тут же начинает вертеть жопой в духе карламунизма, визжать про «империализм». Забывая, как зачищали всех нормальных ученых историков, особенно, специалистов по Древней истории, под уебищные «общественно экономические формации» и «классовую борьбу». Сейчас вполне доказали, что сами срали колбаской и на классы и на ОЭФ, но лезет как прыщ поганый с этим нафталином!

А как может доказать, что после трёх этапов индустриализации сам пролез в высшие иерархии управления, не зная даже системного анализа? Только по нацсоставу и половой ориентации? Но такие моменты пребывания во власти рассмотрены ещё в притче о Содоме с Гоморрой!

Нечего ссылаться на отстой Ленина, он свой нацвопрос прорабатывал по идиотке Розе Люксембург, которая им бредила в составе Австрийской империи, так и не создавшей нацию.

То есть все, кто пиздит про империализм по ВИЛ, не знает различий между нацией и национальностями.

Да это не к Мединскому местная гопота врывалась с воем, будто я оскорбила 200 наций. Причём сука ни одну оскорбленную нацию не смогли назвать, ебаные скоты!

И это яйца надо выкручивать у ебаных местечковых ублюдков, которые не знают, что в государстве может быть только одна нация. Нет, все лезут со своим отсталым сепаратизмом, причём на шею нации! Такое говно ни одна национальность не прокормит.

И всем можно убедиться на уебищном спиче Мединского, что он просто вор и плагиатор, извращающий основы мировоззрения Великой нации.

Но там ещё один прикол… чисто местечковый!
Сколько не занимаюсь системным анализом, столько убеждаюсь в безусловной и абсолютной истинности постулата «Вся власть от Бога!»

И смысл там такой, что если власть считать от воровских общаков или там от силовых структур… далее ты получаешь жменьку песка в руках и уже ничем не владеешь, начиная с собственного кишечника. Но главное, у тебя начисто исчезает радость бытия! А она в полном соответствии того, насколько адекватно ты воспринимаешь нравственные императивы! Вот в любой области позитивного человеческого знания, не в оккультных штучках всяких там местечковых заговоров на почве каббалистики и наркозависимости.

Не говоря о прямом людоедстве.

И нравственные барьеры у каждого в душе настолько высокие, что их преодоление вызывает мучительные изменения, связанные с утратой части души.

Мединский сука ебаная вылез как бы в писатели уже после того, как я написала все значимые романы в русской литературе и отлично знаю, что это такое, чем приходится платить.

Поэтому приведу два рациональных значимых примера отступления от нравственных императивов даже для очень высокой цели - защиты Родины.

1. Многочисленные описания приступов рвоты, мучений души и прочего после убийства конкретного фашистского гада не на расстоянии, а вблизи, когда ты видишь, кого убиваешь. (Заповедь «Не убий!»)

2. Мой папаша в детстве жил по соседству с фильтрационным лагерем военно-полевой жандармерии на хуторе Ново-Донецком. Там немцы всем военнопленным предлагали запачкаться кровью «мирняка», чтобы спасти себе жизнь. А вот никак! Папа честно сказал, что ни разу ни один красноармеец на такое не шел, предпочитая погибнуть вместе с беззащитным мирным населением.
Но были случаи другого рода. О них и говорить не стоит, это из области всяких там идеологий.

Поэтому и отмечаю, что правда-истина опять у каждого в душе. Каждый отлично понимает, где правды нет с самого начала и абсолютно точно.

Не надо насиловать собственную душу по смешной причине, чтобы отмазать вора и лгуна, афериста Мединского.

Без него обходились и далее будем обходиться без него.

©2026 Ирина Дедюхова. Все права защищены.