Каменные сердца. Часть II
О нравственном переосмыслении «ужосов сталинизма»
Сегодня ежедневно возникает по триста новых пожаров, а тушится всего двести, а в Воронежской области пожарные вообще цинично отказались ехать тушить горевший поселок, поскольку «получать довольствие» они могут и без всяких пожаров.
Поэтому стоит присмотреться, чем же занималась накануне этих восхитительных «мирных будней» - «элита нашего общества». И мы с удивлением выясним, что, ни Путин, ни Медведев не смогли удержаться от всем надоевших разъясений: «Во всем виноват проклятый Сталин!»
Наиболее неумные представительницы элит, типа Ирины Ясиной, вообще напрямую обвинили Сталина в... этом самом. Госпожа Ясина это сделала сумбурной скороговоркой нахлынувших воспоминаний, перемежаемых польскими песенками и токсикозом.
Опять Катынь... Опять гибнет цвет нации. Дотянулся проклятый Сталин.
* * *
Но к чему было с такой настырностью цепляться к Сталину, если я по жизни, повсюду, с пугающим постоянством натыкалась на любителей устраивать публичные процессы? Да в последний раз добровольные судьи-общественники вполне с серьезным злорадством предупредили меня, чтобы я «собирала валенки и сушила сухари», поскольку они «всей кафедрой» написали на меня очередной донос – в момент «путча ГКЧП». При Сталине никто из них не жил, поэтому на его дурное влияние ссылаться нечего.
Может, кто-то не видел, как меня травили в сети, как писали доносы и пытались аналогичным стадом устроить репрессии? И здесь надо не морщиться в предположении, будто я прошу рассмотреть этот момент вновь и вновь – из «жалости к себе». Себя жалеют несколько иным способом – не лезут на рожон. Пора в деталях рассмотреть врожденные отработанные приемы - природных провокаторов и вертухаев, выявить, под чьим же «благотворным» влиянием возникают подобные «массовые мероприятия».
Поэтому не понимаю наигранного «благородного негодования», с которым нынче обвиняется в репрессиях один Сталин. Это делается исключительно в интересах тех, кто под шумок «большой чистки» был занят тем, чем занимался при всех общественных формациях – травлей сограждан.
Если бы за время «разоблачений ужосов сталинизма» были рассмотрены дела всех подонков, устраивавших карательные беспределы населению, а не выливалось бы помоями на одного Сталина известным уголовным приемом «вали все как на мертвого», - я бы тогда, возможно, поверила, будто вся эта грязь в русле «мы не такие отвратительные, мы намного лучше злодея-Сталина» - отражает какое-то «нравственное переосмысление».
Поскольку, простите, клеймят товарища Сталина – исключительно «тайные друзья» по жизни, нисколько не оторвавшиеся от общей толпы на школьном дворе, несмотря на солидный возраст. Зачем-то они лезут в архивы, но там каждый раз выясняют, что все сделано «по личному указанию Сталина».
Да вышли бы с утреца на стройку хотя бы бригадиром, даже не мастером – и попробовали бы до вечера каждому указать «что делать». Тут бы и выяснилось, что представления у таких «разоблачителей» так и остались на детсадовском уровне, будто Сталин – владычица морская, а указания отдает трем десятков джинов и дюжине золотых рыбок, а не живым людям.
Угу, все ведь вокруг замечательные и удивительные, это у нас один Сталин любил репрессировать окружающих. Сами эти окружающие никого никогда не репрессировали, не травили всем стадом «мнением большинства», не бежали по школьному двору, радуясь, что травят кого-то другого, но не их, что они – «команда». Не орали шавками по чужой команде: «Проси прощения, дура! Иначе мы всем расскажем, что у тебя колготки рваные!» И никакой Сталин их об этом не просил, приказов «ату!» не давал, они сами слипались в «кучку единомышленников», сами выбирали себе командиров… оставляя на всякий случай лазейку «тайной дружбы».
Как, простите, воспринимать, «непримиримость позиции» Медведева и Путина, если я отлично знаю, чего стоит пройти по школьному двору, держа спину и безмятежно улыбаясь своим мыслям о прекрасном. Например, как сейчас никого дома не будет, можно будет залезть в анатомический справочник и вдоволь полюбоваться на то, что может вывалиться из всех этих «общественных обвинителей», если подпустить их поближе и резко обернуться с шашкой наголо… Ну, не всегда, конечно, в голову лезло столь анатомическое, но, безусловно, всегда самое прекрасное.
* * *
А с какой стати, вообще-то вдруг в ХХ веке Россия вернулась к подобным массовым казням? С какой стати вдруг страна вернулась к достопамятным временам Ивана Грозного, когда вообще-то было казнено менее двух тысяч человек, включая наиболее зверствовавших опричников. Давненько не было ведь ночных допросов и расстрелов, палаческих застенков и общей ссыкливой истерической травли инакомыслящих.
Но началось-то это вовсе не при Сталине, а сразу же, как только управлять государством и читать всем морали про «светлое будущее всего человечества» полезло малограмотное местечковое ворье. Ведь сегодня с переменным успехом лишь прирожденные садисты и изуверы могут накопать «20 миллионов репрессированых», поскольку для них самих – выпить стакан чужой крови, что высморкаться.
И при этом за собою они могут с трудом признать «только пять миллионов» человеческих жизней, а это ведь, «как известно», сущие пустяки. Причем, «ничем особенным», кроме постоянного и неизменного устройства гуманитарных катастроф и геноцида населения – никто из них не занимался, ни одного дня не работал.
И на фоне нашего погрязшего в тунеядстве правительства и Думы сложно не заметить, сколько всего, кроме инкриминируемых ему одному репрессий, сделал Сталин для одной шестой части суши. А ведь такого и в равных масштабах никто и никогда не делал до него.
Потом, можно было бы соотнести эти конкретные объективные результаты деятельности Cталина – с требуемыми масштабами практической организации такого количества массовых репрессий. Ведь уже промахнулись в десять раз в определении жертв Освенцима, а СССР ни одной подобной «фабрики смерти» не имел.
Ах, да! Проклятому Сталину, которому никогда не дождаться на том свете прощения от наших почетных святых и заслуженных великомучеников Путина и Медведева, – еще ведь гнусный Берия помогал!
Только вот отчего-то основной вал репрессий приходится на Ежова, а, говоря о Берии, мы все время проскакиваем мимо факта, что вообще-то этот человек руководил пятью крупными промышленными отраслями, космической и ядерной программами СССР. Да-да, успевая в остающиеся в его распоряжении минутки на «посикать, принять ванну и выпить чашечку кофе» - оприходовать всех московских школьниц.
И уж совсем немногие помнят, что как раз тогда, когда Берия выполнял свою «зловещую роль», – массовыми репрессиями руководил, по долгу службы… Хрущев. Что и выяснилось впоследствии столь печальным для Берии образом.
Массовые репрессии, как и сама попытка спихнуть их на сталина-берию, выявляют не только нецивилизованное зверство к ближнему. Достаточно посмотреть вокруг на разрушенное производство, государственную инфраструктуру, - чтобы сравнить, сколько сделали нынешние критики Сталина сами, - а сколько за то же время делал Великий Кормчий. Как-то некорректно равняться "свершениями" - лишь по числу погубленных жизней: Сталину припишем, а у себя нолик подотрем.
В сегодняшнем циничном беспределе сложно не осознать горькую истину: репрессии у нас неизменно устраивают те, кто громче всех воет о толерантности, о правах и свободах, не уточняя, для кого именно их вышибает. А большинство массовых репрессий неизменно приходится на август. Если не взорвут, то сожгут. Или дефолт объявят, без разницы.
Каждый раз они пытаются все сломать и порушить, поскольку в своем общественном развитии так не поднялись с уровня приказной системы, пытаясь вдобавок еще и раздробить общую систему государства – на понятные их недоразвитым бортовым компьютерам местечки автономных систем, на зоны оседлости.
Сталин, простите, восстановил все разрушенные после Октябрьской революции министерства, создал новые, провел индустриализацию 30-х, подготовил индустриальный рывок 60-х. А эти? А эти продолжают скулить о «хрущевской оттепели», изматывавшей страну напрасными усилиями типа освоения целины, посевов кукурузы, поворотов рек и уничтожением сектора предпринимательства.
Эти так и не развились умишком до той передовой системы оперативного управления, которую полезли разрушать с замечаниями: "Министерская система в России себя не оправдала!"
Им в детстве воспиталка в садике книжку прочла "По щучьему веленью", они так и поняли, что надо лишь наверх прорваться, а там - что оне прикажут, то им и сделают.
Первым делом, чтоб к ним понапрасну не цеплялись, оне свободу всем объявят. Они фильм смотрели в младших школьниках про то, что плохие и глупые свободу нарочно не объявляют, а хорошие и умные - сразу всем свободу раздают. А им жалко, что ли? Ведь свобода ни копейки не стоит!
А «свобода» вообще-то, это, прежде всего, материальная свобода, когда не тратишь каждую минуту жизни на изнурительные мысли, чем накормить ребенка. Свобода – это полная свобода реализации предпринимательской жилки каждого, а не свобода телеведущих с местечковым мышлением– полоскать за невредную денежку мозги окружающих про толерантность.
И если еще какая-то серость полезет в государственное управление рассказывать, сколько средств она прикажет куда направить – то, простите, это опять приведет лишь к никому не нужной публичной травле покойников и массовым репрессиям. Поскольку этот человек так и не понял смысл перехода от приказной системы управления к коллегиальной, а затем – к министерской. Он до конца жизни на любом посту не поймет, что задача государственного сектора в аккумуляции всех средств и резервов общества, а вовсе не в их перераспределении по его чудесным приказам. Кстати, этот человек так и не поймет, что его индивидуальная недоразвитость и моральная нечистоплотность – и есть основной источник коррупции.
Описываемая технология массовых репрессий – никак не может быть приписана одному человеку, все окружение которого плясало гопака по щелчку пальцев. И чем больше жертв в таких репрессиях, чем крупнее фигуры, мощнее личности, канувшие в горниле этих репрессий – тем, простите, и больше та стая, которая занималась их непосредственной организацией. Чисто по количеству поголовья. Хотят люди знать правду о «сталинских репрессиях»? Надо выложить все архивы, со всеми доносами – в открытом доступе. Надо привлечь к ответственности каждую шестерню, подло травившую сограждан.
И не надо наивно полагать, будто «все давно умерли». Охо-хо… уж не знаю даже, как теперь признаваться в таком… но мне доводилось, по самой банальной бытовухе, сталкиваться и с этими делами. По этой причине я понимаю академика Лихачева, не пожелавшего раскрыть имя человека, который донес на него самого. А кто-то считает, будто доносчики не размножаются? Отлично размножаются, как плесень!
Поэтому хочу твердо заявить, что все эти «разоблачители ужосов сталинизма» , так хорошо знавшие, в отличие от других, кого и когда реабилитировать – являются прямыми потомками доносчиков, вертухаев и палачей. Нынче – их время. А все эти вопли о «проклятом Сталине» – для отвода глаз, чтобы уничтожить любое архивное упоминание о самоотверженной деятельности своих ближайших родственников.
Вас не смущало, откуда вылезло столько «тайных друзей» народа, твердо уверенных, будто во всех несчастьях виновен «один Сталин» или «лично Сталин»? Бортовым компьютером пользоваться не разучились? Ага, оттуда-оттуда. И до сих пор лезут! Я ведь досье видела на дедушек нынешних демократов, заверяющих, что типа русские в России настолько ничтожные и ущербные, что без их заботушки на корню пропадут. Ну и, конечно, «Россия – для русских!», «России – новый русский порядок!», то бишь, «neue Ordnung».
Кстати, дедушки у них были не шибко русские, вернее «условно русские». Ну, а кто ж еще будет набиваться в подобные «тайные друзья», не имея за плечами никакой трудовой биографии, нормальной профессии, но обладая неизвестно откуда взявшимся пиаром «мнения большинства», а главное, удачно подобранными досье?
Они не представляют, как управлять государством, но зато хорошо знают, как доносить и травить неугодных. Это даже прослеживается в их огульном «разоблачении преступлений режима». Конечно, у них ведь неугодные – очень плохие, поэтому «кончать» с ними надо во всеобщем вое про «верхи», которые чего-то там «не могут», и «низы», которые типа давно «не хотят». Еще замечательнее устроить нечто постоянно «начинающихся погромов», если не удастся «совершить» очередную оранжевую или тюльпановую «революцию», – чтобы, смешавшись с «народной массой», – без суда и следствия успеть уничтожить весь «компромат»…
Продолжение следует…
Читать по теме:
- Каменные сердца. Часть V
- Каменные сердца. Часть IV
- Каменные сердца. Часть III
- Каменные сердца. Часть II
- Каменные сердца. Часть I
©2010 Ирина Дедюхова. Все права защищены.
Рубрика:
Мощно! Очень хорошо подмечено, что и помимо Сталина было много-много людей «у руля». И про их потомков тоже.
Вчера разговаривал с очень-очень старым дедом, честным советским инженером по электронике. Так он про власть в России сказал удивлённо: «а что, разве сейчас есть власть?»..
И все-таки я хотела сказать несколько иное.
Готовность к «массовым репрессиям» в разной мере и по разным «уважительным причинам» — есть на темной стороне каждого. Хорошо ведь не бояться темноты всем вместе, в толпе на площади. К примеру, идти под барабанную дробь с факелами в виде фашистского креста. А вот потом «всем вместе» или «идущими вместе» — придется пойти и в менее комфортабельные места. Но все подобные сообщества объединяются лишь по закону звериной стаи — общей травлей.
Идеи захвата, наживы и разрушения могут органично объединить стаю саранчи, а любое человеческое сообщество объединить надолго не могут. В любой бандитской шайке постоянно идут эти самые репрессии.
Все же человеку более свойственно объединяться для чего-то более позитивного, в каждом ведь очень много творческих сил, они ищут выхода. «Идея» — захватить и сожрать чужое, примостить на чужом достижении свою задницу… чтобы НЕ РАБОТАТЬ (!!!) — навсегда перекрывает любое творчество.
Причем перекрывает ведь достаточно жестко. Я неоднократно видела истерики «почему тебе это дано, кто ты такая!» В ряде случаев это было с людьми, имеющими ученые степени член-корра, не то, что доктора наук, что мне за мои фируля абсолютно не грозит. Вы думаете, они не хотят творить или не могут по достоинству оценить чужое достижение? А на кой же тогда пытаться отсудить у меня авторские права на роман «Армагеддон»? При этом у меня нет времени, чтобы написать новый роман — лежат готовые структуры уже на треть написанных романов, в том числе как бы в духе «Армагеддона». Поэтому и я знаю, что такое — тоска по творчеству.
Эти не могут ничего. Но и любой, кто примет их условия — тоже не сможет ничего. Поскольку Господь потому и называется Творец, что способность к творчеству — на другой стороне души, не на той, где считают: «Вот я немного позанимаюсь репрессиями, все равно ведь никто не узнает! А потом я пойду и стану хорошим, много замечательных свершений устрою!»
Если Сталин столько сделал для страны, а это ведь объективные показатели — значит, репрессиями занимался кто-то другой. А кто же это?
Я и говорю, что репрессии начались, как только бандитскую сволочь начали называть «товарищ Свердлов» или «товарищ Троцкий». Не говоря о «товарище Ленине» — вражеском агенте.
Именно эти «товарищи бандиты» вернули нас к подобной травле, которой Россия не знала со времен Ивана Грозного. Но ведь и там погибло вместе с опричниками — не более двух тысяч человек. Для нас, нынешних, ведь это давно уже — семечки. Угу, стоило поближе познакомиться с жидовской «толерантной» моралью.
Но! Мораль — это не перечень тех гнусностей, на которые следует закрывать глаза в «вынужденной терпимости». Аморальность всех наездов по «толерантности» в том, что моральный свод правил касается, прежде всего, нравственной НЕтерпимости.
Понимаете? НЕТЕРПИМОСТИ!!!
У Речкалова на фото взгляд мужика, но мужика деланного, всего мужицкого слишком, с избытком, и борода, она специально для этого, для брутальности. С такими бойцами я встречался несколько раз, суровостью от них шибает за версту, только после пары ударов суровость превращается в злость и ненависть к противнику, такую, что аж слюни подбирать забывают. Может я и ошибаюсь в отношении Речкалова, это просто впечатление от фото.
Не, все правильно. Своим ощущениям надо доверять. Если это не так, то пусть докажет.) Это ж его проблемы, раз по его внешности, на фото, которое он выбрал для вывешивания в газете, у людей складывается такое впечатление.
А ведь действительно, терпимость может только возникнуть как присоска к своду правил того, чего нормальный человек позволять себе и другим не должен. Терпимость сама по себе из воздуха возникнуть не может, она применяется к уже имеющимся правилам, как например, сейчас разъедает остатки советской этики в обществе.
Вот и у меня тоже мысли похожие. Вся эта шушера современная неспроста суетится. Предки их неслабо засветились, так что и потомкам не отмыться никогда. Проклятые. Только и остаётся с грязью страну смешать. Примеры уже и запоминать надоело. После Чубайса, дедушку которого хохлы в голодоморе обвиняют. А ведь фамилия недавно совсем всплыла. До этого один Косиор был виноват. Этими погаными делишками всех их и держат за задницы. Как Александра Первого шантажировали участием в убийстве папаши. Ленина — немецкими деньгами. А Хрущёва — его беспредельным палачеством. Да, много чего интересного в архивах. Было.
Вас очень удивит, что в первую очередь, я имею вполне конкретных людей — как бы нынешних «критиков режима»?
А у них у всех дедушки прошли через НКВД. Да и… надо понимать, что входы в журналистику раньше имели входные билетики. Простите, но некоторые так гордятся полученным образованием на филологических отделениях МГУ — а там тусовалась вся гебистская сволочь, все детки и внучки. И далеко не про всех нынешних «властителей дум» общественность знает, что они вообще получили филологическое образование в партийных школах.
Меня тоже удивляло, что многие при обсуждении их статей начинали вдруг разговаривать сквозь зубы, как-то крысится… ведь, казалось бы, судя по их матерьялам — у нас почти сходные взгляды. И что-то личное общение отнюдь не напоминало общение единомышленников. А человек, решивший встать «второй сменой», будучи ПРИРОЖДЕННЫМ провокатором, — со мной сдерживаться не может, там каждое слово его сдает с потрохами.
У меня вообще шок был, когда один известный демократ после того как я написала статейку в развитие сказанного им без конкретных фактов и анализа — начал орать матом, обвиняя меня, будто я веду особо развращенный образ жизни. Извините, когда поработаешь так, как мне деньги достаются, так десять раз подумаешь — на что их потратить. Возраст и ПМЖ как-то не навевают мыслей о богатых спонсорах… не поняла я этой выходки, короче.
А далее мне одна американская дама пояснила, назвав еще десяток тогдашник «столпов», гремевших в ЖЖ и на форуме мск — что все они из гулаговской охраны, детки и внучки. И хотя в России компромат на них уничтожен, все заверенные должным образом копии имеются за рубежом.
А вы можете проследить это по зарубежным «альманахам», набитых местечковыми хамами. Там отчего-то прям вахту держат те, кто всерьез рассчитывает прийти к власти в виде «новой волны».
Повторю еще раз, что надо очень внимательно относиться к тому, от КОГО мы что-то слышим. На что человек живет, кем работает, чего достиг в жизни? Так это, извините, надо спрашивать как резюме и для пользы дела, а не то что — государственного управления.
После массовых репрессий в России, виновными в которых оказались «лично сталин-берия» — надо быть особо щепетильным в этом отношении. Эти палачи, получив свободу не по чину, — сделали все, чтобы продлить свое «пребывание у руля».
Меня не удивляет. Просто не всегда есть доступная информация при наличии подозрений и догадок. Вот где-то читал, что папочка Альбац, или дедушка (что впрочем не важно), какой-то КГБ-генерал. Папочка Дугин…
Крылов, холмогоров и прочие.
Некий «полковник Баранов»… ага.
Все отчетлмвее вырисовывается аналогия 17-37 и 91-2011.
И там, и там разрушение и паразитироварие на созданном при старом режиме.
И там, и там бабло в зарубежных банках и килограммы бриллиантов в личных сейфах.
И там, и там геноцид. Тогда — открытый и циничный, теперь другими средствами, но с теми же результатами.
И там, и там травля всего русского и еврейские нравоучения.
В 90-х наверх прорвались ПРЯМЫЕ ПОТОМКИ пламенных революционеров, и конечно, начали крутить то же самое, И.А. очень убедительно про это написала.
Вот иногда приходится слышать удивленные вопросы — как же мол так, народ же реально ЛИКОВАЛ после приговора, например, «любимцу партии» Бухарину! Парадокс!
Так любимец же не шутя планировал сократить население на десятки миллионов человек, ну как Чубайс сегодня. Интересно, какова будет реакция народа на смертный приговор Чубайсу? Рыдать от горя никто не будет.
Врагов народа — к ответу!
Да как же не радоваться, когда такого изверга мочканули! Чубайс просто считал, что 30 миллионов убить — так другие сами собою «исправятся». А у Бухарина были куда более грандиозные планы. Ето его жена Ларина не прочла нам наизусть его замечательную речь, посвященную миссии русского народа, где он заявил, что «Русский народ должен выполнить свою историческую миссию! Пусть в живых останутся только 60 тысяч человек, но это будут сознательные борцы за дело пролетариата».
Сталин-то немного другие тосты за русский народ поднимал. И не говорил, сколько ему все вокруг миссий задолжали.
Он в другом был неправ — в том, что вообще не разогнал к чертовой матери всю эту партийную сволочь. Убирая самых ненавистных палачей, всех этих «старых большевиков» — он ведь не покусился на сам смысл навязываемой идеологии, считая, что это вызовет дополнительные потрясения, котрых стране не выдержать.
Вот оно и вылезло! Причем вылезло с отродьем доносчиков, палачей и вертухаев.
Потому я и твержу, что приход к власти должен быть исключительно легитимен, а критерием легитимности является свободное волеизъявление. Нет учета отклика сектора домохозяйств или «мнения народа» — нет и настоящей власти в руках.
Ирина Анатольевна слышали вы про генерала Виктора Филатова? Он ведет свой сайт под названием Клич — http://www.klich.ru/ Пишет на ту же тему, так же проводит анализ десятков тонн информации. Пишет книги http://www.ozon.ru/context/detail/id/3126236/Военный литератор. Интересно ваше мнение о нем. Не пересекались ли по жизни?
Он генерал какой армии? Той, про которую здесь написано? А он ответил в качестве генерала? Что я такого ответа не слышала, значит, нет такого генерала.
Ах, он в свободное от службы время — книги пишет? Так большинством поступают те, кто читать не умеет. Сейчас это ведь несложно.
В таком случае, он должен ответить за все происходящее и намного раньше меня сказать то, чему я подвожу итоги в третьей части стать. Его слово дожно было поменять мировоззрение окружающих, менять саму жизнь в лучшую сторону, «хранить и защищать».
Это ведь вполне соответствует и его генеральскому званию. Ну, и где массовые положительные изменения? Он сам хоть один вопрос решил до конца — или только все общество вопросами засыпает?
А! Может, он, как военный человек, КОГО ему защищать? Или он вообще хоть кого-то защитил вместо себя?
Ответ вам от меня — прежний. Не умели заниматься своим прямым делом, просрали все, что должны были защищать — полезли в литературу. Но здесь все это отребье должно было защищать… меня! А они, мужчины и генералы, не соображая КУДА лезут, — решили задницами пихаться. Решили теперь реализовываться в качестве писателей, раз не получилось реализоваться в качестве генералов.
Я, конечно, отнюдь не беззащитная. Как собственно и Россия, к которой они решили свои «долги Родине» в фиономию совать.
Это чисто проверочка им всем была. На вшивость.
Им знакомство с литературой надо было начинать со сказочек про то, как добры молодцы иногда встречают в лесу одинокую старушку с хворостом. И типа ведь никто не узнает, что они ей скажут, как карманы обшманают, как с тропинки жопой отпихнут.
Пусть потом не жалуются. Сортироввать я эту сволочь не буду. Раз «генерал» — значит за жизнь ни одной копейки честно не заработал. Жил прихвостнем и дармоедом. Им и сдохнет.
Нет, я не знаю никакого «генерала филатова», а тем более я не знаю такого «литератора». А раз я не знаю, значит, такого в природе не бывает.
Однозначно!
Пишет он не на ту же тему, он придумал версию про войну между ашкиназами и сефардами, а теперь под эту версию подгоняет все события исторические(не глубокие) и нынешние. Так удобнее, но разве это анализ?
Есть у него интересные наблюдения, так он по сути журналист советской школы, и занимается этим изрядное количество времени, а будучи редактором «Красной звезды» был более других информирован. Совпадение некоторых выводов, еще ни очем не говорит. На сравнительном анализе мы и сами делаем те же выводы. А, сможете привести пример, где его вывод сделан на основе системного анализа? Я, у него такого не нашла.
Понятно, спасибо. В тоже время он часто ссылается на на Юрия Мухина. Редактора газеты «Дуэль», ныне «К Барьеру». Основатель АВН (Армия Воли Народа), они закон пытаются протолкнуть об ответственности власти. Вы как считаете толковое занятие? 2 Anna — С системным туго у всех кого встречал. Может вы кого посоветуете?
На вторую часть вопроса: Ирина Анатольевна Дедюхова. Вот здесь: http://ogurcova.ru/series/
Дмитрий, за вашими вопроосами не видится самостоятельной работы. Чувствуется, вы бы хотели получить подробную рецензию, засадив меня все это читать, а затем воспользоваться моими готовыми выводами. А для этих людей слишком много чести, чтоб я их читала.
В свое время меня заставляли конспектировать классиков марксизма. С тех пор не люблю это занятие, хотя даже кандидатский минимум, где матерые мужики сопливили шпаргалки, я сдала с похвальным отзывом государственной комиссии. Занесено в приказ по ППИ, отправлено в ВАК, все по-честному.
В этой связи хотела бы вас спросить, вы читали работу Ленина «О праве наций на самоопределение»? Боюсь, только слышали. Эта самая статья более всего показывает, какой получился «гений всего человечества» из Ленина. Сам себе противоречит, от самого себя изворачивается. Чисто местечковый гений, поскольку каждая противоборствующая сторона может найти в нем поддержку. И нашим, и вашим, и передком, и задницей.
Так вот сама статья является, по существу, комментарием в блоге:)) Поскольку написана в ответ на ржач Розочки Люксембург. Она на еврейском жаргоне высмеяла его «национальную программу», поинтересовавшись вслух, как это Ленин узнает «волю нации» и кто это ему такое сообщит.
Вот и здесь мне хочется поинтересоваться, каким образом эти господа узнают «волю народа»? Да так же как Ленин, припишут отсебятину.
Учесть можно лишь объективные показатели положения сектора домохозяйств. Все остальное — весьма опасный политический авантюризм.
Простите, а как можно ЗАКОНОДАТЕЛЬНО утвердить ответственность власти? Значит, они, как и Путин, не понимают самой сути власти. Он в последнее время мантрой повторяет мои слова «власть — это ответственность», но сути так и не понял. Это слова-синонимы. Нет ответственности, нет и власти. Власть неминуемо соберется в другом месте, в секторе ответственности.
Какой закон не введи, ни Путин, ни Медведев, ни ваши протеже — неспособны возложить на себя ответственность за все происходящее. Разве не так?
Но, простите, основные аспекты ответственности власти, ее атрибутика — оговорены в основном законе. Значит, эти люди еще и призывают к изменению конституционного строя.
Но вся эта пламенная речь возвращается к своему исходнику: от КОГО мы это слишим? Люди вообще ничего в своей жизни не сделали, занимаются дешевой демагогией, — так что изменится, если поставить на них? Да ничего, поскольку изначально понятно, что отвечать сами они неспособны даже за свою жизнь. А власть — это ответственность за судьбы всех сограждан.
Поэтому поосторожнее с навязыванием выбора тем, кого вы считаете глупее себя. Допустим, вам удастся кого-то столкнуть с пути истинного. Но тогда и сами не удивляйтесь разного рода неудачам и несчастьям в собственной жизни — поскольку это пойдет отражение неверного выбора, сделанного с вашей помощью другими.
Вы готовы ответить лично при широкой популяризации учений ваших протеже и всенародной любви, которая на них свалится? Вы уверены на 100%, что это именно те люди, коротые элементарно имеют право что-то предлагать обществу, кроме своего личного покаяния?
Они как будто друзья с Мухиным, Филатов учил Мухина книги писать.
Книги Мухина производят сильное впечатление, заметно, что при написании человек вкладывает душу и хочет донести правду о Сталине, о войне. Много фактов, документов, разбор полетов. Занятие по поводу его закона, лично я считаю не просто бестолковым, а противоестесственным. Сейчас он ударился в политические
связи с так сказать оппозицией для достижения непонятно чего.
По поводу системного анализа, посоветую — хозяйку этого блога, если вы не знали и Учебку,где его преподают. Начать можно со статей по Государственному управлению
России, откроете для себя много нового, как я в свое время.И обязательно создание и развитие нормативной системы. Здесь все есть для начала.
Отлично, спасибо!