Идеология мотыльков
Вначале через наши головы власти присматривались к "молодежи" - то есть тем, кто еще не связан семейными узами и обязательствами, не столкнулся вполне со сложившейся системой отношений, прежде всего, в экономике. "Молодежью" могут манипулировать и "массовики-затейники" вроде Владислава Суркова. И молодежь с готовностью ему подыграет, не всегда понимая, что в этих играх ставит на кон собственное будущее. Молодежь на всех смотрит свысока, в том числе и на него, воспринимая всех взрослых чем-то вроде ступеньки к грядущим жизненным высотам.
Но наступает момент, когда человек испытывает страх перед жизнью по-настоящему. Этот страх на много открывает глаза. И как только отхлынет его первая волна, так человек понимает, что никогда уже не сможет отнести себя к "молодежи". Этот настоящий страх каждый испытывает уже не за себя, а за собственного ребенка.
Как правило, большинство нормальных людей, чем бы они не занимались в "молодежный период", после этого страха становятся... взрослыми. Однако в любом обществе еще в молодежной среде формируется смычка тех, кто раз и навсегда решил для себя противостоять жизненным невзгодам не лично, а в стае, стараясь не задумываться, как приходится в жизни тем, кто оказался за ее пределами.
Молодость - это стадный период существование юных особей, молодой человек испытывает почти физические страдания без толпы. Но одни выходят из этой толпы полноценными индивидами, строят собственный дом, наслаждаются жизнью во всем ее многообразии, прежде всего, в творческом созидательном труде. Это естественный путь каждого нормального человека, нравственный путь, определенный самой природой, созвучный логике жизни.
А есть и другие... Эти другие раз и навсегда решают продлить мотыльковый период бытия, растянув его на всю жизнь. Как в молодости они не задумывались, откуда их родители добывают им содержание, расценивая их лишь по степени "удачливости", проводя сравнение с "предками" более "удачливых" и "везучих" однокашников, - так и, став взрослыми, они устраиваются к какому-то источнику общественных благ (предназначенному вовсе не для них) - как к мамкиной титьке, предъявляя ко всему обществу претензии капризных деток: "Раз родили такое - так теперь кормите до пенсии!"
Да-да, обычно такое звучит так: "Раз сами такое выбрали - так теперь терпите!" Без уточнений, сколько раз перекраивали избирательное законодательство, чтобы мы "сами такое выбрали". И, конечно, без концентрации внимания на факте, что громче всего орут "Верните нам наши голоса!" - те, кого никто бы вообще никуда не выбрал, в особенности, для озвучивания "недовольства".
Тоже, заметим, орет эта самая "молодежь", ухватки типично "молодежные", без учета естественного факта, что большинство граждан давно переросло стадный период, а ходить гуськом за воспиталкой и петь хором большинству осточертело еще в детском саду.
Сложно также не заметить, насколько удачно устроились в "развитом капитализме" те, кто всячески клеймил "вещизм" и с пеной у рта орал на комсомольских посиделках "развитого социализма" речи за "всеобщую справедливость". Самое время уточнить, что же на самом деле ими имелось в виду. И тут мы вновь поймем, что... ничего нового! "Всеобщая справедливость" понималась ими на "молодежном" уровне, т.е. для себя лично, но во "всеобщих" областях, независимо от результата деятельности.
Это как в далеком младенчестве... Там ведь человеку памперсы меняют и титьку дают - независимо от его "производительности труда". В этот период вся "производительность труда" распространяется только на производство какашек. Потом в "производительность" уже входит - сколько раз человек сказал "агу-агу!" за день, кому он улыбнулся, а кому нахмурил бровки и сказал "ку!"
Знакомая картина, да? И не только по своим детям, но и по ежевечерним новостям в телике, верно?
Нда. "Молодежь" - это такое стадо, к которому принято делать "скидки на молодость лет". Но как только это стадо входит в предпенсионный возраст, перемещаясь к ключевым постам государственного управления без каких-либо значительных трудовых достижений, так и не продемонстрировав производительность труда на уровне взрослого зрелого человека, - это превращается в настоящую гуманитарную катастрофу.
Но при этом в каждом решении сквозят инфантильные претензии ко всему обществу - как к нерадивым "предкам". Именно поэтому в последнее время от вполне успешных и "устроенных в жизни" престарелых деток идет столько наездов именно на институт семьи, причем, с совершенно незрелых карательных позиций.
Многие знают, что молодость - зачастую неразумное (из-за душе0вной незрелости) и потому жестокое время. Молодые люди еще не испытали боль, страх не за себя, а поэтому совершенно не считаются с теми последствиями, которые могут наступить в результате их действий.
Но можно "академически" порассуждать о подростковой преступности, о подростковых "неформальных движениях", которые возникают, когда родители тратят слишком много времени на то, чтобы "вписаться" в разного рода "переходные периоды", устраиваемые малограмотными "массовиками-затейниками", вообразившими себя "кремлевскими идеологами".
А вот когда это недоразвитое подростковое сознание не только используется на промышленной основе и цинично распространяется на все общество, - но и бесстыдно демонстрируется на государственном уровне... туши свет! У нас сегодня многие решения Правительства, законы, "продавленные" через ГД РФ - вызывают бессилие и недоумение. Казалось бы, даже официальная статистика дает неопровержимые данные объективных тяжелых последствий от предыдущих "государственных решений". Так ведь можно уже хоть в чем-то повзрослеть, хоть как-то научиться прогнозировать эти последствия, а не усугублять.
Но это, конечно, не для нашей постаревшей и разжиревшей "советской молодежи", выяснившей за жизнь, что стоит им проявить "сознательность" (неважно какую и неважно в чем), сделать парочку несложных манипуляций булками - как можно всем диктовать... что? Условия собственного "жизненного пространства".
Да, звучит совершенно по-фашистски. Поскольку это и есть фашизм! Ведь "жизненное пространство", на которое человек изначально не имеет права, которое в нормальных правовых условиях он достичь, естественно, не сподобится, а при малейшей конкуренции со стороны более "эффективных" - получит "жизненное пространство" размером с куриную гузку - всегда выделяется абсолютно фашистскими методами.
Ну, а какими еще методами можно закрепить права тех, кто никакого права не имеет занимать высокие государственные должности, кто не выполнил ни одной государственной программы без... сами знаете чего, кто вообще не имеет никаких способностей, кроме произнесения ничего не значащих "агу-агу!" в телевизоре? А то, что методы эти объективно фашистские - можно тут же установить по развалу страны, состоянию экономики, демографическим и социальным показателям, по "производительности труда" с которой населению приходится преодолевать дружное паразитирование лучших представителей "советской молодежи".
Ведь не секрет, что и ельцинские "реформаторы" вышли из недр этой "советской молодежи". Пока другие работали, они прикидывали, как бы им удобнее устроиться в жизни. Простите, но то, что мы слышали от Гайдара и Чубайса в отношении пенсионеров (сами-то они рассчитывали: "Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым!") - даже официально признанные фашисты вслух не озвучивали. "№0 миллионов не вписавшихся в рыночную экономику" - это ведь вовсе не на благо страны, которую успешно расчленяли, не считаясь с человеческими трагедиями. Это как раз для обеспечения личного "жизненного пространства" и не для чего больше. Любой взрослый человек это прекрасно понимает.
Посмотрим, как эта идеология мотыльков сказывается на традиционных семейных отношениях. Само падение рождаемости, рост числа сирот - говорит вовсе не о падении морального уровня населения, хотя мотылькам намного удобнее рассуждать именно так. Мотыльки неспособны прогнозировать последствия собственных поступков, неспособны связать причину и следствие. Они же прекрасны и удивительны! От них хорошо пахнет, у них прекрасные машины, часы и дома... поэтому они не могут быть ни в чем виновными!
А когда в результате получается... неловкая ситуация, ну, это же "все по закону", а они ведь хотели не нравственного гноища и превращения российского общества в озлобленную стаю, добивающую слабых и беззащитных, а, конечно, "формирования нового человека", как их и учили в комсомоле. Тот, кто не успел "сформироваться" - того не жалко, верно?
 |
 |
Претензии органов опеки: при посещениях были выявлены антисанитария, неправильный уход, недостаток продуктов, неустроенность детей в дошкольные учреждения (мол, места были даны), задолженность по различным платежам. Но представитель органов опеки не могла возразить и подтвердила, что родители ведут трезвый образ жизни, работают, детей не обижают.
Иск подан Комиссией по делам несовершеннолетних. Опека поддержала иск. Удивительно и отрадно было слышать на суде позицию государственного прокурора. Она выступила за то, что семью Румянцевых нельзя разделять. Такого же мнения придерживается и социальный педагог детского центра "Медвежонок", занимающаяся с детьми Румянцевых - Валентина Сергеевна Сидорова. Она сказала, что бедность и неправильный уход - не повод для отъёма детей...
Но органы опеки и суд оказались непреклонны. Решение как будто заранее было заготовлено. Трое сыновей - Максим (7 лет), Александр (4 года) и Михаил (3 года), находящиеся в центре "Медвежонок" - очень тоскуют по папе и маме. Дети очень радуются встрече с родителями и тяжело переносят расставание.
Трудно предположить, что заставило органы опеки и суд принять такое жестокое решение по отношению ко всем членам семьи Румянцевых. Одно известно точно: дети от непьющих родителей пользуются очень высоким спросом на рынке усыновления. Может быть поэтому из семей-притонов ораны опеки, как правило, не изымают детей. Ведь будущие родители перед усыновлением тщательно проверяют информацию о тех, кто дал детям жизнь. Им нужны дети от непьющих родителей. А спрос, как известно, рождает предложения...
Суть нормальной государственной политики уже не воспринимается с недоразвитого уровня "идеологии мотыльков". Мы видим нормального непьющего и работоспособного отца семейства, который просто не может "вписаться" с мамками-дитями в устроенный на ровном месте "переходный период". Вряд ли сами мотыльки способны честно рассказать ему, куда это они решили вести государство, если "чисто идеологически" можно становится добивать ногами эту семью... за абсолютно неправомерные платежи ЖКХ, за которые никто из мотыльков не сможет честно ответить.
Смотрим! В этот же период известная "публичная женщина" Мария Арбатова... вдруг проявляет горячий интерес к ЖКХ! Ни с того, ни с сего она вдруг начинает пиарить книжку одной особы, бывшего техника-смотрителя, сделавшего бурную карьеру... именно в тот момент, когда все нормальные советские специалисты буквально шалели от того, что ЖКУ нагло повысили в сотни раз, массово выводя все платежи за границу, ни копейки не вкладывая в ремонтно-восстановительные мероприятия.
Новая книга ведущего российского эксперта по ЖКХ Ольги Шефель!
ОЛЬГА ШЕФЕЛЬ – автор «Первой полной энциклопедия ЖКХ». Закончила Всесоюзный заочный политехнический институт как инженер-строитель, Академию экономики и права, Академию государственной службы при Президенте РФ по специализации «Управление развитием регионов», Академию народного хозяйства при правительстве РФ по специализации «Корпоративное управление», Германскую академию менеджмента.
Работала техником-смотрителем ЖЭК, мастером ЖКХ, прорабом участка капитального ремонта, главный инженером, директором в системе ЖКХ, директором федерального центра реформирования ЖКХ при Академии коммунального хозяйства им. К.Д Памфилова, Заместителем директора академии ЖКХ, заместителем Управы района Солнцево, Главой Управы района Зябликово, Главой управы района Чертаново, директором ГКУ ИС Головинского района.
В соавторстве с академиками Ф.Ф. Пивоваровым и П.Н.Аксеновым написала книгу «Проблемы и пути решения ЖКХ в городе Москве».
В соавторстве с академиком Пивоваровым В.Ф. и главой управы В.Ю. Щербаковым написала книгу «Управление качеством функционирования ЖКХ».
В соавторстве с представителем департамента ЖКХ города Сургута и сотрудниками академии коммунального хозяйства написала книги «Методические рекомендации по созданию товариществ собственников жилья» и «Совершенствование менеджмента в практике управляющих компаний».
Инициировала выпуск серии "Библиотека менеджмента в ЖКХ».
В составе группы экспертов разрабатывала программу реформирования ЖКХ для РФ.
Совместно с администрацией города разрабатывала программу реформирования ЖКХ Сургута. Работала в группе экспертов при создании программы реформирования ЖКХ и энергетики республики Саха (Якутия),
Создала собственный консультационный сайт «Управление ЖКХ»
ЖКУ давно крышуются на государственном уровне, бесстыдно и абсолютно необоснованно диктуются в виде государственных тарифов, превратившись в подушную подать, полностью поглощая любую выгоду от владения собственным жильем! Ведь каждый владелец квартиры понимает, что это - кабала! И в ЖКХ сегодня он кормит... уголовную банду! А само описание карьерного роста автора книги - это описание, как государство закрывало одну кормушку в этой сфере, заменяя ее другой - чтобы в результате было не с кого спросить за выплаченные средства.
В этой книге есть описание технической типологии жилья? Если и есть, то гражданочка сперла его у меня, с моих сайтов, созданных до ее "стадии просветления". И если есть, то она должна была указать нормативную долговечность, по которой понятно, что все тарифы на содержание - это сплошная, ничем не прикрытая уголовщина, сводящая отношения в банальной коммунальной сфере - к отношениям в волчьей стае. Что мы и видим на примере семьи из Ярославля.
Но главное, что эта гражданочка учит отбивать копеечки от необоснованных тарифов, но она ведь не даст и понятия об амортизации основных фондов, не укажет нормы амортизации. Все правительственные решения, принятые, пока это бесстыдное ничтожество пузырилось на безнаказанной Уголовке ЖКХ - лучше всего показывают, что дама понятия не имеет, что всей деятельностью в сфере ЖКХ она должна была поддерживать нормы амортизации, иначе никакой она в жэ не "специалист". И своей книжкой она должна была не спекулировать на человеческом несчастье бытия посреди взбесившейся стаи бывшей "советской молодежи", - а пояснять, насколько тарифы превышают научно обоснованные нормы амортизации для различных типов жилья, насколько существующий порядок вещей далек от элементарного уважения права собственности, не говоря уж о человеческом достоинстве и прочей "чепухе" "с точки зрения гражданок типа Арбатовой).
...Скажите, а что положительного может ожидать в будущем тех, кто вдоволь поглумился по неправовому поводу над этой семьей? Сегодня на это все у нормальных людей реакция следующая.
Андрей Кочур Органы опеки, как и было сказано, превращаются в КАРАТЕЛЬНЫЕ органы.
Ирина Дедюхова Во что они решили превратиться, чтоб сытнее пожрать - это их личное дело, конечно. Но как раз на таких случаях и следует убеждаться, что Господь велик. В таких случаях люди лезут разрушать связи между ребенком и матерью, не говоря уж о семье в целом. А это... из того разряда, когда дальше уже некуда, дальше уже начинается какой-то зоопарк.
Но люди считают, что могут такое сделать, воспользовавшись бесправием сограждан.
Здесь надо поинтересоваться, чем заняты правоохранительные органы, почему они не разбираются с мерзавками, принявшими подобное решение, почему не ставят вопросы в отношении мерзавцев из ГД РФ, извративших суть законодательства подобным образом. Однако мы все понимаем, что они сидят, радостно ржут и считают, что так им будет удобнее. Т.е. вообще не соображают, на чем мир держится, какие силы вступаются за людей, когда им типа "помочь некому".Эта ситуация поправится и разрешится для этой семьи! Главное, они навсегда запомнят нашу поддержку и сочувствие! А вот жизни всех, кто причастен к этому беспределу, именно в разрезе родственных связей, смысла жизни, радости бытия, будущего детей - рухнут, причем, совершенно случайным и независимым образом. Никто здесь не будет "карательным органом", здесь совершенно иные меры и методы воздаяния, которые с деньгами и личной выгодой никак не связаны.
Андрей Кочур Уверен, что так и будет.
Да, никакой положительной реакции от ГД РФ по поводу принятого законодательства нет и не предвидится! Можно было хотя бы на этом случае убедиться, что предложили всему обществу жить по законам волчьей стаи? Можно было разобраться самим, какими же моральными нормами руководствовались те, кто предложил такое? О, для нынешней ГД РФ это из области фантастики. Ведь тогда честно придется рассказать, как за подобное "голосуется".
Один из разработчиков поправок судья в отставке Людмила Виноградова считает, что Уголовный кодекс необходимо дополнить статьей, согласно которой за неправомерное изъятие ребенка из семьи любому человеку грозит наказание в виде штрафа в 40 тыс. рублей, обязательных работ или ареста до 6 месяцев.
Если же изъятие ребенка сопровождалось насилием или оно повлекло за собой серьезные последствия для ребенка или его близких (речь идет и о физическом здоровье, и о психическом, и о смерти), то человеку, принявшему решение о необходимости забрать ребенка из семьи, грозит до 8 лет лишения свободы.
— В настоящий момент сотрудники органов опеки не являются должностными лицами, так что мы не можем привлечь их к ответственности за превышение должностных полномочий. Поэтому я в своем проекте не акцентировала внимание на том, кто именно принял решение: должностное лицо, сотрудник правоохранительных органов или же рядовой гражданин, — подчеркнула Виноградова.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Ольга Баталина отметила, что это достаточно перспективное предложение и единственный возможный вариант.
А может, хватит всяким малограмотным "дополнять" Уголовный Кодекс? Может быть, пора уже ответить за прежние "дополнения"? Почему люди, не соображающие (якобы!), во что выльется на практике их "дополнение" - не отвечают за свои деяния? В конце концов, чтобы отмазать мошенников, у нас принимаются законы... обратной силы, что вообще переворачивает законодательство с ног на голову. Но и лучше всего доказывает то, что депутаты не просто "маненько ошиблись", а имели явный преступный умысел.
Они уже могут друг другу угрожать в драках "новыми законами"! Это уже за гранью, простите.
И разве кто-то из них не понимал, что выпускают законы, которые помогают паразитировать за счет всего общества прослойкам аморальных граждан, лишенных зачатков нравственности, т.е. обычным уголовникам? Так и сами-то они ведь в принятии этих "законов" руководствуются личной выгодой, а не государственной необходимостью. Ага, на уровне "советской молодежи".
Понимаю, что констатация всем известных фактов с моей стороны - это, что называется, "мертвому припарка". Человек без совести мертв! Хотя зачастую... выглядит... живенько. Даже пытается создать "сценические образы".
Но при этом каково "потреблять", простите, "высокое искусство" - от гражданочки, элементарно не умеющей себя вести, искренне считающей, будто то, что она вытворяет на сцене - "оперное искусство"?.. И при этом она у нас в качестве депутата ГД РФ тоже лезет в чужую семью с собственным уставом, вдобавок, не вырастив собственных детей!
Для чего проводится Олимпиада в Сочи? А для того, чтобы выбрать новых "депутатов ГД РФ", которые будут сочинять для нас новые "законопроекты" на таком же уровне, поучая нас, благополучно забыв (молодежь - самая неблагодарная прослойка населения) - за чей счет проявляют "законодательные инициативы".
Но... вообще со стороны неприятно лицезреть, когда у людей настолько отсутствует совесть. Ну, как рассматривать "законодательную" выходку депутата Максаковой, которая сама-то на сцене может заниматься исключительно пропагандой трах-тарараха и использования ботекса в надувании губешек...
Да, здесь, конечно, огромная вина всего общества, которое теперь депутат Максакова решила поучать - как воспитывать собственных детей. С нее самой стыдно спросить даже то, каким образом она с такими оперными "достижениями" достигла своего общественного статуса. Теперь с "депутата" Максаковой надо спрашивать не за ее "законопроекты", там изначально было понятно, что на выходе от нее никто не увидит ничего, кроме очередной лжи и откровенной спекуляции на человеческой культуре, которая сама она не прониклась.
В случае ее "сексуального законопроекта" в период кризиса, огромных проблем с коррупцией и ЖКХ, - пора уже с такой барышни спросить за то, что без голоса, не умея вести себя на сцене - она позорит русское оперное искусство.
Поэтому пришлось высказаться. И даже не в адрес ее "законопроектов", там было изначально понятно, что от такого мотылька никто ничего иного не увидит. Но и недавнее ее выступление в новогоднем выпуске "Романтики романса" - показало, что вместе с остатками стыда депутат Максакова лишилась и остатков и без того небольшого голоса. И поскольку сегодня ей на сцене нечего демонстрировать, кроме откровенно похабного "секса", то пришлось этот ролик дать ведущим специалистам в оперном искусстве, законодателям от оперы, а не от идеологов-мотыльков в ГД РФ - и попросить прокомментировать именно с оперной точки зрения "общественную деятельность" новоявленной "защитницы детей".
Владимир Коваль спасибо! АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН!! МОЕМУ ВОЗМУЩЕНИЮ И ПРЕЗРЕНИЮ НЕТ ПРЕДЕЛА!
Наталия Кириченко ПОЗОР!!!!!!!
Bruno Barbis Друзья, можно я тоже брошу в эту жеманную барышню свою ложку дёгтя
Александр Переверзев что спереди хороша...что сзади...а вот петь не умеет...
Евгений Сидлецкий Вот это мандат!!!...
Александр Переверзев тут, похоже, "ну и манда ты"!
Владимир Коваль ничего хорошего нет! вся искусственная- пластический бездушный манекен без мозгов!!
Андрей Владимирович Горячев 3D певица
Наталия Кириченко вся фальшивая и внешне и внутренне
Александр Переверзев ...ох, скорее 3Д депутат....(((
Александр Переверзев а может и 3б....
Андрей Владимирович Горячев В Новогодней "Романтике романса" пела "неподражаемо"))
Александр Переверзев ...а про "Хороша" - я имел в виду другое..
Андрей Владимирович Горячев такую сцену загадили... теперь будет противно Новогодний концерт смотреть...
Дети... это воплощение наших надежд, это и есть наше будущее. Какими вспомнят нас дети ярославской семьи?
А они запомнят, что когда у папы и мамы были трудные времена, хотя они пытались честно заработать, а не грабить, не воровать, не прикидываться теми, кем они не являются... пришли злые тети и дяди, сказали папе, что он плохо себя вел, поэтому теперь все три братика будут отвечать за папины долги... разным тетям из ЖКХ, чьим поведением не устает 20 лет любоваться вся страна...
Это не говоря о чудесном примерном поведении главного защитника детей Павла Астахова. Мы неоднократно писали о том, как этот гражданин умудрился построить карьеру на "защите" детских прав. Однако... аморальность этого выдающегося современника ставит вопросы: а как такого человека вообще можно отождествлять с защитой прав детей?
Эксперты сообщества «Диссернет» еще прошлой весной уличили защитника детей в списывании своей докторской работы сразу с нескольких источников, в том числе – собственной кандидатской работы. В сентябре 2013 года РГБ провела проверку докторской Астахова (а также депутатов Бурматова и Абубакирова), результаты которой оказались в распоряжении «Газеты.Ru», и подтвердила выводы «Диссернета».
Эксперты РГБ пришли к выводу, что «оригинальный текст в документе составляет 0,68%, а 99,32% присутствуют более, чем в 40 источниках». Среди этих источников и кандидатская самого Астахова.
РГБ заключила, что «непременный атрибут диссертационного исследования – список используемой литературы – в значительной мере является фиктивным». «Выявленные в результате проверки некорректные заимствования и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным», — говорится в заключении.
После проверки «Диссернет» направил в Администрацию президента заявление о том, что Астахов при приеме на работу указал о себе заведомо ложные сведения и потому должен быть уволен. В ожидании ответа «Диссернет» не придавал огласке выводы РГБ. По словам журналиста Сергея Пархоменко, одного из активистов «Диссернета», вместо ответа заявители получили «очередную идиотскую отписку, из которой следует, что письмо было блистательным образом спущено обратно в Министерство образования и науки». А замглавы департамента-начальник отдела ученых степеней Минобрнауки Игнатьев ответил, что министерство не правомочно рассматривать вопрос об обоснованности принятия решения о присуждении ученой степени Астахова.
...Чем больше у людей собственных "скелетов в шкафу", чем меньше совести, - тем охотнее они лезут к чужим детям. Им невдомек, какое бремя они принимают на себя.
Чужие дети растут быстро. А еще скорее "выходит в тираж" подавляющая часть "молодежи". И рано или поздно на вечных мотыльках-затейниках скажется то, что они игнорируют... с переменным успехом.
Андрей Кочур Вор. При этом поражает доля оригинального материал - меньше процента. ВСЕ передрал, воспитанник школы КГБ, стажер в США и защитник "чеченских детей" в лагере Дон.
Ирина Дедюхова Ни одной собственной выстраданной мысли, все ворованное!
Андрей Кочур Экий отвратительный тип. Бр-р-р, гадость какая.
Александр Переверзев посмотрим-уберут ли его за это с поста?!
Ирина Дедюхова Им чуждо представление о чести и достоинстве. Им даже не щекотно, оне привычные. Нормальный человек раньше бы застрелился, ведь это позор. А для таких, как Павел Астахов - обмануть, обокрасть и солгать публично - что-то вроде доблести. Непонятно только, для кого такие депутаты, как Максакова, принимали закон о клевете. Ведь это - публичная, зашкаливающая по цинизму клевета! Но из-за таких "степеней и званий" - ко всем гуманитариям отношение, как грязи подноготной. Все эти юристы-экономисты поставили клевету на поток, для них дышать и лгать - одинаково естественно.
Он, конечно, еще останется, ведь диссертация и даже семейное гнездышко за границей - это ведь... не настолько эффективно как у того же Сердюкова. Он всегда был уверен, что поверят ему, а не детям-сиротам. Стыда-то нет! Но... когда нет стыда, то и умишко крутится вхолостую, что и показывает история с диссером. Пусть остается! Ему ведь так надо, больше всех во Вселенной. И когда он обгадится окончательно, измазав и своих патронов, он тогда свалит не один. Но ему будет не так обидно, как сейчас. А как ему сейчас-то уходить? Вы поинтересуйтесь у него... гипотетически! И он пожмет плечами: типа чего ему париться, если у всех диссертации ворованные?Андрей Кочур Практика показывает, что никого за такие мелочи не убирают. Кто убирать-то будет? Они ж там почти все такие. Мотыльки-однодневки.
PS. По следам наших выступлений
Запись впервые опубликована в блоге "Технарь"
©2014 Ирина Дедюхова. Все права защищены.
Рубрика: