Огурцова на линии

Сентябрь 2013

Советую посмотреть ленту комментариев предыдущей части, чтобы ощутить вполне комплексный подход в общественной подаче петиции Толоконниковой. А где подход комплексный... там всегда, извините, задействованы государственные структуры. Тяжкий случай гражданки Толоконниковой мы еще разберем именно с литературной точки зрения.

Но до этого мой собеседник упорно требовал "предоставить доказательства бесчеловечного отношения к заключенным". Хотя можно "погуглить" эту тему, узнав, что недавно осудили охранника, выбившего заключенному... глаз. А затем наткнуться на на сообщения о том, что на бескрайних просторах тюрем и колоний в России охранники забивают заключенных до смерти.

И ведь это ни для кого не секрет, поэтому в мировой рейтинг тюрем входит и российская тюрьма "Кресты", как "самая пугающая тюрьма в мире". Во второй части публикации мы рассмотрим существующий сегодня рейтинг тюрем, возникших на переосмыслении мировым сообществом положения людей, оказавшихся за рамками общества. Рейтинг составлен с использованием статьи Самые необычные тюрьмы в мире.

Но вот все же по предыдущей части статьи хочется сразу отметить, что люди, занимающиеся сегодня "правоохранительной деятельностью" и работающие в системе исполнения наказаний - давно утратили сам смысл простых слов "человечный/бесчеловечный".

В рассмотренных в первой части статьи романах Александра Дюма и Стивена Кинга - речь идет о людях, попавших в эту самую "систему исполнения наказаний" - за преступление, которого они не совершали вообще. То есть человечность в отношении к заключенным выражается в том, что люди, работающие в системе исполнения наказаний, должны понимать, что всегда есть вероятность того, что отношении кого-то из заключенных совершена судебная ошибка. Просто потому, что людям свойственно ошибаться! В этом заключается человечность! А не в том, чтобы не выбить зубы Толоконниковой. Прочитать остальную часть записи »

Все мы выросли на истории мести графа Монте Кристо, в тени мрачного замка Ив. А потом уж как-то так получилось, что каждый сделал из этой истории собственные, далеко идущие выводы.

Сегодня в России отношение к заключенным самое бесчеловечное. Странно себе представить, будто нынешние тюремщики не читали "Графа Монте Кристо". Означает ли это, что, читая страницы романа Дюма, они мечтали, как будут истязать людей, оказавшихся в их безраздельной власти?..

Некоторые, как мы видим, непрочь спекульнуть на общем сочувствии к несчастному аббату Фариа и устроить очередной "панк-молебен". Но, как показывает практика, если уж намерения изначально нечестные, то и добра от подобных "заступников" ждать нечего.

Ведь каждый раз возникает вопрос, почему вдруг все наши правозащитники, оппозиционэры и прогрессивные светочи современности начинают слаженно кричать, будто на перекличке в концлагере, лишь после явной спекуляции? А раньше-то что? Даже "Графа Монте Кристо" не читали?..

Все-таки к решению таких сложных щекотливых вопросов надо подходить... без сторонних интересов, пользуясь исключительно литературными методами. Это ведь не предмет очередной скоротечной кампании, чтобы поставить галочку в графе "культура и нравственность". Здесь каждому надо обо всем подумать - спокойно, без внешнего давления и истерических воплей, как на советской майской демонстрации. Здесь надо ощутить тяжесть засовов, боль чужого одиночества и унижения... Чтобы задуматься о жизни! А не о том, как нынче вопят: "Не подпишете петицию Толоконниковой, так с вами такое же может случиться! От сумы и от тюрьмы не зарекайтесь!"

Вы заметили, что как только жизнь начинают рушить основательно и бесповоротно - начинается этот страховательный шантаж? Нас уже как только не застраховали! Сейчас хотят обязать страховать жилье, как автотранспорт, будто мы мало платили все эти годы, чувствуя себя в собственном доме, как в тюрьме. Осталось лишь от натуральной тюрьмы подстраховаться петицией Толоконниковой...

Все же предложу решить этот вопрос так, как... как только он и может быть решен! В непрерывных "реформах" и "демократических преобразованиях" мы несколько позабыли, что человечество решает эти вопросы не революциями, волеизъявлениями или петициями, а литературными методами. Связывать существующую проблему, выявляющую уровень цивилизованности всего общества, - с конкретным человеком и его личными проблемами... заведомо неприлично! Даже самые благие намерения могут быть втоптаны в грязь, если пытаться их решить заведомо неприлично.

Человечеством давно избран путь решения нравственных проблем - на условных художественных образах. А гуманное отношение к заключенным в существующей системе наказаний - именно нравственная проблема. Поэтому многие и испытывают сейчас дискомфорт, понимая, что положение заключенных у нас сегодня ужасное, но... чувствуют оторопь, когда проповеди на эту тему начинает читать девица с сомнительным жизненным опытом, пытаясь вновь привлечь внимание к решению своих личных проблем. И как же решить нравственную проблему, стараясь не замечать явной безнравственности этой гражданочки?

...Среди множества произведений, где действие происходит в тюрьме, где раскрывается путь преодоления тяжкого чувства несвободы, неволи, - есть два очень известных романа, полностью перевернувших отношение к системе наказаний во всем мире.

Прочитать остальную часть записи »

Не имеет, наверно, никакого смысла скрывать, что я пытаюсь подойти к роману Уильяма Стайрона "Выбор Софи". Пытаюсь-то, в сущности, давно. Но как начать, если роман воспринимается до неприличия узко, настолько заштампованно, что и стереотипно, что... это уже становится просто опасным! Ведь подобные попытки уйти от сути - лишают очень многих людей нравственного выбора.

Из романа обычно выделяется один эпизод из жизни главной героини - на платформе Освенцима, где ей предлагают сделать выбор, кого из  двух ее детей послать в крематорий немедленно, а кого оставить... умирать с гипотетической возможностью остаться в живых.

Само выделение этого эпизода и утверждение, будто именно тогда Софи и делает выбор - изначально безнравственно. разве кто-то не понимает, что

Стайрон был не из тех мужчин, которые могут предоставить женщине (тем более, своей героине) подобный выбор. Его роман назывался "Софи делает выбор", а не "Выбор Софи". Удивительно красивая женщина, "будто вся из тех материй, из которых хлопья шьют", прошла весь ад войны и концлагеря, послевоенного Бруклина, охваченного лихорадочным весельем ("мы остались живы!"), - и делает выбор на наших глаза по стихотворению Эмили Дикинсон.

Стайрон абсолютно бесхитростен со своим читателем, сюжет романа - иллюстрация самых известных стихотворений Эмили Дикинсон, которые Стайрон просто не называет. Но и тот страшный эпизод, который 99% людей, хоть что-то слышавших об этом произведении, ошибочно принимают за пресловутый "выбор Софи" - до последней строчки в прозе иллюстрирует несколько маленьких и "незначительных" стихотворений Дикинсон.

Прочитать остальную часть записи »

Уильям Стайрон,  американский писатель, чье творчество всегда вызвало бурные эмоции у желающих разъяснить, что же он имел в виду.

Провидение было к нему благосклонно, он умер в 2002 году, не дожив до нового витка поисков толерантности вне нравственности. Смерть его пришлась как раз на момент самой нетолерантной истерии из-за странного налета на башни-близнецы в Нью-Йорке, поэтому умер он тихо, не в пример тому, как жил.

Стайрон - лауреат Пулитцеровской премии 1968 года. Пожалуй, единственный, кому эта премия просто спасла жизнь на крутых виражах конца 60-х.

Обычно... коллеги стараются не слишком замечать творческие удачи собрата по перу, но здесь ими было очень вовремя проявлено человеческое великодушие. Премию Стайрон получил за роман  «Признания Ната Тернера», за который его... разве что не судили как экстремиста, предварительно перерыв квартиру и попытавшись сгноить в психушке.

Прочитать остальную часть записи »

Конец квартала... и начинается форменная вакханалия. И все это очень напоминает мне завершение предыдущего квартала. Итак, в конце прошлого квартала вопрос о том, что и как могут говорить граждане друг другу, получил вдруг жестко коммерческое озвучивание.

Да, здесь надо поставить суровое выступление нашего Марса и Аида в одном лице – господина Бортникова, уверенного, что причиной всему – комментарии и посты в социальных сетях. На профессиональном языке это называется «отработать статью».

Его заявление стало главным «событием недели»! Но кто ж его отразит в новостях? Это и есть действительные последствия событий в Турции или Сирии – для нас лично. Нам остается… только «заткнуться».

Но кто-то верит хотя бы тому, что сам нынешний директор – верит собственному заявлению и считает его элементарно правдивым? Вопрос риторический. Все понимают, что на самом деле стоит за его заявлением.

Само по себе подобное заявление смысла не имеет, кроме однозначной нескрываемой угрозы мирным гражданам. Так ведь с терроризмом не борются, в особенности представители спецслужб.

Некоторые из вас попробуют возразить, что коммерческий смысл этого заявления под занавес второго квартала 2013 года - во многом в статье не раскрыт. Конечно, потому что она писалась 24 июня, а 25-е июня еще не началось. А как раз 25-го июня Ростелеком, который имел мой авансовый платеж почти в полторы тысячи рублей, вначале отрубил мне Интернет, объявив, что денежки мои закончились, поскольку я будто бы смотрела какие-то их дорогостоящие фильмы по кабельному ТВ, которым не пользуюсь вообще.

Прочитать остальную часть записи »

Саролты Бан. Сюрреалистическая фотография

...Часто слышу высокопарные заявления "моя совесть чиста!", сразу понимая, что имею перед собой индивида с полным отсутствием этой самой совести.

Обычно такие граждане выходят стыдиться за других. По разным поводам... Но, следует консатировать положительный факт, что стыдиться за то, что они - русские (якобы), я их уже отучила.

Скоро... начнется самое отвратительное. Ну, не прямо завтра, а через некоторое время... и вас покоробит... внезапная любовь к России, вернее, "патриотизм".

Все же все эти "изьмы" на русском напрямую с совестью не связаны. Поэтому захлебнемся еще именно "патриотизмом", причем, от людей, которые не смогут четко объяснить, которая у них по счету Родина, почему она не такая, какой была даже географически - в то время, когда они ей присягу приносили.

Впрочем, у нас ведь обычное предательство Родины за преступление не считается. Поэтому и "патриотизм "... соответствующего разлива будет. Жиденького!

По-настоящему совестливому человеку всегда есть, в чем себя упрекнуть. Если совесть живая, она всегда найдет, о чем напомнить своему обладателю. Хоть о незнакомом нищем, хоть о бродячей собачонке, которую не всякий может приютить.

Да любой нормальный человек к совершеннолетию накапливает достаточно "скелетов в шкафу" даже помимо своей воли, верно? А тот, кто не накапливает - просто не имеет совести или лжет.

Прочитать остальную часть записи »