Повесть временных лет

Вячеслав| 23 Ноя 2009 в 8:59

Добрый день, Ирина Анатольевна.

Возник как я думаю вполне резонный вопрос, а почему бы не проработать данную тему с околожелезнодорожными ресурсами в интернет? Знаю, что внутрисеть у Ж.Д. жестко закрыта для доступа извне, боятся видимо, зная, какая корпоративная информация может утекать для общественности, но, ведь, кто как не железнодорожники могут помочь в данном деле? Вообще, думаю, их это вообще на 100% касается, ведь известно же что после реорганизации Ж.Д. большая часть сотрудников просто вылетит на улицу, почем не принять помощь от «внутреннего источника»?

PS: допускаю, Ирина Анатольевна, что вы уже проработали этот момент, тогда, заранее извиняюсь, хочу лишь снять, на мой взгляд вполне резонный вопрос…

Все же публичный вопрос по стилистике значительно отличается от того, что можно написать в ответ на заметку в ЖЖ или по электронной почте. В ЖЖ я уже стерла несколько сообщений со ссылками на порнографию, а по электронке вынуждена читать просто «Повесть временных лет»! Угу, как некоторые граждане, «исполнившись беззакония» и «воспринявши мысль Каинову» - подняли ручонки, чтобы погреть их в кармане своих собратьев.

… в мае бонусы не дали. Многие учатся платно в акдемии управления. Теперь они закончить не смогут. Мне надо кредит за квартиру выплатить по договору, у меня субару в лизинге, дочка учится в Лондоне. Теперь на улицу идти? Мне то как жить прикажете?

Думала, что поразить чем-то меня уже невозможно. Я ведь умудрилась и милиции немного поотираться, поэтому давно решила, что нет ничего в этом мире, что могло бы меня поразить настолько, чтоб я читала чего-то там… и даже бы не находилась с ответом. Полностью в растерянном, подавленном состоянии.

Возможно, некоторые решили, будто после двух явлений в отдел кадров, где я вначале заверила свою подпись в двух общениях в КС РФ, а затем в трех экземплярах – подверглась каким-то репрессиям, потому резко притихла. Ничего подобного.

Неоднократно предупреждала, что, если будете держаться меня как инициированного писателя – никто вам ничего не сделает. Все, напротив, будут отскакивать, как черт от ладана. Между прочим, эта поговорка весьма точно отражает действие простых истин - на продавших душу за «жизнь после пенсии».

Но более всего меня в свое время поразил вопрос: «А вы подумали, куда Путин пойдет работать, если его выгонят из правительства?» Как и сейчас вопрос о том, чем займется огромная армия прихлебаев и неработней, оставшихся «без работы» - тоже ставит в тупик.

Они-то сами никогда не задумывались, как дотягивают до зарплаты их «потребители»? Значит, быть просто пользователями железных дорог «со всеми наравне» они не желают, они хотят быть «эффективными собственниками». И чем же таким они занимаются сегодня на железных дорогах, если упразднение унизительного для каждого гражданина «ОАО» - немедленно лишит их работы?

Задаюсь риторическим вопросами, поскольку никто из этих людей отчего-то не подумал, что их «работа» в ОАО РЖД – это не просто уголовка, ставшая нынче «рабочими буднями». Это - плевок в душу всей стране, каждому ее гражданину!

Но, тем не менее, ни одной мысли «снаружи» не вертится, все только о себе-любимых. Хотя чему тут удивляться? Я же постоянно вынуждена выслушивать диссертации, с которыми идут банкиры, энергетики, коммунальщики и те же железнодорожники. Эти люди считают, что они так и будут собирать дань за пользование советской инфраструктурой – транспортной, инженерной и финансовой. И весь их расчет в том, что, живя в России, невозможно не пользоваться этой инфраструктурой. И при защите этих их «диссертаций» испытываешь острое чувство неловкости. Будто вместе с соискателем роешься в тощем кармане потребителя, с сожалением оставляя ему мелочишку – «детишкам на молочишко».

Вспомните, сколько сам Чубайс визжал, как «нехорошо считать деньги в чужом кармане». Но сами они с начала 90-х ничем другим и не занимались. Они на макроэкономических показателях дружно подсчитывали вслух, насколько еще можно обобрать налогоплательщика, не закатилась ли еще там какая денежка за шовчик кармана. Они выворачивали чужие карманы, проверяя грязными пальцами и за щекой – чтобы ни у кого не оставалось лишней копейки, чтобы иметь достаточно материальной свободы.

Согласитесь, что свободу дают не чубайс, не путин-медведев, а, прежде всего, материальный достаток. И сразу поймете, почему так боятся материальной свободы населения разного рода местечковые щипачи по чужим карманам.

Лично я с железных дорог никакого прибытка не имею, бонусов и дивидендов не получаю. Зато отлично знаю, сколько отраслей железные дороги сделали неконкурентоспособными даже перед китайцами. Русскую древесину и лес весь арабский мир покупает через китайцев, поскольку железнодорожные тарифы вышибли с этих рынков весь российский бизнес. А сейчас они будут лапу сосать, поскольку никому не хочется ишачить на железнодорожников. И всем плевать, чем эти железнодорожники «могут помочь». Уже помогли, большое им человеческое спасибо.

Они прекрасно знали, что в предпринимательском секторе цены сразу же подпрыгнут на НДС! Не говоря о том, насколько подпрыгнут цены от их личной прожорливости в качестве прокладки. Почему никто тогда не поинтересовался их «полезностью»? Стоило лишь представить, что могут ответить эти обнаглевшие уголовники, распаленные безнаказанностью – и пропадало желание корчить из себя Инессу Арманд на французском эсминце.

Кого там призывать работать с пользой для страны, если они уже сделали все, чтобы «жить, не работая»? Вообще-то таких надо «исправлять» не политическими призывами и уговорами, а уголовным наказанием. Оно, кстати, как раз для подобных тяжелых случаев и предусматривается.

Давайте посмотрим, как некие "энергетики" не здесь, а на других форумах - восприняли мои рассказы о единой энергетической сети и градирнях у самой гробовой доски, на обсуждении трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС. Как же, их ведь все пожалеть были должны, а тут дама говорит, что они – свиньи и крохоборы, что сами такое устроили из-за собственного жлобства.

Может, после очередного ведра помоев, мне еще и у энергетиков поинтересоваться, «чем они могут помочь»? При этом они дружно подмогли ваксельбергам нести золотые яйца. Все эти смачные покупки и широкие жесты с возвращением яиц Фаберже – оттого, что некоторые с жиру бесятся, когда взимают с населения средства за горячую воду и центральное отопление целый год и по два раза.

Если б мужик писал эти её вирши, то согласен. А поскольку писала дама, то скорее выплывает на первый план "поблестеть звездою", а эти уже два упомянутых во втором эшелоне.

Затнтриговали этой мадам прам. Сходил даже почитать.
Ведь вообще полный ужас. Активный и воинственный.
Сам прототип Огурцов из "Карнавальной ночи" был просто безобиден. А эта.... ну хоть бы связно материал свой подтасованый подавала что ль. Ну ведь гон слишком явный. Может специально для подтягивания в свои ряды болезненных на голову личностей, что б их проще было наблюдать?

Это тетка хоть из окна выглядывает? Из моего видно 4 ТЭЦ с градирнями, верятно я живу в диком малонаселенном р-оне с белыми медведями.

Мадам Дедюхова ничего, кроме ржания, не вызывает. И брезгливое недоумение. У меня, во всяком случае.

И все это пишется 18 августа, когда не все трупы еще вынуты, далеко не все "человеческие останки" опознаны, - за день до того, как журналисты вылезут со своим «отвлекающим маневром» - будто кто-то подает сигналы, потому надо вообще «спустить плотину», типа после такого можно выжить. Это еще впереди! Но это произойдет не только потому, что наши журналисты - в целом беспринципные и продажные.

Это случится еще и по той причине, что 18-го августа отчего-то никому не пришло на ум высказать сомнения в "профессионализме" людей с подобным уровнем "аргументации", элементарно незнающих орфографии, явно малограмотных.

Я вам точно говорю! Cтоило этих 18-го поставить на место - вся журналистская накипь сидела бы тихо, не лезла бы спекулировать и причинять нормальным людям - невыносимую боль.

Отмечу, что некогда уязвила местечковых этой "брезгливостью", сказав, что у меня они всякий раз умудряются вызывать именно это чувство. Поэтому они суются теперь повсюду с воплями, какую ответную "брезгливость" я вызываю у них.

Но в данном случае, когда на руках почти сотня непогребенных трупов - время ли испытывать публичную "брезгливость" к провинциальной даме средних лет? Вдобавок, написавшей... про градирни? Нормальный адекватный человек будет с пеной у рта визжать, как он "брезгует" дамами, якобы чего-то напутавшими с градирнями?

Но, если такое событие вообще волнует, на частностях чужой неправоты не циклишься – да еще с подобной лексикой. Это, конечно, если взволнован случившимся, а не насущным вопросом нашего времени: «Как я выплачу ипотечный кредит и лизинг, если эта тварь докажет, что я живу вместе с другими энергетиками – на тысячу рублей, собираемых сверх немыслимых тарифов ежемесячно с каждой российской семьи?»

И в таком случае бессмысленно объяснять, что уже нет сил кормить всю их местечковую шоблу. Особенно в очередной раз, когда по их доброте душевной остаешься с трупами на руках. Вне зависимости, сколько я понимаю или не понимаю в градирнях. Раз они так хорошо понимают, пускай кормятся на градирнях без лжи и государственного шантажа. И почему бы им не научиться, наконец, работать - без трупов? Ведь еще и "теоретицкую базу" подтягивают - "мы живем во времена техногенных катастроф"!

Могу привести столь же нелицеприятные высказывания обо мне с аналогичных «железнодорожных форумов». По поводу моего выступления об их «акциях протэста». Или мало я им сказала по поводу поджогов документов строгой бухгалтерской отчетности?

Перед тем, как выпить за международную солидарность трудящихся, скажу тем, кто этой солидарности не удостоился, предав страну и собственное достоинство. О тех, кто сейчас решил поспекулировать на международной солидарности, маасковских железнодорожниках.

Неужели до сих пор я им мало сказала для "прозрения"? Думаю, сказанного - достаточно, если б в них была хоть капля совести. На что могут быть пригодны бессовестные люди... честно признаюсь, не знаю. Никакой "профессионализм" не заменит обычной человеческой порядочности. Поэтому не имею понятия, где может сегодня работать вся эта шваль. На стройку никого из них я точно не приму.

* * *

При этом на меня кивать не стоит. Как строитель, я честно заявила, что утепление фасадов и повсеместное использование облегченной кладки в высотных зданиях – государственное преступление. И по монолиту в жилье высказалась. Но и на аквапарке я год стояла одна. А после... мои коллеги уже не смогли отрицать очевидного, только и всего. Это случится и с монолитом, и с высотной «точечной застройкой», и с утеплением.

И отчего-то не нашлось никого из строителей, кто бы такое поддержал сразу, хотя речь идет об основах профессии. А сколько строительных диссертаций написано в духе «энергосбережения фасадов»! Хотя через покрытие теряется 36% тепла, а черед оконные и дверные проемы - 52%. Это физика за 6-й класс средней школы.

И мне неоднократно «советовали»: «Неужели ты не в состоянии подсчитать собственную прибыль?». Ведь не возникай я по поводу, имела бы с каждого метра квадратного монолита куда больше всех чиновных прокладок. А с каждого метра импортного утеплителя – по 60 долларов.

Но я, имея полный комплект советской стальной опалубки на гидравлике, добровольно отказалась от такого способа заработка. И ни у кого по почте не побиралась.

Поскольку надо соображать, какую прибыль решили получать, где и с кого. Чтобы оставаться человеком – до пенсии и после нее. Как кому доведется.

Меня вообще удивляет интонация взрослого мужчины: «мне надо то», «мне надо се» - как грудной младенец! «Хочу есть! Хочу писать!» - даже в трехлетнем возрасте люди рассуждают более самостоятельно. Ведь догадался малышок и без нас – поступить в «академию управления», взять в лизинг машину, дочку как-то завести. Взросленький уже!

А ведь основной вал подобных «плачей ярославн» - еще впереди. Пока еще под зад ногой никого от кормушки не отодвинули.

* * *

Но… позитивчик ситуации в том, что пишут это мне. Поскольку именно в моем случае лишаются заработка все «прогрессивные люди своего времени», которые жирели на проблемах, немедленно возникающих, как только они выходили публично жалеть народ, становясь посредниками между материальными благами, перераспределяемыми на государственном уровне, – и насущными потребностями сектора домохозяйств.

В революцию 1917 года они вообще встали посредниками в распределении личных средств и частной собственности граждан России, а в нынешний государственный переворот – между накопленными финансовыми средствами граждан и их распределением. И все равно, сказанные мною простые истины, – многими воспринимались с трудом.

Но большую часть этих «трудностей» создавали те, кто считал, что как только они заменят подобных посредников, живущих не честным трудом, а на процент с «интересов народа» - так всем сразу легче станет.

А я считаю унизительным для любого народа, когда его выходит публично жалеть всякая тупая шавка, неспособная заработать на жизнь наравне со всеми. Докатились уже до того, что можно и не жалеть, а «пробуждать народ» всякого рода хулиганскими выходками.

Так правильно, все эти приемчики хорошо освоены с 19-го века местечковыми бомбистами. Но неужели после всего произошедшего, что неизменно обрушивалось гуманитарной катастрофой после очередной победы еврейских выскочек, пройдя обвинения в «нетолерантности» и «антисемитизме» в благодарность за спасение от поголовного уничтожения, – в России надо еще кому-то «пробуждаться»? А тем более – обезьянничать с этого уголовного отребья под соусом – «у них же получилось!»?

Между прочим, «у них» - куда лучше получается организовывать подпольные притоны и чистить чужие карманы. Они уже о себе снимают фильмы – из жизни воров в законе и простых содержательниц публичных домов. Вместо надоевшей всем советской «производственной тематики». Так теперь все пойдем в бандерши и сутенеры, раз местечковым по сути больше и предложить-то нечего?

Безобразие какое.

* * *

Неужели самим не в падлу (извините за местечковый жаргон) – корчить из себя подобных «жалельщиков народа»? Неужели самим непонятно хотя бы после этого письма, что все законы в России должны приниматься строго в интересах государства. И, если уничтожить уголовщину на государственном уровне – то и народ жалеть будет не за что.

Но представляю, какие письма мне напишут профессиональные депутаты, «политики» и «политтехнологи». Они-то точно знают, кому писать про свои проблемы с кредитами и лизингами. Перед вами никто из них до исподнего выворачиваться не станет. Вы, господа, пока представляете небольшой интерес, можно сказать, ничтожный. Именно поэтому я поражаюсь вашей наивности в вопросе интересов.

Неужели кто-то всерьез считает, будто прослойка, не представляющая сама по себе какого-то интереса, – может вызвать мощное ответное политическое движенье по защите… ее интересов? Угу, интересов того, что вообще никому неинтересно по умолчанию. И это можно было понять без моих саркастических замечаний, а лишь на сообщении о кремлевских встречах Медведева с олигархами.

Впрочем, было бы кому-то чем соображать, кроме моей головы, - про свои ничтожные «интересы» можно было бы сообразить чуточку раньше, когда было объявлено, что грабеж государственной собственности будет производиться в интересах формирующегося класса эффективных собственников.

Ну, и почему все кара-мурзы, делягины и глазьевы сразу не сказали, что загвоздка как раз в этом? Нет, они поддерживали идиотские иллюзии граждан, будто все так получается не потому, что нельзя действовать на государственном уровне из уголовных мотиваций, а потому, что «поделили не по-честному».

Но в чем состояли иллюзии большинства граждан? Давайте честно признаемся, что наши иллюзии макроуровня - заключались в том, будто можно быть богатым (=счастливым) - в стране, до краев полной человеческим несчастьем. Достаточно... некрасивые иллюзии о том, как будет славно, если именно ему "повезет" в этом "свободном" определении "эффективных собственников".

Нет, если кто-то хочет возразить, то надо все теории проверить практикой. Отчего бы не устроить парочку экспериментов с акциями ОАО Газпром? Для начала объявим всех их владельцев теми, кем они являются по существу, прикрывая воровство того, что не может в России принадлежать никому из граждан, – хоть единолично, хоть слипшись в кучку.

Скажите вслух, что все, кто имеет акции ОАО Газпром – предатели Родины, что они помогают завладеть государственной собственностью России не только своим уголовникам, неспособным к производительному труду, но всем зарубежным щипачам по чужим карманам. Объясните это «высоким специалистам» и журналистам с канала РБК, которые дают котировки «российских фишек», втягивая всех в игру, которая уже погрузила страну в кризис, унесла жизни миллионов сограждан, а молодых людей – лишила будущего.

Ведь задумайтесь над происходящим! Когда у молодых людей в России, где непочатый край работы на всех, куда, сметая заграждения из полицейских рвутся китайцы, – не было будущего?

Слабо сказать это все - "простым акционерам" ОАО Газпром? Ага, не хочется выслушивать в свой адрес и половину того, что уже пришлось выслушать мне? Хотя, повторю, ни на одном форуме не напишут ни про субару, ни про дочку в Лондоне. Они все выйдут писать исключительно из личной "брегливости".

Для того, чтобы по почте люди пожалились столь откровенно, поскольку я, видите ли, не даю им «спокойно доработать до пенсии», - надо принять много помоев, в течение долгих лет. И без всякой надежды на чье-то внезапное «пробуждение», верно?

Хотя еще никто не научился приобретать субару и заключать ипотечные кредиты в летаргическом сне. Никто у нас пока не подъедается во сне, не сосет на медвежий манер лапу. Если не считать коматозников, конечно, которых кормят из трубочки насильно. А все потихоньку принимают участие – бодрствуя и вполне адекватно осознавая происходящее. И мало кто бы отказался пристроиться поближе к возникшему нынче уголовному празднику жизни на российских просторах.

Так вот стоит лишь развернуться – и сказать хотя бы «простым акционерам» той же Саяно-Шушенской ГЭС всё, что им не хотелось бы слушать до второго пришествия, – так сразу можно ощутить весь комплекс светлых впечатлений от выдаваемых на канале СТС званий «самого умного».

* * *

Кстати, о сомнительных удовольствиях, получаемых, когда чего-то высказываешь первой, причем, вопреки навязываемым жестким общественным стереотипам, я заговорила вовсе не из соображений об авторстве, приоритетах и прочем. Не из заботы о мировой славе, короче. Пока еще не выдают Нобелевские премии за раскрытие банальной уголовки. Я бы тоже предпочла многое не говорить лично, а хотя бы.. поддержать чье-нить неосторожное высказывание, если бы было чьё.

Мне постоянно суют под нос каких-то шелкоперов в виде «раскрученных брендов» - от «оппозиции», «правозащитников» и прочих «прогрессивных людей своего времени». Многие из них пытаются застолбить давно сказанное мною, за что я уже получила по полной программе от самых наших "брезгливых".

А теперь я должна их перечитать и восхититься, что, наконец-то, и оне достигли прокисшими мозгами... элементарного. Так и не освоив принципов государственного планирования и управления государственным сектором экономики. До этого оне созреют лишь в будущем году не раньше. Сейчас у них все органы заняты народным пробуждением.

Но я отношусь к этому спокойно. В сущности, раз возбуждается это болото, раз сказанное начинают повторять и камни – это нормальный процесс. И разве я могу приписать себе «авторство» Нагорной проповеди, которую использую в каждой статье по макроэкономике, не ссылаясь на ее «автора»?

И в предложенном письме в КС РФ – звучит то же самое, ничего нового. Мною выбраны для опоры именно те положения Конституции, обойти сегодня которые не может ни одна страна в мире. Но они базируются именно на Нагорной проповеди, отступить от которой публично уже не может позволить себе ни одна уголовная рожа.

И, спустя всего лишь пару тысячелетий, «автор» Нагорной проповеди может гордиться тем, что его бы нынче не только не распяли за сказанное, но избрали бы почетным академиком, почетным профессором, почетным депутатом и почетным членом партии власти «Единая Россия».

Показали бы школьные классы, где училки вынуждены вместо математики рассусоливать про «историю религии», продемонстрировали бы выучку армейских священников, которые нынче вместо прежних политруков. И все бы вокруг попками-попугаями цитировали сказанное, поскольку теперь за это «ни чо не будит» - ни страстей Господних, ни креста на Голгофе.

И на официальном приеме, после показательного превращения водопроводной воды в немецкое вино «Молоко любимой женщины», они бы не преминули слить меня с потрохами. Дескать, таким перспективным верующим одна гадина не дает «доработать до пенсии». Извращает смысл и все такое. Испортила впечатление от второго пришествия.

* * *

Моя задача здесь исключительно писательская. Это как раз суть настолько поразившей широкие массы трудящих фразы: «Я – не плохой или хороший писатель, а на сегодня у вас - единственный писатель».

Задача литературы – не вытирать сопли ворам государственной собственности, отчего-то решивших, что наступило их время. Она намного сложнее. Во-первых, она заключается в том, чтобы все вокруг вдруг заорали, будто они не только всегда знали, что красть и лгать нехорошо, но и всегда говорили об этом, причем, намного раньше меня. И макроэкономический анализ по четырем субъектам, про СЗХ и полицаев – они тоже сказали задолго до меня. Угу, мне позавчера уже написали в ЖЖ (правда без ссылки) будто все это давно читали, у меня здесь у всех крышу сносит - от давно им лично известного.

Замечу, что «снести крышу» - легко. Для этого существует масса «жанровой литературы». Типа как удачно некоторые старичков в домашних условиях утилизируют, занимая сразу две СЗХ на вяло шевелящихся российских «рынках»: торгуют расчлененным старичьем на рынке под видом «говядинки», а их квартирами – на рынке недвижимости. А еще можно снести чужую крышу «жесткими порно» и описаниями «внутреннего мира» страдалиц с Рублевского шоссе. И все это – далеко не бесплатно.

Поставить уже снесенную крышу на место, вернуть каждому ощущение полноты жизни и значимости в ней – намного сложнее. Но ведь и мои оппоненты читают меня и повсюду цитируют - не только для того, чтобы в очередной испытать "брезгливость". Они, как и все, ходят сюда на водопой, за той полнотой жизни, ради которой человечество выдумало литературу.

И отчего-то ни Веллер, ни Проханов этого не дают, хотя, вроде, вовсю клеймят, слюной брызгают. От них веет тупиком и безысходностью. Так жить нельзя.

Интерес к опостылевшему совку тоже сам по себе не возникает. Тем более, у молодого поколения. Для этого лично мне пришлось серьезно поработать. Но тут же начинается местечковое пихание задницами, хотя "писатели", успешно спекулирующие на появившемся вдруг интересе ко всему советскому, – тоже дают эту самую «советскость» в качестве очередного тупика, не совсем понимая, что можно и нужно брать из советского периода, а что надо навсегда оставить в прошлом.

Что, кто-то у вас действительно еще имеется в наличии, кто вернул бы жизни ее действительный смысл - данный каждому свыше? Что-то не приметила, кто бы на подобных «мелочах» расшибался в лепешку.

И это надо делать на современном материале, не ковыряясь в «ужосах сталинизма», не занимаясь переписыванием истории «на новый лад». Никто из наc и с машиной времени не попадет ни в 1953 год, ни в 1917 год. Да и... вне литературы, вне повествовательной ткани - это ведь очень скучно. Равно, как и "обычная жизнь" без хорошей литературы.

Каждое поколение должно выполнить свои задачи, поэтому литература – это всегда остросовременная «повесть временных лет». И наши времена канут в небытие, потому и они – временные, не навсегда.

Но, чтобы другие поколения могли свободно идти дальше, не таская за собою погремушки наших заблуждений, литература снабжает каждое поколение анализом действительности. И не каким попало, каких много в каждой подворотне, - а на жесткой нравственной основе незыблемых истин. По-моему, в России уже можно сделать вывод, что бывает со всеми, когда об этих истинах общество начинает забывать. Детей бы пожалели, ироды.

Напомню, что первая моя стычка с «современными писателями» была как раз по этому поводу – из-за полнейшего отсутствия какого бы то ни было анализа действительности. Это уж, не говоря о лжи в деталировке, о матерщине, о поголовном переходе на убогое «фэнтази», ущербные «фантастики» и прочее.

Впрочем, я потому сижу здесь с вами, что честно объявила войну, наметив вслух задачи, которые уже считаю выполненными. Чисто по женской привычке, умолчав о других задачах, которые пока все отчего-то считают невыполнимыми.

Но давайте вспомним уже выполненные мною задачи, о которых отчего-то вдруг все разом забыли, стоило лишь «более презентабельным» людям примазаться к моей победе, где я была абсолютно одна. И отлично помню, насколько фантастически и фэнтазийно звучали эти задачи при первом озвучивании.

1. Я сказала, что верну всем любовь к Родине, гордость за нее – даже если меня никто не станет издавать в России. Что все они будут бить себя в грудь, рассказывая, как они истерзались за «эту страну». Что со своими претензиями к России они могут обращаться прямо ко мне, поскольку «Россия – это я».

И в тот момент, кстати, мне никто не поверил, когда я сообщила, что большая проза без любви к России не пишется, а все написанное без любви к России на русском – превращается в прах задолго до физической кончины автора.

2. Из-за этих бесконечных «ужосов сталинизма» в литературе и кино - я пообещала всем, что смогу оживить Прекрасного Иосифа Виссарионовича буквально одной фразой. И все они будут разбираться с ним лично.

Кстати, мне и самой бы тогда в голову не пришло – проработать наследие Великого Кормчего. Относилась я тогда к этому осетину вполне прохладно, без ажиотажа. Думаю, это он сам меня заставил, после пробуждения. Меня тогда достало превалирование этих чисто уголовных мотиваций «вали всё, как на мертвого!» - когда у самих под носом творится полнейший разбой.

Кто-то скажет, что кому-то другому эти две задачки были вполне по плечу? Или, кто-то сегодня посмеет возразить по поводу? Типа «искренне», без задних мыслей? Нет-нет, поздно. Камни уже заговорили. Я снимаюсь с этих позиций и перехожу к более важным сегодня задачам, поскольку теперь здесь есть кому ответить и без меня.

Лично мне вот это продолжение больше всего понравилось.

Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.

Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален.

Но ведь это - не касаясь попутных задачек с карла-мунизмами и прочими местечковыми «идеологиями», включая всемирный плач о невинных страдальцах за собственную шкуру в «хокосте» и многом другом, чего насобирать на загривок наши брезгливые" - большие мастера.

Никому не желательно вернуться к «мадонне ХХ века», позирующей голой с немецкими офицерами у разверстой могилы? Может, поговорим о «толерантности» или о том, что убийство «таджикской девочки» - резко превышает по уровню трагедийности взрыв в московском метро? Или, может, самим москвичам желательно еще распальцовывать перед всей Россией и, ковыряясь в носу, сообщать, что «Сибирь нам не по карману»?

Это я к тому, что долгие годы после меня – каждый из вас будет слышать мои интонации в чужой речи. Поскольку я точно следую к основной цели русской литературы, зная, что никто ее не решит за меня.

* * *

После меня, господа, ни одна уголовная рожа не войдет в оперативное управление страной на «следовании интересам народа». Кстати, произойдет это - с точностью до буквы воплощая сказанную магическую фразу. Поскольку один из главных «интересов народа» на макроуровне в том, чтобы такое сидело у тюремной параши, а не в Совете Федерации. Вы видите, что я ведь не возражаю! Я, напротив, помогаю воплотить сказанное один к одному.

А основной интерес народа (сектора домохозяйств) на макроуровне – в том, чтобы оперативное управление жестко следовало объективным государственным задачам. Здесь детерминированные критерии, проверить мотивации любого – легко и просто.

И вспомните, какой негатив когда-то вызывала моя цитата из песенки «Раньше думай о Родине, а потом о себе!»? Но, если хочешь думать про «интересы народа» - сиди дома с народом на завалинке и не лезь на государственный уровень. Вылез на макрос – думай и действуй исключительно в интересах всего государства, иначе власть моментально покинет ручонки.

А все ли сегодня помнят тучи назойливой местечковой мошкары, липнущей с «интересным вопросом»: «что такое «макрос»? Что она имеет в виду в Ижевске, говоря о «макросе»?» Угу, только ведь в израиловке хорошо про "макрос" думается.

Приставание сразу закончилось, стоило лишь объяснить, что у местечковых на макросе – башка срезана, объяснять бессмысленно. Что и доказывает их нынешний прорыв в оперативное управление. Не были в нациях, не создавали государство трудом и потом – поздняк метаться. Здесь никому никакого «гавенства» не предусмотрено. Не нанимались.

* * *

Ну, и под занавес стоит вернуться к насущным вопросам – как я прикажу некоторым доживать до пенсии. Хотелось бы им приказать - сразу пойти и повеситься... но прав таких не имею.

Поэтому им надо ощутить позитивность современного подхода - их нынче никто не убивает, с ними заканчивают легитимным путем. Но это, конечно, не повод писать такое в личку. Куда они пойдут, лишившись кормушки, – это их личное дело. Пишут, между прочим, отнюдь не инвалиды детства.

К тому же, никого из наших адресатов не волновало, чем станут зарабатывать на жизнь работники останавливаемых, а затем «акционируемых» предприятий.

Потому с какой стати париться идиотскими проблемами пристроившихся на железную дорогу в качестве прокладки? Как не стоит грузиться аналогичными "проблемами" псевдонефтяников, псевдогазовиков, псевдоэнергетиков… псевдопрезидента с псевдопремьером.

Все эти "думы" о проблемах, которые нас не касаются - из того же ущербного совкового источника, откуда партийные начетчики черпали черпаками какие-то идиотские заботы o каких-то уродax, о луисax корваланax и что-то там в гондурасе... Да радоваться надо, что никто по Конституции не имеет права навязываться со своими проблемами к посторонним гражданам!

Ст. 13, п.2: Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Но я все же, для соблюдения всех формальностей, строго спросила, что я думаю по поводу всеx, кто катался в это время на субару, покупал на ворованные средства квартиры и т.д.? И честно скажу, что мне глубоко… плевать! Ну, с какой стати мне соваться к ним с сочувствием и пробужденьем, если они все это изначально затеяли лишь потому, что им самим было плевать на то, будет когда-либо у их ближних субару или нет, есть у них на сегодня кусок хлеба или нет.

И нет у меня даже ненависти, к людям, не стыдящихся обращаться к тем, кому причинили столько зла…

Хотя ведь мы сегодня можем говорить об этом, поскольку хлеб наш насущный дает Господь, а не подонки, узурпировавшие государственное достояние. Или вновь скажете, будто кто-то из них «не догадывался» о том, что творит? Да у них и 30 миллионов «невписавшихся в рыночную экономику» - было расчетной цифрой.

Единственное, что может сделать русский писатель для этих уродов – помолиться за них. Конечно, словами из «Повести временных лет».

И, окончив шестопсалмие и увидев, что пришли посланные убить его, начал петь псалмы: "Обступили меня тельцы тучные... Скопище злых обступило меня"; "Господи, Боже мой, на тебя уповаю, спаси меня и от всех гонителей моих избавь меня". Затем начал он петь канон. А затем, кончив заутреню, помолился и сказал так, смотря на икону, на образ Владыки: "Господи Иисусе Христе! Как ты в этом образе явился на землю ради нашего спасения, собственною волею дав пригвоздить руки свои на кресте, и принял страдание за наши грехи, так и меня сподобь принять страдание. Я же не от врагов принимаю это страдание, но от своего же брата, и не вмени ему, Господи, это в грех".

©2009 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

32e96ea8bb23b6681436ae80362bbd96

Комментарии (19) на “Повесть временных лет”

  1. tambov:

    Писатель — как религия, больше одной не бывает. Мой единственный как-то в дневнике исповедался в том, что постыдился бы донести в полицию о готовящемся теракте с невинными жертвами. Какое же общественное мнение в стране было… Любили бомбистов. Не плод ли этой любви последующий нравственный коллапс и революция?
    Сейчас любим за успех, признание, рейтинг, а по этим показателям оцениваем даже идеи человека. Удачливый вор заслуживает всяческого уважения. Лжецу-виртуозу наш респект, потому что профессионал. Такое общественное мнение.
    К сожалению, мы пока что так и не понимаем, как и кем оно создается. Все попытки объяснения трактуются как маргинальные и экстремистские и немногими воспринимаются всерьез.

    • Ну, невелика честь – определять «сознание» тех, от кого мало что зависит. Кто может расписываться в маргинальности и делать подобные обобщения за всех.

      Меня с разведчик с предыдущей ленты порадовал – под ником alex. Он тут разведал много интересного про то, как можно определять чужое знание.
      Стоило загнать Зорькина в угол – и глава КС РФ полностью определился в своем сознании:

      «В особенности, Зорькин обратил внимание общественности на проблемы, обусловленные «особенностями проведенной в стране приватизации».
      «Главная из них — отсутствие должной легитимности крупной собственности, в основе которой лежит убеждение подавляющего большинства граждан в неправовом характере приватизации», — сообщил Зорькин.
      Далее он выступил с еще более громким заявлением: «Миф о том, что, несмотря на сомнительную приватизацию, в стране создан эффективный класс собственников, обрушился вместе с финансовым кризисом»
      http://moscow-post.ru/politics/001258956268799/

      Узнаете интонации? Стоило ведь написать книжку по инвентаризации и полгода долбить о легитимности – и сознание Зорькина определилось.
      Скажите, а вам-то что мешает определить свое личное сознание, не пытаясь залезть в чужие головы? Вы – один, как каждый человек в мире. Все «мы» — остались в совке. Либо говорите за себя, либо молчите.

      • tambov:

        Согласен, перефразирую так: «Я не понимаю, кем и как создается общественнон мнение, которому я помимо воли подчиняюсь довольно часто. Пытаюсь разобраться, но то, что кажется правильным или правдоподобным объяснением в то же время воспринимается как маргинальная или даже экстремистская позиция». Используя ‘мы’, я избегал этого «сеанса саморазоблачения». Загнали в угол, как Зорькина.

    • agk:

      «Сейчас любим за успех, признание, рейтинг, а по этим показателям оцениваем даже идеи человека. Удачливый вор заслуживает всяческого уважения. Лжецу-виртуозу наш респект, потому что профессионал»

      Не так надо, tambov, а примерно так

      Сейчас Я люблю за успех, признание, рейтинг, а по этим показателям Я оцениваю даже идеи человека. Удачливый вор У МЕНЯ заслуживает всяческого уважения. Лжецу-виртуозу МОЙ респект, потому что профессионал

      ну или

      Сейчас Я НЕ люблю за успех, признание, рейтинг, и по этим показателям Я НЕ оцениваю идеи человека. Удачливый вор У МЕНЯ НЕ заслуживает никакого уважения. Лжецу-виртуозу никакого МОЕГО респекта, нет нужды что профессионал. Это я, а вот они …итд

      • tambov:

        Наставление «как надо» я уже получил и воспринял его «как надо». Что люблю (не люблю) лично я — никому здесь не интересно, а вот как мыслит значительное число сограждан, среди которых и я обретаюсь, вполне соответствует теме обсуждаемой статьи. Не замечали, что многие ставят в заслугу Путину его удачливость? В числе его добродетелей даже рост цен на нефть.
        А как вам признание Достоевского? Не стоит обобщать?

        • Не лгите. Теме статьи ваши попытки манипуляций – не соответствуют.
          К тому же, вы используете стереотип конца 90-х, когда навязывался целый комплекс удавок в духе «если ты такой умный, то почему такой бедный?»
          Не стану приписывать себе каких-то заслуг по его искоренению, хотя сделала в этом направлении достаточно. Но забавный момент в том, что этот стереотипный комплекс уже нельзя навязывать стране, вполне хлебнувшей «цены на нефть». Так ведь и сам господин Путин, которому вы приписали огромную благодарность сограждан, среди которых вы обретаетесь, — публично открещивался от этого стереотипа, он утверждал, что типа победил этих самых, навязывавших стране подобное восприятие.

  2. Светлый:

    Не стоит проявлять эйфории от успехов, как говаривал один очень хороший человек. Да и это всего лишь страх, мерзкий, липкий такой, так и скребет душенку, ведь недолго осталось, скоро ведь и ответить придется, за все то что натворили. Вот и Михаил Генадич в НГ новой статейкой разродился, мол ах нельзя порочить свое прошлое, мол как будто бы и не он учавствовал в этом самом втаптывании в грязь, этого самого прошлого, и если бы не Примаков, быть бы в этой заднице еще лет десять назад. Так что наверно еще увидим как крысы с корабля побегут.

    • Тот самый товарищ, Светлый, говорил не об «эйфории». Боюсь, он этого слова так и не узнал. Он говорил о «головокружении от успехов». И как раз по поводу тех «побед» и «свершений», против которых мы прем на танке.

      Конечно, это – страх! Но страх перед настоящей властью, не нынешней — опереточной.

      Я ведь о чем сказать-то хотела… собстна? Диспозиция нашего местечкового гарнизона будет следующей. В печати они вдруг станут необычайно прогрессивными и прозревшими. А ко мне попрут – типа на примирение. Типа идти им некуда, кормиться нечем. И все такое. Но это не по адресу!
      Я в том смысле, что никого вешать на фонарях не собираюсь. А пускай живут! Но куда они пойдут и чем дальше заниматься станут – не моего ума дело. Мне вообще о таком задумываться брезгливо.
      Мириться я ними не собираюсь, делать вид, будто одна статейка чего-то там решает – тоже. У меня своих статей полно – куда качественнее. Только здесь у меня столько статей – что до маковкиного заговенья не перечитать. И написано куда содержательнее.
      А главное – все сказано задолго. И никого тогда не интересовало, куда я пойду после сказанного.

      А это у меня не «эйфория», а просто юмор такой. И ведь заметьте, никто Зорькина даже не бил, иглы под ногти не загонял, «слона» не устраивал. Все можно с человечком проделать, используя вполне легитимные методы.

      Но сейчас-то вы поняли, что уголовка всегда оставляет следы, а уголовное законодательство – никогда не будет работать, сколько его «не переписывай»? Только не воображайте о себе слишком много, но я ведь и вас имела в виду, устраивая такой фортель. Хорошо, на меня вы ворчали и не верили. Но теперь-то, когда председатель КС РФ начал публично колоться – сдаетесь?

      • Светлый:

        Виноват-с. Каюсь погнался за модным нынче словечком, конечно головокружение. Но у вас ведь тоже бывает, например «собстна» тоже дань моде, а то ведь в нете и не поймут.
        Да, ворчал я не на вас, а на себя. На вас ворчать бессмысленно. Альтернативой вашему сценарию может быть только прекращение существования русского государства как такогого. Умный человек это вычислит на два счета. Дураку все равно. Кстати движуха вокруг майора Дымовского очень наглядно это показывает. А что ворчу так для своего успокоения. А перечитаешь того самого товарища, и сразу понимаешь все в порядке, всему свое время. А тем постом сказать хотелось такую штуку. Что то в нете известные биографии подчищаться начинают, пора наверное их сохранять, может это конечно паранойя, но вроде недавно про некоторых людей одно читал, через какое то время глядишь, а некоторые фактики уже подтерты. То что архивы подчищают, это давно известно, и Алкснис это недавно неплохо показал, а тут в нете, вот и чую что скоро крысячьи бега начнуться.

        • А вот я думаю, что Зорькин испугался. Крыть нечем, а вывод он произнести вслух… того.

          Игра начиналась, вокруг вся муть поднялась. Сижу и соображаю, как дальнейшее останавливать? Опять нужны переделки законодательства для продажи по электронке 14-ти стратегических отраслей:
          http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20091124192800.shtml

          Про слова… да, употребляю. Но ведь я, как писатель, как человек, формализующий словом кое-что и нечто, — должна быть в курсе всех изгибов современных изменений в лексике, все попробовать на язык.

          Возвращаюсь мысленно к Зорькину, который элементарно струсил начинать процедуру признания Путина предателем Родины. Чье-то письмецо уже дошло. Но с Урала они только завтра получат. Это кто-то из питерских подсуетился.

          Однако по лексике чувствуется, что начитался он меня с избытком. Можной пройтись по его статье с карандашиком – и поинтересоваться, где он такого начитался: у кара-мурзы, глазьева или делягина? Шучу, конечно.
          В этой связи хочу уточнить смысл слова «легитимный», которое прилипло к трусишке Зорькину, как банный лист.

          Я вижу, что и сам Зорькин, и многие читатели переводят это иностранное заимствование как «законный», «правовой» и т.д. На самом деле, точное значение этого слова – «неотъемлемый». Именно поэтому я всегда употребляю его, когда говорю о приобретении истинной, настоящей власти. Нелегитимная власть, нелегитимный приход к власти – всегда обречены. Сколько веревочке не виться. Можно влезть во власть нелегитимно, но иметь истинной власти никогда не будешь.

          Даже не приходило в голову особо связывать это слово с приобретением собственности. Вначале презрительно хмыкнула, как Зорькин крутит копчиком, не определяя путь приобретения собственности с правовой точки. Просто смешно, когда глава КС называет отъявленную уголовщину – «нелегитимный путь».

          Но все же резон в таком употреблении есть. Нелегитимный путь приобретения собственности означает в толковании КС РФ – что неотъемлемых прав собственности «эффективный собственник» иметь никогда не будет.

          • agk:

            Сходил по ссылке. Ну ваще!

            Осталось пацанам внести в текст конституции поименный список граждан РФ и мира, которым разрешается безвозмездно (то есть даром) присваивать госсобственность и госбюджет

  3. romanil:

    Сын вице–президента РЖД Бабаева Салмана Магомедрасуловича Зия Бабаев — водитель Lamborghini, дети Исмаилова, у которого отобрали Черкизон — Алекпер и Сархан (Bugatti Veyron и Mercedes McLaren) и не сын Сергея Миронова некто Миронов Б. (Porsche Cayenne Turbo) славно погоняли в Швейцарии. Все гонщики кроме Бабаева были в Женеве проездом, сам он там живет, может тоже учится?

    • mister_s:

      Они уже «чистенькие» — http://top.rbc.ru/incidents/25/11/2009/348637.shtml

      Как сообщает газета «Коммерсантъ», эксперты пришли к выводу, что никаких гонок россияне не устраивали. Зияд Бабаев, который управлял Lamborghini, просто пытался догнать своих друзей, от которых отстал на светофоре. В этот момент он действительно превысил скорость, не справился с управлением и задел автомобиль Volkswagen, которым управлял немецкий пенсионер.

      • romanil:

        «эксперты» — это, похоже, одно из подразделений Британских учёных™.
        …проживающие в фешенебельной вилле в престижном женевском районе Колоньи – подробности о себе рассказывать отказались, но выразили недовольством шумом, который возник в российской прессе после инцидента. Скромные они!

  4. Игорь:

    Вот какая новость:

    Медведев: закон о техрегулировании не работает

    Президент России Дмитрий Медведев поручит правительству рассмотреть вопрос об отказе от закона по техническому регулированию.
    «Просто не знаю, что делать, может быть распустить эти органы наши по техническому регулированию… Надо новые правила эти создавать. Вопрос в том, как. У меня такое ощущение, к этому еще раз вернуться. Я поручу правительству, может быть отказаться от этого закона. Он не работает», — сказал Медведев, выступая на заседании президиума Госсовета по развитию инноваций в транспортной сфере. РИА «Новости»

    Ссылка: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/11/24/n_1428143.shtml

      • Павел:

        По его словам, нужно не совершенствовать строительные нормы и правила, а создавать новые. «Вопрос в том, как это делать. Я поручаю правительству с этим разобраться. Может быть, отказаться от закона о техническом регулировании. Он не работает», — отметил Медведев.

        По его мнению, лучше отдать все это одному ведомству, и пусть оно возьмет правила Евросоюза и надлежащим образом их переработает. «Иначе это будет бесконечно продолжаться», — заметил Дмитрий Медведев.

        Правильно ли я понимаю, что ФЗ «О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ» сейчас является законодательной базой для понятия «нормативная государственная система»? И если так, то Медведев предлагает всю государственную нормативную систему, со всей её историей, окончательно упразднить и всё скопировать с Европы?

        И, надо бы уважаемому президенту напомнить, что работают не законы, а люди.

  5. Татьяна Т.:

    Проявилось косвенное подтверждение того, что не 100% акций РЖД в госсобственности.

    «Ранее отвечающий в правительстве за приватизацию Игорь Шувалов рассчитывал на продажу пакетов в «Роснефти». Кроме того, Минтранс настаивал на продажи _госдоли_ в РЖД и «Аэрофлоте». Однако данные активы в план приватизации на 2010 года так и не вошли.»
    http://www.expert.ru/news/2009/11/25/privatiz?esr=17

    Какие оказывается продажные твари сидят в Минтрансе.

    Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

    Ст.3 п.7) владельцы автомобильных дорог — исполнительные органы государственной власти, местная администрация, физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством РФ. В случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (от 17 июля 2009 г. №145-ФЗ «О Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), полномочия владельца автомобильных дорог вправе осуществлять Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в отношении автомобильных дорог, переданных ей в доверительное управление.

    http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1275809
    «Напомним, управлением федеральными автодорогами РФ будет заниматься государственная компания «Российские автомобильные дороги» («Росавтодор»), законопроект о создании которой был принят думой в июне. «Росавтодор» — государственная компания, которой будет передано в доверительное управление 18,3 тыс. км федеральных автодорог федерального значения, в том числе 6,1 тыс. км для создания сети автомагистралей и скоростных дорог и 12,2 тыс. км для приведения в нормативное состояние дорог, работающих в режиме перегрузки. До 2015 года компания должна привлечь на реализацию своих дорожных проектов 1 трлн руб. — частично из бюджета (бюджетное финансирование компании до 2015 года должно составить 50-100 млрд руб. в год), а частично за счет сбора платы за проезд по платным дорогам и сдачи в аренду придорожных участков.»

    Читать закон о госкомпании без ругани невозможно — тут и субсидии из бюджета на осуществление деятельности по доверительному управлению, и наблюдательный совет, и правление, и научно-технический совет, и фонд государственной компании. И все кушать хотят. И много чего ещё.
    И принят закон был несмотря на возражения антимонопольщиков.

    Ст.6 Собственность на автомобильные дороги.
    12) К собственности физических или юридических лиц относятся автомобильные дороги, построенные физическими или юридическими лицами за счёт собственных средств на предоставленных таким лицам в установленном земельным законодательством порядке земельных участках, или автомобильные дороги, _переданные в собственность таких лиц_ в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    А такие положения закона мне сильно не нравятся на фоне настроения «всё ликвидировать, а что останется — продать».

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

Календарь вебинаров
Архивы
  • 2019 (8)
  • 2018 (78)
  • 2017 (87)
  • 2016 (103)
  • 2015 (90)
  • 2014 (68)
  • 2013 (69)
  • 2012 (78)
  • 2011 (71)
  • 2010 (91)
  • 2009 (114)
  • 2008 (58)
  • 2007 (33)
  • 2006 (27)
  • 2005 (21)
  • 2004 (28)
  • 2003 (22)
Авторизация