Поделим Россию на каждого!

20.12.2003

Михаил Хохлачев

Поскольку я до всех страждущих успела довести свои подсчеты среднего олигархического достатка, то какой-то мужик вчера долго и нудно считал вслух по радио, что же будет, если "поделить на всех".

Вообще, честно, говоря, достали. Нудят и нудят. Они нудят о том, как нехорошо делить на всех, как это опасно любить себя за то, что ты - русский (из-за этого, дескать, развалился СССР), как надо дружить со всеми странами и т.д.

Так вот он перевел средний годовой доход одного нефтяного олигарха - 8 млр долл в рубли, поделил на 12 месяцев и все народонаселение - получилось всего 140 рублей. Правда, забыл умножить на 47 человек почти официальных наших олигархов в разных областях народного хозяйства. Пусть их средневзвешенный доход будет чуточку меньше, всего лишь 59 рублей, но на одно рыло в месяц уже получится 2773 рубля в месяц, что выше прожиточного минимума и среднего размера пенсии. Но ведь никто не просит делить на всех, почему 8 млр должно доставаться одному, если он это не заработал, если у него нет макроэкономического мышления и т.д.? Ведь у страны есть насущные маркоэкономические проблемы, которые она просто не может решить, потому, что олигархи не дают сделать этого!

Хакамаду не люблю еще и потому, что она, ссылаясь на свое экономическое образование, нагло врала, как хорошо иметь в стране таких вот олигархов. Проблема олигархов не в том, что кто-то хочет что-то поделить, а в том, что нормально хозяйствовать и удерживать все наворованное они не могут и не умеют.

И к чему употреблять выражение "демократические преобразования всего общества", если речь сразу идет об образовании олигархов, причем, из каких-то бобиков с помойки? Решили образовывать олигархов, так и надо откровенно сказать, что идут уголовные преобразования в обществе с обрушением законодательной системы.

Культурный человек не может не знать, что с античности противостояли друг другу две государственные системы: демократия и олигархия. Если речь идет об олигархах, то надо хотя бы заткнуться о демократии. Что-то одно из двух.

Ведь мы имеем не просто цифры дохода, недополученные страной, а цифры прямого выкачивания средств из экономики.

Я вовсе не против дружбы в разными государствами. Но почему от нас требуют какой-то истеричной, пьяной позиции в такой дружбе? Мол, сейчас пьем на мои, а потом - каждый на свои? Сколько можно?

Неужели нельзя культурно, мирно посидеть каждому на свои, поговорить о жизнь, не грея друг у друга руки в кармане?

Правильно, предложить что-то в России из собственных культурных достижений последних лет - весьма проблематично. У нас и своего добра с пирсингом на голом пупе навалом. Но дружить, навяливая противную салями со вкусом оберточной бумаги стране, где своих сыро-копченых колбас свыше 197 сортов, практически насильно всовывая LG, приподнявшееся за счет промышленного шпионажа в России - увольте!

Понятно, что во всех странах - дефицит бюджета, но сколько можно решать эти проблемы за счет вывоза капиталов и безлицензионного сырья из России? На кой мне норвежский лосось, выращенный в морских запрудах, большой и вшивый, если свой лосось с красной икрой сейчас в два раза дешевле говядины? Я бывала и на зарубежных рынках - такого мяса, как у себя дома, не покупала нигде. Что это за фигня, если все время тоскуешь по родному антрекоту? По ребрышкам, по филейке, не говоря уж о голени.

Тетка, приехавшая с Украины, с горечью сказала, что такой белой и пышной муки они не видели с отмены СССР.

На кой нам вообще дружба с распахнутым карманом?

Я люблю пожрать у себя дома, а дружить - на сытый желудок в гостях. И уж если у меня при входе снимут отпечатки пальцев, то на сытый желудок это переносится без проблем.
Культурную программу мне обеспечьте, чтоб не хуже и не в грязь лицом - тогда я и подумаю, стоит мне с кем дружить или на х...