Научно-технический портал «Технарь»

Михаэль Вольгемут "Пляска смерти" 1493

В последнее время многие информационные провокации провисают в каком-то вакууме, куда совершенно не хочется погружаться нормальному человеку. Все больше эти массированные наезды похожи на игрища и наезды с отжившими штампами и клише напоминают самые отвратительные и лживые идеологические кампании советского времени "по партийной линии".

Встают ребром вопросы о том, как можно было предать Родину, людей, собственных близких... Ведь есть объективные критерии оценки всего этого "переходного периода" после серии государственных переворотов начала 90-х: ни разу не были достигнуты показатели экономического развития "застойного" 1986 года. И если "руководящие товарищи" сами не в состоянии чисто арифметически сообразить (на уровне младших классов "больше-меньше"), что давненько тащат всех не туда, - это ведь не означает, ччто все вокруг, не так прочно связанных корпоративными интересами, не задумываются о жизни, об основополагающих нравственных императивах. Тем более в условиях, когда методично и поистине с сатанинским цинизмом уничтожаются все завоевания советского народа в Великой Отечественной войне.

Каждая прогандистская кампания, уже полностью изжившая себя, выжимается досуха, до капли. Вот уже встает вопрос о том, какой сволочью надо быть, чтобы врать, будто ГУЛАГ в СССР был прямо таки один в один с ужасной и изуверской системой фашистских концлагерей, хотя с самого начала было понятно, что люди лгут, причем за деньги, намеренно отравляя чужие души, давно не имея своей. Недавно отмеетился Дудь в налогичной попытке нагадить в душу, продеонстрировав собственную продажность и изначальную ангажированность.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

....Как проходной момент отметим для себя отработку методик НЛП еще в 30-х годах прошлого столетия: вот мальчик оказывается оторванным от родительской опеки, причем, "проходит становление" в секте "трепещущих" или "религиозных друзей", как именовали квакеров. И это ни что иное, как секта со всеми вытекающими последствиями. Далее происходит сексуальное насилие над ребенком, но все вокруг будут упорно бубнить, что ребенок "сам этого захотел".

Так как же вырастает потом из брошенного на попечение квакеров ребенка... сексуальный идол? И странно, но мы уже вполне осознаем, что при определенных условиях, которые создаются специально, из хорошенького мальчика никак не вырастить сексуального идола, чтобы потом и "The Beatles" учились по нему... сразу всем бить наотмашь ниже пояса.

Ничем иным "секс-идолы" не занимаются. Их задача - подсадить на секс, как на наркотики. И одно не мешает другому, напротив, идет рука об руку. И таки да... чтобы такое вырастить, это надо формировать с раннего детства... Если быть точнее, то надо сломать ребенка в раннем детстве сексуальным насилием и, желательно, именно таким взрослым, который вроде по умолчанию "плохим дядей" быть никак не может.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Тео́рия за́говора (от англ. conspiracy theory «теория заговора»), также известная как конспироло́гия (буквально: «учение (наука) о заговоре» от англ. conspiracy «заговор» + др.-греч. λόγος «учение, наука») — концепция, объявляющая отдельные общественно значимые события, определённые исторические явления или даже ход истории в целом результатом заговора со стороны некоторой группы людей (государство в государстве, мировое правительство), управляющих этим процессом из корысти, амбиций или иных групповых, клановых и других интересов.

В общественном дискурсе термин используется в отрицательном смысле, нередко — как синоним «явно некорректной теории». Объявление концепции оппонента теорией заговора часто используется в полемике как средство дискредитации данной концепции в глазах слушателей.

Теорию заговора можно рассматривать как один из крайних вариантов теории элит. Конспирологи зачастую приписывают отдельным людям и небольшим группам сверхъестественные возможности контроля и управления сложнейшими социальными и политическими процессами, представляя любой частный конфликт как часть всеобщей борьбы добра и зла.

Следование положениям теории заговора может рассматриваться как «генерализация частных случаев», то есть один из видов когнитивных искажений. Либо как проявление апофении — переживания, заключающегося в стремлении видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных (немотивированное ви́дение взаимосвязей, сопровождающееся характерным чувством неадекватной важности). Одна из причин появления теории заговоров — глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с механизмами стереотипизации, проекции и феноменом эскапизма, а также сложностью понимания человеком случайных событий, фрагментарного восприятия мира, стремлением к целостному представлению картины событий (см. гештальтпсихология).

Причиной успешности теорий заговора также называют идеологическую реакцию на социальное неравенство. Механизм проекции означает, что сторонник теории заговора, как правило, переносит на предполагаемых участников заговора некоторые свои позитивные и негативные личностные свойства. При этом они обретают преувеличенный характер. С одной стороны, заговорщики демонизируются, им приписывают как злые намерения, так и личную аморальность. Это позволяет снять любые моральные ограничения в действиях по отношению к предполагаемым заговорщикам, избежать морального осуждения или уголовной ответственности. Ведь тот, кто уничтожает таких чудовищ, должен быть признан героем, а не преступником. С другой стороны, заговорщиков наделяют особыми способностями (умом, хитростью, целеустремлённостью и т. д.).

Вебинар проводят 28 октября 2020 г. в 20:00 (время московское) Наталья Иванова и Ирина Дедюхова.

Перейти на страницу вебинара

Вебинары октября

Мне тут один читатель рассказывает, как он славно проводил время, читая "Повелительницу снов", потом сказки... а вот на "Армагеддоне №3" его вдруг тормознуло. И только сейчас до него начало доходить, что тормознуло его под внешним воздействием.

Он вдруг перестал чувствовать интерес, саму эту атмосферу... которая, как он сейчас понял, помогла бы во многом избежать ему многих ошибок, загнавших его личные обстоятельства (как он выразился) в ступор (петлю времени). И вот только сейчас он все с удовольствием перечитывает, поражаясь, как много потерял. К тому же противопоставить-то по уровню воздействия больше и нечего. То есть, на некоторое время утратив способность нормального восприятия, он находился в полном вакууме, что живому человеку противопоказано.

Здесь надо отметить, что в жизни он хватанул хорошую такую порцию маргинализации сознания. Чтобы проверить сказанное, даже не собираюсь подсовывать свое... хотя у меня-то вообще все отточено на сказовой основе, все куда доступнее Гоголя, Лескова и Булгакова, которых общество до меня освоило без особых проблем.

И уж после них точно общество не могло опуститься без внешнего воздействия до местечкового мелкотемья, банальщины и позорного инфантильного моралите на уровне колонии для несовершеннолетних преступников... в нашей нынешней ситуации беспрецедентно аморального уголовного беспредела.

И достаточно посмотреть на творчество Федора Михайловича Достоевского, чтобы вначале ощутить все эти методы внешнего воздействия... отрыва сознания от исконной культурной среды. Вспомните, какой флер создавался возле каждого его произведения еще в советское время, когда нельзя было просто запретить его книги на уровне нашей сегодняшней дебильной прокуратуры, но вполне было возможно создать общую установку о том, что это невероятно сложно, скучно, а главное, не нужно.

А ведь самые яркие фильмы по его творчеству были созданы после войны, когда почему-то всем стало очень нужно вернуться к нравственным размышлениям о жизни. Заметили, насколько более примитивные фильмы вышли в нашей время? Но они опять-таки вышли потому, что... надо было хоть что-то создать в телике и для нормального человека, размышляющего по поводу навязанной обществу войны отребья с маргинальным сознанием.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Мишка, Мишка, где ж твоя улыбка,
Полная задора и огня!
Самая нелепая ошибка, Мишка,
То, что ты уходишь от меня!

Такую песенку так и тянет спеть на все эти стенания в попытке подогреть интерес к делу Ефремова, а заодно и обвинить все общество... в уничтожении актера.

На такой же ноте отвечают и их оппоненты: "Друзья, знакомые Михаила Ефремова утверждают, что вслед за Сергеем Захаровым происходит второе у.б.и.йство... Якобы суд не осознает, что делает — Михаил в тюрьме не выживет..."

Так прямо и ощущаешь себя доктором Менгеле на приемной платформе Освенцима, встрающего Михаила Ефремова лучезарной улыбкой: "Добро пожаловать в ад!" И тут же словоохотливые морализаторы подзуживают: "Не попади Ефремов в аварию, он по сей день бы лопал и употреблял всякую дрянь, которая мощно била по его центральной нервной системе."

Ну, типа вообще просто необходимо этого торчка изолировать от общества, тюрьма всех вылечит. Однако надо заметить, что общество вяло реагирует на эти очередные наезды. Столичные аниматоры никак не могут сообразить, что у всех нынчесвоих проблем навалом, а развлечения столичной гопоты при этом вообще отходят на второй план.

Так и не дождавшись ответных кампаний, выскочил Дмитрий Быков, немного пересидевший в засаде. Очевидно планировалось начать это все с обсуждения об его отравлении... но тут выяснилось, что всем одинаково плевать на то, чем отравился он или Навальный, кого сбил Ефремов или чем наширялся.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Джозеф Кристиан Лейендекер

М-р Темный: Ну, а как я это могу? Ну, вы же не понимаете моей специфики! Я всего лишь могу сожрать тех, кто решил, что "ничо ни будит, патамушта вообще ничо не бывает"! И если идет глобальное противостояние, то я могу действовать лишь о своей природе, в рамках того... да в чем я развивался, совершенстввовался, в чем выстраивал себе опоры... Как это я возьму и начну светлому адепту подыгрывать? Вы вообще это... что вслух-то лепите?

Натали: Ольга, кидайте специи! Сегодня глинвейн пить будем!

Olga: Ага, сейчас! Корицу я уже положила!

М-р Темный: Вы это чего? Специально, чтоб у вас глинвейн приготовился, что ли?

Натали: Вы не отвлекайтесь! Вы лучше ответьте, как это за столько лет плотного сотрудничества с ИА вы не устроили какую-то масштабную презентацию ее творчества? Значит, Вселенную всю можете прошарить как свой задний карман на брюках, а устроить так, чтобы хотя бы ради нас с Ольгой сняли блокбастер по "Армагеддону №3" - это вам слабо! Вы понимаете, что нам при жизни тоже хочется на нормальную киношку сходить?! Не все же по бездарным высерам подсознания убогих и недоразвитых их ребусы разгадывать, как это я весь год делала  цикле Кинозал...

М-р Темный: Ах, так вы нарочно, значит... Вот так, значит? Чтобы я вам тут глинвейн готовил, раз вы в нормальную киношку не пошли... Блин, я даже ничего поделать не могу! Не знаю, как это выключается-то... Немедленно прекратите! Это просто садизм какой-то! И ухмыляться так прекратите! Теперь вижу, как легко нашей "лучшей половине человечества" любого довести до кипения...

Натали: А вы пакостей делайте меньше, ведите себя хорошо... соответствуйте этическим нормам! А то сейчас при таких тарифах, которые нам тут уголовные элементы накручивают, мы яйца крутую будем варить... на темных адептах. Ольга, поставьте перед ним жульены разогревать! И не вздумайте вспенивать лишнего, м-р Темный! Это мои фирменные жульены! А то с глинвейном немного насплескали... Держите себя в руках, раз ни черта сделать в натуре не можете! Вселенную он типа контролирует, с Левиафанами знаком, а с киношкой про Левиафана, которую при вас один придурок снял, полное убожество, - это типа мы разбирайся! (см. Морализаторство)

Читать статью в "Литературном обозрении"

Бледный месяц – на ущербе,
Воздух звонок, мертв и чист,
И на голой, зябкой вербе
Шелестит увядший лист.
Замерзает, тяжелеет
В бездне тихого пруда,
И чернеет, и густеет
Неподвижная вода.
Бледный месяц на ущербе
Умирающий лежит,
И на голой черной вербе
Луч холодный не дрожит.
Блещет небо, догорая,
Как волшебная земля,
Как потерянного рая
Недоступные поля.

Д. Мережковский "Ноябрь"

Ознакомиться с программой и приорести абонемент на ноябрь

Опера в трех действиях Гаэтано Доницетти на либретто (по-итальянски), написанное композитором, вероятно, в сотрудничестве с Микеле Аккурси (псевдоним Джакомо Руффини), на основе либретто Анджело Анелли для «Доктора Антонио», некогда популярного произведения Стефано Павеси.

Все исследования по истории оперы, какие я читал, расходятся относительно числа опер, написанных Доницетти. Они также расходятся относительно порядкового номера «Дона Паскуале». Одни историки говорят, что это 64-я его опера, Другие — 65-я, третьи — 67-я. (Я не знаю, почему исключается цифра 66.) Наконец, они расходятся в том, сколько времени заняло сочинение оперы. Одни утверждают, что одиннадцать дней, другие — две недели, третьи — три недели. Но все сходятся в том, что опера была сочинена невероятно быстро.

Историки оперы, однако, единодушны кое в чем более существенном. Все они признают, что это самое замечательное творение Доницетти, что оно даже лучше, чем «Лючия ди Ламмермур», или «Любовный напиток», или «Дочь полка». В этой опере нет таких всемирно известных фрагментов, как секстет из «Лючии», теноровая, ария (Неморино) «Una furtiva lagrima» («Слезы любимой видел я») из «Любовного напитка» или «Salut a la France» из «Дочери полка», но в ней ни на мгновение не угасает кипучая энергия, мастерское остроумие, и при этом совершенно отсутствует всяческая аффектация.

Словом, при достойном исполнении это произведение доставляет большее удовлетворение, чем любое из более ранних и менее гармоничных созданий маэстро. К сожалению, вряд ли кто-либо когда-либо слышал эту оперу с таким ансамблем солистов, в котором все бы соответствовали требованиям, предъявляемым к певцам в этой опере. Мастера bel canto упорно игнорируют ее, а когда она ставится в расчете лишь на basso buffo, и при этом со случайными исполнителями, приглашенными на остальные роли, результат оказывается ужасающим.

Вебинар проводит 23 октября 2020 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Перейти на страницу вебинара

Вебинары октября

Кадры из фильма Ивана Пырьева "Братья Карамазовы"

Вот и эта осень начинается с... карамазовщины. Точнее, со смердяковщины. И все это настолько мрачно, что Санкт-Петербург приобретает новое имя... "Расчлениград" (Не обещайте деве юной в Литературном обозрении).

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Натали: Что ж это у вас музыка так орет? Да-да, танцуют они! Веселятся! Радуются, что это я пришла, а не ИА... Безобразие какое-то!

Olga: Ой, вы меня извините, конечно, но м-р Темный предложил потанцевать... мы же не ожидали, что вы так рано вернетесь... И явно не в себе!

М-р Темный: Ага, у нашей Натали когнитивный диссонанс! Поперлась к своему фермеру по дешевке отовариться и глазки построить, а там вместо фермера - его жена! И потребовала от Натали намордник надеть, мол, без намордника обслуживать не велено! И небось, слупила по полной программе... за всё хорошее.

Натали: А вы откуда знаете?

М-р Темный: Да я ж... все же... как ни как! Вы совсем уж меня решили смешать... с чем попало?.. Считывание таких мелочей... вроде и незначительных, но явно отравляющих настроение, входит в мою природу.

Натали: Рассчитывала, что на твердую сметану хватит... а фиг! Люблю я кофе пить с деревенской сметанкой... в которую ложечка с трудом втыкается... Эх... в жизни и так радостей совсем немного!

М-р Темный: В жизни радостей вполне достаточно! Если добавить, то это может вызвать вначале ожирение, потом пресыщение... или наоборот. Короче, вредно все это для здоровья. Вы давайте, от материальных и чувственных удовольствий возвращайтесь к нашим духовным и психофизическим практикам.

Натали: Придется... куда теперь деваться...

М-р Темный: Не расстраивайтесь так, фермерша поторчит недолго! Там у нее муж живность приведет в порядок... перережет всех, жена его и вернется. У нее тоже нервы слабые, поэтому она приехала пока поторговать.

Натали: Да я все понимаю, но как-то обидно. На другое сегодня расстывала. А тут прихожу, а у вас дым столбом!

Olga: Это, конечно, обидно! Но мы тут тоже сложа руки не сидели. Ирина Анатольевна приучила все неприятности решать за хорошо накрытым столом.

Читать статью в "Литературном обозрении"