Научно-технический портал «Технарь»

Из архива «Ежедневного пророка»  23.08.2011

Президент России Дмитрий Медведев и губернатор Краснодарского края Александр Ткачев увлеклись новой идеей. Традиционно встретились, на этот раз в сочинской летней резиденции Бочаров Ручей и вдохновенно увлеклись.  По делу…Тему подняли как всегда глобальную, других, насколько все ясно представляют уровень собравшихся и не бывает, тему, равную комплексной государственной задаче — о престиже страны в ее экономическом отражении.

Как и положено отцам и народным благодетелям современного типа, разговор начали с обсуждения тех народных качеств, которые настойчиво тревожат государственных мужей в их каждодневном трудовом бдении. Ведь, аки пчелы мечутся, из одной резиденции в другую, ни минуты покоя, и ведь все во славу отечества и её многонационального народа. О нас, между прочим думают, а мы все как-то не соответствуем, тем кто нам старательно присягал. Как-то не стараемся подняться до их высокого уровня и расстраиваем, даже почти обижаем господина Медведева и других высокопоставленных лиц, охотно заинтересованных в государственном процветании.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Из архива «Литературного обозрения»  12.03.2015 - 16.04.2015

Из архива «Огурцовой на линии»  23.07.2010

Пока мы занимались своейжизнью, приведением мыслей и чувств в полнейшее соответствие с окружающим миром, - страна, судя по лихорадочному напряжению новостной ленты, продолжала пытаться выжить при оперативном управлении нынешних клоунов.

Думаю, немного повалявшись под небом в середке России, навсегда утверждаешься в мнении, что современная "элита", с таким тупым остервенением пытающаяся олицетворять сегодня в России все, начиная с литературы и заканчивая высшими эшелонами власти, - на самом деле, не в состоянии представлять никого, кроме узкой (в любом обществе, при любой общественной формации) прослойки уголовного сброда, к которому подавляющее большинство не относится и относиться не способно по умолчанию.

Для этой встречи нам всем надо было решить массу проблем в своей личной жизни, у каждого раскоряченной по полной программе так, что три дня возле сельского пруда отнюдь не в Куршевеле или на Багамах - для многих становились недосягаемой мечтой. Хотя все мы – люди остро необходимых стране профессий, с дорогостоящим, преимущественно советским образованием.

Мы преодолели огромное количество преград в стране, с намеренно перерезаемыми транспортными связями, с населением, намеренно уничтожаемым платежами, тарифами, отсутствием внятных перспектив в обозримом будущем. Впервые за всю историю России в государственном управлении принимаются решения, с точностью до наоборот не совпадающие с интересами страны. И при этом из каждого жертвенной кровью сцеживается «любовь и уважение», чтобы ни в коем случае даже их капля не попала по назначению. Усилия оперативного управления цепким оком Мордора сосредоточены на том, чтобы люди были лишены элементарной возможности жить своей жизнью, чтобы каждый гражданин проникался не гордостью за свою Родину, а плебейским сознанием собственного ничтожества, полагая, будто от него, живого и здорового – здесь «ничего не зависит».

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Из архива «Ежедневного пророка» 12.08.2011

Хорошо представлять себя лидийским Крезом, правда? Рассуждать как и древний царь, что счастье и богатство данное тебе вдруг будет длиться вечно, до конца пребывания в этом мире. Думать, мол, на мой век хватит средств, хватит сил их потратить и еще неплохо было бы детям оставить. Но получается так, что все расчеты и договора тщательно спланированные начинают внезапно корректироваться и правиться другими, о которых и не думал в общем то, а если думал, в расчет брать не собирался. Достаточно тех, кто живет, работает и платит налоги в республике, в которой ты действующий президент по конституции. О проектах и инициативах по финансированию субъектов регулярно докладывают правительству множество чиновников всех рангов и стаи прикормленных экспертов всех глав республик Кавказского региона — Кавказу нужны средства. Новая идея о «курортах Кавказа», к тому же одобренная сверху враз осели в «светлых» правительственных головах, усиливая растущие аппетиты. Но финансировать Кавказ так как это делается сейчас бесполезно.

Когда главу Ингушетии Зязикова отстранили от занимаемой должности, родственники бывшего президента Ингушетии  публично признавались, что платили боевикам 30 млн руб.ежемесячно за то, чтобы те их не трогали. А что боевики после этого исчезли и никто о них больше не слышит? Нет, постоянные сообщения  на телевидении и в газетах утверждают обратное. Из чего следует, что аппетиты растут не только у чиновников,  боевикам ведь «тоже жить надо».  Бюджетное финансирование любого региона, в котором правит криминальная или любая организация, распределяющая деньги с помощью насилия, никогда не приводит к развитию экономики, а, наоборот, закрепляет абсолютную власть этой организации и увеличивает зависимость от нее всего  населения. Разве не так?

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Из архива «Литературного обозрения» 12.04.2015 

Пока тут все ругаются по поводу очередного скандала (это я про новосибирский «Тангейзер»), когда в очередной же раз очередной же режиссер решил (как это по-русски…) эпатировать не слишком «утомленную» высоким искусством провинциальную публику. Эта самая публика (что-то мне подсказывает) готова воспринять Вагнера в более чем «традиционном» представлении (не так часто слушать в живую доводится).

Но, сами понимаете, если уж кому-то что-то надо (кому скандал, кому деньги), то и устраивается такое нудное, утомительное и порядком надоевшее  глумление, а, что даже нисколько неинтересно, какая печаль приключилась с «Тангейзером» в Новосибирске, а кто проторговался бананами в Северной Пальмире. Может, там что-то вроде договорного матча — с глумлением/оскорблением, просрочками по кредитам, откровенным провокациям, но с предварительной договоренностью с противной стороною, готовой испытывать самые негативные чувства в отношении чего угодно, но непременно за деньги.  Сейчас ведь, чего только не ждешь от подобных скандалов… Но, ей Богу, уже становиться скучно и тоскливо при одном слове «эпатаж» (или «скандал»). Неужели не понятно, что культура и скандал — это «две вещи несовместные». Мама в детстве не объяснила, что скандалить — некультурно?…

И не надо спекулировать на этом слове «постмодерн», а следует создавать нечто прекрасное и волнующее, предоставлять чарующую и изысканную среду для творчества талантливых актеров. Невыносимы уже отрепья вместо реквизита, помойки на сцене и отвратительное неглиже. Столь же не впечатляют «культурные шоки», давно не скрывающие творческую беспомощность.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Из архива «Огурцовой на линии»  14.07.2010

Давайте рассматривать то, что я скажу ниже, не только «в укор», а конструктивным разбором взаимодействия настоящего искусства и жизни человека и человечества. То есть не «жалобами на жизнь».

Хотя, конечно, как покатит. Но, раз речь зашла о практическом механизме «возвращения трона», поскольку я пообещала все остальные проблемы решить однозначно и вовсе не для себя, - все ответы лежат именно здесь.

Пусть это будет продолжением нашей давней беседы о том, для чего же людям еще в палеолите на временном стойбище надо было украшать стены наскальной живописью? Отрывая время от жизни, они готовили сложные составы минеральных и растительных красок, зная, что продать сей предмет искусства им никогда не удастся. Они понимали, что никто не узнает ни имени художника, да и вернуться в эту пещеру ему самому, скорее всего не доведется.

Накануне нашего разговора в Таганском суде Москвы выпускаются 3,5 тысячи тараканов в поддержку «запрещенного искусства». Вопрос обострился до крайности. Отмечу, что к идущему сейчас Армагеддону этот вопрос имеет самое непосредственное отношение. Поскольку «цена вопроса» в том, что же является искусством, а что к нему не относится. И на бытовой язык этот вопрос переводится так: «Что же на самом деле является Злом? На чью сторону встать в идущем Армагеддоне?»

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Из архива «Ежедневного пророка»  6.08.2011

Это лето для всех выдалось жарким. В Ижевске идет судебный процесс над Ириной Анатольевной Дедюховой, в ходе которого власти не смогли организовать даже выступления в суде от московских «заявителей». Может это некрасиво говорить в такой момент, но это уголовное преследование позволило многим, в том числе и мне, посмотреть на ситуацию иначе. До этого дела я не видела никакой перспективы жизни в России, списывалась с друзьями на счет переезда в другую страну.

До этого уголовного дела моя малая Родина виделась мне отреставрированным кладбищем, а всю Россию я воспринимала  полной ненависти. Это было очень больно! Я понимала, что не смогу противостоять этой ненависти одна, ничего никому не смогу доказать.

Не надо думать, что на Кавказе живут «дикие горцы», ничего не соображающие, что происходит. На Кавказе приходится иногда соображать куда больше, чтобы выжить. Лично мне стало очень страшно жить, когда я поняла, что уголовным преследованием Дедюхову власти стараются повернуть против моего народа. Русские привыкли снисходительно относиться к ее заявлению «как я скажу, так это и останется!» На самом деле все, кому приходится соображать о жизни, как нам, знают, что это женщина никогда не врет. И если из-за отдельных отщепенцев, сотрудничающих с властями, она перенесет свою обиду на весь народ, вряд ли у чеченцев останутся какие-то перспективы в России.

Но все получилось иначе. И это доказывает, что у России появился новый писатель — из той колоды авторов, которые написали о Кавказе раньше. Разве  кто-то мог написать на уровне Толстого, Пушкина или Лермонтова? Оказалось, что это могла сделать женщина, преодолевая унижение, горечь и обиду. Такие люди видят ситуацию иначе, они выдергивают нити «сюжетных линий», от них невозможно ничего скрыть. Дедюхова доказала свои же слова, что писатель должен рассматривать все события, относясь к себе с такой требовательностью, какую к нему никогда не смогут предъявить  «правоохранительные органы».

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Из архива «Литературного обозрения» 10.04.2015

Полоний.  …Что вы читаете, мой принц?
Гамлет. Слова, слова, слова.
Полоний. Но в чем же именно тут дело, принц?
Гамлет. Чье дело, с кем?
Полоний. В чем суть того, что вы читаете, мой принц?
Гамлет. В злословии. Вот этот негодяй сатирик описывает, что у стариков седые  волосы,  в  морщинах  лица,  слезящиеся  взоры,  слабый  ум и слабые, дрожащие  колени.  Хотя  я  этому  глубоко  верю, но обнародовать такие вещи считаю  совершенно  неприличным.  И вы могли б состариться, как я, когда бы, словно рак, способны были ползти назад на жизненном пути.
Гамлет. Чье дело, с кем?
Полоний (в  сторону).  Хоть  и безумие, но в нем видна система. Принц, здесь сквозит — уйти бы вам.
Гамлет. В могилу?
Полоний.  Да,  там  действительно  нет сквозняков. (В сторону.) Как он, однако,  ловко  отвечает! Безумцы иногда так здраво говорят, что превосходят самый  строгий ум. Пойду обдумать, как устроить встречу меж ним и дочерью. — Достойный принц, позволите ль оставить вас?
Гамлет. Ни с чем я не расстался б так охотно, как с жизнью, с жизнью, с жизнью.
Уильям Шекспир. Гамлет (Принц Датский), АКТ II

Никогда бы не подумала, что смогу увидеть инсценировку этого хрестоматийного диалога в действительности. А ведь сегодня вокруг столько Полониев, бесцеремонно заглядывающих каждому из-за спины: «Что вы читаете, мой принц? А зачем вы это читаете? Вы нормальный? Не пора ли вам в «дом скорби»?.. А почему вы еще не расстались с книгой? Почему вам не нравится то, что мы считаем для вас полезным?..»

Полонии забывают, какая концовка им уготована в следующимх сценах. Они уверены что их это не касается, ведь это «всего лишь» большая литература, пережившая века, всегда с неизменным постоянством восстанавливающая чуть было не прервавшуюся связь времен, стоит лишь очередной Каллиопе воззвать к «безумцам».

Читать статью в "Литературном обозрении"

Из архива «Огурцовой на линии»  11.07.2010

Вспомнить, что ты отнюдь не сама по себе, что за тобою стоят ощетинившиеся пиками полки статей, дивизии романов и эскадроны рассказанных сказочек, - в нашей небогатой на события провинциальной жизни могут заставить в самый неподходящий момент.  Вдоволь наплававшись в теплой воде, я лежу с травинкой в зубах у зеркальной глади пруда недалеко от какого-то Чемошура, рядом с дымящимся аппетитными испарениями мангалом и импровизированным застольем возле костерка с кипящей ухой. Один из моих коллег, желая привлечь начальственное внимание к собственной лояльности и стерильности образа мыслей, - начинает с нетрезвым хихиканием зачитывать отрывки из меня-любимой. Сбежать от неожиданной встречи с читателями нет никакой возможности до позднего вечера.

Я растягиваюсь на пожухлой от засухи траве, слушаю цикад и смотрю в высокое синее небо, на котором ни одно облачко не остановится, чтобы напоить эту уставшую от жары землю. Напротив нашего берега темной стеной застыл сумрачный лес. Слушаю зачитываемые отрывки с распечатки статьи,  бережно упакованной в файлик человеком, не поленившимся «прищучить» меня при начальстве, развалившемся в ожидании ухи и шашлыков. И знаете, нисколько не стыдно за сказанное. Здесь, где так ощущается сама жизнь, ее простой, но одновременно трудный и болезненный смысл, где не действуют никакие условности, поскольку все они сняты с верхней одеждой… как ни странно, но слова звучат особенно весомо. Вернее, я не узнаю собственных слов. Поначалу не узнала, даже заинтересовалась, кто это у нас настолько проницательный. Почти сразу поняв, что сценарий нисколько не поменялся, и все у нас будет как всегда.

Вот закончился советский период, где за каждым застольем разбиралось сказанное мною, без малейших попыток рассмотреть критически самих себя. Потом были всякие «демократические преобразования», где мои коллеги болтались предметом в проруби – но сценарий оставался прежним. Причем часть из критикуемых мыслей уже дала уродливые беспомощные ростки в головах моих публичных чтецов, поэтому с некоторых пор они щедро делятся со мной «собственными открытиями»… прежними моими словами, за неимением своих.

Тоскливая толпа обозников. Все боевые полки давно ушли за линию фронта, а эти все тащатся в обозе, дымя полковыми кухнями, поражаясь собственной житейской мудрости, благодаря которой они так близко пристроились к интендантским службам.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Теория глубокой операции — теория ведения скоротечных военных действий, разработанная советскими военными теоретиками в 1930-х годах. Её появление стало возможным благодаря радикальным изменениям в структуре вооружённых сил СССР и их оснащению новыми видами вооружения. Сущность теории заключается в нанесении удара по всей глубине обороны противника, взлом её в нескольких местах и введении в прорыв высокомобильных механизированных частей для развития тактического прорыва в оперативный успех. Данная теория применялась Красной армией на Халхин-Голе, в Великой Отечественной и Советско-японской войнах, получив своё продолжение в послевоенные годы.

Зарождение теории глубоких операций относится к концу 1920-х годов. Она явилась переработкой идеи массирования подвижных соединений придуманной Буденным и с успехом применявшейся Красной Армией во время Гражданской войны (Первая Конная Армия). Основной предпосылкой её появления стало масштабное перевооружение Красной армии после окончания Гражданской войны. «Теория наступления современных армий в современной войне», разработанная заместителем начальника Штаба РККА Владимиром Триандафилловым и главным инспектором танковых войск Калиновским демонстрировала огромный потенциал автобронетанковых войск в ведении наступательных операций.

Первую приблизительную формулировку теории «глубокой операции» В.К. Триандафиллов дал в 1926 г. в работе «Размах операций современных армий». Она заключалась в том, что для прорыва фронта на оперативную глу­бину с учетом мощи средств обороны необходима мощная ударная армия. Основными средствами подав­ления и прорыва Триандафиллов называл артиллерию, в том числе, тяжелую артиллерию резерва главного командования. При этом предусматривалось и массированное применение химического оружия. Что касается танков, то Триандафиллов писал об их определённой роли, однако в его работе 1926 г. они ещё не занимали центрального места.

Свои разработки теории «глубокой операции» Триандафиллов продолжил в книге «Характер операций современных армий», которая была опуб­ликована в 1929 г. В ней в рамках глубокой операции Триандафиллов предусматривал прорыв в оперативный тыл конницы и моторизованных частей, в том числе легких тан­ков и пехоты на вездеходных автомобилях. Он писал о возможности «глубоких проникновений в расположение противника» и «больших оперативных скач­ков». Он считал, что «новый танк должен участвовать не только в сравнительно скоротечной атаке, при сопровождении пехоты в бою, но и во всех фазах преследования, вне поля сражения».

В 1931 году Триандафиллов представил Штабу РККА доклад «Основные вопросы тактики и оперативного искусства в связи с реконструкцией армии», в котором в виде тезисов были изложены основные взгляды на характер глубокого боя и операции.

Вебинар проводят 23 февраля 2019 г. в 20:00 (время московское) Анна Черненко и Ирина Дедюхова.

Для участия в вебинаре - зарегистрируйтесь