Научно-технический портал «Технарь»

Из архива «Огурцовой на линии»\12.12.2006

Боюсь, это будет трудный разговор. Когда говоришь о жилье, это всегда касается очень многих людей и весьма болезненно, если учесть сегодняшнее положение, когда только по официальным данным 63% населения РФ остро нуждается в улучшении жилищных условий. Но если не сказать обо всем честно, вряд ли эта проблема может быть решена оперативно и на достойном великой страны уровне. 1. О собственно государственном подходе к решению жилищной проблемы

Как и любая другая сегодняшняя остросоциальная проблема, нынешняя жилищная проблема создавалась в России путем постепенного накопления и мультиплицирования макроэкономических эффектов, вызванных непродуманными решениями высших эшелонов власти, отсутствием выверенных стратегических подходов во внутренней и внешней политике. В качестве оправдания топ-менеджеры государственного управления утверждают, что решить до конца жилищную проблему невозможно, будто бы она никогда не решалась на всем протяжении существования не только СССР, но и Российской империи. Безусловно, это весьма удобная позиция. При этом оправдывающиеся предпочитают не вспоминать, что в СССР, буквально через 15 лет после самой страшной войны, в условиях нищеты, без нефтедолларов, во враждебном окружении, при 53% общих разрушений жилищного фонда – жилищная проблема была решена в течение 10-ти лет.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Сейчас много говорят о "самозанятых"… поговорим и мы! Кто такие нынешние "самозанятые"? А это те, кому не нашлось нормального места работы в результате проводимой фашистской политики уничтожения страны и народа. Ну, привыкло нынешнее руководящее быдло все разрушать, карьеру сделало на разрушении Родины, иначе бы они не удовлетворили бы все свои многообразные потребности… поэтому и нынче остановиться не может, поскольку больше ничего не имеет.

А "самозанятые", это те, кто кое-как сводит концы с концами, перехватывая то там, то сям, находясь в положении "невписавшихся в экономику". В таком случае как-то цинично говорить про какую-то "экономику", поскольку это наглое репрессивное давление, шантаж и рэкет, а не "экономика". Немудрено, что в нее не вписывается у нас по самым мелочным подсчетам 20 млн человек, а по трезвым прикидкам все 120 миллионов. Никогда не хотели бы в такое дебильное гэ вписываться еще больше, включая с виду "вписавшихся".

Ну, и довольно таки давненько начались эти желудочные позывы пожрать человечинки… то бишь обложить налогом не занятых грабежом и разбоем (а ничем иным у нас вообще никто не занят даже, судя по недавней трагедии в Керчи, в образовательных учреждениях, не поминая богадельни и прочее)…

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Григорий Васильевич Романов. К 60-летию со дня рождения. Фото И. Филатова

Григорий Васильевич Романов (1923 — 2008) — член партии с 1944 г., член ЦК в 1966—1986 гг., член Политбюро ЦК 1976—1985 гг., С 1954 г. секретарь парткома завода, с 1957 г. секретарь, первый секретарь райкома партии в Ленинграде. В 1961—1962 гг. секретарь Ленинградского горкома, с 1962 г. секретарь, с 1963 г. второй секретарь обкома КПСС. В 1970—1983 гг. первый секретарь Ленинградского обкома КПСС. В 1983—1985 гг. секретарь ЦК КПСС. С 1985 г. на пенсии.

Родился в деревне Зихново Боровичского района Новгородской области в крестьянской семье. Русский. С 1938 г. учился в техникуме. В годы Великой Отечественной войны на фронте, был сильно контужен и обморожен.

В 1946 — 1954 гг. работал конструктором, начальником сектора Центрального конструкторского бюро Министерства судостроительной промышленности. В 1953 г. заочно окончил Ленинградский кораблестроительный институт.

В 1954 — 1961 гг. секретарь парткома завода, секретарь, первый секретарь Кировского райкома партии г. Ленинграда. В 1961 — 1963 гг. секретарь Ленинградского горкома, секретарь обкома партии. С 1963 г. по 1970 г. второй секретарь Ленинградского обкома КПСС.

Читать статью на сайте Государственное управление в России в портретах с IX по XXI век

Король Франции стремился сломать мировую гегемонию Габсбургов. С этой целью он создавал альянсы с другими странами и решал многочисленные войны, однако его двойная стратегия оказалась очень тяжелой. Новых налогов не хватало для ее финансирования, и он был все больше ограничен в получении новых кредитов, как кратко-, так и долгосрочных. Краткосрочные займы для покрытия военных расходов представляли наибольшую опасность для равновесия бюджета.

После смерти Франциска I в 1546 долги Франции к уплате на денежном рынке Лиона достигли опасного для того времени уровня — 6680000 ливров. Владельцы краткосрочных векселей правительства всегда продавали их со скидками более 10%. В 1555 г.. Для налаживания ситуации с помощью финансистов был разработан план постепенного погашения долга, известный под названием «Большая Лионская компания» (Grand Parti de Lyon). Он предусматривал конверсию текущего краткосрочного долга в фондированные долгосрочный долг: вместо действующих гарантий людям предоставлялись новые. Условия нового займа были следующими: выплата основной части с процентами (16% годовых, то есть 4% квартальных, или «ярмарочных») в течение 41 ярмарки, то есть 10 лет. Выплата гарантировалась фискальными поступлениями из трех крупных регионов Франции: Лиона, Тулузы и Монпелье.

Война между Францией и Габсбургами помешала полному выполнению Крупной компании, поэтому текущий долг продолжал расти чрезвычайными темпами. 1 ноября 1556 король и южно и итальянский консорциум купцов-банкиров еще раз попытались реализовать план Крупной компании, но из этого ничего не вышло. В 1567 французский корона решила, что надо прекратить выплаты по текущим долгом, который достиг 12200000 ливров. В следующем году дело завершилось банкротствами Король Франции консолидировал текущий долг в вечные боны или ренты по более низким процентным ставкам, которые обслуживались и гарантировались городом Лион.

( Читать дальше... )

Вебинар проводит 25 октября 2018 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров октября

Анна: И прямо так и интересуетесь? Вот так вас тянет и тянет? 5 советов от Рудковской: о красоте, разводе и воспитании детей и Крем или масло: что выбрать для ухода за кожей?

Сергей Ткачев: А чего это вы так всполошились, Аннушка? Ну, просматриваю я женский форумЛеди: Новый словарь отношений… Должен же я быть в курсе, какой подставы от вас ожидать?

Анна: Нет, дамы, вы посмотрите на него! А вы, Аделаида, еще удивлялись, откуда Сергей это рецепт маски с облепихой позаимствовал! А он на дамском форуме сам сидит… и за всеми подсматривает!

Натали: Фу, Сергей, как это не типично для вас! Ну, зачем вам женские форум? Вам нас не достаточно? Или вы там что-то опять копаете? Или вас на самом деле волнуют 7 вопросов к чемпионке России по фитнес-бикини Нине Нефедовой?

Сергей Ткачев: Нет, меня вообще волнует все, чем занимаются дамы в русле навязываемой им тематики! Представьте себе, меня до сих пор волнуют женщины… даже вы. И я знаю, что если бы ту же Рудковскую как следует препарировали для этого форума, интерес женской аудитории был бы намного выше. Нечего на меня так смотреть! Там совсем другие смотрящие… вызывающие множество вопросов.

Аделаида: И когда это у вас началось?

Сергей Ткачев: Что, собственно, «это»? Началось себе и… началось… однажды. Точнее, на выборах президента России! Мы все участвовали, а я ведь не так просто цифры из башки придумывал для рейтингов кандидатов! Я социальные группы изучал!

Аделаида: И сразу понятно, к какой «социальной группе» мигом прилипли. Понятно теперь, что у вас на уме.

Сергей Ткачев: Ну, я рад, что вы меня насквозь видите, тогда и расстраиваться вам нечего. Да, все эти леди, которые там собираются, несколько моложе вас,  у них все разочарования еще впереди, а первым делом разочарования их постигнут в тех семи вопросах от фитнес-бикини, ответы на которые им предложили обсудить.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Из архива «Огурцовой на линии»\17.06.2006

"В завершение этой темы отмечу: проблему низкой рождаемости невозможно решить без изменения отношения всего общества к семье и ее ценностям. Академик Д.С.Лихачев когда-то писал, что любовь к родному краю, к своей стране начинается с любви к своей семье. И мы должны восстановить наши старинные ценности бережного отношения к семье, к родному очагу (Бурные, долго несмолкающие аплодисменты)." (В.В. Путин, Послание президента 2006 г.)

В этом кратеньком абзаце прозвучало столько проблем для каждого... Которые каждого гражданина России бьют сегодня... ниже пояса. "Родной очаг"... А многие ли могут с уверенностью объяснить, что это такое?..

Нарочно дожидалась, пока аплодисменты смолкнут, когда можно будет в нормальной обстановке поразмыслить над тем, куда же нас посылают. И хотя все СМИ уверяли, будто их аплодисменты посвящены тому, что президент за нас решит все проблемы демографии, я с недоверием отношусь ко всяким оптимистическим заявлениям сверху. За долгие годы "революционных преобразований всего общества", преимущественно уголовного характера, у меня выработалась дурная привычка проверять все президентские заботы с калькулятором в руках.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Наш остросюжетный детектив обострился к витку новых и новых зарубежных санкций. Короче, многих современных штирлицев начали подозревать, что на самом деле они являются подставными лицами или, как это нынче принято говорить, "кошельками" одного выдающегося генералиссимуса нашего времени.

Раньше таких штирлицев называли "пенсионными фондами". Но из-за беспорядочного образа жизни самих этих борцов с государственной собственностью, да из-за не менее беспорядочной пенсионной реформы, явившейся по своей сути пенсионным дефолтом, штирлицев стали именовать просто "кошельками".

Так иногда и спрашивали: "Ты не знаешь, чей это кошелек в баре нажрался и туалет загадил? После выборов пьют, как все своличи в последний день Помпеи… Сразу и не подумаешь, будто выборы выиграли с перевесом в 76,6%! Прямо бункер им тут… термоядерный! Дышать нечем! И всю выпивку взаймы клянчат!"

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Из архива «Литературного обозрения»

Неловко признаваться, что на довольно часто задаваемый каверзный вопрос: «А кого вы посоветуете почитать из современной русской литературы, кроме вашей мамочки, разумеется?» — взяла привычку однозначно и язвительно рекомендовать… Сомерсета Моэма. Во-первых, потому, что это один из самых любимых писателей моей мамы, а, во-вторых, потому что его творчество считаю куда более современным и своевременнымдля русской литературы, чем нынешние затхлые завалы малохудожественной псевдолитературы на русском.

От косвенного «кровного родства» с литературным творческим процессом, у меня сложилось твердое убеждение, что каждая книга должна раскрывать, прежде всего, мой внутренний мир, что она должна быть написана для меня и обо мне. После «Повелительницы снов» я воспринимаю это почти буквально. Для меня литература — это то, что хотя бы должно восполнить потраченное на книгу время. Книга — это то, что позволяет за краткое время прожить еще одну жизнь, чтобы украсить впечатлениями и переживаниями собственную. Книга должна позволить взглянуть на свою жизнь иначе — с благодарностью и с… юмором.

Как и многие русские читатели, с творчеством Сомерсета Моэма я впервые столкнулась на советской экранизации его романа «Театр» с неподражаемой Джулией — Вией Артмане. Как я была благодарна этому еще неизвестному для меня писателю за возможность увидеть эту великую актрису в ее лучшей роли!

Читать статью в "Литературном обозрении"

Джон Уильям Уотерхаус

...Из года в год именно в этот период, начиная с десятого октября, я испытывала самые подлые наезды чужими трясущимися ручонками. Ну, раньше я это связывала с тем, что к середине октября выходил приказ об отчислении студентов, так и не сдавших весеннюю сессию.

И даже в этот момент, в условиях, зачастую намного более безнадежных и бесперспективных, далеко не все студенты ломались, поддаваясь "легкому" пути решения своих проблем. Серьезным барьером в таких вещах было добротное домашнее воспитание, даже не навыки к учебе, полученные в школе. Особенно сложно нашим уродам было "работать" с молодыми людьми, которые хотели бы воспользоваться легитимными путями становления в профессии.

Но даже те, кто решался просто написать донос на преподавателя за какие-то свои огрехи в учебе (допускаю, что в ряде случаев, созданных искусственным образом, в т.ч. и для вымогательства взяток), человек вдруг обнаруживал, что у него выставлены внутренние барьеры, которые ему придется преодолевать вполне самостоятельно и осознанно.

Читать в блоге "Огурцова на линии"