Сказки со смыслом6 Сельма Лагерлеф

Из архива «Литературного обозрения» 04.03.2016 

Сельма Лагерлеф в декабре открыла в «Книжной лавке» уютный сезон сказок вебинаром Сельма Легерлёф «Тролли и люди»

Скандинавская сказка сопровождала нас с детства, со сказок Андерсена и Линдгрен. И кто же не читал «Удивительное путешествие Нильса с дикими гусями», взрослея вместе с крошечным мальчиком-с-пальчиком, которому пришлось взрослеть поневоле в экстремальных условиях.

Для меня стало небольшим открытием, что наша сказка на русском с самого начала была переведена с отступлением от текста. Нильс остался дома, отказавшись вместе с родителями отправиться на церковную службу. Тогда отец потребовал, чтобы он выучил проповедь. И насколько бы незрелым не был мальчик, он не издевался над крошкой-домовым, а потребовал, чтобы тот помог ему лучше запомнить проповедь.

Как мы помним, родители Нильса в нашей сказке отправились по своим делам, а он остался дома выполнять школьные уроки. Я даже помню голос актрисы Валентины Александровны Сперантовой, озвучивавшей Нильса, когда он выполнял арифметику.

Так что даже в этом отношении был заранее искажен нравственный запал хорошо знакомой сказки. Что же было ждать от почти неизвестных у нас сказок «Тролли и люди», повествующих о соприкосновении совершенно разных миров? Нашего привычного, человеческого мира, который мы зачастую считаем выше, правильнее и нравственнее любого другого, — и загадочного мира троллей, явно враждебного, точно ненужного нам, такого чужого?..

Читать статью в "Литературном обозрении"

Путешествие в Ад

Из архива «Огурцовой на линии»  01.05.2012

Расхожее заблуждение, будто стихи - это нечто возвышенное, рожденное в недосягаемо высоких импиреях духа. К сожалению, за самыми красивыми стихами... надо спуститься в Ад. Чем глубже спуск, тем тоньше и безупречнее становятся стихи.

Парадокс какой-то. Впрочем... что же  еще можно вынести из Ада, кроме стихов? "Практический  опыт"?

Кстати, многими подмечено, что вместо "стремления к небу" - в настоящих стихах всеми страстями человеческой души пылает жар Предысподней, поскольку не Небо, а именно Ад является оборотной стороной любого человеческого желания.

Двойственность человеческой натуры в том, что «благими намерениями вымощена дорога в Ад»: в исполнении любого нашего желания заложено осознание тщетности изначально эгоистических, корыстных, низменных мотивов. Возникает небольшая модель собственного Ада – вроде картонного театра с куклами-марионетками. Властвуй!

То, что неминуемо подведет итог всем недостойным стремлениям –  находится прямо в тебе, как и то, что заставляет с тоской вглядываться в Небо. И это нечто, никем пока не ценимое изначально, - никогда не даст тебе забыть, кем ты мог стать, кем ты уже никогда не станешь, оставаясь настоящим и, пожалуй, единственным узником выстроенного собственными усилиями Ада.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

891c2aadbbc2a1e42b91a8d61e924949

Что производит Москва?

Из архива «Ежедневного пророка»  13.10.2013

907998460Приходится лишь в недоумении пожимать плечами, когда очередные никому неизвестные граждане вдруг начинают вопить: «Когда же прооснется народ?» Конечно, представить, будто «народ спит», можно лишь в столице, до сих пор не понявшей, какого рода разрушительные указания исходят из нее для всей страны много лет.

К тому же, зачем так лгать и прикидываться? Те, кто имел возможность выйти в Интернет в конце 90-х и в начале «нулевых», помнят, что на большинстве интересных форумов и сайтов, где можно было высказать свое мнение, показать, что ты отнюдь не «спишь», что тебе в России приходится думать о жизни намного больше, чем в жирующей за общий счет столице, — сталкивались с откровенной дискриминацией.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Тоска по истине

Из архива «Литературного обозрения»  02.03.2016


…Наш век — весь вопрос, весь стремление, весь искание и тоска по истине… Он не боится, что его обманет истина, но боится лжи, которую человеческая ограниченность часто принимает за истину.
В. Г. Белинский

Про Виссариона Белинского со школы помнят все, но ….о-о-очень смутно…

Кому это надо — штудировать скучные статьи про что-то там демократическое, против крепостничества с разбором Пушкина и Гоголя? Гораздо интереснее тот же Пушкин: «Спокойно, Маша. Я — Дубровский», или барышня-крестьянка в лапоточках, или сумрачно романтичный Сильвио (вот где оголтелая байроновщина, не то что инфантильный Онегин, всего лишь, с мимикрией под оную). Гоголь тоже давал хоррору с чертями, утопленницами и панночкми-ведьмами. И что мы на своих детей удивляемся? У них те же интересы, что и у нас были. Подавай им романтическую любовь и ужастики…

Поэтому они, как и мы, ничего путного про Белинского и не знают. А, ведь, был же знаменитый человек, владел умами не одного поколения.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Николай Васильевич Гоголь «Ревизор»

Стихия Гоголя — смех, сквозь который он смотрит на жизнь и в повестях, и в поэме «Мертвые души», однако именно в драматургических произведениях («Ревизор», «Женитьба», «Игроки») комическая природа гоголевского гения выявилась особенно полно. В лучшей комедии «Ревизор» художественный мир Гоголя-комедиографа предстает оригинальным, цельным, одушевленным ясной нравственной позицией автора.

Со времени работы над «Ревизором» писатель много размышлял о глубокой духовной обусловленности смеха. По мнению Гоголя, «высокий» смех истинного писателя не имеет ничего общего с «низким» смехом, порождаемым легкими впечатлениями, беглою остротою, каламбуром или карикатурными гримасами. «Высокий» смех исходит «прямо от души», его исток — ослепительный блеск ума, наделяющего смех этическими и педагогическими функциями. Смысл такого смеха — осмеяние « прячущегося порока» и поддержание «возвышенных чувств».

В сочинениях, ставших литературными спутниками « Ревизора» («Отрывок из письма, писанного автором после первого представления «Ревизора» к одному литератору», «Театральный разъезд после представления новой комедии», «Развязка «Ревизора»»), Гоголь, отводя обвинения в безыдейности комедии, осмыслил свой смех как «высокий», соединяющий остроту критики с высокой нравственной задачей, открывшейся писателю и воодушевившей его. Уже в «Ревизоре» он хотел предстать перед публикой не только как комический писатель, но и как проповедник, учитель. Смысл комедии в том, что в ней Гоголь и смеется, и учит одновременно. В «Театральном разъезде» драматург подчеркнул, что единственным «честным, благородным лицом» в «Ревизоре» является именно смех, и уточнил: «… тот смех, который весь излетает из светлой природы человека, излетает из нее потому, что на дне ее заключен вечно биющий родник его, который углубляет предмет, заставляет выступить ярко то, что проскользнуло бы, без проницающей силы которого мелочь и пустота жизни не испугала бы так человека».

Комизм в литературном произведении всегда основан на том, что писатель отбирает в самой жизни несовершенное, низкое, порочное и противоречивое. Писатель обнаруживает «прячущийся порок» в несоответствии внешней формы и внутреннего содержания жизненных явлений и событий, в характерах и поведении людей. Смех — реакция писателя на комические противоречия, объективно существующие в действительности или созданные в литературном произведении. Смеясь над общественными и человеческими недостатками, комический писатель устанавливает свой масштаб ценностей. В свете его идеалов раскрывается несовершенство или порочность тех явлений и людей, которые кажутся или претендуют на то, чтобы казаться образцовыми, благородными или добродетельными. За «высоким» смехом скрывается идеал, позволяющий дать точную оценку изображаемого. В «высокой» комедии «отрицательный» полюс должен уравновешиваться «положительным». Отрицательное связано со смехом, положительное — с другими видами оценки: негодованием, проповедью, защитой подлинных нравственных и социальных ценностей.

Читать по теме:

Николай Васильевич Гоголь «Ревизор»

Вебинар проводят 4 мая 2019 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова и Галина Щетникова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров мая
5d74b0c14d0bb4d879755a41d6c52067

О некоторых сложностях мироздания

Из архива «Огурцовой на линии» 17.04.2012

Вчера и многие друзья не поняли горячности, с которой высказался наш профессор по поводу вчерашней заметки Про обложку блога.

Мы можем лишь отдать должное его личным душевным качествам и стойкости его любимых женщин (мамы, жены, дочерей), поскольку такие качества в жизни - мужчине всегда помогают сохранить именно женщины.

Впрочем, именно этим обстоятельством и определяется настоящий выбор мужчины, верно? Любой мужчина отлично знает заранее, кто из женщин не даст ему скурвиться по жизни и покривить совестью.

Поэтому как-то неловко себя чувствуешь в попытке "опустить на грешную землю", человека, высказывающего как бы абсолютно нормальные для цивилизованного общества сентенции:

"Однако же, преступники должны ответить за свои делишки - строго по закону. И это - самый легкий для них вариант. Отсидел - и с чистой совестью на свободу!"

Тут же начинаешь переживать за своего наивного друга, понимая, как далеко он может зайти в нашем обществе, где все преступники напротив весьма комфортно чувствуют себя на свободе, совершив преступления в таких масштабах, что становится понятно - будь у них крупица совести, они давно бы лечили ее в желтом доме. Обычному человеку такое просто не выдержать.

Это сейчас называют "психикой" то, что раньше относилось к душе. И раньше то, над чем глумятся сетевые любители определить человека в "сумасшедшие" - вполне научно трактовалось как "душевнобольной".

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

891c2aadbbc2a1e42b91a8d61e924949

Вебинары мая

42da66c818ddd361b1dbaf3b9c4a3690 (1)Вновь тучи синие нахмурились кругом,
Вдали идёт дождя туманная завеса,
Из леса и с полей повеяло теплом, —
И вот уже гремит весенний первый гром,
И радуга сверкает из-за леса!
То с юга май идёт по рощам и полям, —
Как юный светлый бог, смеётся и ликует,
И пробуждает жизнь, и возвещает нам,
Что уж настал конец последним тёмным дням,
Что он весны победу торжествует!

Иван Бунин "Первый гром"

Ознакомится с программой и приобрести абонемент на май

5d74b0c14d0bb4d879755a41d6c52067

О прививках и здравоохранении

Из архива «Ежедневного пророка»  25.09.2013 — 17.02.14

Не думал, что придется вновь и вновь возвращаться к теме вакцинаций. Но после первой статьи — появилось множество публикаций, оставляющих родителей в беспомощности и недоумении. Мало кто из пап и мам готов взять на себя полную ответственность за «непредсказуемость» действия прививок.

СМИ не дают полной исчерпывающей статистики, зато не прочь спекулировать на теме здоровья ребенка. А это на фоне полного отсутствия комплексных государственных программ по защите материнства и детства, когда каждый понимает, что здоровье его ребенка не нужно никому, кроме него самого.

 

В тот момент, когда общество осознает, что созданная судебная система работает против него, вынося исключительно обвинительные приговоры, когда работники правоохранительных органов по заработной плате приравниваются к небожителям, причем, на фоне обрушения производства, — в СМИ вдруг появляются публикации о действующих в США «вакцинных» судах.

Читать по теме:

FEUCHTWANGER

Из архива «Литературного обозрения»  31.01.2016

В склянке темного стекла
Из-под импортного пива
Роза красная цвела
Гордо и неторопливо.
Исторический роман
Сочинял я понемногу,
Пробиваясь, как в туман,
От пролога к эпилогу.
Припев: Каждый пишет, как он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить…
Так природа захотела,
Почему — не наше дело,
Для чего — не нам судить.
Были дали голубы,
Было вымысла в избытке,
И из собственной судьбы
Я выдергивал по нитке.
В путь героя снаряжал,
Наводил о прошлом справки
И поручиком в отставке
Сам себя воображал.
Припев.
Вымысел не есть обман,
Замысел — еще не точка,
Дайте дописать роман
До последнего листочка.
И пока еще жива
Роза красная в бутылке,
Дайте выкрикнуть слова,
Что давно лежат в копилке.
Припев.
1975 Булат Окуджава: «Я ПИШУ ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН»

Читать статью в "Литературном обозрении"

Апрельские тезисы

Из архива «Огурцовой на линии» 02.04.2012

Есть расхожая шаблонная фраза, заменившая кольцевой стереотип "от нас ничего не зависит", - "нельзя победить систему".

Действительно, в теории сложных систем есть несколько интересных постулатов, которые делают систему практически неуязвимой, придавая ей огромный арсенал возможности самоадаптации.

Важнейшим условием стабильного существования сложной системы - является отклик снизу. Простите, но и смерть каждого из нас будут определять по ряду физиологических параметров организма, тоже представляющего собой невероятно сложную систему. Эти параметры в нашем организме - являются откликами снизу, подающими сигналы нашему бортовому компьютеру.

"В здоровом теле - здоровый дух!" - говорили древние, одной фразой описывая взаимосвязь отклика снизу и органа, управляющего всей системой.

Если не вдаваться в сложные математические подробности, то можно сказать, что игнорирование реального отклика снизу - не то, чтобы смертельно... сразу, а просто по умолчанию невозможно.

Отклик снизу можно учитывать адекватно и профессионально, а можно пытаться заменить другим откликом, баррикадируясь от нужд системы, т.е. откладывая на неопределенный срок решение собственных насущных проблем. В сущности, во всей системе в этот момент возникает "автономная система", пользующаяся ресурсами общей системы, но мешающая выполнению ее общих функций, если хотите - "миссии", как это принято сейчас говорить при разработке стратегий.

Читать статью в "Огурцова на линии"
891c2aadbbc2a1e42b91a8d61e924949

Вход в систему