Научно-технический портал «Технарь»

Пока все обсуждают то, что доносится из высшей иерархии управления, трактуя сказанное на свой вкус, - стоит рассмотреть саму трансформацию функций государственного управления в России... а уж потом подвести итоги, кто там кому чего сказал, кто показал кукиш, а кто два. Без нас все равно не разберутся, а нам торопиться некуда.

Потому что вообще-то управляющее решение становится таковым, если получает отклик системы управления. У нас же привыкли управляющие решения не обосновывать, "ставить перед фактом", подсовывать/подмахивать, намекать, пропихивать/проталкивать, интриговать, вымогать и шантажировать.

Отклик системы старательно нивелируется под "выступления оппозиции", поскольку отчего-то партии и движения у нас вообще никакой позиции не имеют. Мнение общества попытались заменить искусственным гомункулом Общественной палаты, куда выбирали тех "общественников", кто больше импонировал власти. Но вот только потом срочно пришлось мобилизовать Ксюшу Собчак на роль пламенной оппозиционерки.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Меня часто спрашивают, а почему типа я не пишу детективов? Да по кочану! Не знаю, может быть раньше уголовные типы испытывали более сложные мотивации, но нынче все гораздо проще. Натура мельчает, а с ней и уголовные мотивации. И особого восторга это не вызывает. Не говоря уж о том, чтобы на подобные вещи тратить время, которого всегда не хватает.

Причем, и в выражениях люди нисколько не стесняются, даже не считая нужным прикидываться. Признаком "ума" сегодня многими гражданами считается умение делать нравственные обличения обществу со скорбно насупленным личиком и полное отсутствие элементарной требовательности к себе самому. Пропасть между "простотой", с которой некоторые совершают свои "задумки" - и их претензиями к окружающим "а народ у нас - дебил", вызывает тягостное чувство. Никакого "развития образа" уже не предвидится, там будет односкольжение по наклонной. А все-таки не это является предметом искусства.

И, честно говоря, сложно как-то "раскрывать образ героя", извлекая на поверхность его побудительные мотивы. Вернее... руки опускаются от той "простоты", с которой сегодня совершается подавляющая часть преступлений, о которых бы следовало написать хотя бы в детективе, поскольку подавляющая часть из них остается безнаказанной...

Не знаю, как вас, а меня уже достало расхожее выражение "прикрыть собственную задницу", которым у нас нынче объясняется буквально все, что творится в государственном управлении. От заявления про "социальную норму потребления электроэнергии" до объяснения, каким "эффективным" министром стал у нас г-н Сердюков, призванный закрыть своим торсом зияющую брешь обороны страны...

Практически все, что мы видим и слышим, делается именно из такого простенького размышления... исключительно о своих беззащитных и трогательных булках... Стремление положить ради них чью-то жизнь, нарушив все человеческие и божеские законы из соображений, - у нас давно не считается сем-то "из ряда вон выходящим", напротив, трепетная заботы о собственной заднице возводится в ранг государственной политики. И жизнь огромной страны несется без руля и ветрил - в качестве надежного прикрытия чьих-то задниц... Как правило, о своей заднице нынче принято говорить с исключительным разнообразием интонаций: от обличительного или почти заговорщицкого тона - до выражения крайней нежности, почти любовного признания.

Это о классическом балете нынче говорят полупрезрительно, с гаденькими намеками и нескрываемой насмешкой. Но стоит лишь разговору неминуемо сползти к главному вопросу современности, там и проявляется истинный масштаб трагизма и почти вселенский накал чувств... Тут и понимаешь собственную ничтожность перед житейским размышлением - "моя любимая задница в бескрайнем космическом вакууме". Что, никто не слышал этого вопля: "Ты что, хочешь, чтобы я ради тебя своей задницей рисковал??!.."

Читать статью в блоге "Технарь"

Как все понимают, мы подходим к анализу сектора государства, с которым у населения страны всегда исторически связывались основные денежные иллюзии. Как, впрочем, и духовные, и все прочие. На уровне заявления "Жива будет Россия - и мы живы будем!"

 Мне не хочется здесь опускаться до сарказма. Еще раз подчеркну мысль, высказанную не раз: Россия будет жива и без нас - точности так, как жила и до нас. Возможно, как раз без нас ей будет намного лучше, об этом не устают намекать нам из российского правительства и ГД РФ. Это я как во внутреннем монологе вновь возвращаюсь к звучавшим утверждениям, будто Россия мертва и все такое. Вообще сам факт того, что мы с вами еще живы при нынешнем положении дел в государственном секторе, еще имеем время подумать о происходящем - как раз и свидетельствует о том, что Россия, в отличие от нас, вполне живая боеспособная единица.

Вопрос всегда состоит в том, насколько мы живы сами? И если мы чувствуем, что... практически не живем, это ведь означает, что мы позволяем кому-то жить за нас, позволяем высасывать смысл из нашей жизни. А когда это происходит на государственном уровне в такой стране, как России, согласитесь, сложно хотя бы немного смягчить это негативное влияние, хоть как-то дистанцировать от него свою частную жизнь. Именно поэтому все происходящие здесь явления уникальны, ни одно не имеет мировых аналогов.

А в этой связи любые замечания "рассмотрим, например, США" или "европейские страны", как это нам любят делать ссылочки, решив устроить очередную пакость за наш счет, - не имеют смысла по умолчанию. Это лишь свидетельствует, что человек не соображает, что находится отнюдь не в Европе или США, понятия не имеет об истории и культуре России, не в состоянии оценить масштаб явления, а уж тем более - просчитать весь комплекс последствий от своих предложений. Но когда приводят в пример другую страну, не понимают, что в контексте макроэкономического анализа это -  сектор заграницы, имеющий в отношении России на ее внутреннем рынке исключительно собственные интересы, не совпадающие с государственными интересами внутренней политики, прежде всего, развития государственной экономики.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Помните, точнее может, слыхали о споре «физиков» и «лириков»?

Имеется существенная разница в освоении знания (естественно, для основной массы обучающихся). По сети тут ходил почти анекдот, какая страна выигрывает военные кампания. Та, где используется язык с наиболее краткими военными командами. Когда посчитали средний коэффициент длительности этих слов, выяснилось, что самые длинные у русских, но практика показывала то, что она показывала. Стали копать дальше и выяснили истинный вокабуляр военных, который исторически восходил к татаро-монголам (есть гипотеза, что это от них пошла такая популярная у нас обсценная лексика), что и не мудрено, раз им проиграли и два века у них «учились» (весьма неприятным образом, что способствовало «закреплению материала»).

" Спор " физиков " и " лириков " возник на страницах "Комсомольской правды" и продолжался около 3 месяцев - со 2 сентября по 24 декабря 1959 года. Проходил он под рубрикой "О духовном мире нашего современника". Главная тема: значение науки и литературы (искусства вообще) для формирования сознания человека (понятно, что имелся в виду "советский человек"). Началом послужила публикация в КП от 2.09.1959 статьи И.Эренбурга "Ответ на одно письмо". Это был ответ студентке пединститута, которая в письме к писателю рассказывала о конфликте со своим другом-инженером. Писала она, что попыталась прочитать ему стихи Блока, на что он заявил, будто это устарело, чепуха и теперь другая эпоха. Инженер этот ничего не признавал, кроме физики . Корреспондентка и спрашивала, верно ли, что интерес к искусству вытесняется в наш век могущественным научным прогрессом? Эренбург в ответ наплел понятной чепухи, состоящей из сплошных общих мест, вроде необходимости гармоничного развития личности, эмоциональной бедности мира этого инженера и т.п. Но тут началось такое! КП только успевала публиковать отклики - каждую неделю по десятку минимум. Писатели, научные работники, инженеры, рабочие (куда ж без них), студенты, аспиранты, молодежь и старики просто завалили письмами редакцию. Пожалуй, столь оглушительный журналистский успех не отказалось бы повторить любое сегодняшнее массовое издание. Главное, что интересно: у инженера нашлись горячие адвокаты, мнение которых наиболее полно выразил некто Полетаев: "Мы живем творчеством разума, а не чувства, поэзией идей, теорией экспериментов,строительства. Это наша эпоха. Она требует всего человека без остатка, и некогда нам восклицать: ах, Бах! ах, Блок! [...] Хотим мы этого, или нет, они стали досугом, развлечением, а не жизнью". "

Понятно, что идеалом является всесторонне развитая личность. Помните, точнее, слыхали, а ещё вернее, учили в школе, что были такие энциклопедисты и, благодаря им, энциклопедически образованные люди?

Читать статью в ЛИТЕРАТУРНОМ ОБОЗРЕНИИ

...Как всегда, спекулируя на лучших чувствах людей. В данном случае это не только очередная обналичка средств граждан, обираемых под кочерыжку тарифами ЖКХ, сокращением социальных гарантий и гражданских прав, но и попытка увести от ответственности истинных виновников трагедии. При этом Первый канал молчал о происходящем, когда можно было хотя бы снизить удар по населению. А уж как распоряжаются подобной "помощью"... все видели неоднократно. Полагаю, что при таком отношении СМИ к согражданам... подобных "марафоноф" будет у нас все больше. У нас ведь уже "уникальные природные явления", связанные с гидротехническими сооружениями - происходят ежегодно...

МОСКВА, 30 сен - РИА Новости. Имеющий доступ к гостайне замглавы Росреестра Сергей Сапельников на фоне антикоррупционной проверки в своем ведомстве покинул Россию без разрешения руководства и спецслужб, решается вопрос о возбуждении уголовного дела и объявлении его в международный розыск, пишет газета "Известия" в понедельник.

Счетная палата в конце июня сообщила, что Росреестр при создании кадастра недвижимости допустил нарушения по половине из потраченных 42,3 миллиарда рублей, а система государственного кадастрового учета так и не создана. Также сообщалось, что глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев ведет служебную проверку в отношении двух заместителей главы Росреестра, поводом для которой стали, в том числе, выводы Счетной палаты по программе создания кадастра недвижимости. "Один из главных фигурантов этой проверки - замглавы Росреестра Сергей Сапельников - 7 сентября сбежал за границу. Его местонахождение до сих пор неизвестно.

Чиновник является носителем государственных секретов 1-й категории, Росреестр и спецслужбы не давали ему разрешения на выезд", - говорится в публикации. Издание добавляет, что Сапельников уже уволен и лишен доступа к государственной тайне, а Следственный комитет решает вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела о нецелевом расходовании бюджетных средств, мошенничестве и халатности. При необходимости Сапельникова могут объявить в международный розыск, добавляет газета. "Источник, близкий к ведомству (Росреестру), предполагает, что сейчас он уже находится в США и не собирается возвращаться в Россию, потому что предполагает, что его здесь ждет уголовное преследование", - уточняет издание.

Источник

Комментарий портала "Технарь": Сапельникова не так важно возвращать, не больно он был нужен гостайнам, Госреестрам и т.д., не говоря о гражданах и государстве. А вот вычистить всех представителей спецслужб, потакающим людям, предающим Родину и проявляющим подобную нечистоплотность, - необходимо! Надо выдворить из ФСБ всех, кто крышует подобных "бегунцов". К тому же у этого на физиономии написано, что интеллект в зачаточном состоянии.

Сергей Игнатьев, председатель Центрального Банка России, заявил, что в 2012 году отток капиталов за рубеж составил $57 млрд, $35 млрд из которых глава Центробанка причислил к «сомнительным операциям». Формально с ними борются. Но, по словам экспертов, если такие цифры появились даже в платежном балансе — значит борются с этим, мягко говоря, неэффективно.

По словам Игнатьева, с каждым годом все более популярной становится покупка зарубежной недвижимости. В частности, глава Центробанка связал это с процессом смены поколений собственников бизнеса: те, кто создавал его в 1990-е, постепенно отходят от дел, продают свой бизнес и инвестируют, в том числе, и в зарубежную недвижимость.

Еще одной причиной столь большого оттока капитала стал переход к более гибкому валютному курсу рубля, держатели активов усилили валютную диверсификацию. Однако «Первому антикоррупционному СМИ» наиболее интересны именно «сомнительные операции», которые были включены в чистый отток частного капитала и в финансовый отчет Центрального Банка России.

Подробнее

Оригинал взят  в ЖЖ  Улюкаев считает нынешнюю стагнацию в российской экономике хуже кризиса

Источник

Вообще-то эта история не про консерваторию, но начну издалека. Два дня назад побывал в Малом зале консерватории. Кошмар и ужас. Слушательницы и слушатели «с опытом», то есть меломаны со стажем замерли в неестественных позах, едва «Московское трио» взяло первые ноты рахманиновского элегического трио. Долго гадать о причинах этих замысловатых фигур не пришлось: как только я попытался переместить свое тело в пространстве, перенести центр тяжести с одной половинки на другую, раздался скрип.

Попытка положить ногу на ногу, да что там – поворот головы и тот сопровождался звучным скрипучим оповещением. Убили! Убили тишину, которая сама – музыка. Большой зал консерватории еще недавно считался одним из лучших в мире по акустике, но вот и его отреставрировали, причем каждый этап сопровождался бодрыми рапортами. Открыли – разочарованию моему не было предела. Я не хочу прощать реставраторам ни пластиковых табличек на креслах, появившихся на месте прежних медных, ни потери звука по краям, но главное, конечно, кресла: в Большом зале кресла теперь тоже скрипят. Дураку ясно: кресла для филармонического зала нужны особые, следовательно, стоят они дороже, может быть, существенно дороже обычных, скрипучих. Кто-то сэкономил, а потом – простил. И того, кто простил, тоже простили. Но я не об этом. Никто не возмущается. Во всяком случае, я не слышал, чтобы кто-то где-то вслух обсуждал это безобразие...

И дальше, типичный бред с рыданиями и претензиями к кому бы вы думали? Ну, конечно, ко всему обществу.  К тем, кто не протестует и не качает права по примеру западных стран, демонстративно выходящих на улицу...

Об авторе: Григорий Анатольевич Заславский – заведующий отделом культуры «НГ».

Из коментария к статье: Можно сказать, что Заславский лукавит, но я думаю, что нет - он всего лишь исходит из сентенции "своя рубашка ближе к телу". И как человек явно неглупый, своим собственным полагает многое, его окружающее. Даже если это эгоизм, то весьма разумный. Но вот незадача... Я слышал радийные суждения автора статьи о конфликте между директором Большого Театра и Цискаридзе. Заславский ПОЛНОСТЬЮ был на стороне директора. И объяснял сие тем, что театр важнее и т.д. То есть, утверждал, что общее важнее частного. Отчего же Заславский в данной статье придерживается другого мнения? С чего это у него частное (социальное) начинает перевешивать общее (государственное)? Да с того, что разговор не конкретный, без указания точных адресатов упрёков автора. Модный тренд умничанья ни о чём...

 Фото с официального сайта театра «Геликон-опера»

Судьба оперы «Бал-маскарад» сродни детективу. История шведского короля Густава III, смертельно раненного на маскараде в оперном театре, уже была увековечена в оперном жанре (в том числе и в России – король был родственником Екатерины Великой). Но в XIX веке историю про заговор против монарха не пропускала цензура, чтобы не подстрекать народ к революции – либреттист заменил шведского короля на бостонского губернатора Ричарда Уорвика. Не помогло: оперу все равно запретили – не знаем, как там в Бостоне, а здесь нечего разные вольности насаждать.

Композитору, правда, оперные менеджеры об этом не сообщили, чтобы неустойку не платить, и тот честно привез партитуру в театр Сан-Карло, где рукопись закрыли на три замка, а автору велели срочно сообразить что-то новенькое, с нейтральным сюжетом. Тот возмутился, подал в суд, но дело, конечно, было затяжным. И тут – на зависть любому современному композитору – вмешался народ. Неаполитанцы вышли на улицы: они хотят новую оперу Верди! Королю ничего не оставалось, как выпустить специальный указ и разрешить «Бал-маскарад» к постановке.

Первая премьера театра «Геликон-опера» в новом сезоне посвящена 200-летию Джузеппе Верди: Дмитрий Бертман со своими верными артистами поставил оперу «Бал-маскарад». Постановка в конечном счете получилась не о заговоре, и даже не о предательстве и прощении, а о том, как изменилось общество. Хотя отдельные женские костюмы скорее принадлежат прошлому веку, и облик сына Амелии и Ренато напоминает цесаревича Алексея, это опера о нашем, более жестоком и циничном, даже бесчеловечном мире. Вокруг губернатора толпа лизоблюдов, так что заговорщиков и правда не вычислишь, к тому же все как один в серых пиджаках. Колдунья Ульрика напоминает скорее сумасшедшую бездомную, и около нее толчется такой же несчастный нищий люд. Кладбище и волшебная трава подменяются на бордель и «травку» – действительно, выкуришь косячок, и любовь пройдет (но вот другая может начаться).

Маски, среди которых узнаются завидные представители политической и артистической элиты, от Барака Обамы и Маргарет Тэтчер до Дэниела Крейга и Ксении Собчак, набрасываются на огромный торт с пошлыми кремовыми розами, в то время как губернатор, всего лишь в метре от них, испускает последний вздох. Жуткая картина. Молодой дирижер Валерий Кирьянов, принявший палочку из рук Симоне Фермани, единственного прямого наследника Верди (правнука по линии незаконнорожденной дочери Верди и певицы Джузеппины Степпони, отданной на воспитание в чужую семью), очень аккуратно ведет оркестр. Среди вокальных работ больше запомнились партии второго плана: Оскар (здесь референт превращен в секретаршу) в исполнении звонкоголосой Анны Гречишкиной и Ульрика – Ирина Рейнард, певица с идеальным верхним регистром. Наталья Загоринская, от которой, помня ранние спектакли театра, всегда ждешь чуда, в этот раз в самое сердце не поразила, а Вадим Заплечный не всегда справляется с партией, справедливости ради добавим, довольно сложной. 

Подробнее