Научно-технический портал «Технарь»

Участники совещания в Минкомсвязи с представителями Минфина, Минобороны, МЧС и других ведомств пришли к выводу о целесообразности передачи радиобашни Шухова в ведение правительства Москвы. По мнению представителей Минкомсвязи, башню давно нельзя использовать для вещания. В то же время она является объектом культурного наследия регионального значения. 

150-метровая сетчатая башня из стали была построена в Москве в 1920–1922 годах по проекту инженера Владимира Шухова. С 1922 года ее использовали для радиовещания, с 1939-го — для телевещания. В прошлом Минкомсвязи не раз обещало реставрировать уникальный объект.

— Несмотря на то что у нас сейчас жесткие ограничения по финансированию, мы постараемся уже в ближайшее время изыскать средства, чтобы начать работу по анализу, экспертизе, а потом и поддержанию этого нашего памятника инженерного искусства, — заявил в 2009 году предыдущий глава ведомства Игорь Щёголев на встрече в Владимиром Путиным, тогда — главой правительства РФ.

— Да, конечно, это один из символов нашего телевидения — первая телевизионная башня, по сути, — согласился Путин с Щёголевым.

— Все вопросы по проекту реставрации будут решаться после передачи ее на баланс правительства Москвы. Была проведена работа по созданию технических требований и самого проекта реставрации. Результаты этих работ в любом случае будут востребованы, — сообщили «Известиям» в пресс-службе Минкомсвязи. Работы по реставрации так и не начались.

Как уже сообщали «Известия», в 2012 году выделенные на эти цели 70 млн рублей использовали для реконструкции комплекса телебашни в Останкино. По информации вице-президента фонда «Шуховская башня» Сергея Арсеньева, на реставрацию Шуховской башни средств не хватает. И правительство просто решило перебросить проблемный объект на Москву, полагает эксперт.

— По логике руководства РТРС (ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» — одна из структур Минкомсвязи, собственник башни. — «Известия»), раз денег не дают, пусть Москва забирает, но лишних денег нет и у Москвы, — заметил Арсеньев. Он напомнил, что четыре года назад передать объект на баланс города предложили сами власти Москвы, но тогда собственник башни не пошел им навстречу.

По оценке РТРС, на реконструкцию объекта нужно более 373 млн рублей. Правительство выделило 135 млн рублей. Уже потраченных не по назначению 70 млн рублей, как утверждает Арсеньев, вполне хватило бы на защиту конструкций от коррозии, что позволило бы законсервировать башню на достаточно длительный срок, пока решается вопрос с реставрацией.

— Следовало бы заставить РТРС, которая более 80 лет эксплуатировала Шуховскую башню, провести реставрацию на собственные деньги, тем более что эта организация далеко не бедная, — заявил эксперт. Еще в 2001 году ЦНИИ строительных конструкций провел обследование радиобашни. Выяснилось, что металлические конструкции находятся в ограниченно работоспособном состоянии и требуют неотложных реконструкционных работ. Если не провести вовремя работы по защите от коррозии, то, по оценке фонда «Шуховская башня», уже через пять лет точка невозврата будет пройдена — реставрация окажется невозможной. 

— То, что Минкомсвязи решило передать объект, еще не значит, что Москва его примет. Пока еще никаких договоренностей не достигнуто, — сообщили в пресс-службе РТРС. При этом, как добавил представитель ведомства, даже если Шуховская башня перейдет на баланс города, не исключается возможность, что реконструкцию проведет все-таки РТРС. В правительстве Москве не смогли оперативно прокомментировать вопрос с передачей памятника культуры и техники."   

Павел Чернышов в "Известиях"

Оригинал взят  в ЖЖ  Министерская волокита уничтожает ШЕДЕВР ШУХОВА

Следственный комитет внес в Генпрокуратуру необходимые документы, чтобы надзорное ведомство попросило Думу лишить депутатской неприкосновенности Вадима Булавинова. Единоросса подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями в период, пока он был мэром Нижнего Новгорода. Проверку поступивших на Булавинова материалов проводило управление СКР по Нижегородской области, материалы собрало региональное управление ФСБ, сообщает сайт СКР.

Вадим Булавинов руководил администрацией Нижнего Новгорода с 2002 по 2010 г. Следствие считает, что в июне 2005 г. он из личной заинтересованности и «вопреки интересам службы» своим распоряжением предоставил в аренду земельный участок компаниям ООО«Старт-строй» и «Дельта-строй». Они должны были там построить торгово-развлекательный комплекс. Эти компании мэр незаконно освободил от предусмотренных муниципальным законодательством выплат 7% стоимости законченного комплекса, считает следствие. В результате городской бюджет недополучил более 600 млн руб., которые должны были быть потрачены на расселение ветхого жилья. Также Булавинов добился, чтобы в состав учредителей этих ООО включили его сына Евгения с долей участия в размере 22,25%.

СКР сообщал о возбуждении дела против Булавинова в октябре 2010 г. Дело было возбуждено по статье «Злоупотребление должностными полномочиями», а ущерб городскому бюджету следствие оценивало в сумму более 500 млн руб. В том сообщении СКР говорилось, что мэр подписал распоряжение о строительстве торгового центра«Фантастика» «без учета интересов местных жителей, которые нуждались в расселении из ветхого жилья». Булавинов связывал тогда возбуждение дела с борьбой за пост градоначальника. Также он говорил, что дело было возбуждено еще в июне 2010 г., но вскоре его закрыла областная прокуратура. На выборах мэра кандидатуру Булавинова не поддержал губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев, и в итоге он снялся с выборов.

В декабре 2010 г. Булавинов получил в Госдуме мандат ушедшего из парламента единоросса. Сейчас он работает в комитете по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству.

Депутат заявил «РИА Новости», что не считает себя виновным, а уголовное дело, по его мнению, «полностью сфальсифицировано». Он напомнил, что еще три года назад в письме генпрокурору он изложил все обстоятельства дела.

Сейчас в Думу поступили представления Генпрокуратуры о лишении неприкосновенности двух депутатов. Коммуниста Константина Ширшова СКР подозревает в вымогательстве 7,5 млн евро у предпринимателя, которому он обещал помочь получить депутатский мандат. Эсера Олега Михеева подозревают в причастности к мошенническому хищению 2,1 млрд руб. у Промсвязьбанка и неправомерному завладению 14 объектами недвижимого имущества Волгоградского моторостроительного завода на сумму свыше 500 млн руб.

Осенью 2012 г. был лишен мандата эсер Геннадий Гудков, которого следствие уличило в ведении бизнеса, несовместимом со статусом депутата.

Подробнее на сайте vedomosti.ru

Вадим Булавинов не впервые оказывается в эпицентре правоохранительной деятельности. В январе 2010 г. в новостных лентах проходили сообщения о вымогательствах в пользу местного футбольного клуба.

Мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов тогда заявил, что обыски в городской администрации прошли по доносу депутатов гордумы. По его словам, депутатское обращение было направлено в окружное управление МВД и в областное управление СКП, сообщает НТА Приволжье.

Сообщалось, что 28 и 29 января 2010 г. в мэрии прошли обыски и выемки документов в связи с уголовным делом, возбужденным в отношении вице-мэра по экономике, городскому имуществу и градостроительству Владимира Колчина, которого подозревали в незаконном принуждении местных предпринимателей к спонсированию футбольного клуба "Нижний Новгород", выступающего в первом дивизионе чемпионата России по футболу.

Булавинов отметил, что в деле много странностей и он отказывается верить в причастность к его возбуждению нижегородского губернатора Валерия Шанцева. В ФК "Нижний Новгород" заявили, что глава региона написал гарантийное письмо в РФС, в котором пообещал финансировать деятельность клуба в наступающем сезоне из областного бюджета.

Мэр пояснил, что действия Колчина были законными, так как городская администрация всегда поддерживала спорт. Поэтому, как сообщает агентство "Время Н", по словам Булавинова, в действиях его заместителя не было личной заинтересованности. Глава горадминистрации добавил, что все средства футбольному клубу поступали по безналичному расчету, и "ни одной копейки Колчин не положил в свой карман".

Булавинов уточнил, что в уголовном деле упоминаются 2007 и 2008 годы, а общая сумма средств, перечисленных коммерсантами футбольному клубу, составляет несколько миллионов рублей. Мэр подчеркнул, что на время расследования его заместитель сохранит свою должность, и выразил уверенность, что проверка покажет невиновность Колчина в махинациях.

Подробнее на сайте lenta.ru

Глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев выразил обеспокоенность массовым отъездом россиян на постоянное место жительства за рубеж, сообщает «Интерфакс». По словам Васильева, население «голосует ногами», и в год страну покидает от миллиона до двух миллионов человек.

«Сегодня мы видим, как наше население голосует ногами, выезжая за пределы нашего Отечества. По разным оценкам, от 1 до 2 миллионов граждан нашей страны в год избирают местом постоянного жительства другие государства. Главная причина - отсутствие стабильности», - заявил он. Свои источники по миграционным цифрам руководитель фракции ЕР не огласил.

Владимир Васильев связал угрозу многотысячных человеческих потерь, в том числе и в виде эмиграции, с последствиями от революций. «Дважды в минувшем столетии наша страна доходила до определенного уровня накопления противоречий, который заканчивался революцией, - заявил глава единоросов. - Даже если посмотреть на 1991 год, мы до сих пор не можем в экономическом плане вернуться на тот уровень, с которого мы опустились, не говоря уже о человеческих потерях».

В случае, если бы данные Васильева об были верны, то эмиграция десятков миллионов россиян была бы заметна из статистики. Между тем, статистика не отражает столь массового отъезда граждан из России. В 2011 году, к примеру, количество зарегистрированных российских граждан, находящихся за пределами территории РФ, составляло 1, 94 миллиона человек.

По данным Росстата, общее количество эмигрантов из России в 2010 году составило около 36,7 тысячи человек, в 2009-м - 33,5 тысячи. Данные цифры могут являться неполными. По оценкам экспертов, данная цифра с учетом тех, кто не собирается отказываться от российского гражданства, может достигать 100 тысяч человек и более.

Владимир Васильев в 2000-е годы был заместителем министра внутренних дел. С 2003 года является депутатом Госдумы. В ноябре 2012 года стал лидером фракции ЕР в Думе.

Подробнее на сайте mr7.ru

Обыски у губернатора Кировской области Никиты Белых проводятся в рамках уголовного дела о хищении имущества ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», сообщают в Следственном комитете РФ. По итогам следственных действий Белых будет допрошен.

«В настоящее время с целью отыскания документов, связанных с отчуждением по заниженной более чем на 90 млн руб. стоимости доли акций, ранее принадлежавших правительству Кировской области, следователями Главного следственного управления Следственного комитета России во взаимодействии с сотрудниками ГУ экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России и ФСБ России проводятся обыски у губернатора Кировской области Никиты Белых», — говорится в сообщении СК РФ. Там также уточняют, что по итогам проводимых следственных действий Белых будет допрошен по вопросам, интересующим следствие.

Главным следственным управлением Следственного комитета РФ продолжается расследование уголовного дела по факту хищения государственного имущества путем растраты 25,5% акций ОАО «Уржумский спиртоводочный завод». По версии следствия, осенью 2010 года занимавший должность директора департамента государственной собственности Кировской области Константин Арзамасцев (сейчас он объявлен в розыск) продал акции предприятия по заниженной цене — за 98,37 млн руб. При этом реальная рыночная стоимость государственной доли завода составляла не менее 197 млн руб. В результате бюджету Кировской области был нанесен ущерб на сумму 98,63 млн руб.

По подозрению в совершении указанного преступления уже задержаны генеральный директор ООО «Партнер» Игорь Бурков, Андрей Девятьяров и оценщик Кировского филиала БТИ Марианна Попова. В отношении них по ходатайству следствия судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, в ведомстве ранее не исключали, что к этому делу также может быть причастен блогер Алексей Навальный, работавший в свое время советником губернатора Кировской области. Сам блогер отрицает причастность к продаже завода: по его словам, он уехал из Кировской области задолго до того, как была проведена эта сделка

Подробнее на сайте rbcdaily.ru

Публицистический цикл "Нравственные критерии анализа" охватывает как микроуровень отдельного человека, где лишь искусство является спобом сохранения человеческой уникальности и индивидуальности, - так и макроуровень, где уровень нравственности решений определяется глобальным масштабом государственных интересов. Как можно сохранить объективность и органичность анализа на столь разных уровнях? Книга призвана доказать, что в основе рационального подхода к решению любых проблем (от микроуровня до макроуровня) должны лежать те нравственные ориентиры, которые уже обозначены в искусстве.

"…Искусство – это не жизнь, но ее отражение. Именно оно останется тогда, когда никого из нас не останется. Перед ним все равны. Кстати, равны как нравственные, так и безнравственные. В основе такого искусственного отражения – останется запечатленным образ времени, в данном случае, «нашего безнравственного времени». И все, абсолютно все спохватываются об этом «пустячке» лишь тогда, когда бывает уже очень поздно что-нибудь изменить. В особенности, поздно сделать это на словах или другими методами искусства."

В Книжной лавке вниманию читателя представляется первая часть этого цикла, в которую вошли главы "Искусство и нравственность" и "О культуре". Читатель может ознакомиться с предисловием автора к первой части книги. 

Несколько дней назад слова "дымовая завеса" прозвучали в характеристике, данной депутатом Оксаной Дмитриевой законотворческой деятельности Государственной думы РФ. Нездоровый ажиотаж при принятии непопулярных и совершенно неактуальных законов, чтение моралек всему обществу на уровне воспитателей детсада, намеренное смещение акцентов, огульные обвинения - все, чем вновь избранная дума порадовала россиян, депутат назвала "дымовой завесой".

Теодор Драйзер утверждал, что все, что мы видим в общественной жизни, - невозможно понять, если не рассмотреть финансовые потоки. И во всех открытых моралях и проповедях, - речь идет не о нашем благе, а о наших о деньгах.

Государственная дума избирается, чтобы контролировать деятельность правительства, принимать бюджет и отслеживать расходование бюджетных средств. Вовсе не для того, чтобы сразу после избрания - доказывать гражданам, депутатами которых они являются и на чьи средства существуют, - насколько они сами выше, чище, духовнее и культурнее, принимая законы, являющиеся по сути унижением достоинства гражданского населения, вступающими в противоречие с Основным законом. А в этот момент в экономике страны протекают достаточно неприятные процессы, которым никто из депутатов не уделяет должного внимания.

В конце прошлого года выясняется, что отнюдь не те категории населения, против которых принимались законы, вызвавшие напряжение в обществе, - представляют особую общественную опасность. А дума действительно выполняла роль "дымовой завесы", чтобы наиболее знаковые преступления, нанесшие непоправимый ущерб моральным основам общества - не рассматривались вообще.

Выступление Оксаны Дмитриевой будет органичнее рассмотреть в ретроспективе, поскольку она ссылается на "многочасовые обсуждения Pussy Riot". И когда дума обсуждала то, что могло быть решено без всякого шума и демонизации "панк-молебнов", наиболее остро стоял вопрос с деньгами, который уже сейчас тихонько протаскивают "в первом чтении", намеренно вынося на общественное обсуждение "закон Димы Яковлева". Но в России потому и вопрос с сиротами стоит столь остро, что люди не видят никаких перспектив, зная, что государственным управлением занимаются люди, рпуководствующиеся не благом страны, а личными интересами.

Что, собственно, и выявили коррупционные скандалы, никому не "раскрыв глаза", ведь все отлично понимают, что вскрылась лишь небольшая часть, верхушка айсберга. И насколько актуальны выходки  Pussy Riot, если настоящую угрозу обществу представляет воровство бюджетных средств в невиданных доселе масштабах?..

Читать статью в блоге "Технарь"

Депутат Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева подвергла резкой критике законопроект о создании специализированного финансового агентства, который Госдума рассматривает сегодня в первом чтении.

"Подобных законопроектов Государственная дума еще не рассматривала. И мне представляется, что многочасовые обсуждения Pussy Riot, внесение в сегодняшнюю повестку дня антитабачного закона и другие подобные вопросы - это лишь дымовая завеса для рассмотрения законопроекта о создании Росфинагентства, - считает О.Дмитриева. - Фактически, речь в нем идет о том, чтобы средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, активы госдолга передать в управление коммерческой структуре - открытому акционерному обществу "Росфинагентство".

"И теперь понятно, почему господин Кудрин и финансовый блок правительства все это время с такой настойчивостью убеждали нас в том, что нужно недоедать, недолечивать, недофинансировать образование, недостраивать дороги и недоремонтировать жилье, а вкладывать все деньги в Резервный фонд. Потому что они копили все эти средства не для народа, а для себя, прикрывая различными словами: инфляция, стабилизация, стерилизация, хеджирование и тому подобное. Они говорили, что это "голландская болезнь", если мы вдруг потратим наши сбережения. На самом деле, болезнь не голландская, а вполне русская. И называется она: умыкнуть казну или взять кассу", - сказала депутат.

По ее мнению, суть данного законопроекта - фактически передать на аутсорсинг конституционные полномочия правительства и Центрального банка. "И мы уже проходили это на опыте Минобороны, только там это были 4 миллиарда, а не 4 с лишним триллиона, и вентиляционные схемы можно было хотя бы найти и пощупать. А тут же виртуальные деньги и виртуальные акции идут по цепочке от акционерного общества в другие акционерные общества, потом вкладываются в финансовые агентства, а они передают их еще дальше и, как говорится, ищите ветра в поле", - отметила О.Дмитриева.

Она добавила, что и Резервный фонд, и Фонд национального благосостояния - это бюджетные средства. "Если это бюджетные средства, то они подлежат расходованию, а по нашей Конституции, обеспечивает расходование бюджетных средств и исполнение бюджета правительство РФ. Никакого аутсорсинга по расходованию бюджетных средств не предусмотрено законом. Если эти средства не используются на расходы бюджета, а идут на сбалансированность федерального бюджета, обеспечение сбалансированности денежного обращения, то это средства резервов Центрального банка, и по 75-й статье Конституции аутсорсинг тут тоже не предусмотрен законом", - подчеркнула парламентарий.

Подробнее на сайте rbc.ru

При расходовании госсредств и управлении госсобственностью за 2012 год было допущено нарушений на сумму почти 800 млрд рублей, гласит отчет Счетной палаты, который на днях презентуют в Госдуме. Значительная часть доклада посвящена нарушениям в Минобороны, на стройке олимпийских объектов, подготовке к саммиту АТЭС, а деятельность наукоградов, по мнению Счетной палаты, пока не является экономически эффективной.

В распоряжении «Газеты.Ru» оказался отчет о деятельности Счетной палаты за 2012 год, который на днях будет представлен главой этого ведомства Сергеем Степашиным депутатам и сенаторам.

Согласно отчету Счетной палаты, в 2012 году всего было выявлено финансовых нарушений при использовании бюджетных средств и управлении госсобственностью на сумму 781,4 млрд рублей, гласит отчет. Из них нарушения на сумму 130,7 млрд были допущены в сфере госзаказа.

При этом в последний год президентства Дмитрия Медведева и в первый год возвращения в президентское кресло Владимира Путина объем нарушений вырос, а количество проверок, проводимых сотрудниками правоохранительных органов, сократился. Так, в 2008 году сумма, на которую были допущены нарушения в сфере расходования бюджетных средств, составляла 96,6 млрд рублей, к 2010 году она выросла до 483,3 млрд рублей, а в 2011 году произошел скачок до 718,5 млрд рублей. При этом если в 2008 году правоохранительные органы провели 121 проверку, в 2009-м — 215, в 2010-м — 217, то в 2011 году старание правоохранительных органов в сфере раскрытия коррупционных схем упало до 176 проверок в год, а в 2012-м сократилось до 164.

Главные претензии Счетной палаты сформулированы к нескольким государственным институциям, которые уже стали фигурнатами громких коррупционных скандалов: это деятельность госкорпорации «Олимпстрой» по строительству объектов к Олимпиаде в Сочи, структур Минобороны (скандал начался с расследования деятельности ОАО «Оборонсервис»), а также подрядов по строительству объектов во Владивостоке к саммиту АТЭС.

«При строительстве объектов к Олимпиаде удорожание сметной стоимости объектов составило 15,5 млрд рублей… Правительству рекомендовано зафиксировать стоимостные показатели на уровне достоверной экспертизы», — гласит доклад СП.

В июне 2012 года Следственным управлением МВД в Сочи уже были возбуждены первые уголовные дела по факту попытки хищения бюджетных средств на строительстве олимпийских объектов. Дело было возбуждено в отношении руководителей НПО «Мостовик», подозреваемых в завышении сметной стоимости работ при строительстве санно-бобслейной трассы на сумму 2,5 млрд рублей. Второе дело коснулось строителей центрального стадиона в Сочи: следствие вскрыло факты покушения на мошенничество с присвоением средств «Олимпстроя» в размере 5,6 млрд рублей.

При строительстве объектов за госчет к саммиту АТЭС, состоявшемуся в сентябре прошлого года во Владивостоке, были допущены финансовые нарушения на сумму более 15 млрд рублей, из них на 8 млн рублей — в этом году, отмечается в отчете Счетной палаты. При этом в 2012 году уже был возбуждено одно уголовное дело по вопросу неэффективного расходования бюджетных средств при строительстве объектов АТЭС по статье «Мошенничество». Речь шла о хищении бюджетных средств в размере 93 млн рублей.

Отдельная глава отчета посвящена проверке расходования бюджетных средств, выделенных на модернизацию. Так, например, на создание в России особых экономических зон было выделено 115,4 млрд рублей, из которых 33,7 млрд не нашли применения вовсе. «Для ОЭЗ технико-внедренческого типа (в их число входит Сколково) главными критериями эффективности являются разработанные технологии и продукты, предполагаемые к применению и производству… Резидентами таких зон с начала деятельности получено 350 патентов, экономический эффект пока не получен», — критикуется в докладе один из главных амбициозных проектов предыдущего президентства.

Подробнее на сайте gazeta.ru

Думский комитет по СМИ и информационной политике, который возглавляет Алексей Митрофанов, не может найти себе в экспертный совет по блогосфере ни одного блогера, выяснила «Газета.Ru». Они не хотят иметь ничего общего с Госдумой, которая ничего не решает и принимает одиозные законы, написанные в Кремле. В свою очередь, куратор экспертного совета винит оппозицию в том, что после протестов-2011—2012 блогосфера стала слишком «грязной».

Комитет Госдумы по СМИ, информационной политике и информационным технологиям и СМИ обсудил формирование экспертных советов при комитете. Таковых планируется сделать несколько: по проблемам интернета и электронной демократии, по почтовой связи, по радиовещанию, по полиграфии, по печатным изданиям и издательскому делу и, наконец, по блогосфере.

Работу по созданию экспертного совета по блогосфере при комитете курирует депутат от ЛДПР Вадим Деньгин.

— Скажите, а кто уже согласился войти в этот совет по блогосфере? — спросил корреспондент «Газеты.Ru».

— Пока никто, — неожиданно признался депутат. — Я предложил многим популярным блогерам, все отказываются. Я предлагал многим — от Дмитрия Терновского, который сотрудничал с «Селигером», до ультраоппозиционно настроенных, объяснял им, что с государством можно дружить, что это возможность вносить поправки в закон «Об интернете», который уже подготовила администрация президента и который скоро будет внесен в Госдуму. Надо обсудить с представителями блогосферы, как они бы хотели этот рамочный закон наполнить, глупо ведь остаться безучастными в этом процессе.

Подробнее на сайте gazeta.ru

Нового директора музея «Кижи» А. Нелидова больше часа держали на пороге, не пропуская в рабочий кабинет.

К 9 утра первый этаж административного здания музея-заповедника музея «Кижи» был полон, собравшиеся, а больше всего пришло журналистов, ждали когда явится на работу новый директор музея Андрей Нелидов. Пять минут ожидания, десять, полчаса – директора на рабочем месте нет. Народ, не имея возможности потратить первый рабочий день в ожидании, стал помаленьку расходиться. И вдруг прокатился слух: едут в музей губернатор республики А. Худилайнен вместе с вновь назначенным директором Нелидовым.

В здание вошли трое: А. Худилайнен, за ним инспектор полпредства А. Хюннинен и Нелидов, который в общественном сознании по-прежнему ассоциируется как недавний неудачный глава Карелии, по этой причине и удалённый, убеждены все, с должности ранее положенного срока. Собравшиеся, плотно обступив троих, пройти Нелидову на рабочее место не дали. Он просил пропустить его, обещая, что обязательно встретится и с трудовым коллективом (в первую очередь) и с журналистами, но чуть позже. Для начала, мол, надо пройти в директорский кабинет. Но без почтения к должностям люди стояли недвижимо, не размыкая ряды. Посыпались вопросы. Их было очень много и обращены они были, прежде всего, к А. Нелидову. Хотя и губернатор, естественно, не безмолвствовал, но он не стал мешать журналистам и сотрудникам музея пришпиливать Нелидова вопросами, и чуть позже, дождавшись когда первая волна, захлестнув, перекатилась, стал объяснять свою позицию в связи со скандальным назначением А. Нелидова директором музея. Чем дольше шло обсуждение, тем эмоциональнее звучали вопросы, ответы на них, реплики, выступления. Толпа наседала на Нелидова, тесня его в угол, и он вынужден был пятиться, всё дальше и дальше, в конце концов оказавшись в углу из которого отбивался от сыпавшихся на него с разных сторон вопросов.

Вопросы были разные. Профессиональные, связанные с федеральным и международным законодательством, регулирующим музейную деятель. Много раз и в разных вариациях заходил разговор о «концепции Нелидова» по развитию музея, будто бы понравившейся министру культуры России В. Мединскому. Довольно много вопросов, перераставших в общественные обличения, касались прошлой губернаторской деятельности Нелидова. Ему прямо в глаза говорили, что он своим губернаторством доказал, что не способен занимать серьезные управленческие должности. И что не надо бы федеральному центру опять экспериментировать над Карелией, навязывая республике человека, профессиональная несостоятельность которого многим в Карелии очевидна. А. Нелидов стоял красный, потный, раздавленный такой мощной агрессий против него. Он пытался говорить, что по отношению к нему собравшиеся ведут себя несправедливо, даже жестоко. Но от этого эмоции лишь вскипали. Со всех сторон кричали, что он никчёмным был главой Карелии.

Подробнее на сайте politika-karelia.ru