Научно-технический портал «Технарь»

Через две недели в России заканчивается бесплатная приватизация жилья. С 1 марта 2013 года для того, чтобы оформить право собственности на квартиру, которая находится в социальном найме, ее придется выкупить у государства. Тем не менее президент Владимир Путин не исключает возможности продлить срок бесплатной приватизации. Об этом сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

"Вопрос очень чувствительный, вопрос волнует и касается большого количества граждан. В целом президент считает, что с учетом социальной значимости необходимо поставить вопрос о продлении срока приватизации жилого фонда для всех категорий граждан еще ориентировочно на два года. Поэтому мы исходим из того, что вопрос будет прорабатываться именно в этом ключе. Справедливости ради нужно отметить, что времени было достаточно для того, чтобы все приватизационные процедуры завершить. Но, тем не менее, мы рассчитываем на то, что в данном случае эта точка зрения президента будет реализована", — прокомментировал ситуацию Песков.

Как напоминает "Россия 24", программа бесплатной приватизации жилья стартовала в 1992 году и с тех пор ее сроки дважды продлевались: сначала до 1 марта 2010 года, а затем до 1 марта 2013 года. За время действия закона в России было приватизировано более 80 процентов жилого фонда. В стране появились десятки миллионов собственников. Только в Москве приватизировано более двух миллионов квартир, еще около 500 тысяч остаются в муниципальной собственности. В Госдуме РФ неоднократно обсуждались предложения продлить приватизацию еще на несколько лет или сделать ее бессрочной.

Прочитать статью на сайте vesti.ru

Это решение, прежде всего, связано с вступившим в силу законодательством, по которому собственники жилья не только сами отвечают за капитальный ремонт при многолетнем "недоремонте" и неконролируемом росте ЖКУ, но и платят налог на недвижимость по рыночной стоимости жилья без учета его физического износа.

Как стало известно РБК daily, в Госдуме ведется работа над законопроектом о снижении возраста, с которого подростков можно будет отправлять в колонии. По составам преступлений, за которые сейчас привлекают с 16 лет, предлагается отправлять за решетку с 14 лет. Там, где сегодня наказывают с 14 лет (убийство, похищение человека, кража, захват заложника, изнасилование и другие насильственные и имущественные преступления), планку могут понизить до 12 лет.

Первым идею о понижении возрастной планки для привлекаемых к уголовной ответственности озвучил председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. По его словам, за наиболее жестокие преступления следует привлекать с 12 лет, а за все остальные с 14 лет. Сегодня за тяжкие преступления, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ (исключение — «нетяжкий» вандализм), ответственность наступает с 14 лет, а за основную массу преступлений — с 16.
«Мы в комитете уже разрабатываем такой законопроект, в ближайшее время будет сформирована рабочая группа с представителями других комитетов и силовых структур, и документ будем вносить на первое чтение», — рассказал РБК daily заместитель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству, бывший прокурор Коми Владимир Поневежский. По словам парламентария, преступность среди несовершеннолетних по статистике правоохранительных органов в целом снижается, но на этом фоне поражает жестокость малолеток, которых привлечь сегодня по закону нельзя. «А привлекать их надо, потому что убийц и насильников нужно изолировать от общества, комиссии по делам несовершеннолетних с ними уже не справляются», — разъяснил причину появления законопроекта г-н Поневежский.
Плюс, по словам депутата, к такому решению подтолкнул международный опыт. «В Великобритании за тяжкие преступления разрешено привлекать к уголовной ответственности с десяти лет», — поддержал ранее на заседании Общественной палаты разрабатываемый документ председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. «Там ранее вообще с восьми лет было, это недавно повысили до десяти», — уточнила судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Ольга Ведерникова. Наиболее радикальны в этом отношении оказались ирландцы, индийцы и сингапурцы, отправляющие детей за решетку с семилетнего возраста. С десяти лет под суд можно попасть в Австралии, Швейцарии и большинстве штатов США. Уголовная ответственность с 13 лет наступает во Франции, с 14 — в Германии и Японии, в других странах Евросоюза — от 13 до 18 лет.
Бастрыкин нас поддерживает, с другими силовиками предложение пока не обсуждалось, это будет сделано в рамках рабочей группы, рассказали РБК daily разработчики законопроекта. Источник РБК daily в МВД также поддержал идею: «Мы на практике встречаем 12—13-летних отморозков, которым сам бог велел за решеткой сидеть. Они же внаглую усмехаются над нами, прознав от старших товарищей, что малолеток нельзя привлечь».

Прочитать статью на сайте rbcdaily.ru

Далее в статье рассматривается, какие у нас жестокие "малолетки", не замечая, что пытаются распространить на всех - редкие случаи, в которых виновата по большому счету... безнаказанность взрослых. Да, в 12 лет некоторые видят, что наиболее вопиющие преступления рассматриваются мягко или не рассматриваются вообще.
Причем все желающие заняться проблемой малолетних преступников за бюджетный счет для красоты собственного имиджа, отмечают, что подростковая преступность у нас падает, а не растет! То есть никакой настоятельной необходимости у общества оплачивать эту отдельно взятую и вполне взрослую жестокость - нет. И удивительно, что у нас нет скачка детской преступности после 150 тыс.руб. штрафа в качестве наказание за соучастие в "деле Цапков", где убивали и детей. У нас подростки нисколько не заблуждаются и на счет лояльности к недавнему убийце кардиохирурга.
Это означает, что нашим детям нужны равные возможности для роста и развития, не зависящие от кошелька родителей, а не тюрьмы и кандалы. Ну, а взрослым не мешало бы иной раз задумываться, что дети как раз останутся после всех нас, чтобы сказать о нас правду, когда никто из нас уже ничего не сможет ответить или исправить. 

На прошлой неделе СМИ неоднозначно трактовали слова министра внутренних дел РФ В.А. Колокольцева, якобы высказывшегося против моратория на смертную казнь. "Известия" дают сегодня более объективный материал, приводя высказывание министра без купюр в контексте этой сложной проблемы.

...Есть преступления столь бесчеловечные и столь возмущающие душу — и в первую очередь к ним относятся жестокие убийства малых детей половыми маньяками. Практически всегда вслед за такими новостями уголовной хроники идут разговоры об ужесточении наказаний за такие деяния, о введении жестоких и необычных наказаний и гарантированно — о возвращении смертной казни. Бессильный гнев при виде отвратительного злодеяния должен найти себе выход.

На этот раз эмоции захлестнули главу МВД В.А. Колокольцева. Имея в виду случившиеся недавно два жестоких детоубийства, он сказал: «Боюсь навлечь на себя гнев противников смертной казни, но, если не как министр, а как простой гражданин, я не видел бы ничего предосудительного (в смертной казни. — М. С.) для подобного рода преступников… Для таких нелюдей, я считаю, смертная казнь — это нормальная реакция общества на свершившийся факт».

Спор о допустимости смертной казни идет уже как минимум третий век — с 1764 года, когда вышла книга маркиза Беккариа «О преступлениях и наказаниях». С тех пор доводы и за, и против особо не обновлялись и сторонники смертной казни так и не смогли ответить на доводы маркиза: «Не суровость наказания, а продолжительность его морального воздействия — вот что производит наибольшее влияние на душу человека… Не страшное, но мимолетное зрелище смертной казни злостных рецидивистов представляется наиболее действенным средством удержания людей от преступлений, а постоянный и исполненный тяжких страданий пример, когда человек, лишенный свободы и превращенный в подобие рабочего скота, возмещает своим каторжным трудом ущерб, нанесенный им обществу. Воздействие этого постоянно повторяющегося, а потому и наиболее эффективного напоминания самим себе: «Я буду низведен до такого же жалкого состояния, если совершу аналогичное преступление», гораздо сильнее, чем мысль о смерти, которую люди всегда представляют себе в туманной дали».

Прочитать статью на сайте izvestia.ru

Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, запрещающий чиновникам иметь счета в иностранных банках за пределами РФ и государственные ценные бумаги иностранных государств. Депутаты ранее предлагали свою версию законопроекта, предполагающую полный запрет еще и на недвижимость за рубежом.

Президент внес в Госдуму проект специального закона "О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета, хранить наличные денежные средства в иностранных банках за пределами территории РФ, и иметь ценные бумаги иностранных имитентов". Запрет распространяется на лиц, занимающих государственные должности, заместителей генпрокурора, членов совета директоров Центробанка, сенаторов и депутатов. Под запрет также подпадают служащие государственных корпораций и фондов, а также их супругов и несовершеннолетних детей указанных лиц. Судя по тексту проекта, они должны будут избавиться от активов в течение трех месяцев после принятия закона. Проект закона размещен в базе данных нижней палаты парламента.

Заграничная недвижимость запрещена не будет, но по ней, как и предупреждал президент в послании Федеральному собранию 12 декабря 2012 года, будет строгая отчетность — в том числе о средствах, на которые собственность была приобретена. Ограничения устанавливаются "в целях обеспечения национальной безопасности" РФ.

Прочитать статью на сайте kommersant.ru

...Жилищная стратегия российского государства явным образом состоит в обеспечении каждого домохозяйства жильем в собственности. Ментальность российских семей, как следствие, такова, что квартира или дом для проживания должны быть тем или иными образом куплены (рвать жилы, влезать в долги и т. п. – хотя, как уже показала многолетняя практика, рыночная стоимость жилья сильно зависит от экономической конъюнктуры). Но знает ли читатель, сколько семей в развитой Германии (нередко служащей страной-примером для организации того или иного дела) живет в съемном жилье? Возможно, не поверите: в 2011 году – 46,6% (Евростат). Американцы (доля арендующих домохозяйств – более 30%) мобильны и в течение жизни могут не раз поменять территории, где живут и работают.

Российская семья привязана к историческому для нее месту проживания, но есть и другая сторона вопроса. Даже в мегаполисах (и не только в России) далеко не у всех домохозяйств есть или могут появиться средства для покупок квартир. Молодежь и пресловутые бюджетники, да просто рабочие семьи, на судьбах которых так часто спекулируют популисты, – не лучше ли (с позиции истинно социального государства) дать всем этим людям возможности жить в арендном жилье, выплачивая щадящие арендные ставки (в Финляндии власти софинансируют аренду 15,7% домохозяйств; всего там арендуют жилье 25,9% домохозяйств?

...Давая таким образом девелоперам доходных домов возможности окупать проекты примерно за десять лет, власть может на наших глазах создать совершенно новый и весьма привлекательный для частных инвестиций рынок. С решением многих общественных проблем, ростом объемов ввода жилья в разы (Западная Германия, 1949-1957 – втрое) и соответствующей мультипликацией объемов смежных рынков.

Прочитать статью на сайте promin.ru

Следственный комитет России возбудил уголовное дело о хищении 24 млн рублей, выделенных из бюджета на развитие наукограда Сколково.

Директор департамента финансов НКО «Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий» Кирилл Луговцев и гендиректор «дочернего» предприятия фонда, таможенно-финансовой компании «Сколково», Владимир Хохлов подозреваются в совершении преступлений по ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение вверенного чужого имущества путем растраты). Основанием для возбуждения дела стали материалы Счетной палаты и ФСБ

Фонд создал ТФК «Сколково» в 2011 году для оформления таможенных грузов, предназначенных для развития наукограда. Луговцев обязан был контролировать финансовую деятельность компании. Из бюджета были выделены деньги на аренду для ТФК помещения у ООО «Ника», принадлежащего родителям Луговцева. Договор был составлен таким образом, что средства перечислялись авансом за три года вперед и без права их возврата арендатору в случае расторжения соглашения. Кроме того, Хохлов и Луговцев приняли решение об оплате капитального ремонта здания. Таким образом, было похищено 23 801 100 рублей, выделенных государством из бюджета на развитие Сколково. В штате ТФК числились около 10 человек с ежемесячной зарплатой от 300 до 600 тыс. рублей ежемесячно. Однако за два года компания провела лишь одну таможенную операцию.

«В рамках уголовного дела будет тщательно проверена деятельность других руководителей Фонда и должностных лиц Минфина России, которые осуществляли контроль за расходованием бюджетных средств, выделенных Фонду на реализацию инновационного проекта «Сколково», - заявил официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин

Подробнее на сайте forbes.ru

Натали: Господи! Какие ужасы! Какие скандалы! Что твориться нынче в Большом театре?! Какой-то детектив в прямом эфире...

Аделаида: Ах, Натали, как это все отвратительно. Люди, обязанные по долгу службы обеспечивать и поддерживать жизнеспособность такого сложного и уникального организма, как Большой Театр, пустились во все тяжкие и, ничтоже сумняшеся, ведут самостоятельное расследование преступления при полном молчании правоохранительных органов.

Чем мы хуже? Пора и нам применить наш, наработанный чтением детективной литературы, дедуктивный метод? Так сказать, сдавать экзамен. Надо только подобрать подходящие образы, войти в роль, ведь это Большой Театр, последний оплот русской культуры, а не зоопарк, как нас пытаются уверить (http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si21/fi20938 минута 41:36).

Пуаро и мисс Марпл вряд ли нам подойдут, нежно любимые Шерлок Холмс и доктор Ватсон были мужчинами...

Большой театр не будет торопиться с подачей иска против Николая Цискаридзе, опровергла высказывания ряда СМИ пресс-секретарь Большого театра Катерина Новикова. Юристы Большого театра изучают тексты последних интервью Николая Цискаридзе с целью выяснить, есть ли в них основания для подачи судебного иска. Иск может быть подан с целью защиты деловой репутации театра, но сроки его подачи неизвестны; более того, Большой театр может вообще отказаться от этой затеи.

— Решение еще не принято, и спешить с ним театр не собирается, — сказала Катерина Новикова «Известиям».

Сомнения Большого театра относительно подачи иска разъяснил «Известиям» главный юрист Союза театральных деятелей России Николай Жуков.

— Если театр обратится в суд, он должен будет подробно объяснить, какие именно высказывания господина Цискаридзе нанесли вред деловой репутации Большого театра. Специалисты — например, из Института русского языка — должны будут провести лингвистическую экспертизу, чтобы выяснить, содержатся ли в тексте порочащие театр или его сотрудников заявления. Если Цискаридзе в ответ подаст свой иск, то разница в должностном положении гендиректора и премьера не будет играть никакой роли — важна будет лишь публичность сделанных заявлений, — подчеркнул юрист.

За три недели, прошедшие с момента нападения на худрука Большого балета Сергея Филина, генеральный директор театра Анатолий Иксанов и премьер Николай Цискаридзе несколько раз обменялись в прессе взаимными обвинениями. Иксанов считает поведение Цискаридзе причиной того, что театральные интриги в Большом перешли в плоскость криминальных разборок. Танцовщик же уверен, что Иксанов использует нападение на Сергея Филина, чтобы расправиться с неугодным ему сотрудником.

Оригинал материала на сайте izvestia.ru

"Неизученность вопроса" юристами, тем не менее, позволила госпоже Новикой объявить СМИ в конце прошлой недели о том, что Большой театр готовится подать в суд на Николая Цискаридзе. Репутация Большого театра ее в тот момент не волновала.
Николай Цискаридзе делает куда больше госпожи Новиковой для возрождения интереса публики к балету, к истории и славе Большого театра, в чем нынешнее руководство театра попросту некомпетентно. Для возмещения ущерба репутации БТ неоходимы не судебные разбирательства с прославленным премьером, а чтобы его перестали представлять российскому обществу невежи, вроде госпожи Новиковой.

В конце декабря 2012 г. коллегия Счетной палаты рассмотрела результаты проверки эффективности использования ресурсов, которые выделялись на государственную поддержку отечественной кинематографии в 2010-2012 гг. (результаты представлял аудитор Сергей Агапцов).

Федеральный фонд социально-экономической поддержки отечественной кинематографии в 2010-2012 гг. получил из бюджета на господдержку фильмов более 7 млрд руб., из них в прошлом году в производство и прокат отечественных фильмов он вложил 3,89 млрд руб., в 2011 г. — 1,4 млрд руб. В 2011 г. поддержанные кинофондом фильмы собрали 4,1 млрд руб., или 72,6% кассы отечественного кино, а вернули фонду менее 100 млн руб.

«Вернули немного», — признавал ранее исполнительный директор фонда Сергей Толстиков. Но отмечал: безвозмездно можно и нужно поддерживать искусство, а бизнес «требует более четкого целеполагания, поэтому продюсеры должны возвращать больше, тогда будет ясно, кто из них более эффективен».

В среднем возврат, по подсчетам Счетной палаты, составил 2% — это, пишет ведомство, «несоизмеримо» с общей суммой, которую государство потратило на поддержку производства и проката фильмов. В 2011 г. фильмы лидеров, поддержанные из бюджета, собрали 9,6% общей кассы в России (она составила 35,3 млрд руб.). В 2012 г., по прогнозу исследовательской компании Movie Research, на фильмы 10 крупнейших кинокомпаний страны придется около 7,5% национальной кассы.

До 2010 г. Министерство культуры выделяло до $1 млн на отдельный фильм после конкурсного отбора. Но в конце 2009 г. механизм был изменен: финансирование передали специальному фонду, который стал давать деньги только выбранным лидерам киноиндустрии в равной пропорции. Кроме того, фонд может финансировать социально значимые картины независимых кинокомпаний. Чиновники рассчитывали, что, инвестируя в самых эффективных продюсеров, государство обеспечит«качественный рывок» в отечественной киноиндустрии.

В список лидеров попали «Тритэ» (Никита Михалков), «Дирекция кино» (Анатолий Максимов и «Первый канал»), «Централ партнершип» («Профмедиа»), Art Pictures (Федор Бондарчук и Дмитрий Рудовский), СТВ(Сергей Сельянов),«Профит» (Игорь Толстунов) и «Базелевс» (Тимур Бекмамбетов). В июне 2012 г. попечительский совет кинофонда увеличил число лидеров, которые получат его деньги, с 7 до 10. Из списка выбыла компания «Профит», но в него попали «Реал Дакота» Рената Давлетьярова, «Рок» Алексея Учителя, «Коктебель» Романа Борисевича и «Нон-стоп продакшн» Александра Роднянского и Сергея Мелькумова.

В 2012 г. фонд распределил между компаниями-лидерами 2,2 млрд руб. (они получили деньги на производство или прокат 40 картин). Компании возвращают государству часть прибыли от поддержанных им проектов. Продюсер отдает фонду 5% части своего дохода, но пропорционально участию фонда в расходах на производство (продюсеру достается обычно 40% кассы; но если фонд, например, дал на фильм половину бюджета, то назад он получит 5% от половины 40% — т. е. 1% кассы).

Но у фонда нет эффективного механизма возврата средств и самоокупаемости коммерческих фильмов, считает Счетная палата. А если сборы фильма оказались низкими, производитель ответственности за возврат бюджетных денег не несет, указывает ведомство. К тому же фонд выбирает лидеров и выделяет им средства на поддержку производства и проката без учета их невыполненных обязательств, указывает Счетная палата. Кинофонд фактически распределяет субсидии на поддержку кинематографии, резюмирует ведомство.

Подробнее на сайте vedomosti.ru

В России впервые оценили стоимость всех объектов в резерве федерального имущества. Как сообщил накануне правительству министр экономического развития Андрей Белоусов, по состоянию на 1 февраля эта цифра равнялась 12 трлн рублей.

Рыночная же стоимость федерального имущества значительно выше - порядка 100 трлн рублей. Рыночная стоимость долей в компаниях, входящих в индекс ММВБ и напрямую принадлежащих Росимуществу, по расчетам издания "Ведомости", составляет 2,3 трлн рублей. Сумма вырастает до 6,1 трлн рублей, если учитывать стоимость эффективной доли России в самых дорогих компаниях, которые государство косвенно контролирует ("Газпром", Роснефть", Сбербанк, "Ростелеком").

Андрей Белоусов пообещал сделать работу Росимущества максимально прозрачной, открыв данные объектов федерального имущества. По его словам, инвентаризация должна завершиться в этом году.

Также министр предложил закрепить за каждым объектом недвижимости целевую функцию, премьер-министру Дмитрию Медведеву идея понравилась - он добавил, что до 2015 года необходимо определить целевую функцию имущества, находящегося на балансе федеральных органов исполнительной власти, и что если эта целевая функция не будет обнаружена, то "имущество без каких-либо специальных обсуждений надлежит приватизировать". Методику определения функций планируется разработать к сентябрю этого года. Пока же приватизация от плана отстает: доходы от приватизации, увеличившись в 1,6 раза, составили в минувшем году 202 млрд рублей, а запланировано было 300 млрд. Всего в 2012-2018 гг. выручка от распродажи госактивов должна составить 3 трлн рублей.

Подробнее на сайте rb.ru

Напомним, что оценка имущества произведена после громких коррупционных скандалов, связанных с ее намеренным занижением в деле "Оборонсервиса". Разговор о "целевой функции" государственного имущества возник впервые после масштабной приватизации, в ходе которой такой "целевой функции" не оказалось у нефтяной, газовой, энергетических отраслей России. Транспортная и инженерная инфраструктура страны тоже не смогла доказать какую-либо "целевую функцию". Поэтому вряд ли объекты социального и культурного назначения будут обладать подобной "функцией" в глазах российского правительства, которому необходимо выполнить "план по приватизации".