Научно-технический портал «Технарь»

Все так и делают вид, будто не понимают, в чем дело... Потому что нашей "правящей элите", навязавшей обществу чисто коррупционные схемы "управления", пристроившись ко всем финансовым потокам, - и так хорошо. А, судя по декларациям, которые заполняют их наглые предприимчивые женки, "развиваться" им больше некуда.

К тому ж у них настолько безразмерная совесть, что они искренне считают, будто их бесстыжим женам и никчемным деткам - развиваться-то куда нужнее, чем всем стране и гражданам, которых они вольготно и по-семейному обворовывают. Что характерно, им не надо учиться, чтоб "править" в профессиональных областях, где они ни хрена не понимали еще со школы...

Им не надо ни работать, ни профессионально совершенствоваться... Это у нас коррупцией не считается, это у нас "демократические преобразования всего общества".

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Хотелось бы вне идущего цикла "Ген власти" - рассмотреть один вопрос, который так или иначе - все равно возникает: "А зачем мне это надо на моем месте?" Дальше в условиях ухудшения погоды и на фоне "поры увядания" все равно ведь так или иначе приходят мысли: "А что от меня зависит?"

Такие мысли приходят и мне, хотя мне постоянно доказывают особое значение всего, что я скажу или подумаю - именно в государственном масштабе. При этом мы ежедневно узнаем по телевидению, как много работают в Кремле, что там говорят перед журналистами "из кремлевского пула", в каких костюмах и прическах вышли к обеду прогрессивные люди современности. Большинство из людей... неинтересно вообще, вызывает на душе тяжелый осадок.

Мы часто забываем, что скука - смертный грех! И тот, кто ее почему-то вызывает (вместе с горячим желанием переключить канал), - обычно имеют за душой множество более тяжких смертных грехов. Вначале мы не верим ни одному слову, а затем нам становится невыносимо скучно.

Не стану называть телевизор "зомбоящиком" и не буду лгать, будто кому-то можно "промыть мозги" в индивидуальном порядке. Извините, но термин "манипуляции общественным мнением" - он из системного анализа. Поэтому воспринимать его надо точно.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Джон Уотерхаус «Диоген»

...Нисколько не отхожу от ранее декларированных целей. Но есть некоторые вещи, которые надо осмыслить на практике, в прямой связи с происходящим. Поскольку в текучке это как-то уходит от осмысления "лобными долями". Да, сегодня речь пойдет и об этом, но, заметим, не я поднимаю этот вопрос.

Там без меня - огромная армия граждан, которые охотятся за вашими лобными долями, которые в массе люди так и не приучились ценить. Нужны ли мне ваши лобные доли? Да еще как! У меня тут, простите, весь жалкий "писнес" построен именно на ваших лобных долях.

Но я считаю, что здесь наши цели полностью совпадают! Без них вы не реализуетесь, не почувствуете полноты жизни, которую ощущают лобными долями, а не прямой кишкой, епсель-мопсель. А для полноты жизни вам ведь срочно понадоблюсь я, а не те, кто считает, что вам лобные доли ни к чему, поскольку вы можете довольствоваться их готовенькими выводами.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

И для приличия в бытовухе самых "высокопоставленных" обысков нынче уже особо никто и не заморачивается... даже на тему "а город подумал... ученья идут!" А раньше-то как пузырились! Типа "начали наводить порядок"! И пятнадцати годиков не стукнуло, как все же начали!

Иллюзии давно иссякли. Любуемся на омерзительное происходящее, как на отдельные органы в банке... Сколько бы ни нашли ворованного, это никакого отношения больше не имеет ни к восстановлению законности, ни к прекращению опостылевшего воровства, ни к прекращению грабежа страны и населения. Это вообще к нам отношения не имеет, поскольку все рассматриваемые органы давно живут своей, автономной от организма страны жизнью.

Впрочем, "живут" это слишком громко сказано. Такое впечатление, что они как-то там заспиртовались или мумифицировались... отделенные плотным стеклом от всего общества... как уродцы в кунскамере. А все зеваки, расплющив нос о банку, хранящую эту мерзость, высматривают, на какие кучки делят нынче в потустороннем мире ворованное бабло.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Комментарии к предыдущей части этого сериала свидетельствуют о том, на какой непаханной малине присели заниматься "сказкотерапией" все эти бессовестные малограмотные кошелки.

И уж чтобы ни у кого никаких сомнений не оставалось, что живем мы в новую эпоху проведения войн и революций через предательство высших эшелонов, так сказать, практически "не летальным" способом, то есть, чисто так "не официально", под кулуарные сговоры и всякие там "конспиративные" бредни про "мировое правительство", - приведу цитатку из Льва Троцкого, которая в последнее время становится все более актуальной.

Всякая революция делается для того, чтобы воры и проститутки стали философами и поэтами, или их дети (с. Лев Троцкий)

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Наконец-то проясняется и очерчивается Высший План по реформированию самой передовой экономической системы с целью превращения ее в "рыночную экономику" малограмотными паразитами, не сумевшими освоить пристойную профессию на нормальном уровне. Оказывается, они имели в виду не нормальные рынки, которые существовали и без них, а рынки спекулянтов валютой (фарцы), рынки краденного, рынки долгов... и, очевидно, как следствие, рынки рабов.

А чего тут удивляться, если уже поступали известия о широком применении рабского труда, например, на кирпичных заводах в Дагестане... Да кто такие эти мигранты? Они сами не только рабы, но и вполне подходящий "инструмент" для превращения в рабов высококлассных советских специалистов в условиях разрушения реального сектора.

Неоднократно удивлял факт, что все эти "рыночные преобразователи" не имеют понятия, насколько мощными рынками обладал Советский Союз. Все реформы свелись к тому, чтобы разрушить именно эти рынки, позволявшие нормально функционировать экономике, а когда уж окончательно добивается внутренний рынок... остается лишь радоваться успехам рынка ростовщичества, т.е. "банковского сектора".

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Джон Локк (англ. John Locke; 29 августа 1632, Рингтон, Сомерсет, Англия — 28 октября 1704, Эссекс, Англия) — английский педагог и философ, представитель эмпиризма и либерализма. Способствовал распространению сенсуализма. Его идеи оказали огромное влияние на развитие эпистемологии и политической философии. Он широко признан как один из самых влиятельных мыслителей Просвещения и теоретиков либерализма.

Письма Локка произвели воздействие на Вольтера и Руссо, многих шотландских мыслителей Просвещения и американских революционеров. Его влияние также отражено в американской Декларации независимости. Теоретические построения Локка отметили и более поздние философы, такие как Давид Юм и Иммануил Кант. Локк первым из мыслителей раскрыл личность через непрерывность сознания.

Он также постулировал, что ум является «чистой доской», то есть, вопреки декартовской философии, Локк утверждал, что люди рождаются без врождённых идей, и что знание вместо этого определено только опытом, полученным чувственным восприятием. Родился 29 августа 1632 года в небольшом городке Рингтон на западе Англии, близ Бристоля, в семье провинциального адвоката.

В 1646 году по рекомендации командира его отца (который во время гражданской войны был капитаном в парламентской армии Кромвеля) зачислен в Вестминстерскую школу. В 1652 году Локк, один из лучших учеников школы, поступает в Оксфордский университет.

В 1656 году получает степень бакалавра, а в 1658-м — магистра этого университета. В 1667 году Локк принимает предложение лорда Эшли (впоследствии графа Шефтсбери) занять место домашнего врача и воспитателя его сына и затем активно приобщается к политической деятельности. Приступает к созданию «Посланий о веротерпимости» (опубликованы: 1-е — в 1689 г., 2-е и 3-е — в 1692 г. (эти три — анонимно), 4-е — в 1706 г., уже после смерти Локка). По поручению графа Шефтсбери Локк участвовал в составлении конституции для провинции Каролина в Северной Америке («Fundamental Constitutions of Carolina»).

Вебинар проводит 12 ноября 2016 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре "Книжной лавки"

Вебинары "Книжной лавки" в ноябре

Художник Анна Березовская

Вот ведь какую интересную легенду мы затронули... Далее я хочу привести статью Юрия Полякова, которая на тонкой грани между попыткой оправдаться... и найти путь к примирению с собственной средой. Это выглядит так, хотя в ней приводятся весомые аргументы высказанного им суждения о Варламе Шаламове. Или... абсолютно крайних и противоречивых суждений, что выявляет, прежде всего, неуместность пребывания самого Юрия Полякова в большой литературе, его личную неспособность осознать, почему его высказывания "находят противоречивый отклик"... в казалось бы, полностью подконтрольной ему сфере.

С одной стороны, Шаламов у него - "хороший русский писатель", "большой художник трагической судьбы"... и если надо, он и цветистее эпитеты добавит. А с другой стороны... это противный никчемный приживал, липнувший к писательской молодежи, завистливый старичок с троцкистским прошлым. И как только возникает эта вторая сторона, то рушится и первая, поскольку первая сторона держалась исключительно на... некоторых качествах русской литературы, которую начисто отрицает вторая сторона противоречивой натуры Шаламова.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Иван Иванович Шувалов (1727-97) — обер-камергер, генерал-лейтенант, генерал-адъютант (1760), сенатор, меценат, основатель Московского университета и Академии художеств. Почётный член Императорской Академии наук (с 1778), действительный член Императорской Российской академии (с 1783), один из создателей Академического словаря. Обер-камергер (с 1778), действительный тайный советник (с 1773).

Шувалов, фаворит императрицы Елизаветы Петровны, оказывал большое влияние на направление внешней и внутренней политики России 1750-х гг.. Двоюродный брат Александра Шувалова и Петра Шувалова. Иван Иванович Шувалов был сын Ивана Максимовича Младшего, человека бедного и незнатного.

Еще мальчиком Шувалов попал ко двору императрицы Елизаветы, как надо полагать, благодаря покровительству двоюродных его братьев Александра и Петра Ивановичей, или, как указывают некоторые источники, вследствие протекции Мавры Егоровны Ш. Уже в 1745 г., в бытность великой княгини Екатерины Алексеевны в Ораниенбауме, он состоял при ней камер-пажом. Вел. княгиня составила о нем очень хорошее мнение. По ее словам, Шувалов был тихим и скромным молодым человеком; бедность и пренебрежение, с которым относились к нему его знатные родственники, делали его одиноким.

В качестве пажа он большей частью находился в передней Екатерины, и она заставала его всегда в книжкой в руках. Жажда знания и любовь к просвещению обнаружились в нем очень рано. Похвалы великой княгини обратили на Шувалова внимание приближенных Елизаветы, а красота и привлекательный характер, которыми отличался он, вскоре дали ему возможность занять очень высокое положение при дворе.

Скудость биографических сведений лишает нас возможности выяснить, каким образом Шувалов мог получить то прекрасное, по своему времени, образование, о котором единогласно свидетельствуют все источники. Несомненно, что от природы, помимо прекрасной наружности, он обладал ясным умом, кротким характером и тем человеколюбием («людскостью»), которое так выгодно отличало его от всех временщиков предыдущих царствований. Но помимо этих дарований, он имел много навыков, которые даются только лишь воспитанием: он был образован, знал иностранные языки, умел с большим достоинством и тактом держать себя в обществе; для сына бедного дворянина первой половины XVIII в. это необычно. Конечно, вряд ли заслуживает доверия известие о том, будто своим воспитанием и образованием Шувалов обязан какому-то французскому актеру. По другим сведениям, в 1737 г. он поступил в гимназию при Академии Наук, где и пробыл до 1743 г.

Читать статью в "Исторических портретах"

Опера нищего (англ. The Beggar's Opera, также «Опера нищих») — балладная опера в трёх актах, написанная в 1727 году Джоном Геем и Иоганном Кристофом Пепушом. пародия на итальянскую оперу-сериа, главным представителем которой в Англии в то время был Г. Ф. Гендель«Опера нищего» — первый образец жанра балладной оперы, который в Англии и США пользовался популярностью на протяжении двух столетий.

Создатели его в качестве своей художественной платформы провозглашали господство народных и бытовых мелодий, и, поскольку это был жанр пародийный, в качестве текстов арий, помимо английских, шотландских и ирландских народных баллад, могли использоваться оперные арии и церковные гимны. 30 августа 1716 года Джонатан Свифт написал письмо Александру Поупу, в котором высказал идею написать ньюгейтскую пастораль, действие которой происходит среди проституток и воров. Идеей воспользовался Джон Гей. «Опера нищего» стала одновременно сатирой на всю политическую систему Англии начала XVIII века: «Высшие и низшие круги, — писал Гей, — так похожи в моей пьесе, что трудно решить, подражают ли знатные джентльмены джентльменам с большой дороги, или джентльмены с большой дороги подражают знатным господам».

Одновременно «Опера нищего» была пародией на модную в то время в Лондоне итальянскую оперу, присущие ей штампы и бессодержательность либретто. Неслучайно газета «Нью-Йорк Таймс» писала следующее: «Гей написал скорее анти-оперу, чем оперу». Гей был основным автором оперы; И. К. Пепуш, немецкий музыкант, обосновавшийся в Англии, считается одним из авторов 69 песен, звучавших в спектакле. По традиции ему приписывается аранжировка и всех остальных песен, основанных на народных мелодиях — английских, ирландских, шотландских и французских, а также на сочинениях Г. Пёрселла, Г. Ф. Генделя, Дж. Бонончини и других оперных композиторов.

Премьера «Оперы нищего» состоялась в театре Линкольнс-Инн-Филдс 29 января 1728 года. Опера выдержала 62 представления — и к тому времени это был самый длинный цикл представлений в театральной истории. Опера пользовалась такой популярностью, что в 1730 году была напечатана колода игральных карт, посвящённая этому произведению. Эта опера стала самым большим успехом Гея, с этого времени она почти не теряла популярности. В 1920 году опера была возрождена Музыкальным театром Хаммерсмит и выдержала 1463 представления. Это был один из самых длинных циклов представлений в истории музыкального театра того времени. Является единственным не забытым и по сей день образцом некогда процветавшего жанра сатирической балладной оперы.

Вебинар проводит 11 ноября 2016 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре "Книжной лавки"

Вебинары "Книжной лавки" в ноябре