Научно-технический портал «Технарь»

Katie Swatland

Итак. Поводом обращения данного ресурса к имени Боба Дилана, естественно, стало присуждение ему Нобелевской премии.

Лауреатом Нобелевской премии по литературе в 2016 году стал американский музыкант Боб Дилан. Имя обладателя премии 13 октября объявила постоянный секретарь Шведской академии Сара Даниус. Премия Бобу Дилану присуждена с формулировкой «за создание нового поэтического языка в великой американской песенной традиции».

Столь экстраординарное событие не могло не привлечь внимания общественности. Это внимание (возможно?) было даже в чем-то завистливым. ...Ну, это первое, что приходит на ум, когда видишь подобный (можно сказать) ...стремительный отклик. ...Первая реакция - она же зачастую самая искренняя...

Читать статью в "Литературном обозрении"

Задумалась, какой же заголовок поставить?.. Вы, кстати, знаете, что мне вначале нужен заголовок? Ой, только не говорите, будто так вот прониклись и поняли до конца "Импровизатора" Александра Сергеевича, которому нужно было изначальное Слово... тема... строчка!

Поэтому... когда смотришь фильм по "Культуре", где вдова Пастернака сует на камеру черновики (сразу мысль: "У Пастернака все черновички собраны в кучку и подшиты, рассказик уже выстроен по моим аргументикам, типа совершенно случайно прочли, хотя на момент написания "Чуда" это история выглядела чуточку иначе, более жизненной... А вот у Шолохова чемоданы где-то таскались некой Матильдой, так он и не сам написал, а украл где-то и у кого-то... версий достаточно). И все, значит, эта гражданочка, ни черта не соображающая "из каких материй хлопья шьют", старается рассказать, как этот Пастернак мучительно искал, какое ж название ему всему этому бреду присобачить...

Изначально-то он, чувствуется, хотел бы написать нечто вроде "Лолиты", на что весьма болезненно отреагировал ее автор... Но потом написал вполне такой троцкистский романчик, который бы написал и Шаламов, сложись его жизнь немного иначе. Неудивительно, что и Шаламову "Доктор Живаго" совершенно не понравился. Понял он, что пока крысятину жрал в местах не столь отдаленных... некоторые времени зря не теряли.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Все так и делают вид, будто не понимают, в чем дело... Потому что нашей "правящей элите", навязавшей обществу чисто коррупционные схемы "управления", пристроившись ко всем финансовым потокам, - и так хорошо. А, судя по декларациям, которые заполняют их наглые предприимчивые женки, "развиваться" им больше некуда.

К тому ж у них настолько безразмерная совесть, что они искренне считают, будто их бесстыжим женам и никчемным деткам - развиваться-то куда нужнее, чем всем стране и гражданам, которых они вольготно и по-семейному обворовывают. Что характерно, им не надо учиться, чтоб "править" в профессиональных областях, где они ни хрена не понимали еще со школы...

Им не надо ни работать, ни профессионально совершенствоваться... Это у нас коррупцией не считается, это у нас "демократические преобразования всего общества".

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Хотелось бы вне идущего цикла "Ген власти" - рассмотреть один вопрос, который так или иначе - все равно возникает: "А зачем мне это надо на моем месте?" Дальше в условиях ухудшения погоды и на фоне "поры увядания" все равно ведь так или иначе приходят мысли: "А что от меня зависит?"

Такие мысли приходят и мне, хотя мне постоянно доказывают особое значение всего, что я скажу или подумаю - именно в государственном масштабе. При этом мы ежедневно узнаем по телевидению, как много работают в Кремле, что там говорят перед журналистами "из кремлевского пула", в каких костюмах и прическах вышли к обеду прогрессивные люди современности. Большинство из людей... неинтересно вообще, вызывает на душе тяжелый осадок.

Мы часто забываем, что скука - смертный грех! И тот, кто ее почему-то вызывает (вместе с горячим желанием переключить канал), - обычно имеют за душой множество более тяжких смертных грехов. Вначале мы не верим ни одному слову, а затем нам становится невыносимо скучно.

Не стану называть телевизор "зомбоящиком" и не буду лгать, будто кому-то можно "промыть мозги" в индивидуальном порядке. Извините, но термин "манипуляции общественным мнением" - он из системного анализа. Поэтому воспринимать его надо точно.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Джон Уотерхаус «Диоген»

...Нисколько не отхожу от ранее декларированных целей. Но есть некоторые вещи, которые надо осмыслить на практике, в прямой связи с происходящим. Поскольку в текучке это как-то уходит от осмысления "лобными долями". Да, сегодня речь пойдет и об этом, но, заметим, не я поднимаю этот вопрос.

Там без меня - огромная армия граждан, которые охотятся за вашими лобными долями, которые в массе люди так и не приучились ценить. Нужны ли мне ваши лобные доли? Да еще как! У меня тут, простите, весь жалкий "писнес" построен именно на ваших лобных долях.

Но я считаю, что здесь наши цели полностью совпадают! Без них вы не реализуетесь, не почувствуете полноты жизни, которую ощущают лобными долями, а не прямой кишкой, епсель-мопсель. А для полноты жизни вам ведь срочно понадоблюсь я, а не те, кто считает, что вам лобные доли ни к чему, поскольку вы можете довольствоваться их готовенькими выводами.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

И для приличия в бытовухе самых "высокопоставленных" обысков нынче уже особо никто и не заморачивается... даже на тему "а город подумал... ученья идут!" А раньше-то как пузырились! Типа "начали наводить порядок"! И пятнадцати годиков не стукнуло, как все же начали!

Иллюзии давно иссякли. Любуемся на омерзительное происходящее, как на отдельные органы в банке... Сколько бы ни нашли ворованного, это никакого отношения больше не имеет ни к восстановлению законности, ни к прекращению опостылевшего воровства, ни к прекращению грабежа страны и населения. Это вообще к нам отношения не имеет, поскольку все рассматриваемые органы давно живут своей, автономной от организма страны жизнью.

Впрочем, "живут" это слишком громко сказано. Такое впечатление, что они как-то там заспиртовались или мумифицировались... отделенные плотным стеклом от всего общества... как уродцы в кунскамере. А все зеваки, расплющив нос о банку, хранящую эту мерзость, высматривают, на какие кучки делят нынче в потустороннем мире ворованное бабло.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Комментарии к предыдущей части этого сериала свидетельствуют о том, на какой непаханной малине присели заниматься "сказкотерапией" все эти бессовестные малограмотные кошелки.

И уж чтобы ни у кого никаких сомнений не оставалось, что живем мы в новую эпоху проведения войн и революций через предательство высших эшелонов, так сказать, практически "не летальным" способом, то есть, чисто так "не официально", под кулуарные сговоры и всякие там "конспиративные" бредни про "мировое правительство", - приведу цитатку из Льва Троцкого, которая в последнее время становится все более актуальной.

Всякая революция делается для того, чтобы воры и проститутки стали философами и поэтами, или их дети (с. Лев Троцкий)

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Наконец-то проясняется и очерчивается Высший План по реформированию самой передовой экономической системы с целью превращения ее в "рыночную экономику" малограмотными паразитами, не сумевшими освоить пристойную профессию на нормальном уровне. Оказывается, они имели в виду не нормальные рынки, которые существовали и без них, а рынки спекулянтов валютой (фарцы), рынки краденного, рынки долгов... и, очевидно, как следствие, рынки рабов.

А чего тут удивляться, если уже поступали известия о широком применении рабского труда, например, на кирпичных заводах в Дагестане... Да кто такие эти мигранты? Они сами не только рабы, но и вполне подходящий "инструмент" для превращения в рабов высококлассных советских специалистов в условиях разрушения реального сектора.

Неоднократно удивлял факт, что все эти "рыночные преобразователи" не имеют понятия, насколько мощными рынками обладал Советский Союз. Все реформы свелись к тому, чтобы разрушить именно эти рынки, позволявшие нормально функционировать экономике, а когда уж окончательно добивается внутренний рынок... остается лишь радоваться успехам рынка ростовщичества, т.е. "банковского сектора".

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Джон Локк (англ. John Locke; 29 августа 1632, Рингтон, Сомерсет, Англия — 28 октября 1704, Эссекс, Англия) — английский педагог и философ, представитель эмпиризма и либерализма. Способствовал распространению сенсуализма. Его идеи оказали огромное влияние на развитие эпистемологии и политической философии. Он широко признан как один из самых влиятельных мыслителей Просвещения и теоретиков либерализма.

Письма Локка произвели воздействие на Вольтера и Руссо, многих шотландских мыслителей Просвещения и американских революционеров. Его влияние также отражено в американской Декларации независимости. Теоретические построения Локка отметили и более поздние философы, такие как Давид Юм и Иммануил Кант. Локк первым из мыслителей раскрыл личность через непрерывность сознания.

Он также постулировал, что ум является «чистой доской», то есть, вопреки декартовской философии, Локк утверждал, что люди рождаются без врождённых идей, и что знание вместо этого определено только опытом, полученным чувственным восприятием. Родился 29 августа 1632 года в небольшом городке Рингтон на западе Англии, близ Бристоля, в семье провинциального адвоката.

В 1646 году по рекомендации командира его отца (который во время гражданской войны был капитаном в парламентской армии Кромвеля) зачислен в Вестминстерскую школу. В 1652 году Локк, один из лучших учеников школы, поступает в Оксфордский университет.

В 1656 году получает степень бакалавра, а в 1658-м — магистра этого университета. В 1667 году Локк принимает предложение лорда Эшли (впоследствии графа Шефтсбери) занять место домашнего врача и воспитателя его сына и затем активно приобщается к политической деятельности. Приступает к созданию «Посланий о веротерпимости» (опубликованы: 1-е — в 1689 г., 2-е и 3-е — в 1692 г. (эти три — анонимно), 4-е — в 1706 г., уже после смерти Локка). По поручению графа Шефтсбери Локк участвовал в составлении конституции для провинции Каролина в Северной Америке («Fundamental Constitutions of Carolina»).

Вебинар проводит 12 ноября 2016 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре "Книжной лавки"

Вебинары "Книжной лавки" в ноябре

Художник Анна Березовская

Вот ведь какую интересную легенду мы затронули... Далее я хочу привести статью Юрия Полякова, которая на тонкой грани между попыткой оправдаться... и найти путь к примирению с собственной средой. Это выглядит так, хотя в ней приводятся весомые аргументы высказанного им суждения о Варламе Шаламове. Или... абсолютно крайних и противоречивых суждений, что выявляет, прежде всего, неуместность пребывания самого Юрия Полякова в большой литературе, его личную неспособность осознать, почему его высказывания "находят противоречивый отклик"... в казалось бы, полностью подконтрольной ему сфере.

С одной стороны, Шаламов у него - "хороший русский писатель", "большой художник трагической судьбы"... и если надо, он и цветистее эпитеты добавит. А с другой стороны... это противный никчемный приживал, липнувший к писательской молодежи, завистливый старичок с троцкистским прошлым. И как только возникает эта вторая сторона, то рушится и первая, поскольку первая сторона держалась исключительно на... некоторых качествах русской литературы, которую начисто отрицает вторая сторона противоречивой натуры Шаламова.

Читать статью в "Литературном обозрении"