Научно-технический портал «Технарь»

Из архива «Огурцовой на линии»

. Об изменениях в государственной жилищной политике накануне развала СССР

Каждая медаль имеет две стороны. Негативной стороной продуманных социальных мер, которые буквально спасли страну в 60-е годы, явилось, прежде всего, то, что сама жилищная политика на протяжении двадцати лет оставалась неизменной. И в послевоенных поколениях эти меры дали совершенно иной социальный эффект. Как ни странно, они выразились в социальной апатии и формировании нового явления, с которым сегодня сталкиваются и наиболее благополучные развитые страны, - социального иждивенчества.

Возможно, многим гражданам сегодня удивительно, что сами строители заговорили о планомерном разрушении отрасли только сейчас. Ведь с самого начала было ясно, что нынешними методами решить жилищную проблему невозможно, а сами жилищные программы не только элементарно неграмотные, но и носят неприкрытый преступный характер в силу низкой правовой культуры «младореформаторов». Почему же строители не возражали, когда последовательно уничтожалась государственная система финансирования жилищного строительства и контроля за расходованием государственных средств в этой сфере?

Придется объясниться. Строители не предполагали, что объемы реального строительства сократятся настолько, что вначале строить перестанут вообще, а потом государство начнет беззастенчиво крышевать зарубежных производителей, не поддерживающих отечественную нормативную систему, в ущерб интересам собственных потребителей строительной продукции.

Накануне краха «развитого социализма» отрасль была психологически измотана бесплатной раздачей государственного жилья совершенно другим людям, которые не спасали страну от фашизма, которые были уверены, что «им и так должны»! Строители все так же работали по жестким лимитам, которые возросли до 200 рублей на квадратный метр жилья (см. рис. 5), в стране все так же существовали многочисленные категории льготников, число самих категорий возросло в сравнении с тяжелым послевоенным временем в полтора раза.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Пенсионный дефолт выявил не только полную неспособность нашей верхушки к какому-то управлению даже не страной, а ОПГ, облепившими бюджет. Совершенно понятно, что любые извлечения оборотных средств предприятий в какие-то "фонды", увеличение до неразумных размеров всякого рода фискальных органов, — уже предполагают крах экономики и проедание всех ресурсов общества. Непонятно это было лишь нашей "элите" от спецслужб и партийных начетчиков, называвших все эти "новые веяния" чисто с уголовной мотивацией контроля над общаком.

Ведь у нас даже появилось совершенно идиотское определение "бюджетная прибыль", хотя "бюджет" — это в переводе с французского "кошелек", а прибыль с кошелька может иметь лишь вор, при условии, что кошелек им попросту украден.

Но к пенсионному дефолту оказались совершенно неготовыми и все, кто озвучивал и визуализировал творящийся у нас уголовный беспредел, прежде всего, за рубежом. Смешно читать статейку некоего Козлова для информационной службы Би-Би-Си о том, будто таким образом государство решило "застпавить россиян копить самим на пенсию". Вот будто этот Козлов, Би-Би-Си, или путин-кудрин-голикова и прочие страшно когму-то здесь были нужны в качестве прокладки между государством и нашими пенсиями.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Я вся — тона жемчужной акварели,
Я бледный стебель ландыша лесного,
Я легкость стройная обвисшей мягкой ели,
Я изморозь зари, мерцанье дна морского.
Там, где фиалки и бледное золото
Скованы в зори ударами молота,
В старых церквах, где полет тишины
Полон сухим ароматом сосны,-
Я жидкий блеск икон в дрожащих струйках дыма,
Я шелест старины, скользящей мимо,
Я струйки белые угаснувшей метели,
Я бледные тона жемчужной акварели.

Максимилиан Волошин

Максимилиан Волошин тоже один из тех поэтов, «которых никто не читает», ну, или, по крайней мере, не понимают… из прочитанного. На уровне «смотрят в книгу — видят фигу». Впрочем, вполне возможно, что прикидываются, поскольку недавно у нас произошла полная визуализация случая 1913 г. с нападением на известную лживую картину Ильи Репина.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Хуан Идальго де Поланко (Juan Hidalgo de Polanco) (28 сентября 1614 — 31 марта 1685) — испанский композитор и арфист эпохи Барокко. Один из самых значимых композиторов своего времени в испаноязычном мире.

Хуан Идальго де Поланко родился и умер в Мадриде. В 1630 (или 1631) он стал арфистом и клавесинистом королевской часовни. Около 1645 он начал служить в качестве музыкального руководителя королевского двора и главного композитора, сочиняя виллансикос (испанские церковные песнопения), камерные песни и музыку для театра. Хуан Идальго был самым влиятельным композитором своего времени в испаноязычном мире, особенно в светской и театральной музыке. Он был плодовитым композитором и пользовался большой популярностью на протяжении всей своей карьеры, его место в истории испанского театра сравнимо со значением Генри Пёрселла в Англии и Жан-Батиста Люлли во Франции.

Его музыка для оперы «Celos aun del aire matan» (1660) на текст известного поэта Педро Кальдерон де ла Барка является старейшей сохранившейся испанской оперой. Сотрудничество Хуана Идальго и Педро Кальдерона началось в 1658 году и их совместному творчеству принадлежат множество работ в стиле сарсуэла (испанский музыкально-драматический жанр, близкий к оперетте). Он также сотрудничал с другими драматургами эпохи, такими как Хуан Баутиста Диаманте, Франсиско де Авельянеда и Хуан Велес де Гевара. Его наследие включает девять аллегорических религиозных пьес, музыку для 16 разговорных комедий, множество сарсуэл и две полноценные оперы, а также большое количество духовных виллансикос и литургическую музыку. Также ему приписывают создание одного из вариантов музыкального инструмента клави-арфа (комбинация клавесина и арфы).

Вебинар проводит 26 октября 2018 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров октября

Из архива «Огурцовой на линии»\12.12.2006

Боюсь, это будет трудный разговор. Когда говоришь о жилье, это всегда касается очень многих людей и весьма болезненно, если учесть сегодняшнее положение, когда только по официальным данным 63% населения РФ остро нуждается в улучшении жилищных условий. Но если не сказать обо всем честно, вряд ли эта проблема может быть решена оперативно и на достойном великой страны уровне. 1. О собственно государственном подходе к решению жилищной проблемы

Как и любая другая сегодняшняя остросоциальная проблема, нынешняя жилищная проблема создавалась в России путем постепенного накопления и мультиплицирования макроэкономических эффектов, вызванных непродуманными решениями высших эшелонов власти, отсутствием выверенных стратегических подходов во внутренней и внешней политике. В качестве оправдания топ-менеджеры государственного управления утверждают, что решить до конца жилищную проблему невозможно, будто бы она никогда не решалась на всем протяжении существования не только СССР, но и Российской империи. Безусловно, это весьма удобная позиция. При этом оправдывающиеся предпочитают не вспоминать, что в СССР, буквально через 15 лет после самой страшной войны, в условиях нищеты, без нефтедолларов, во враждебном окружении, при 53% общих разрушений жилищного фонда – жилищная проблема была решена в течение 10-ти лет.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Сейчас много говорят о "самозанятых"… поговорим и мы! Кто такие нынешние "самозанятые"? А это те, кому не нашлось нормального места работы в результате проводимой фашистской политики уничтожения страны и народа. Ну, привыкло нынешнее руководящее быдло все разрушать, карьеру сделало на разрушении Родины, иначе бы они не удовлетворили бы все свои многообразные потребности… поэтому и нынче остановиться не может, поскольку больше ничего не имеет.

А "самозанятые", это те, кто кое-как сводит концы с концами, перехватывая то там, то сям, находясь в положении "невписавшихся в экономику". В таком случае как-то цинично говорить про какую-то "экономику", поскольку это наглое репрессивное давление, шантаж и рэкет, а не "экономика". Немудрено, что в нее не вписывается у нас по самым мелочным подсчетам 20 млн человек, а по трезвым прикидкам все 120 миллионов. Никогда не хотели бы в такое дебильное гэ вписываться еще больше, включая с виду "вписавшихся".

Ну, и довольно таки давненько начались эти желудочные позывы пожрать человечинки… то бишь обложить налогом не занятых грабежом и разбоем (а ничем иным у нас вообще никто не занят даже, судя по недавней трагедии в Керчи, в образовательных учреждениях, не поминая богадельни и прочее)…

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Григорий Васильевич Романов. К 60-летию со дня рождения. Фото И. Филатова

Григорий Васильевич Романов (1923 — 2008) — член партии с 1944 г., член ЦК в 1966—1986 гг., член Политбюро ЦК 1976—1985 гг., С 1954 г. секретарь парткома завода, с 1957 г. секретарь, первый секретарь райкома партии в Ленинграде. В 1961—1962 гг. секретарь Ленинградского горкома, с 1962 г. секретарь, с 1963 г. второй секретарь обкома КПСС. В 1970—1983 гг. первый секретарь Ленинградского обкома КПСС. В 1983—1985 гг. секретарь ЦК КПСС. С 1985 г. на пенсии.

Родился в деревне Зихново Боровичского района Новгородской области в крестьянской семье. Русский. С 1938 г. учился в техникуме. В годы Великой Отечественной войны на фронте, был сильно контужен и обморожен.

В 1946 — 1954 гг. работал конструктором, начальником сектора Центрального конструкторского бюро Министерства судостроительной промышленности. В 1953 г. заочно окончил Ленинградский кораблестроительный институт.

В 1954 — 1961 гг. секретарь парткома завода, секретарь, первый секретарь Кировского райкома партии г. Ленинграда. В 1961 — 1963 гг. секретарь Ленинградского горкома, секретарь обкома партии. С 1963 г. по 1970 г. второй секретарь Ленинградского обкома КПСС.

Читать статью на сайте Государственное управление в России в портретах с IX по XXI век

Король Франции стремился сломать мировую гегемонию Габсбургов. С этой целью он создавал альянсы с другими странами и решал многочисленные войны, однако его двойная стратегия оказалась очень тяжелой. Новых налогов не хватало для ее финансирования, и он был все больше ограничен в получении новых кредитов, как кратко-, так и долгосрочных. Краткосрочные займы для покрытия военных расходов представляли наибольшую опасность для равновесия бюджета.

После смерти Франциска I в 1546 долги Франции к уплате на денежном рынке Лиона достигли опасного для того времени уровня — 6680000 ливров. Владельцы краткосрочных векселей правительства всегда продавали их со скидками более 10%. В 1555 г.. Для налаживания ситуации с помощью финансистов был разработан план постепенного погашения долга, известный под названием «Большая Лионская компания» (Grand Parti de Lyon). Он предусматривал конверсию текущего краткосрочного долга в фондированные долгосрочный долг: вместо действующих гарантий людям предоставлялись новые. Условия нового займа были следующими: выплата основной части с процентами (16% годовых, то есть 4% квартальных, или «ярмарочных») в течение 41 ярмарки, то есть 10 лет. Выплата гарантировалась фискальными поступлениями из трех крупных регионов Франции: Лиона, Тулузы и Монпелье.

Война между Францией и Габсбургами помешала полному выполнению Крупной компании, поэтому текущий долг продолжал расти чрезвычайными темпами. 1 ноября 1556 король и южно и итальянский консорциум купцов-банкиров еще раз попытались реализовать план Крупной компании, но из этого ничего не вышло. В 1567 французский корона решила, что надо прекратить выплаты по текущим долгом, который достиг 12200000 ливров. В следующем году дело завершилось банкротствами Король Франции консолидировал текущий долг в вечные боны или ренты по более низким процентным ставкам, которые обслуживались и гарантировались городом Лион.

( Читать дальше... )

Вебинар проводит 25 октября 2018 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров октября

Анна: И прямо так и интересуетесь? Вот так вас тянет и тянет? 5 советов от Рудковской: о красоте, разводе и воспитании детей и Крем или масло: что выбрать для ухода за кожей?

Сергей Ткачев: А чего это вы так всполошились, Аннушка? Ну, просматриваю я женский форумЛеди: Новый словарь отношений… Должен же я быть в курсе, какой подставы от вас ожидать?

Анна: Нет, дамы, вы посмотрите на него! А вы, Аделаида, еще удивлялись, откуда Сергей это рецепт маски с облепихой позаимствовал! А он на дамском форуме сам сидит… и за всеми подсматривает!

Натали: Фу, Сергей, как это не типично для вас! Ну, зачем вам женские форум? Вам нас не достаточно? Или вы там что-то опять копаете? Или вас на самом деле волнуют 7 вопросов к чемпионке России по фитнес-бикини Нине Нефедовой?

Сергей Ткачев: Нет, меня вообще волнует все, чем занимаются дамы в русле навязываемой им тематики! Представьте себе, меня до сих пор волнуют женщины… даже вы. И я знаю, что если бы ту же Рудковскую как следует препарировали для этого форума, интерес женской аудитории был бы намного выше. Нечего на меня так смотреть! Там совсем другие смотрящие… вызывающие множество вопросов.

Аделаида: И когда это у вас началось?

Сергей Ткачев: Что, собственно, «это»? Началось себе и… началось… однажды. Точнее, на выборах президента России! Мы все участвовали, а я ведь не так просто цифры из башки придумывал для рейтингов кандидатов! Я социальные группы изучал!

Аделаида: И сразу понятно, к какой «социальной группе» мигом прилипли. Понятно теперь, что у вас на уме.

Сергей Ткачев: Ну, я рад, что вы меня насквозь видите, тогда и расстраиваться вам нечего. Да, все эти леди, которые там собираются, несколько моложе вас,  у них все разочарования еще впереди, а первым делом разочарования их постигнут в тех семи вопросах от фитнес-бикини, ответы на которые им предложили обсудить.

Читать статью в "Литературном обозрении"