Научно-технический портал «Технарь»

Акира Куросава (яп. 黒澤 明 Куросава Акира, 23 марта 1910, Токио — 6 сентября 1998, Токио) — японский кинорежиссёр, сценарист и продюсер. Считается одним из самых влиятельных кинорежиссёров за всю историю кино. Куросава создал 30 фильмов в течение 57 лет своей творческой деятельности.

Акира Куросава по праву считается классиком японского кино, чье творчество оказало огромное влияние не только на национальный, но и на мировой кинематограф. Причем за рубежом он всегда пользовался большей популярностью, чем у себя дома.

Акира Куросава был самым младшим из восьми детей в семье Исаму и Симы Куросавы. В раннем детстве он обнаружил склонность к занятию искусством. Результатом его достижений в живописи была написанная им картина «Сэйбуцу», принятая на выставку «Ника-тэн» в 1928 году.

Не сумев поступить в колледж, Куросава, когда ему уже было за 20 лет, решил заняться кино, начав работать ассистентом режиссёра Кадзиро Ямамото на престижной японской кинофирме PCL «Photo Chemical Laboratories» (впоследствии известной как «Toho Studios»).

Вебинар состоится 14 августа в 20:00 (время московское)

Принять участие в вебинаре

Феномену прихода к власти в Германии фашистской диктатуры – написано множество исследований. Но этому периоду посвящен и огромный пласт немецкой литературы, причем, многие произведения по праву считаются шедеврами мировой литературы. Этому феномену посвящен вебинар «Два романа».

Мы уже касались этой темы в вебинаре «Остановить мгновенье», где, наряду с другими литературными памятниками о докторе Фаусте, рассматривался роман Томаса Манна «Доктор Фаустус».

На июльском вебинаре «Два романа» мы познакомились с романами Эриха Ремарка «Три товарища», написанным как раз в переломный момент, и «Черный обелиск», написанным о том же периоде, почти с теми же литературными образами, но годы спустя.

В августе мы сопоставим два бесспорных литературных шедевра – романы Леона Фейътварнгера «Братья Лаутензак» и Эриха Кестнера «Фабиан или история одного моралиста».

Пожалуй, лишь на литературных образах можно отчетливо убедиться, что нелегитимные прорывы к власти (то есть с непременным взломом существующего правового поля), с безнравственными целями, с циничным пренебрежением к правам личности – не приносят особой пользы никому.

И в первую очередь гибнут те, кто считал, что подобные изменения в обществе его лично никак не коснутся, или он способен извлечь из них выгоду.

Вебинар состоится 13 августа в 20:00 (время московское)

Принять участие в вебинаре

Сергей Ткачев: А вы говорите, санкции! Сколько нам с вами карманы чистили, а? Это не санкции были? А зачем нам-то с вами заграничный продукт, если мы с вами - являемся самым, что ни на есть, продуктом отечественного заводу? Для какой такой сверх государственной задачи было наши нормальные пельмени равиолями заменять? Чтобы пельмени потом ложкой есть вместо вилки и гадать, что они там вместо мяса положили? Это у вас домашний балык, Натали?

Натали: Домашний, конечно! С полным соблюдением рецептуры. Сами знаете, как Ирина Анатольевна ругается на счет покупного балыка... Она говорит, что он антибиотиками пахнет. А, согласно требованиям русской литературы, балык должен пахнуть эстрагоном, красным перцем и шафраном.

Анна Черненко: (хлопочет около карточного стола) Сразу всем вместе? А я вот не отказалась бы от нормальной советской колбасы по ГОСТу! Да хоть от хлебной, не говоря уж о докторской! Помните, такой хлебный батончик был на самый малобюджетный случай? Разрежешь его, бывало, с голодухи в студенчестве, а это него такой милый аромат распространяется, что душа воспаряет! Ох, и вкуснотища! Чесночку тогда для колбасы никто не жалел, чеснок тогда был ядреный, отечественный, не китайский. Как дыхнешь потом на преподавателя этим колбасным батоном, так он уж дополнительных вопросов не задает. Ну, господа, составьте дамам партию!

Александр Перешеин: (посылая в рот кусок) И сыр хорош, не тертый плавленый пармезан, а наш, российский. Сыры-то варить вас еще Ирина Анатольевна не заставляет? Икра баклажанная тоже недурна. А между тем прошу, господа! Подкрепимся в ходе международных санкций! Коньяк, водка... чай?.. Я так и думал, по коньячку! С чаем дамы и без нас управятся. Сергей, как у нас там с культурным досугом?

Читать статью в "Литературном обозрении"

...А дело в том, что управление страной происходит в двойном режиме. Первый – официальный: совещания, протокол, сообщения на официальных сайтах. Это формат для легитимации тех решений, которые уже приняты в рамках другого, параллельного формата – политического, о котором знают лишь «вовлеченные». И в рамках этого формата все замыкается на Путина и его приоритеты. Нет никакого правительства, так как мнение министра экономики или министра финансов имеет значение для Путина ровно настолько, насколько это интересно в конкретной заданной ситуации. То есть когда спросят. А когда не спросят, деятельность министра не значит ровным счетом ничего, не считая традиционной бюрократической рутины и инерции.

Во-вторых, введение моратория – худший пример коллективной ответственности, о которой говорит Тимакова в своем комментарии к посту Белякова. «Сергей, правительство – это коллективная ответственность. Если очень стыдно – вы знаете, что делать. Если терпимо – вы сделали все, что смогли, принято политическое решение. Теперь надо исполнять», – этот комментарий уже удален, но внимательные пользователи социальной сети все прилежно сохранили. «Вы сделали все, что смогли»… То есть ничего сделать было нельзя. Так как ключевые ведомства правительства превратились в консультирующие бюро, куда обращаются по мере надобности.

На самом деле мораторий на пенсионные накопления – это пример коллективной безответственности. Сегодня эта фраза должна цитироваться повсюду: «Это не значит, что накопленное будет конфисковано, такого не произойдет никогда. Система накопительная не закрывается как проект. Мы должны гарантировать вкладчикам надежность, сохранность и эффективность использования их вложений. Я не хочу, чтобы снова появились обманутые вкладчики, только на этот раз вкладчики пенсионных фондов», – это слова Путина от 3 октября прошлого года. На тот момент бдительность и доверчивость граждан уже была усыплена совершенно цинично придуманной отмазкой по поводу того, что у НПФ деньги изымаются для того, чтобы провести акционирование НПФ: мол, почистят рынок и вернут деньги. А потом Россию накрыло Крымом, и деньги ушли туда (хотя официально признавшему это министру финансов Антону Силуанову пришлось потом неубедительно брать слова назад).

В-третьих, пора бы уже признать: страной правит коалиция «дирижистов» с популистами (социальный блок), а финансово-экономический блок правительства выполняет экспертные функции. Горячим сторонником отмены накопительной части пенсии всегда была Ольга Голодец. При ее активном участии эта тема обсуждалась еще в 2012 году. На ее стороне были глава Минтруда Максим Топилин, председатель Центрального банка Сергей Игнатьев и помощники президента России Татьяна Голикова и Эльвира Набиуллина. От этой коалиции осталась только Голодец с лояльным ей Топилиным. Теперь Набиуллина в ЦБ предупреждает, что заморозка пенсионных накоплений в 2015 году значительно затруднит размещение долговых бумаг Минфина. А в МЭРе Алексей Улюкаев прямо высказывается против отмены накопительной части. Зачем Вам министр экономического развития, если его мнение по его профилю полностью игнорируется, господин Путин?

Пост Белякова интересен не только словами «стыдно», что очень трогательно, но и такой весьма кричащей оговоркой во фразе про вредность моратория на пенсионные накопления для экономики. «Если это вообще аргумент», – добавляет Беляков в скобочках. А что есть аргумент для Путина, принимающего окончательные решения? Аргументы – это его рейтинг, это деньги здесь и сейчас на латание дыр, так как нет политической воли проводить структурные реформы и сокращать расходы, это жить сегодняшним днем, не думая о «завтра».

Путин по своей природе лидер, который никогда не умел заниматься долгосрочным планированием и редко следовал собственным обещаниям. Кто-нибудь еще помнит, как бурно начинались его 2000-е? Административная, налоговая, пенсионная реформы, компактное правительство и т.д. Все заглохло к 2003 году и после 2004-го ничего существенного из структурных реформ в экономике не было. Сплошной поток политических трансформаций. Путин навсегда застрял в стадии «сначала строим сильное государство, а потом реформы». Пора бы уже признать: потом не настанет никогда, и Россия обречена барахтаться в бесконечном государство- и суверенитетостроительстве. И все: экономика, финансы, бизнес – будет подчинено этому как вспомогательный потенциал.

А ведь 1 августа был еще один пост Белякова, почти незамеченный. Замминистра предложил «запретить следующие словосочетания как подрывающие основы современного Российского государства и задающие неправильные ориентиры: инвестиционный климат, экономический рост, экономика (вообще), модернизация, диверсификация, развитие несырьевых секторов экономики, меры экономического стимулирования». Это приговор экономической политике России и конец правительственных экономистов.

Теперь Белякова критикуют и «охранители», и «либералы». И те и другие толкают к отставке. Первые – за нарушение «корпоративной этики». Вторые – за то, что долго был частью системы, а теперь, мол, хочет остаться чистеньким. Традиционная социальная расправа над тем, кто осмелился пойти против течения. Так вот пусть таких поступков будет больше. И пусть каждый чиновник задумывается о своей личной персональной ответственности за те решения, которые принимаются и реализуются по воле «национального лидера», предпочитающего потом отсиживаться в тени и прятаться за спинами министров, когда приходит время объясняться. Видимо, только для этого и нужны министры господину Путину.

Читать статью полностью

Стойкий интерес к творчеству Николая Васильевича Гоголя связан, конечно, прежде всего, со сложной геополитической ситуацией на Украине.
Историческая ретроспектива украинской геополитики уже дала нам возможность понять, в чем же лгут и не договаривают все непосредственные виновники кровавого конфликта на Юго-Востоке.

Но, как выясняется, все вопросы «исторических разночтений», все нравственные проблемы, закрученные кровавым жгутом нашей общей истории – давно решены в творчестве Николая Васильевича, писавшего только на русском. Здесь и ответ на все попытки сделать народную южную мову – «государственным языком» для закрепления итогов государственного переворота и измены Родине.

Как и повесть «Тарас Бульба», рассмотренная нами в июле, даже самые «легкие» в прочтении вещи Николая Васильевича дают однозначный ответ на все вопросы, возникающие только потому, что у многих нечем ответить за все сделанное в последнее время.

А пока все граждане с уголовными мотивами решившими «творить» нашу общую историю, всем нормальным людям пора вновь ощутить неисчерпаемое богатство Великого и Могучего, почувствовать особый вкус южного диалекта, еще не оторвавшего от своего истока – украинского языка.

Можно долго говорить о богатстве фантазии, таланте народа, фольклор которого и бытовые анекдоты легли в основу этих произведений. Но лучше вновь вспомнить те непередаваемые ощущения от первой встречи с ними, когда не «партийность в литературе», а именно эти сказки и легенды воспринимались самым главным в русской литературе.

Вебинар состоится 9 августа в 20:00 (время московское)

Принять участие в вебинаре

Сергей Ткачев: Да вы не нервничайте!

Натали: Но я все равно нервничаю! Вот сейчас придет кто-нибудь и что он подумает?

Сергей Ткачев: Ну, извините, что впервые явился вовремя! Как просили к четырем, так и пришел. Простите, не догадался, что "к четырем" - это "не раньше восьми".

Натали: А я виновата, что приглашаешь к четырем только, чтобы никто не вздумал собираться к двенадцати? Ну, почему мужчины все понимают так... буквально?

Сергей Ткачев: Да какая вам уже разница? Я понимаю, если б вы, Натали, извините, были девушкой на выданье. Вам теперь должно быть уже все равно. Хоть к четырем, хоть к двенадцати. Вам теперь должен быть сам факт важен.

Натали: Мне, конечно, важен сам факт вашего появления, когда у меня еще ничего не готово, а никто из дам пока даже не подумал составить нам кампанию. Но еще не до такой степени, знаете ли. Честно говоря, думала, что еще успею принять ванну, выпить чашечку кофе... Тут вы, да еще с... этим вот.

Сергей Ткачев: Между прочим, его зовут Джерри, он мой друг.

Натали: Поздравляю!

Сергей Ткачев: Да что с вами, люди! Нельзя с собакой зайти в гости чуточку раньше двенадцати ночи!

Натали: (подозрительно) Вы это конкретно к кому-то обращаетесь?

Читать статью в "Литературном обозрении"

Компании "Лабиринт", "Роза ветров Мир", "Идеал-тур", "Нева" и "Экспо-тур" работали по принципу финансовой пирамиды, считает следствие

Итак, резко подорожавшее замороженное мясо из Австралии - тоже исчезнет с прилавков.

Здесь следует вспомнить, что с 1 мая отечественные чиновники расчищали австралийской кенгурятине прилавки, споро уничтожая отечественного производителя, вводя дополнительные издевательства над забиваемыми животными и их хозяевами.

Мы уже писали, что забивать выращенный скот самостоятельно раньше на территории России запрещали только фашисты.

Москва. 4 августа. INTERFAX.RU - Австралия прекратила поставки баранины в Россию, сообщил официальный представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко в эфире телеканала "Россия 24" в понедельник. По его словам соответствующее извещение ведомство получило сегодня от Союза производителей баранины Австралии.

По словам Алексеенко, объясняется это желанием наказать Россию в связи с гибелью малайзийского самолета.

По данным Евразийской экономической комиссии, Австралия в 2013 году поставила в страны Таможенного союза 6,3 тыс. тонн баранины и козлятины на $27,4 млн, за пять месяцев этого года - 1,8 тыс. тонн на $8,1 млн. Практически все это мясо предназначалось для России.

"Боинг-777" авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение на востоке Украины 17 июля. На его борту находились 298 человек, все погибли. Среди жертв авиакатастрофы были граждане Австралии.