Научно-технический портал «Технарь»

Считается, что система конституционной монархии сглаживает противоречия многопартийной политики и обеспечивает стабильность и преемственность в период политических и социальных изменений. Действующий монарх выполняет две важных функции - является главой государства и главой нации.

- Британские издания наперебой хвалят как спектакль в целом, так и вашу игру, а российской публике только предстоит увидеть "Аудиенцию" на экране кинотеатра. Расскажите, о чем спектакль.

Читать "Литературное обозрение"

При территориальном проектировании проектировщики, как правило, стремятся совместить территориальную сетку планирования с природными комплексами ландшафтного уровня.

В России методы прикладных ландшафтных исследований были разработаны в трудах Д.Л. Арманда, А.Г. Исаченко и других известных исследователей. В ряде публикаций последних лет были охарактеризованы принципы геоэкологического проектирования (1987) и социофункционального анализа ландшафта (1988), развиваемые географами-ландшафтоведами. В 80-е годы ХХ века также получила развитие и такая форма регионального экологического анализа как составление «Территориальных комплексных схем охраны природы».

Однако организационно и содержательно ландшафтному планированию более всего соответствует широко известная и распространенная в России районная планировка, принципы и методы которой в определенной мере опираются на ландшафтно-экологические концепции, хотя в реальные проекты именно эти принципы воплощаются весьма формально и недостаточно эффективно.

Будучи одним из звеньев иерархической системы территориального планирования, основанного на градостроительном подходе, районная планировка подчиняется общим принципам этого подхода и неизбежно несет в себе явные черты централизации хозяйственной жизни, всех аспектов управления хозяйством.

«Районная планировка представляет собой вид научно-проектных работ, основная цель которых — наиболее рациональное и взаимоувязанное размещение на территории того или иного района производственных предприятий, городов и поселков, транспортных, инженерных коммуникаций и мест массового отдыха населения на основе всесторонней оценки возможностей этой территории с учетом географических, экономических, архитектурно-планировочных, инженерно-технических и экологических условий»

(Владимиров, Фомин, 1995, с. 6)

Читать "ТехЛиб"

Михаил Ярославич (1271/1272 — 1318) — великий князь всея Руси, князь Тверской (1282 или 1286—1318), в 1305—1318 — великий князь Владимирский.

Младший сын великого князя владимирского Ярослава Ярославича от второй супруги его Ксении. Внук Ярослава II Всеволодовича. Племянник Александра Невского.

Отец его Ярослав Ярославич, брат Александра Невского, умер за 6 недель до рождения сына, возвращаясь из Орды (по некоторым источникам – был отравлен). Михаил воспитан матерью княгиней Ксенией и Тверским Епископом Симеоном. Впервые Михаил Ярославич упоминается в летописях, как Тверской князь, в возрасте четырнадцати лет в 1285 году при закладке 1-го на Руси после нашествия войск Орды каменного храма Спасо-Преображенского собора в Твери.

В это время в Твери впервые после долгого перерыва возобновилось летописание. Устанавливаются церковно-гражданские правовые нормы, поставлена цель представить Тверь носителем правопорядка, свидетельством чего стал сборник “Мерило Праведное”, который рассматривал вопрос “цесарского достоинства” и истинности власти.

Ярослав Ярославич оставил преемникам довольно сильное и округленное княжество. Оно не было велико по объему, но заключало значительные торговые верхневолжские города: Ржев (спорный со cмолянами), Зубцов, Старица; кроме приволжских, замечательны еще Тверские города: Кашин, Микулин, Холм.

Читать "Государственное управление России в исторических портретах"

При жизни автора собрание его сочинений было выпущено в десяти томах (изд. А. Ф. Маркса, 1899 — 1902; том XI, с повестями и рассказами последних лет, вышел посмертно — в 1906 г.). Это издание не только не было полным, хотя в переписке и личных бумагах Чехова иногда именуется так, но и не называлось собранием сочинений. По настоянию автора книги выходили под титулами: «Рассказы», «Повести и рассказы», «Пьесы».

Для книгоиздательства А. Ф. Маркса Чехов отобрал лишь часть своих сочинений, заново отредактировав их тексты. В архиве писателя сохранились вырезки из журналов и газет, а также рукописные копии рассказов и юморесок, на которых рукою автора помечено: «В полное собрание не войдет». Некоторые рассказы (около 20) Чехов исключил после того, как они были им выправлены и набраны. Однако нет оснований считать, что состав и композиция первого собрания сочинений вполне соответствовали авторской воле: связанный договором, Чехов должен был считаться как с интересами издателя, так и с требованиями цензуры. К тому же Чехову не удалось собрать всего опубликованного им в журналах и газетах 80-х годов. В результате в издание А. Ф. Маркса не вошла почти половина того, что было создано Чеховым за четверть века его литературного труда.

Не приходится сомневаться в том, что впоследствии сам Чехов изменил бы состав своего собрания сочинений. Известный библиограф П. В. Быков писал в 1910 г. М. П. Чеховой: «Есть свидетели, при которых Антон Павлович <...> сказал, что «со временем все его вещи должны увидеть свет…» (Отдел рукописей Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина).

При жизни Чехова такое издание осуществлено не было. В 1903 году А. Ф. Маркс повторил — в виде приложения к журналу «Нива» — первое издание, механически разбив его на шестнадцать томов. Авторизованным здесь был лишь том XII, куда вошли повести и рассказы, приготовленные Чеховым, но не включенные в предыдущее издание {Имеются в виду восемь произведений (среди них «Дама с собачкой», «В овраге», «Человек в футляре», «Крыжовник», «О любви»), не вошедшие в первое издание, поскольку общий объем их не составил 10 печатных листов — объема, который был принят издателем для каждого тома.}, и произведения последних лет.

Вебинар состоится 23 июля в 20:00 (время московское). Ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре "Книжной лавки"

Вебинары "Книжной лавки" в июле

Все уже в курсе, что Мария Гайдар назначена помощником губернатора Одессы. Хотя назначена она с испытательным сроком, но ее назначение наделало много шума. При этом Маня ни словом не обмолвилась в прошлом году по поводу «майских шашлычков», проявила осторожность и не высовывалась.

Впрочем, что касается самой Мани Гайдар и ее папаши — всем уж давно все ясно. В особенности, подробно было рассмотрено обвинение всему обществу, будто ейный папаша спас нас всех «от холода-голода и братоубийственной войны». А не просто помогал государство рушить, красть государственную собственность и граждан обворовывать с масштабах одной шестой части суши. К тому же сама Маня уже побывала на высоких государственных должностях, где с нее никто не спрашивал ни моральных качеств, ни уровня профессиональной подготовленности, так уж широко блеснула по провинциям фальшивым блеском столичной гопоты, то бишь «мировоззрением российской оппозиционной политики». Это когда твердой жизненной позиции не имеется, зато есть «опа-опа-опа-оппозиция».

Но с очередной выходкой этой девушки с реноме девочки по вызову началось массовое палево и вполне, казалось бы, позитивной «российской политики». Просто и не знаешь, как эту «реакцию» описать бекз местечкового жаргона и обычной тюремной фени. Поскольку именно такая лексика больше подходит в описании поднятого Маней Гайдар «пласта российской политической жизни».

Этот самый «пласт» вообще-то состоит из мелкашек, ринувшихся «делать карьеры» на фоне разрушения страны и устройстве гуманитарной катастрофы масштабами, совершенно несопоставимыми с каким-то Освенцимом. Достаточно ведь вспомнить наставление покойного Маниного папаши, подхваченного Анатолием Чубайсом, о том, что не надо жалеть гибнущие миллионы людей, раз им самим — тепло и сытно. Главное веджь, чтоб им жилось славно, все остальные могут и того.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Экономический кризис характеризуется падением производства, происходящим в значительных масштабах.

Дефицит, как правило, вызывается внеэкономическими причинами и связан с нарушением нормального хода (экономического) воспроизводства под влиянием стихийных бедствий или политических действий (различных запретов, войн и т. п.).

Кризис перепроизводства обозначается ростом количества товаров, которые превышают платёжеспособный спрос потребителей, за чем следует падение экономики. Первые крупные кризисы подобного рода проявились в Англии в XVII веке. С развитием рыночной индустриальной экономики кризисы перепроизводства приобрели циклический характер и на сегодня составляют одну из фаз экономического цикла.

Следствием экономического кризиса является уменьшение реального валового национального продукта, массовые банкротства и безработица, снижение жизненного уровня населения.

Вебинар состоится 22 июля в 20:00 (время московское). Ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре "Книжной лавки"

Вебинары "Книжной лавки" в июле

Одному факту из Дипломатического фарса, наконец, таки нашлось объяснение. Ну, там говорилось, что глава МИД РФ Сергей Лавров чувствовал себя не слишком комфортно.

Потом СМИ сообщали, что он вновь направился на заседание "шестерки" с портфелем документов, заявив своему иранскому коллеге, что типа "страшно зол". Но при этом расхохотался.

Ну, раз Сергею Лаврову весело, то и нам смешно, конечно. Но не слишком, поскольку у нас же нынче все новости привязаны исключительно к стоимости нефти.

Чувствуется, что все эти наши "правящие тандемы" набрали кредитов в счет распиленных бюджетов (как-то же надо покрывать это безумное воровство), а тут стоимость нефти не позволяет им вовремя расплатиться... без очередного мошенничества по ключевой ставке. Все взаимосвязано, конечно. Отсюда и вытекают разные "позиции России" в международных отношениях. Все ведь вполне объяснимо.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Складывается впечатление, что в деле Магнитского все только и делали, что боролись со всякими мифами. Само дело старались не расследовать до конца, ведь намного ж важнее… победить народное мифотворчество, правильно?

Нам ведь всем абсолютно делать нечего, только и остается, что сидеть и обо всякой уголовной роже мифы сочинять… Главный-то миф, конечно, по поводу того, избивают у нас в СИЗО до полусмерти или нет. Ну, таки забили Магнитского в СИЗО или он там все же сам помер?

Ну, вы же понимаете, что с тем, что там знал про работу налоговых инспекций Сергей Магнитский… лучше было все же в СИЗО не попадать. Это же все и так понимают, без всяких там «мифов», легенд и сказаний.

Хотя уж какой там «миф», если все знают, что у нас министр юстиции Рашид Нургалиев, лучше всех умевший впадать в позу лотоса, все же вылетел со своего поста не за позорную «борьбу с экстремизмом», не за провокационные призывы к молодежи нападать сотрудников правопорядка, не за реформу правоохранительных органов… даже не за прикрытые дела в отношении собственной супруги, а именно за то, что у нас творится в СИЗО. За то, что раньше там скальпы сдирали и «лшасточку» всем для проформы мустраивали — ему с рук сошло, а «миф» про испольовании бутылки из-под шампанского в ходе следственных мероприятий — стал последней каплей.

Впрочем, все эти «мифотворцы» у нас находят применение своим выдающимся способлностям на разном государственном поприще. Продолжают успешно создавать — и тут же развенчивать все мифы и легенды.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

"Смысл в том, что нет какой-то особой культуры, есть общечеловеческая.В искусстве все вообще оценивается по индивидуальному вкладу в общечеловеческую культуру."

(И.А.Дедюхова)

Один из самых надежных критериев определения популярности - это использование того или иного образа в рекламе. Спрос показывает насколько эффективно вложение. Рынок, говорят, у нас нынче, посему и критерии соответствующие. К тому ж, один из самых объемных рынков - продуктовый. Следовательно, что делаем? Приглядываемся к рекламе. И что мы там находим? Правильно - Кота Матроскина!

Читать статью в "Литературном обозрении"

Перед тем, как продолжить обзор того, что творится у каждого дома, когда ежемесячно разного рода нахлебники при нашем жилье присылают пачку платежек ЖКУ, стоит отметить для себя один факт. Он всплыл сразу же, как Эльвира Набиуллина начала крутить свою «ключевую ставку» в конце прошлого года, стремясь ободрать все население перед Новым годом, чтобы покрыть невиданное по масштабам воровство властных структур.

Но, согласитесь, надо было дать возможность высказаться нашим мужчинам по Факторам неразвития, Омским крышеваниям и Концам в воду. Напомню, что изначальная цель этого цикла состояла в попытке разобраться... из каких соображений вдобавок к непомерным ЖКУ с владельцев жилья под прикрытием государственного рэкетирства вымогали счетчики потребления?..

Имело ли это хоть малейшее отношение к производственным затратам? Но если бы это были производственные затраты, то почему они не входили в необъяснимый рост тарифов? А то, что рост тарифов необъясним с правовой точки зрения — доказывала горячая дискуссия, где Греф, Набиуллина и Кудрин пытались промямлить, что вообще-то рост тарифов в цивилизованном мире принято объяснять производственными затратами.

Заметим, что не «объяснять», а доказывать. Но ведь все давно уже поняли, что все эти счетчики, наезды на граждан в сфере ЖКХ прикрывают очередную аферу, а главное… вызваны по своей природе преступным отношением к согражданам, пренебрежением их гражданскими правами, их жизнью и здоровьем, алчным желанием завладеть их имуществом.

Читать статью в "Ежедневном пророке"