Научно-технический портал «Технарь»

Итак был такой крупный научный и культурный центр Поволжья, как Самара… был себе, был, развивался даже… стремительно! Доразвивался в советский период до центра космической отрасли, между прочим.

А в бытность Куйбышевым стал крупнейшим транспортным узлом авиасообщения и желензнодорожного транспорта. И сейчас здесь самое высокое в мире здание железнодорожного вокзала в мире, правда, нынче немного непонятно, зачем такое?..

Перед войной здесь был построен бункер для правительства, что доказывает, что Сталин, конечно, готовился к войне, но немного не так, как это описывается вся ссученная сволочь вроде Суворова. Только прекрасную фамилию пачкают эти наемные сексоты от гэбни.

Да многое чем хорош был Самара городок до воцарения здесь фэсэбэшной "вертикали власти"… только нынче оттуда вести… как с обычной воровской хазы. Прости нас всех, Господи!

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Есть у нас такой церковный деятель, осуществлявший долгое время связь Высших Сфер с общественностью… Отметившийся недавно замечанием, что при ракетном ударе по Москве и Питеру остальная Россия лишь перекрестится с нескрываемым облегчением. Ну, он-то, конечно, выразился цветистее… как-то даже убедительнее… хотя все несколько опешили.

Ну, вы, конечно, по стилю и средствам выражения поняли, что речь-то пойдет о выдающемся шоумене на религиозной почве Всеволоде Чаплине. Такой уж он у нас всеобщий забавник, что не раз шокировал общественность острым словцом по народной пословице "как черт в лужу дунет".

Нельзя сказать, что жизнь этого выдающегося современника нас совсем уж не трогала. Всеволоду Чаплину посвящались статьи в "Ежедневном Пророке" и в блоге "Огурцова на линии":

• 2011 год — Защита Чаплина

• О национальной самоидентификации

• Это сладкое слово — виктимность

• 2012 год — Бесы Всеволода Чаплина

Но потом мы как-то старались не фокусировать внимание на этой спорной и противоречивой фигуре нашего, так сказать, бомонда… хотя, после недавнего заявления патриарха Кирилла о том, что вся эта организация, оказывается, тоже решила побороться с экстремизмом… следует внимательнее отнестись и к нашему герою.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Глава 2. Боккаччо в Неаполе

Тогдашнее значение Неаполя среди других итальянских городов.—Двор короля Роберта.—Влияние на Боккаччо топографических условий Неаполя.— Знакомство его с придворными кружками.—Политическое значение короля Роберта.—Принцесса Иоанна,— Смерть Роберта.—Распущенность нравов при дворе королевы Иоанны.—Убиение принца Андрея.— Нашествие венгров— Бегство королевы Иоанны и мужа ее Людвига из Неаполя.—Возвращение их.—Мир с венгерским королем.—Никколо Аччануоли и его политическое значение.—Знакомство Боккаччо с Аччайуоли, открывающее ему доступ в высшие слои общества.—Образ жизни Боккаччо в Неаполе и его занятия литературные и научные

Читать статью в «Литературном обозрении»

«Дворя́нское гнездо́» — роман, написанный Иваном Сергеевичем Тургеневым в 1856—1858 годах, впервые опубликованный в 1859 в журнале «Современник».

Главным героем романа является Фёдор Иванович Лаврецкий, дворянин, имеющий многие черты самого Тургенева. Воспитывавшийся удалённо от своего отчего дома, сын отца-англофила и матери, умершей в раннем его детстве, Лаврецкий воспитывается в семейном загородном поместье жестокой тётей. Часто критики искали основу для этой части сюжета в детстве самого Ивана Сергеевича Тургенева, который был воспитан своей матерью, известной своей жестокостью.

Лаврецкий продолжает своё образование в Москве, и, во время посещения оперы, замечает прекрасную девушку в одной из лож. Её зовут Варвара Павловна, и вот Фёдор Лаврецкий объясняется ей в любви и просит её руки. Пара женится, и молодожёны переезжают в Париж. Там Варвара Павловна становится весьма популярной содержательницей салона и заводит роман с одним из постоянных её гостей. Лаврецкий узнаёт о романе жены с другим только в тот момент, когда случайно читает записку, написанную от любовника к Варваре Павловне. Шокированный предательством любимого человека, он порывает все контакты с нею и возвращается в своё фамильное поместье, где был воспитан.

По возвращении домой в Россию Лаврецкий навещает свою кузину, Марию Дмитриевну Калитину, живущую с двумя её дочерьми — Лизой и Леночкой. Лаврецкий немедленно заинтересовывается Лизой, чья серьёзная натура и искреннее посвящение себя православной вере дают ей большое моральное превосходство, разительно отличаясь от кокетливого поведения Варвары Павловны, к которому так привык Лаврецкий. Постепенно Лаврецкий осознаёт, что глубоко влюблён в Лизу и, прочитав в иностранном журнале сообщение о том, что Варвара Павловна умерла, объясняется Лизе в любви. Он узнаёт, что его чувства небезответны — Лиза также любит его.

К несчастью, жестокая ирония судьбы не даёт Лаврецкому и Лизе быть вместе. После объяснения в любви счастливый Лаврецкий возвращается домой… чтобы обнаружить там живую и невредимую Варвару Павловну, ждущую его в фойе. Как выясняется, объявление в журнале было дано ошибочно.

Узнав о внезапном появлении живой Варвары Павловны, Лиза решает уйти в отдалённый монастырь и проживает остаток своих дней в монашестве. Роман оканчивается эпилогом, действие которого происходит восемь лет спустя, из которого становится также известно, что Лаврецкий навещает дом Калитиных, в котором застаёт весёлую молодёжь: Лизиного брата, повзрослевшую сестру Елену, их родственников и друзей. Там он, спустя прошедшие годы, несмотря на множество изменений в доме, видит гостиную, где часто встречался с любимой девушкой, видит рояль и сад перед домом, которые так запомнились ему из-за общения с Лизой. Лаврецкий живёт своими воспоминаниями и видит некий смысл и даже красоту в своей персональной трагедии. После своих раздумий герой уезжает обратно к себе домой.

В дальнейшем Лаврецкий посещает Лизу в монастыре, видит её, но она старается на него не глядеть.

Вебинар проводит 5 мая 2018 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров мая

Есть такой замечательный город… Самара. Ну, тот, что раньше Куйбышевым был, а еще раньше — опять Самарой. Вообще проживает там более миллиона человек, поэтому город вроде как со счетов не сбросишь, миллионник.

Из всех отраслей, которые успешно здесь развивались, здесь осталось кое-какое машиностроение, безусловно, нефтепереработка, но еще и пищевая промышленность. Город, конечно, особо не развивается, как и все вокруг.

И вдруг начали происходить странные события в этом городе, никак не пришедшие к консенсусу после смены губернатора. События, связанные с противостоянием спецслужб.

Это как повсюду, поскольку спецслужбы всем и вся нынче противостоят, точне, сами по стоят, особняком.

Но везде, где губеров поменяли, так там совет и любовь начали у спецслужб, как-то успокоились они, перестали всех донимать. А в Самаре никак не могли успокоиться… беспокойные патамушта.

Еще в 2015 году наблюдались вские проявления беспокойства.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Майская ночь — опера Николая Римского-Корсакова в 3-х действиях, на собственное либретто, по мотивам одноименной повести Н. В. Гоголя.

По словам Римского-Корсакова, «Вечера на хуторе близ Диканьки» Гоголя (1831—1832) с детства были его любимой книгой, а «Майская ночь» нравилась ему больше других повестей. Мысль использовать её сюжет для оперы была подсказана летом 1872 года будущей женой, которой опера и была впоследствии посвящена. Работа началась летом 1877 года. Композитор написал план и либретто «Майской ночи», «держась в точности сюжета Гоголя и поскольку возможно сохраняя его разговорный текст, имеющийся в изобилии в его повести».

Премьера «Майской ночи» состоялась 9 (21) января 1880 года на сцене Мариинского театра в Петербурге. Главные партии исполняли: Левко — П. Лодий, Ганна — М. Славина, Голова — Ф. Стравинский, Панночка — Ф. Велинская, Каленик — И. Мельников. Дирижировал Э. Направник.

Затем опера была поставлена другими театрами России, а также за границей (Франкфурт, Прага). В спектаклях принимали участие выдающиеся артисты. В московском театре частной оперы Мамонтова партию Панночки исполняла Н. Забела-Врубель, Головы — Ф. Шаляпин; дирижировал С. Рахманинов. В Большом театре незабываемый образ Левко создал Л. Собинов, позднее в партиях Ганны и Левко выступали М. Максакова и С. Лемешев.

Вебинар состоится 4 мая 2018 г. Ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров мая

В Интернете многие вопросы можно легко решить, нажав на кнопочку delete. В жизни так не получится! Если вовремя не ответить на вопрос нравственного выбора, жизнь его поставит на новом витке и в куда более сложном виде.

Некоторые вещи должныть неприложными, даже не обсуждаемыми, где выбор определен по умолчанию. Это "что такое хорошо, что такое плохо" Десяти Заповедей. Ну, когда речь заходит о предательстве Родины, то тут тоже ведь сомневать и делать выбор — мимо чести, совести и человеческого достоинства.

И тут пришлось поинтересоваться у нашего Классика по поводу разного рода… референдумов. Помните, осудили тут недавно Мухина с последователями, пытавшимся вынести на референдум вопрос о том, что власть не должна быть бандитской и коррупционной. Что-то в этом роде. И сам Мухин весьма обижался, что Дедюхова его не поддержала по такому вопросу.

ИА тогда ответила, что непреложные вещи надо не на референдум ставить, а добиваться в установленном порядке, чтобы таких безобразий не было. Вообще и по умолчанию. Ну4, типа взрослый мужик сам должен знать без всякого референдума, что власть не может срастаться с криминалом. А как гражданин, должен приложить все усилия, чтобы такого рода вопросы вообще не возникали.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Сложно в таких щекотливых делах, напрямую связанных с золотом, подчас разобраться, где же причина, а где следствие. Но, рассматривая информацию, всплывшую в ходе панамского скандала, осознавая, что пути аккумуляции денежных средств определяют и дальнейшие пути их расходования, нельзя пройти и мимо того факта, что многие самые страшные преступления ХХ века, продолжающиеся и по сей день, — вызваны самим существованием непрозрачных механизмов финансовой аккумуляции.

Само наличие «независимого» швейцарского офшора, готового бережно хранить и зубные коронки из Освенцима, во многом определило те зверства, которые определили тяжелую историю ХХ века, когда человечество столкнулось с попранием всех гуманистических принципов, а главное, законодательных, установленных обществом в ходе длительного поступательного развития.

Нам долгое время внушается, что Великая Отечественная война — это «время Холокоста». То есть наиболее значимое ее событие не Сталинград, не Курская битва, а «этнические чистки», массированно начавшиеся с 1943 года.
Читать статью в «Литературном обозрении»