Население «голосует ногами»

Глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев выразил обеспокоенность массовым отъездом россиян на постоянное место жительства за рубеж, сообщает «Интерфакс». По словам Васильева, население «голосует ногами», и в год страну покидает от миллиона до двух миллионов человек.

«Сегодня мы видим, как наше население голосует ногами, выезжая за пределы нашего Отечества. По разным оценкам, от 1 до 2 миллионов граждан нашей страны в год избирают местом постоянного жительства другие государства. Главная причина - отсутствие стабильности», - заявил он. Свои источники по миграционным цифрам руководитель фракции ЕР не огласил.

Владимир Васильев связал угрозу многотысячных человеческих потерь, в том числе и в виде эмиграции, с последствиями от революций. «Дважды в минувшем столетии наша страна доходила до определенного уровня накопления противоречий, который заканчивался революцией, - заявил глава единоросов. - Даже если посмотреть на 1991 год, мы до сих пор не можем в экономическом плане вернуться на тот уровень, с которого мы опустились, не говоря уже о человеческих потерях».

В случае, если бы данные Васильева об были верны, то эмиграция десятков миллионов россиян была бы заметна из статистики. Между тем, статистика не отражает столь массового отъезда граждан из России. В 2011 году, к примеру, количество зарегистрированных российских граждан, находящихся за пределами территории РФ, составляло 1, 94 миллиона человек.

По данным Росстата, общее количество эмигрантов из России в 2010 году составило около 36,7 тысячи человек, в 2009-м - 33,5 тысячи. Данные цифры могут являться неполными. По оценкам экспертов, данная цифра с учетом тех, кто не собирается отказываться от российского гражданства, может достигать 100 тысяч человек и более.

Владимир Васильев в 2000-е годы был заместителем министра внутренних дел. С 2003 года является депутатом Госдумы. В ноябре 2012 года стал лидером фракции ЕР в Думе.

Подробнее на сайте mr7.ru

СК допросит губернатора Белых по делу Уржумского спиртзавода

Обыски у губернатора Кировской области Никиты Белых проводятся в рамках уголовного дела о хищении имущества ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», сообщают в Следственном комитете РФ. По итогам следственных действий Белых будет допрошен.

«В настоящее время с целью отыскания документов, связанных с отчуждением по заниженной более чем на 90 млн руб. стоимости доли акций, ранее принадлежавших правительству Кировской области, следователями Главного следственного управления Следственного комитета России во взаимодействии с сотрудниками ГУ экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России и ФСБ России проводятся обыски у губернатора Кировской области Никиты Белых», — говорится в сообщении СК РФ. Там также уточняют, что по итогам проводимых следственных действий Белых будет допрошен по вопросам, интересующим следствие.

Главным следственным управлением Следственного комитета РФ продолжается расследование уголовного дела по факту хищения государственного имущества путем растраты 25,5% акций ОАО «Уржумский спиртоводочный завод». По версии следствия, осенью 2010 года занимавший должность директора департамента государственной собственности Кировской области Константин Арзамасцев (сейчас он объявлен в розыск) продал акции предприятия по заниженной цене — за 98,37 млн руб. При этом реальная рыночная стоимость государственной доли завода составляла не менее 197 млн руб. В результате бюджету Кировской области был нанесен ущерб на сумму 98,63 млн руб.

По подозрению в совершении указанного преступления уже задержаны генеральный директор ООО «Партнер» Игорь Бурков, Андрей Девятьяров и оценщик Кировского филиала БТИ Марианна Попова. В отношении них по ходатайству следствия судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, в ведомстве ранее не исключали, что к этому делу также может быть причастен блогер Алексей Навальный, работавший в свое время советником губернатора Кировской области. Сам блогер отрицает причастность к продаже завода: по его словам, он уехал из Кировской области задолго до того, как была проведена эта сделка

Подробнее на сайте rbcdaily.ru

Нравственные критерии анализа. Часть I

Публицистический цикл "Нравственные критерии анализа" охватывает как микроуровень отдельного человека, где лишь искусство является спобом сохранения человеческой уникальности и индивидуальности, - так и макроуровень, где уровень нравственности решений определяется глобальным масштабом государственных интересов. Как можно сохранить объективность и органичность анализа на столь разных уровнях? Книга призвана доказать, что в основе рационального подхода к решению любых проблем (от микроуровня до макроуровня) должны лежать те нравственные ориентиры, которые уже обозначены в искусстве.

"…Искусство – это не жизнь, но ее отражение. Именно оно останется тогда, когда никого из нас не останется. Перед ним все равны. Кстати, равны как нравственные, так и безнравственные. В основе такого искусственного отражения – останется запечатленным образ времени, в данном случае, «нашего безнравственного времени». И все, абсолютно все спохватываются об этом «пустячке» лишь тогда, когда бывает уже очень поздно что-нибудь изменить. В особенности, поздно сделать это на словах или другими методами искусства."

В Книжной лавке вниманию читателя представляется первая часть этого цикла, в которую вошли главы "Искусство и нравственность" и "О культуре". Читатель может ознакомиться с предисловием автора к первой части книги. 

Дымовая завеса

Несколько дней назад слова "дымовая завеса" прозвучали в характеристике, данной депутатом Оксаной Дмитриевой законотворческой деятельности Государственной думы РФ. Нездоровый ажиотаж при принятии непопулярных и совершенно неактуальных законов, чтение моралек всему обществу на уровне воспитателей детсада, намеренное смещение акцентов, огульные обвинения - все, чем вновь избранная дума порадовала россиян, депутат назвала "дымовой завесой".

Теодор Драйзер утверждал, что все, что мы видим в общественной жизни, - невозможно понять, если не рассмотреть финансовые потоки. И во всех открытых моралях и проповедях, - речь идет не о нашем благе, а о наших о деньгах.

Государственная дума избирается, чтобы контролировать деятельность правительства, принимать бюджет и отслеживать расходование бюджетных средств. Вовсе не для того, чтобы сразу после избрания - доказывать гражданам, депутатами которых они являются и на чьи средства существуют, - насколько они сами выше, чище, духовнее и культурнее, принимая законы, являющиеся по сути унижением достоинства гражданского населения, вступающими в противоречие с Основным законом. А в этот момент в экономике страны протекают достаточно неприятные процессы, которым никто из депутатов не уделяет должного внимания.

В конце прошлого года выясняется, что отнюдь не те категории населения, против которых принимались законы, вызвавшие напряжение в обществе, - представляют особую общественную опасность. А дума действительно выполняла роль "дымовой завесы", чтобы наиболее знаковые преступления, нанесшие непоправимый ущерб моральным основам общества - не рассматривались вообще.

Выступление Оксаны Дмитриевой будет органичнее рассмотреть в ретроспективе, поскольку она ссылается на "многочасовые обсуждения Pussy Riot". И когда дума обсуждала то, что могло быть решено без всякого шума и демонизации "панк-молебнов", наиболее остро стоял вопрос с деньгами, который уже сейчас тихонько протаскивают "в первом чтении", намеренно вынося на общественное обсуждение "закон Димы Яковлева". Но в России потому и вопрос с сиротами стоит столь остро, что люди не видят никаких перспектив, зная, что государственным управлением занимаются люди, рпуководствующиеся не благом страны, а личными интересами.

Что, собственно, и выявили коррупционные скандалы, никому не "раскрыв глаза", ведь все отлично понимают, что вскрылась лишь небольшая часть, верхушка айсберга. И насколько актуальны выходки  Pussy Riot, если настоящую угрозу обществу представляет воровство бюджетных средств в невиданных доселе масштабах?..

Читать статью в блоге "Технарь"

Депутат Госдумы О. Дмитриева о создании Росфинагентства

Депутат Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева подвергла резкой критике законопроект о создании специализированного финансового агентства, который Госдума рассматривает сегодня в первом чтении.

"Подобных законопроектов Государственная дума еще не рассматривала. И мне представляется, что многочасовые обсуждения Pussy Riot, внесение в сегодняшнюю повестку дня антитабачного закона и другие подобные вопросы - это лишь дымовая завеса для рассмотрения законопроекта о создании Росфинагентства, - считает О.Дмитриева. - Фактически, речь в нем идет о том, чтобы средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, активы госдолга передать в управление коммерческой структуре - открытому акционерному обществу "Росфинагентство".

"И теперь понятно, почему господин Кудрин и финансовый блок правительства все это время с такой настойчивостью убеждали нас в том, что нужно недоедать, недолечивать, недофинансировать образование, недостраивать дороги и недоремонтировать жилье, а вкладывать все деньги в Резервный фонд. Потому что они копили все эти средства не для народа, а для себя, прикрывая различными словами: инфляция, стабилизация, стерилизация, хеджирование и тому подобное. Они говорили, что это "голландская болезнь", если мы вдруг потратим наши сбережения. На самом деле, болезнь не голландская, а вполне русская. И называется она: умыкнуть казну или взять кассу", - сказала депутат.

По ее мнению, суть данного законопроекта - фактически передать на аутсорсинг конституционные полномочия правительства и Центрального банка. "И мы уже проходили это на опыте Минобороны, только там это были 4 миллиарда, а не 4 с лишним триллиона, и вентиляционные схемы можно было хотя бы найти и пощупать. А тут же виртуальные деньги и виртуальные акции идут по цепочке от акционерного общества в другие акционерные общества, потом вкладываются в финансовые агентства, а они передают их еще дальше и, как говорится, ищите ветра в поле", - отметила О.Дмитриева.

Она добавила, что и Резервный фонд, и Фонд национального благосостояния - это бюджетные средства. "Если это бюджетные средства, то они подлежат расходованию, а по нашей Конституции, обеспечивает расходование бюджетных средств и исполнение бюджета правительство РФ. Никакого аутсорсинга по расходованию бюджетных средств не предусмотрено законом. Если эти средства не используются на расходы бюджета, а идут на сбалансированность федерального бюджета, обеспечение сбалансированности денежного обращения, то это средства резервов Центрального банка, и по 75-й статье Конституции аутсорсинг тут тоже не предусмотрен законом", - подчеркнула парламентарий.

Подробнее на сайте rbc.ru

Военно-спортивные миллиарды

При расходовании госсредств и управлении госсобственностью за 2012 год было допущено нарушений на сумму почти 800 млрд рублей, гласит отчет Счетной палаты, который на днях презентуют в Госдуме. Значительная часть доклада посвящена нарушениям в Минобороны, на стройке олимпийских объектов, подготовке к саммиту АТЭС, а деятельность наукоградов, по мнению Счетной палаты, пока не является экономически эффективной.

В распоряжении «Газеты.Ru» оказался отчет о деятельности Счетной палаты за 2012 год, который на днях будет представлен главой этого ведомства Сергеем Степашиным депутатам и сенаторам.

Согласно отчету Счетной палаты, в 2012 году всего было выявлено финансовых нарушений при использовании бюджетных средств и управлении госсобственностью на сумму 781,4 млрд рублей, гласит отчет. Из них нарушения на сумму 130,7 млрд были допущены в сфере госзаказа.

При этом в последний год президентства Дмитрия Медведева и в первый год возвращения в президентское кресло Владимира Путина объем нарушений вырос, а количество проверок, проводимых сотрудниками правоохранительных органов, сократился. Так, в 2008 году сумма, на которую были допущены нарушения в сфере расходования бюджетных средств, составляла 96,6 млрд рублей, к 2010 году она выросла до 483,3 млрд рублей, а в 2011 году произошел скачок до 718,5 млрд рублей. При этом если в 2008 году правоохранительные органы провели 121 проверку, в 2009-м — 215, в 2010-м — 217, то в 2011 году старание правоохранительных органов в сфере раскрытия коррупционных схем упало до 176 проверок в год, а в 2012-м сократилось до 164.

Главные претензии Счетной палаты сформулированы к нескольким государственным институциям, которые уже стали фигурнатами громких коррупционных скандалов: это деятельность госкорпорации «Олимпстрой» по строительству объектов к Олимпиаде в Сочи, структур Минобороны (скандал начался с расследования деятельности ОАО «Оборонсервис»), а также подрядов по строительству объектов во Владивостоке к саммиту АТЭС.

«При строительстве объектов к Олимпиаде удорожание сметной стоимости объектов составило 15,5 млрд рублей… Правительству рекомендовано зафиксировать стоимостные показатели на уровне достоверной экспертизы», — гласит доклад СП.

В июне 2012 года Следственным управлением МВД в Сочи уже были возбуждены первые уголовные дела по факту попытки хищения бюджетных средств на строительстве олимпийских объектов. Дело было возбуждено в отношении руководителей НПО «Мостовик», подозреваемых в завышении сметной стоимости работ при строительстве санно-бобслейной трассы на сумму 2,5 млрд рублей. Второе дело коснулось строителей центрального стадиона в Сочи: следствие вскрыло факты покушения на мошенничество с присвоением средств «Олимпстроя» в размере 5,6 млрд рублей.

При строительстве объектов за госчет к саммиту АТЭС, состоявшемуся в сентябре прошлого года во Владивостоке, были допущены финансовые нарушения на сумму более 15 млрд рублей, из них на 8 млн рублей — в этом году, отмечается в отчете Счетной палаты. При этом в 2012 году уже был возбуждено одно уголовное дело по вопросу неэффективного расходования бюджетных средств при строительстве объектов АТЭС по статье «Мошенничество». Речь шла о хищении бюджетных средств в размере 93 млн рублей.

Отдельная глава отчета посвящена проверке расходования бюджетных средств, выделенных на модернизацию. Так, например, на создание в России особых экономических зон было выделено 115,4 млрд рублей, из которых 33,7 млрд не нашли применения вовсе. «Для ОЭЗ технико-внедренческого типа (в их число входит Сколково) главными критериями эффективности являются разработанные технологии и продукты, предполагаемые к применению и производству… Резидентами таких зон с начала деятельности получено 350 патентов, экономический эффект пока не получен», — критикуется в докладе один из главных амбициозных проектов предыдущего президентства.

Подробнее на сайте gazeta.ru

Думу не зафрендили

Думский комитет по СМИ и информационной политике, который возглавляет Алексей Митрофанов, не может найти себе в экспертный совет по блогосфере ни одного блогера, выяснила «Газета.Ru». Они не хотят иметь ничего общего с Госдумой, которая ничего не решает и принимает одиозные законы, написанные в Кремле. В свою очередь, куратор экспертного совета винит оппозицию в том, что после протестов-2011—2012 блогосфера стала слишком «грязной».

Комитет Госдумы по СМИ, информационной политике и информационным технологиям и СМИ обсудил формирование экспертных советов при комитете. Таковых планируется сделать несколько: по проблемам интернета и электронной демократии, по почтовой связи, по радиовещанию, по полиграфии, по печатным изданиям и издательскому делу и, наконец, по блогосфере.

Работу по созданию экспертного совета по блогосфере при комитете курирует депутат от ЛДПР Вадим Деньгин.

— Скажите, а кто уже согласился войти в этот совет по блогосфере? — спросил корреспондент «Газеты.Ru».

— Пока никто, — неожиданно признался депутат. — Я предложил многим популярным блогерам, все отказываются. Я предлагал многим — от Дмитрия Терновского, который сотрудничал с «Селигером», до ультраоппозиционно настроенных, объяснял им, что с государством можно дружить, что это возможность вносить поправки в закон «Об интернете», который уже подготовила администрация президента и который скоро будет внесен в Госдуму. Надо обсудить с представителями блогосферы, как они бы хотели этот рамочный закон наполнить, глупо ведь остаться безучастными в этом процессе.

Подробнее на сайте gazeta.ru

Кижи: Кадры Мединского

Нового директора музея «Кижи» А. Нелидова больше часа держали на пороге, не пропуская в рабочий кабинет.

К 9 утра первый этаж административного здания музея-заповедника музея «Кижи» был полон, собравшиеся, а больше всего пришло журналистов, ждали когда явится на работу новый директор музея Андрей Нелидов. Пять минут ожидания, десять, полчаса – директора на рабочем месте нет. Народ, не имея возможности потратить первый рабочий день в ожидании, стал помаленьку расходиться. И вдруг прокатился слух: едут в музей губернатор республики А. Худилайнен вместе с вновь назначенным директором Нелидовым.

В здание вошли трое: А. Худилайнен, за ним инспектор полпредства А. Хюннинен и Нелидов, который в общественном сознании по-прежнему ассоциируется как недавний неудачный глава Карелии, по этой причине и удалённый, убеждены все, с должности ранее положенного срока. Собравшиеся, плотно обступив троих, пройти Нелидову на рабочее место не дали. Он просил пропустить его, обещая, что обязательно встретится и с трудовым коллективом (в первую очередь) и с журналистами, но чуть позже. Для начала, мол, надо пройти в директорский кабинет. Но без почтения к должностям люди стояли недвижимо, не размыкая ряды. Посыпались вопросы. Их было очень много и обращены они были, прежде всего, к А. Нелидову. Хотя и губернатор, естественно, не безмолвствовал, но он не стал мешать журналистам и сотрудникам музея пришпиливать Нелидова вопросами, и чуть позже, дождавшись когда первая волна, захлестнув, перекатилась, стал объяснять свою позицию в связи со скандальным назначением А. Нелидова директором музея. Чем дольше шло обсуждение, тем эмоциональнее звучали вопросы, ответы на них, реплики, выступления. Толпа наседала на Нелидова, тесня его в угол, и он вынужден был пятиться, всё дальше и дальше, в конце концов оказавшись в углу из которого отбивался от сыпавшихся на него с разных сторон вопросов.

Вопросы были разные. Профессиональные, связанные с федеральным и международным законодательством, регулирующим музейную деятель. Много раз и в разных вариациях заходил разговор о «концепции Нелидова» по развитию музея, будто бы понравившейся министру культуры России В. Мединскому. Довольно много вопросов, перераставших в общественные обличения, касались прошлой губернаторской деятельности Нелидова. Ему прямо в глаза говорили, что он своим губернаторством доказал, что не способен занимать серьезные управленческие должности. И что не надо бы федеральному центру опять экспериментировать над Карелией, навязывая республике человека, профессиональная несостоятельность которого многим в Карелии очевидна. А. Нелидов стоял красный, потный, раздавленный такой мощной агрессий против него. Он пытался говорить, что по отношению к нему собравшиеся ведут себя несправедливо, даже жестоко. Но от этого эмоции лишь вскипали. Со всех сторон кричали, что он никчёмным был главой Карелии.

Подробнее на сайте politika-karelia.ru

О Фонде национального благосостояния

Сегодня актуально оглянуться на полгода назад, чтобы после громких коррупционных скандалов еще раз рассмотреть это "чисто финансовое" сообщение.

Счетная палата недовольна резким падением доходов от управления Фондом национального благосостояния (ФНБ). Вложения в депозиты Центрального и Внешэкономбанка и ранее не радовали своей прибыльностью, а в 2011 году и вовсе упали в два раза по сравнению с 2009-м. Ведомство Сергея Степашина предлагает найти более эффективного управляющего почти 3 трлн рублей и расширить ему инвестдекларацию.

О результатах аудита эффективности использования средств ФНБ за период 2009—2011 годов глава Счетной палаты проинформировал правительство. Хотя прямых оценок в документах ведомство избегало, из них следует, что результат проверки на эффективность скорее отрицательный, чем положительный. За три года совокупный процентный доход от управления средствами ФНБ упал почти в два раза. Если в 2009 году этот показатель составлял 92,5 млрд рублей, то в 2011-м — всего 55,1 млрд.

Конкретного виновника такой ситуации Счетная палата не называет, просто указывая в отчете, что управление средствами ФНБ осуществляется Министерством финансов. По данным аудиторов, несмотря на то, что законодательство предлагает довольно широкие возможности для инвестирования средств ФНБ (долговые обязательства, паи инвестиционных фондов), все управление фактически свелось к покупке валюты и размещению ее на депозитах в ЦБ и ВЭБе. В разрешенные рублевые активы не было вложено ни копейки. «Они просто испугались рисковать», — заявил «Коммерсанту» зампред Счетной палаты Валерий Горегляд.

Фонд национального благосостояния был создан 1 февраля 2008 года. Совокупный капитал фонда на 1 января 2012 года составил 2,79 трлн рублей, из них на счетах ЦБ находится 2,12 трлн, ВЭБа — 675,38 млрд. Для вложения денег фонда в конкретные инструменты готовятся специальные постановления правительства или приказы Минфина.

Активы, в которые были инвестированы средства фонда, особого дохода не принесли. Так, процентный доход от размещенных депозитов (свыше 2 трлн рублей) в Центральном банке в прошлом году составил всего лишь 24 млрд (в 2009-м — 63,4 млрд). Дело в том, что проценты на депозиты ЦБ начисляет постфактум — на основании индексов доходности обращающихся на открытом рынке выпусков долговых бумаг иностранных государств. Если падает доходность этих бумаг, то падает и доход по депозитам. Такой порядок был определен договором между Федеральным казначейством и ЦБ. «Между тем концепцией создания фонда предполагалось, что его средства будут размещаться в финансовые активы, приносящие более высокую доходность», — указывает в письме в правительство глава Счетной палаты Сергей Степашин.

Оригинал материала на сайте banki.ru

Оппозиция ответила ночными гуляниями на режим ЧП в Египте

Президент Египта Мухаммед Мурси в воскресенье объявил о введении режима чрезвычайного положения в трех провинциях страны: Порт-Саиде, Исмаилии и Суэце, однако недовольные таким решением жители страны нарушили комендантский час и в отместку устроили ночные гуляния.

Протестные акции, продолжающиеся в стране уже третьи сутки, президент назвал попыткой контрреволюции и призвал своих политических оппонентов к диалогу. В Порт-Саиде похороны погибших в субботних беспорядках вылились в новые столкновения с полицией и привели к новым жертвам.

Трое суток безудержной анархии, ввергнувшей страну в хаос и гибель почти пятидесяти человек, все-таки заставили египетского президента ввести режим ЧП в самым проблемных провинциях. Перед тем как объявить об этом, выступавший в прямом эфире и заметно взволнованный Мухаммед Мурси напомнил гражданам, что он был против исключительных мер, но теперь без этого просто нельзя. Режим ЧП и комендантский час вводятся сроком на тридцать дней в Порт-Саиде, Суэце и Исмаилии. Однако если и это не повлияет на возвращение мира на египетские улицы, Мурси, по его словам, готов предпринять дальнейшие исключительные меры.

"Я повторяю: если я увижу, что родина, ее сыновья, учреждения или собственность, как частная, так и государственная, подвергаются опасности, то я буду вынужден пойти на еще большие меры. Ради блага Египта, я это сделаю. Это мой долг, и я не буду ни секунды колебаться", — сказал президент.

Также Мурси обратился к своим политическим оппонентам, призвав их принять участие в диалоге "для достижения стабильности и безопасности". Встреча намечена на вечер понедельника. Однако самое влиятельно оппозиционное движение Египта — Фронт национального спасения (ФНС) пока раздумывает над предложением главы государства.

Сотни жителей египетского города Исмаилия встретили введение чрезвычайного положения и комендантского часа массовыми ночными гуляниями и стычками с полицией. По словам активиста Революционного союза Исмаилии Мухаммеда Фаххама, "режим ЧП, который длился при Мубараке тридцать лет, не помог ему удержаться у власти, тем более не поможет он и Мурси". Не спать по ночам и продолжать акции протеста против нынешнего правительства планируют и многие оппозиционные нынешнему режиму жители провинций Суэц и Порт-Саид.

Оригинал материала на сайте ria.ru

Вход в систему