Научно-технический портал «Технарь»

Из архива «Ежедневного пророка»\05.02.2017 - 03.03.2017

Сразу замечу, что ничего страшного в ренессансе сталинизма не вижу, поскольку при настоящемвозрождении настоящих идей сталинизма ничего страшного не произойдет. По крайней мере, всего того, что происходило при борцах со сталинизмом.

А проблематика всей этой нынешней возни возле сталинизма в том, что люди, изображающие «сталинистов», как те, кто с ними борется, — говорят о вещах, которые как раз к сталинизму никакого отношения не имеют.

И надо сказать, что в итоги сами идеи никто и не рассматривает по той причине, что вару в голове маловато, а разбирается лишь само отношение к ренессансу сталинизма. Как будто есть еще какой-то другой выход… или люди долго рассчитывают сдерживать потенциал страны, не давая возможности развития.

На самом деле, конечно, вопрос все вертится не столько возле сталинизма, сколько вокруг ответственности за содеянное. Натворили делов, довели все до ручки, все просрали под вой про «ужосы сталинизма»… и все в надежде хапнуть бабло и дернуть отсюда как можно дальше.

Читать по теме:

• Ренессанс сталинизма. Часть I

• Ренессанс сталинизма. Часть II

• Ренессанс сталинизма. Часть III

Опера нищего (англ. The Beggar’s Opera, также «Операнищих») — балладная опера втрёх актах, написанная в 1727 году Джоном Геем и ИоганномКристофом Пепушом. пародияна итальянскую оперу-сериа, главным представителемкоторой в Англии в то время былГ. Ф. Гендель«Опера нищего» — первый образец жанрабалладной оперы, который вАнглии и США пользовалсяпопулярностью на протяжениидвух столетий. Создатели его вкачестве своей художественнойплатформы провозглашали господство народных и бытовых мелодий, и, поскольку это был жанр пародийный, в качестве текстоварий, помимо английских, шотландских и ирландских народных баллад, могли использоваться оперные арии и церковные гимны.

30 августа 1716 года Джонатан Свифт написал письмо Александру Поупу, в котором высказал идею написать ньюгейтскуюпастораль, действие которой происходит среди проституток и воров. Идеей воспользовался Джон Гей. «Опера нищего» сталаодновременно сатирой на всю политическую систему Англии начала XVIII века: «Высшие и низшие круги, — писал Гей, — такпохожи в моей пьесе, что трудно решить, подражают ли знатные джентльмены джентльменам с большой дороги, илиджентльмены с большой дороги подражают знатным господам». Одновременно «Опера нищего» была пародией на модную в товремя в Лондоне итальянскую оперу, присущие ей штампы и бессодержательность либретто. Неслучайно газета «Нью-ЙоркТаймс» писала следующее: «Гей написал скорее анти-оперу, чем оперу».

Гей был основным автором оперы; И. К. Пепуш, немецкий музыкант, обосновавшийся в Англии, считается одним из авторов 69 песен, звучавших в спектакле. По традиции ему приписывается аранжировка и всех остальных песен, основанных на народныхмелодиях — английских, ирландских, шотландских и французских, а также на сочинениях Г. Пёрселла, Г. Ф. Генделя, Дж. Бонончини и других оперных композиторов. Премьера «Оперы нищего» состоялась в театре Линкольнс-Инн-Филдс 29 января1728 года. Опера выдержала 62 представления — и к тому времени это был самый длинный цикл представлений в театральнойистории. Опера пользовалась такой популярностью, что в 1730 году была напечатана колода игральных карт, посвящённая этомупроизведению. Эта опера стала самым большим успехом Гея, с этого времени она почти не теряла популярности. В 1920 годуопера была возрождена Музыкальным театром Хаммерсмит и выдержала 1463 представления. Это был один из самых длинныхциклов представлений в истории музыкального театра того времени. Является единственным не забытым и по сей день образцомнекогда процветавшего жанра сатирической балладной оперы.

Вебинар проводит 12 октября 2018 г. в 20:00 (времямосковское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров октября

…Раз уж зашел разговор о духовном мире современной женщины, то хотелось бы до начала препарирования пикнуть два словечка в его защиту. Он не такой страшный, как кажется.

Что, разве такой разговор не заходил? А почему я как на иголках? Давайте, я все же поясню свою точку зрения. На всякий случай. Хотя бы на тот случай, чтобы никто не решил, будто такого мира не существует в природе. Или будто с ним можно поступать, как вздумается. Или будто сохранять сегодня в себе этот духовный мир — ничего не стоит.

Сейчас, например, я говорю, а кто-то понял, что вообще-то с этим миром надо хотя бы считаться?.. Впрочем, сейчас всем некогда, а на такие мелочи, как духовный мир женщины — смотрят пренебрежительно. Думая при этом, что ведь смотрят всего лишь на чужого человека… стоит ли принимать во внимание такие мелочи, да?

Но можно смотреть сколько угодно и на каких угодно женщин, а при этом всегда видеть лишь свою мать, оставившую неизгладимый отпечаток собственным духовным миром. Или… полным его отсутствием. Мировоззрение матери остается в человеке как… линзы, сквозь которые он будет смотреть на всех людей без исключения. До конца жизни.

И смотрят…

Почему я пишу именно сейчас на тему, которая многим покажется неактуальной? Эта тема поднималась не раз. Но мне кажется, что я смогу добавить пару важных аспектов в ее восприятии. В данном случае речь пойдет о трактовке женских образов в искусстве, какполитическая трактовка по правилу сообщающихся сосудов — перетекает в искусство.

Искусство разрушает любая ложь, ангажированность… какое- то внутреннее предательство тех, кому лишь предстоит замкнуть эстетическую триаду «автор-образ-читатель». Но когда автором лживо трактуется женский образ… в этом случае автор должен понимать, что он здорово осложняет жизнь главных ценителей любого произведения искусства — женщин.

А что, все писатели, режиссеры, актеры, художники и… политтехнологи — «не имели понятия», что главным ценителем плодов всего их сложного творческого процесса будут именно женщины? А где ж вы тогда, простите, воспитывались, господа?..

Не зря привела полотно с известным эпизодом изгнания торговцев из Храма. А вот когда на свой взгляд иные горе-«художники» начинают перекраивать «духовный мир женщины», как самое ненужное и то, о чем говорить-то всерьез не стоит, — воздух вокруг нас наполняется отвратительным запахом человеческой крови.

Это всего лишь означает, что торговцы уже взяли приступом главные залы храма человеческого духа и предпринимают недюжинные усилия по взламыванию наиболее сокровенных его привратов — духовного мира женщины.

Да, многие считают, будто этот мир — где-то снаружи, чуть ли не «сбоку-припека». На самом деле природа мудро хранит духовные устои именно в духовном мире женщины, которой суждено стать дочерью, сестрой, женой, матерью, бабушкой…

Купить книгу в "Книжной Лавке"

Из архива «Огурцовой на линии»

ля какой же цели поперся нынче во власть сплошной плебс?.. Какие уж тут - "рыночные преобразования"... Рынок - это конкурентные, изначально равные для все отношения... В каких временах такое бы вылезло под шапку Мономаха, не отведав батогов на конюшне? Охо-хо... грехи наши тяжкие! "Кто был ничем, тот станет всем!" Как же, как же... Кто был плебеем, тот уже никем не станет, кем его не навеличивай...

Раньше шли во власть... с грандиозными идеями в голове! Разве сущность власти переменилась со времен египетских пирамид? Нет. По-прежнему, власть - это, прежде всего, ответственность. Только плебс лезет в "ответственные лица", чтобы... ни за что не отвечать и ничего не делать! Сидит такое ничтожество в телике и лепит:

"Я... как президент... лично... считаю обязанным... короче сам прослежу, чтобы всем учителям доплачивалось за классное руководство!"

Одна мысль при этом лениво проползает от уха до уха: "Хорошо бы, милок, тебе еще лично проследить за доплатой техничкам за мытье сортиров..." И все. Больше ни эмоций, ни мыслей...

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

После "Зимней вишни" пошли у нас пожар за пожаром так, что впору было представить себя в центре массового такого… крематория.

Что характерно… все пожары были однотипными, горело все по одному сценарию, повсюду были одни и те же причины, повсюду был продемонстрирован однотипный подход к пренебрежению человеческими жизнями, наплевательский уровень отношения к согражданам, в особенности, к самым маленьким посетителям торговых центров.

Повсюду шли журналисты, выскивающие одни и те же шаблонные технические решения… сами того не соображая, что выявлялили системный подход к организации массовых трагедий и гуманитарных катастроф. Непонятно, что вообще "понимали" наши журналисты, привыкшие к тому, что повсюду им платят за озвучку, где вообще-то должно было дать слово профессионалам.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Поскольку все уже разворачивается в широкомасштабную кампанию по всей стране, надо бы осветить тему провокаторства в отношении детей и недозрелой молодежи в рамках «флешмобов», далеко заходящих за грань нормального бытия в цивилизованном обществе.

Вначале все же отметим, что все освещается у нас в СМИ, во-первых, так называемыми «гуманитариями», то есть людьми, заведомо неспособными хоть что-то организовать. И это, конечно, сразу выдает заказчиков, ставит «неразрешимые» для любого, лишь филологически подкованного индивида вопросы. Ну, к примеру, на какие шиши все это происходит? И при этом как-то уже не катят совковые ссылочки на «сознательность» и беспочвенные «души прекрасные порывы», в особенности, на фоне очередной публикации списков Форбс богатейших кланов и ОПГ России.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Европейцы оценили богатства Индии сразу, поэтому с момента открытия морского пути туда, первыми в страну ушли не торговцы и дипломаты, а португальские завоеватели. Но не только они. В Европе феодализм постепенно сменялся капитализмом. Нарождавшаяся буржуазия желала обогащаться и получать рынки сбыта, и никто не брезговал насилием, если это сулило доход. Америка была слишком отсталой и малолюдной, поэтому в качестве рынка и заморского владения не шла ни в какое сравнение с Востоком, изобиловавшем пряностями, самоцветными камнями, золотом и жемчугом. Бороться с Португалией, первой появившейся в Индии, начали Нидерланды, Франция и Англия. Как известно, победила в этом соперничестве пришедшая в Индию в XVII веке Англия, которая сумела покорить не только эту страну, но фактически ведь Индостан.

Проникновение англичане осуществляли руками основанной в 1600 году Ост-Индской компании, и растянулось оно вплоть до середины XIX века. Правда, европейских конкурентов англичане в индии победили несколько раньше, а именно в 1757 году, когда они английские завоеватели подчинили Бенгалию, изгнав оттуда французов. Фактически с того времени другие страны в Индостане владели только портами и сравнительно небольшими приморскими территориями.

Известно, что 17-18 века – это эпоха быстрого индустриального развития Англии и освоения этой нацией большого количества революционных на тот момент технологий. Индия же будучи еще в позднем средневековье одной из передовых держав на планете, из-за внутренних особенностей не смогла перешагнуть от феодализма к капитализму, да и не пыталась.

Замкнутые деревенские общины, своеобразный уклад индийского города, кастовость, а уже позже нашествие иностранных завоевателей – все это не позволило стране освоить новые технологии, а также выработать жизнеспособную в новом мире глобальной торговли политическую систему. А ведь потенциал у Индии был, и куда более высокий, чем у любой европейской страны того времени: люди, природные богатства, драгоценные камни и металлы, удобное расположение…

В самом начале XVII века англичане вполне официально получили у Моголов разрешение на строительство временной фактории в Сурате, которая позже переехала в Бомбей. В 1640 году они закрепились в Мадрасе, и концу века выстроили на землях, предоставленных Великим Моголом, хорошо укрепленный город, получивший название Калькутта. Для управления опорными пунктами, предусмотрительно расположенными в различных районах Индостана, были образованы три президентства: Бомбейское, Мадрасское и Бенгальское. Как видно,

Англия поступала дальновидно, и ее колонизация индии начиналась не насильственно, а фактически незаметно, через покупку и аренду земель с основанием на них укрепленных факторий. Именно по этой причине вторжение осуществлялось через изначально торговую Ост-Индскую компанию.

Вебинар состоится 11 октября 2018 г. в 20:00 (время московское) ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров октября

02.01.2014 - 23.12.2014

Караваджо "Давид с головой Голиафа"

Как я уже заметила, лишь в последние дни прошедшего 2013 года мне вдруг стало... очевидно, что Год Змеи - в нашем цивилизованном античностью понимании был ни чем иным, как Годом Медузы Горгоны.

Напомню, что в борьбе за обладание ее головой была осуществлена многоходовая интрига, участники которой лишь потом озаботились приданием всей этой "операции" хоть какого-то пристойного обоснования.

Можно было бы догадаться и раньше. Хотя бы по тем особым взглядам, которыми всегда присматривались к моей собственной голове. Знаете, такие многоплановые взгляды, в которых сквозит нескрываемая озабоченность. Люди так поглощены подсчетами барышей, что не считают нужным хоть как-то скрывать обуревающее предвкушение. А легкая озабоченность касается милетного опасения: а вдруг им самим что-то за это прилетит?

Несложно понять, как возрастает их одушевление, стоит им отмахнуться от всяких там угрызений, понимая, как важно поймать "удачный момент".  И уж как только они понимают, что им "ничо ни будит", так ведь нет силы, способной удержать в рамках разумного наших "охотников за головами".

( Читать дальше... )

 Из разговора на Facebook:

Алтай Сакибаев 30.09.18 Вроде не фейк! В Благовещенске облицовка многоэтажки рухнула на тротуар — ровно туда, где несколько секунд назад беззаботно прошла женщина. г. Благовещенск, ул. Артиллерийская, 17. Аккуратнее там. https://www.facebook.com/sakibaev/videos/10217688538913133/

Ирина Дедюхова Пошли в жопу эти "бедные люди"! Это подлая саранча. Предали меня и решили, что ничо не будит? Вся жизнь пойдет нахер... и не только у тех, кто там живет и рядом ходит. У всех. Я ж плохого не посов6етую, не Путин в натуре.

Из архива «Огурцовой на линии»\Саранча 24.08.2016

Давно накипело... знаете ли. Поэтому сразу замечу всем этим "обманутым дольщикам", что мне вас больше нисколько не жаль. Обманули вас... так вы ведь с самого начала знали, что пытаетесь получить жилье на чужом несчастье. Вы с самого начала хотели поучаствовать в мошеннических схемах, риск в которых достаточно велик.

Ни с кем из нас вы особо не советовались, просто потому, что на всех вам было в момент принятия решений... глубоко фиолетово. Так странно нынче привлекать "общественное внимание" к тому, что вас кинули... в тот момент, когда всех и каждого кидают не по разу за день. Не говоря уж о возросших платежах ЖКУ, о попытке списать на население "налог на недвижимость по ее рыночной стоимости", будто все совершают с ней сделки ежемесячно.

Мы уж платим не только за чужой риск, но и за чужую подлость. И когда вас кинут подлые мрази, с которыми вы решили скооперироваться по уголовной мотивации ("у меня не было другого выхода!"), то далее со своими рисками можете сразу идти в жэ, а не занимать эфирное время, не вешать свои проблемы на окружающих, поскольку уже и так своей беспринципностью создали проблем на ближайшие полвека.  Поэтому обманутые дольщики нынче уже... ничего более, как саранча сатанинская, ничего человеческого (не говоря уж о гражданском) в них давно не осталось. Веселитесь мухи с комарами!

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Перефразируя классика: «Любите ли вы фэнтази, как люблю его я?»… Ой! простите, я, на самом деле, фэнтази не люблю. В детстве любила фантастику. Айзека Азимова, например, с его законами робототехники. Они, такие, …предусмотрительные, с заботой о человеке… Грядущий мир проектировался. Очень тщательно продумывался. Искались уязвимые точки, моделировались ситуации, искались решения. Это было так захватывающе и продуктивно. Развивало рацио вкупе с фантазией.

А фэнтази… Оно, большей частью какое-то гуманитарное… с законами, доступными убогому пониманию автора. Вот, чего он смог понять в этом мире — он и излагает, а все остальное он компенсирует магами и волшебниками по большей части. Ну, и куда этих магов и волшебников в реальности разместить и использовать? Просто, какое-то надувательство и мошенничество для недоразвитой инфантильной аудитории. Можно подумать, что не начитались в детстве сказок и мифов народов мира?…

Читать статью в "Литературном обозрении"