Научно-технический портал «Технарь»

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл: Мать городов Русских, Киев, сегодня является столицей государства, которое, к сожалению — именно государство, а не народ — не может быть названо дружественным по отношению к России. Не потому, что народ так решил, а потому, что силы, которые всегда работали на разрушение Руси с самых древних времен и до сего дня, одержали победу — надеемся, временную — и создали условия, в которых сегодня Русь оказалась разделенной.
https://t.me/cvevanya/16653

Ирина Дедюхова

Именно "государства" на Украине нет и не было даже при Людовике 14, как недавно Зорькин с Путиным по картам установили. Поэтому вообще-то... достаточно несвоевременное выступление. А по простому, так местечковый симулякр, измена Родине. И что, Боженьке такое понравится? Это для такого уровня надо было "Троицу" сгубить?

А вот этот самый "народ", хорошо покормившись на развале страны, испытывает последствия финансовой неразборчивости.

Это, очевидно, относится и к оратору.

Режиссер Александр Сокуров в интервью «Бюллетеню кинопрокатчика»: Мы с моими уважаемыми коллегами в нашем дебютном фонде «Пример интонации» смогли бы сделать много больше, если бы не изменилась экономическая и политическая обстановка в Российской Федерации в предыдущие два года. Да и в текущем году тоже. За годы работы мы в фонде стали много опытнее и сноровистее… Но нам всегда очень трудно от того, что мы в России в культуре вечно и смертельно зависимы от государства. Зависимость экономическая и идеологическая. Наш фонд никогда особо не поддерживали, все мои попытки разобраться в том, что происходит в русском кинематографическом пространстве, изменить администрирование в федеральном кино ни к чему не привели. Бюрократы со мной не хотят разговаривать, я вычеркнут из профессионального и общественного процесса в России. Нам с каждым годом становится все труднее и труднее не только работать — выживать.
https://t.me/cvevanya/16655

Ирина Дедюхова

Жалуется на бюрократов. Причина в другом! Нафуй нужен зрителю со своей тягомотиной, глупостью и бесстыдством.
**************************************************************************

Режиссер Александр Сокуров в интервью «Бюллетеню кинопрокатчика»: Я долго наблюдал за тем, с каким жестокосердием наше государство относилось к судьбам молодых кинематографистов, за «разбойной» деятельностью московских и питерских мейджоров. Единственное, что я мог предпринять, это сформировать независимое петербургское творческое объединение для поддержки молодых кинематографистов, проживающих или обучающихся в провинциальных городах России — в Сибири, Петербурге, в северных провинциях страны, на Урале, в Поволжье, на Кавказе, на Дальнем Востоке… Мы осознавали, что нужна особая производственная и художественная поддержка тем, кто только что получил профессиональные дипломы или завершает образование в провинциальных вузах России. Нельзя забывать, что большие российские киностудии перестали не только поддерживать молодежь, но и вообще прекратили собственный выпуск кинофильмов. Они переключились на функции оказания услуг посторонним организациям.
https://t.me/cvevanya/16652

Ирина Дедюхова

Вот это просто шикарная речь для последнего слова обвиняемого в растрате особо крупных размеров. Перед вынесением приговора лет на 15. Чтоб на северных стройках с молодежью поработал. А чтоб эта молодежь с него норму выработки вытрясала.

Замять Сколково

Оригинал взят у в За дурака Чубайс держит Путина, что ли?

Экстремизм а-ля МГИМО

Самое страшное, когда мужчины до такой степени опустились в своем скотстве и хамстве, что абсолютно не стыдятся раскрывать рот про аборты при дамах. И раз такое прозвучало в преамбуле - так остальное от "жертвы аборта" уже и выслушивать не стоит. Хотя бы потому, что заколебало выражение "наш народ" от каких-то ничтожеств, ничего не сделавших лично для страны. У нас, простите, народ - ничем не обязанный лично этому басанцу.
Но посмотрите, как с первых строк он сливает причину и тяжелейшие ее социальные последствия - в один флакон. Далее от такого "правды" уже ждать не стоит! А далее там стоит статейка этого профессора МГИМО, которого я вчера в Фейсбуке назвала "жервой аборта", а типа он писал про другое:
"Про аборты говорит не профессор, а некий Басавец. Профессор Соловей не заикается об абортах. Он ругает либералов. Называет лучшим журналистом нашего времени сервильного Виталия Третьякова, поёт дифирамбы Сталину и СССР. Словом, этот либерало-ненавистник — вариант Проханова, Кургиняна. Только более блёклый вариант."

Прежде всего, профессору-историку стоит рассказать, за что именно он получил кандидатску степень. Он же без "истории КПСС" ее не получал. У него и сейчас статья пропитана неприличной совковой "борьбой пролетариата", он даже не считал нужным задумываться, за счет чего советские инженеры кормили его тушку.
Впрочем, и подход на самом сайте - тоже не инженерный. Инженер - это руководитель, который дает четкие указания, несет за них полную ответственность. Он проводит инструктаж, он берет на себя полное руководство всем процессом и несет ответственность за жизнь каждого, кто находится под его началом. Кстати, за пьянство подчиненных - тоже отвечает инженер. И "раскрывать глаза", устраивать "бла-бла" про "правду" - в период экономического кризиса достаточно нерационально. а тем более это вредно, когда еще кто-то начинает устраивать разборки с "либералами", обвешивая всех вокруг ярлыками.
А кто такой этот "профессор МГИМО"? Ведь изначально ясно, что никто из МГИМО не укажет причину вместо следствия. Наркомания, алкоголизм и аборты - это следствия, которые нелья устранить, не устранив причины. Но, прежде чем раскрывать рот, профессору МГИМО надо указать, кого он сам лично довел до алкоголизма, абортов и прочего - за свое звание профессора.
Простите, за нынешние звания профессора в том, что у нас нынче сходит с рук за "историю", да еще там, что у нас нынче за МГИМО... - надо вообще-то вначале ответить, как они все докатились до такой низости. Я уж не стану называть "прославивших" их выпускников, но ведь и по внешней политике России весьма заметно, как в МГИМО подают соусы к "истории" России.

Неудивительно, что именно профессор истории из МГИМО выходит лгать про всякие "идейные течения". Но то, что он нынче профессор МГИМО - само по себе говорит, что он может финку в спину воткнуть без всякой причины. Это ведь не профессор того же МГИМО хотя бы 20 лет назад! Поэтому каждый, упорно молчавший 20 лет, вдруг вылезший "поделиться накипевшим" с подобными неприличными преамбулами - должен вначале ОТВЕТИТЬ ЗА СЕБЯ! Пусть сам честно расскажет, скольких баб оно обобрал, сколько задниц вылизал, сколько взяток взял в своем взяточном МГИМО - чтобы сейчас встать там "профессором". Это и в совке был самый коррумпированный вуз СССР, а сейчас, после "творчества" его выпускников - им бы всем надо заткнуться про "правду жизни" Они и идут в МГИМО, чтоб прикрыть свою пяту точку от реалий жизни.

Да и что рационального, необходимого всем - они могут сказать? Вот все сейчас носятся с его идиотской фразой: "Сейчас Россия стоит перед самым важным в истории выбором и самым важным испытанием. Я не преувеличиваю: это самое тяжёлое испытание, которое нас ожидает за последние несколько сот лет. За исключением Великой Отечественной войны.
Или порочная социо-экономическая система и самоедское российское государство рухнут, похоронив нас под своими обломками, или же народ сможет взять власть в свои руки – а согласно Конституции, он и является высшим источником власти, – и создать государство, которое будет действовать для народа и во благо народа. Это историческая дилемма. Она будет решаться на наших глазах и при нашем участии. Или неучастии."

Это вообще... что? А это, граждане, и есть совковый экстремизм - "назад в 17-й год". Нам мало гуманитарной катастрофы 90-х в качестве следствия государственного преворота, когда часть "народа" уже пришла к власти, решив, что в совке их явно не докормили. Но, простите, умом-то этот историк нисколько не продвинулся от "истории КПСС". Ведь и переворот 1917 г. только полный дебил, абсолютно аморальный тип может рассматривать в качестве "народ взял  власть в свои руки". Гражданская война лучше всего демонстрирует, что от подобных иллюзий надо уже отходить.

Но этот Соловей ведь не системный аналитик! Он вылез счеты сводить, одеяло на себя стягивать. Он не задумывался, как работала государственная система раньше, как та же система держится нынче, за счет чего. А она держится отнюдь не за счет деятельности скороспелых дворковичей в правительстве. Да и кургиняны с прохановыми - лезут устраиваться за ее счет. А теперь и Соловью завидно стало.

Государственная система, возникнув - сама по себе не отомрет, пусть Соловей не обольщается. Но согласитесь, это достаточно неприлично, когда мужчина, не работавший всю жизнь, ничего не сделавший в русле выбранной профессии, - считает, будто имеет полное право трещать под преамбулой про аборты - о "социо-экономической системе". То, что наша система до сих пор кормит подобных болтунов - это тяжелое последствие переворота 17-го года. Ведь с того времени считается, будто мозги тех, кто способен к производительному труду - могут находиться где-то снаружи, в тушке усыпанного регалиями "профессора МГИМО". Он пользуется метро, но не знает, как функционирует метрополитен, воспринимает жизнь на уровне амебы "сыро-сухо", "тепло-холодно", "сытно-голодно", - но лезет рассуждать о государственном устройстве. Ему выгодно нынче лизать почившего Сталина, поскольку тот его не сошлет со всеми неработнями в ГУЛАГ. Но он не понимает сути системы, которую создал Сталин, наплевав на карламунизмы. И кстати, именно за это, а вовсе не за "репрессии" его и "критиковал" Хрущев, сам участвовавший в публичных травлях и репрессиях, уничтожая инженеров, всех, кто был его умнее. А таких было большинство.

Хочется поговорить о вывозе капиталов за рубеж? Так надо нормально и говорить это со схемами и цифрами, с анализом! А не с бла-бла об "интересах элиты, лежащих за рубежом". Раз разинул рот о "стистеме" - вычерти схемку, жертва аборта, или заткнись! Простите, но сейчас можно ставить вопросы только таким образом. Мне - можно! Поскольку я, в отличин от этого "профессора МГИМО", имею сайт по государственному управлению с настоящей историей, цифрами и схемами.
И раз я его создала задолго до того, как в профессору Соловье проснулось нечто вроде совести, за счет своей жизни, конечно, - так лучше бы его мама сдела аборт, верно? Но раз все на более высоком уровне сказано задолго до него, - надо все же уважать научный приоритет, а не задницей пихаться, показывая, что все его научные достижения получены путем "папа режет - мама клеит".
Мужчине надо начиначинать не с абортов, не с "либералов" и тем паче - не с "экстремистов". Мужчине надо начинать с самого себя, честно сказав - в чем его личная лепта в общем уголовном беспределе, что он лично сделал раньше для того, чтобы этого не было. Сделал бы он это раньше - не был бы нынче профессором.
Я - советский кандидат технических наук, специализация "Подземные здания и сооружения". Не думала, что придется в гордом одиночестве заниматься тем, что творится "выше нуля". За выступление по Трансваалю - мне были окончательно перекрыты пути к технической докторской, написанной еще до развала СССР. За выступление против монолита и разрушения нормативной системы - я не получила и вшивой степени доктора экономических наук, хотя все публикации, изданная монография и "толстая" были сданы в Совет. Сейчас эти идиоты за голову хватаются, не знают, "что делать" - тоже, наверно, будут либералов и наркоманов искать.
Я сделала то, что необходимо было сделать вместо того, чтобы становиться "профессором". Но и всем пора реально воспринимать все, что говорится, поскольку сегодня уже не является верной фраза "каждый должне быть услышан", вернее, она воспринимается некорректно, слишком банально.
Когда "каждый" - так иди и становись в очередь с конца, а не лезь вперед общей очереди с вшивым "профессорским званием". И вначале поясни, как при тебе, таком умном и красивом - произошло все то, что ты вылез крыть лишь спустя 20 лет!

ПРИСТУП

В уже достаточно далеком 2006 году И.А.Дедюхова продемонстрировала свои возможности инициированного русского писателя и создала художественный образ И.В.Сталина. Она написала немного. Можете убедиться.

Решить проблему

07.03.2006

…Так и видишь, как усатый товарищ Сталин, держа курительную трубку на отлете, задумчиво спрашивает с мудрым лукавым прищуром: «А что, товарищ Жуков, ви хотэли бы иметь у себя над головой в качестве перекрытия? Пропаренную в заводских условиях плиту с паспортом ОТК и предварительно напряженной арматурой, со всеми инженерно-техническими штробами? Или же монолитную плиту, выполненную на соплях и слюнях иностранными строителями, которых даже, в соответствии с мировым гуманизмом, нельзя сразу же по приезде — отправить строить коммунизм на лесоповал? Ви знаете, товарищ Жуков, что эти пролетарии всех стран еще будут долго долбить отверстия в плите отечественными отбойниками?

Что ви задумались, товарищ Жуков? Не кажется ли вам, что ми имеем дэло с внутренним врагом? Как могут получать подряды иностранные шпионы в условиях намеренно саботируемой производительности труда отечественной промышленности? Может быть, необходимо подойти к решению проблемы проще? Я тоже думаю, товарищ Жуков, что неразрешимых проблем нет. В особенности бистро и опэративно они решаются, когда исчезают люди, которые их создают. Меньше будет иностранных наймитов, совершенно исчезнут вопросы незаконной миграции и ввоза в страну разного рода устаревших строительных технологий. Пригласите ко мне товарища Вышинского пожалуйста. И в два пальца свистните на Мосфильме товарища Берию. Он совершенно забыл, что вообще-то не в качестве кинозвезды в Политбюро избирался. Заколебал, понимаете ли, бесконечными съемками в сериалах про ужасы сталинизма. От винта, товарищ Жуков!»

Да, тем кому уже немного за тридцать, которые уже не могут выйти замуж за принца, прекрасно помнят, что перестройка начиналась с критики товарища Сталина. Тех, кто застал развенчание культа личности, осталось не так уж и много. Наше поколение росло на сдержанной оценке личности Иосифа Виссарионыча, практически, только на образе в фильмах про войну, которые стали создавать, начиная с «Освобождения».

Читать статью в «Литературном обозрении»

Нафталин

Nicolas Andre (1754-1837) / Louis XVI (1754-93) Giving Instructions to La Perouse, 29th June 1785

Не могу сказать, будто все началось "неожиданно", когда отовсюду вдруг потянуло затхлым запахом нафталина. Чего ж иного остается предполагать? Но стало достаточно тоскливо, как только запахло этими пронафталиненными пиджаками и пожелтевшими от времени мыслями. Такое впечатление, будто все вокруг начали перерывать шкафы и комоды, рядиться в старье... в такое, что и выбросить жалко, но в чем еще вчера щеголять было уже неприлично. И тут... как прорвало всех! Думаю, кто ж нынче начнет страдать за всех, что он уродился на свет русским?

У нас же непременно перебор старья, не раз заплеванного и измусоленного в разных переделках, - ранее всегда заканчивался публичной истерикой на почве переедания и несварения. Зажигаешь палочки ванили и мысленно перебираешь, кто ж у нас еще не каялся-то в этом самом? Вроде бы все уже рассказали, как они не хотели родиться русскими, а их насильно, пинками-шлепками, обманом и лживыми посулами...

После эта мысль перестала занимать. Думаю, сколько уж можно юродствовать-то? Могут же они за ум взяться? Хотя бы теоретически... Все же окружающая обстановка (особенно международная) в целом к этому весьма располагает.

Но тут опять началось вполне неожиданно, хотя и вполне ожидаемое. Просто каждый раз на что-то надеешься... более целесообразное. И в целом все напоминает старый, пропахший нафталином сериал 90-х "Пинки и Брейн".

– Город принадлежит нам, Пинки! Знаешь, что это значит?
– Да! Мы можем бегать в одних трусах!

Читать публицистический цикл в блоге "Огурцова на линии":

• Нафталин. Часть I
• Нафталин. Часть II
• Нафталин. Часть III
• Нафталин. Часть IV
• Нафталин. Часть V

ГЕНОЦИД, и это еще мягко сказано.

Знакомый из Донецка написал сегодня:
Цитата:
"Теперь война коснулась и меня.
В общем парень, лет 27. Работал на приличной работе, фирма предоставила машину.
В день заварухи возле Аэропорта не вернулся домой. С начала подумали, что на работе задержался. Мобильный телефон не отвечал. Практически сразу начали искать.
Спустя пару дней поисков нашли женщину которая видела, что на дороге возле аэропорта стоит похожая машина, что-то лежит рядом.
Обратились в ополчение, им естественно разрешили и пройти опознать.
Дальше начался... АД.
Пройти по дороге нельзя, там стреляют постоянно снайперы укр вояк. Ни связи ни чего там нет. Стреляют тупо во всё что движется, хоть парламентёр хоть ребёнок.
Связались с бывшим мэром города. Он начал звонить в Киев с просьбой забрать тело. Это длилось 2 дня. В Киеве с начала морозились, потом шли в отказ и уверяли, что там никого нет. И ищите своего сына где-то в другом месте. В общем не знаю как и что там произошло, но пропустили родных.
Далее со слов женщины которая забирала своего сына:
"по всей дороге стоят машины расстрелянные, скорые. возле каждой машины одно два тела. Если не были убиты в машине, то видно, что попали в ноги а потом уже в голову. Много детей. Кто-то успел добежать до посадки были убиты там же. С начала в ноги, потом в голову. В посадке много тел."
Вчера похоронили.

Жажда величия

На берегу пустынных волн
Стоял он, дум великих полн,
И вдаль глядел
А.С.Пушкин

Рутина заедает. Хочется чего-то необыкновенного, например, процитировать кого-то из великих (забыв о том, что с появлением хорошо развитых поисковых систем, поразить кого-либо своей эрудицией… несколько сложно). На суд публики было выложено некое суждение, призванное, по всей видимости, вызвать у окружающих сожалении о наступившем безвременьи, в которое довелось жить неординарной личности. Ну совсем как наш президент: «Ганди умер, и поговорить-то не с кем…»

С некоторыми выдержками и купюрами хочется оставить на память один разговор, который произошел, наверно, из... солидарности. Хотя многие из нас ищут возможность поговорить о том, что на душе наболело. А, честно сказать, "солидарность" - почему-то на душе не болит. За многое душа болит, но в условиях повальной коррупции, разного рода "междусобойчиков", позорной семейственности и прочих общественных язв... как-то не до "солидарности".

Однако на днях прозвучал призыв к "творческой интеллигенции" от Николая Губенко "крепить солидарность", хотя само его выступление весьма и весьма покоробило. Всех без исключения. Всем был понятен изначальный повод его выступления - ситуация в ГАБТ. И все же выступил Губенко в качестве депутата, то бишь... "народного представителя во власти". И что мы услышали? В первую очередь, что 20 лет Губенко не мог выбить себе финансирования, его-то тогда никто не пожалел! А теперь типа просят. А мало он раньше всем бюджетного довольствия раздавал в роли министра культуры?... Согласитесь, все это по-человечески понятно, но некрасиво, а уж от депутата выслушивать подобные риторики - и вовсе недопустимо.

Но всем остальным это выступление показало, что нравственные выводы никто из сегодняшней "творческой интеллигенции" сделать не способен. О чем, собственно, сказал Губенко? О том, что эта призрачная "творческая среда" - уже разрушена из-за многократного проявления непорядочности и на фоне отсутствия культуры. За кадром, конечно, витает происходящее в ГАБТ. Но чем занялись записавшиеся в "творческую интеллигенцию" весьма посредственные граждане? Упасть и рыдать... Они решили найти для нас очередного "великого современника"... Тык-мык, а найти-то не могут! Пришлось подсказать. Сами-то на выводы не способны.

И уж раз выводы сделаны, то отчего бы не взглянуть на эту чудесную дискуссию?..

Читать статью в ЛИТЕРАТУРНОМ ОБОЗРЕНИИ "Книжной лавки"

Чужие сказки

О советских принцессах

Если бы Евгению Симонову стали поздравлять не как "лучшую принцессу", возможно и удержалась бы. Но все остальные образы, созданные ею, не слишком запомнились. Поэтому дам перепост своих комментариев именно по поводу "уровня принцессности" именницы.
"...даже справедливости ради следует добавить, что этот свой образ Евгения "слизала" с неподражаемых принцесс Марины Нееловой. Если вы немного понимаете в драматургии, Людмила, вы …это признаете. Образ в "Обыкновенном чуде" - лишен органики, все же Шварц - это не Андерсен. Но именно это фото, самое начало фильма - это все содрано с Марины Нееловой, даже внешне.
Но потом она использовала свою советскую популярность - в навязывании идеологических штампов! И это ведь является лишением человека - самостоятельного выбора, без ее ущербного участия. Что показывает... достаточно некрасивую сущность. Есть понятие "грех лицедейства". Но гаже всего, когда такие Ахеджаковы и Симоновы продолжают лицедействовать в жизни, спекулируя на историях, затронувших душу. Но той истории мы обязаны вовсе не ей и даже не Марку Захарову, а Евгению Шварцу и образу, созданному Мариной Нееловой."

Человек имел в советское время все, гораздо больше рядового гражданина, вполне благосклонно воспринимавшего ее "творческие потуги". Затем она решила "в духе времени" - наплевать на прошлое, начать его перекраивать, согласно сиюминутным выгодам. А наше прошлое - намного сложнее ущербных представлений ее и ее нынешнего супруга. К тому же, о язвах настоящего она и словом не обмолвилась, что уже непорядочно. И так ведь... принцессы себя не ведут!

1 июня 1955 году родилась замечательная актриса Евгения Павловна Симонова, Народная артистка РФ, Лауреат Государственной премии СССР, любмая во своим ролям в фильмам «В бой идут одни старики», «Афоня», «Обыкновенное чудо», «Рафферти», «Баламут», «Пропавшая экспедиция», «Француз», «Многоточие».