Ирина Анатольевна: Красота, Натали, страшная сила! И на этот раз речь пойдет, к сожалению, не о нашей красоте... Все знают, как я люблю красоту, особенно, мужскую. Ну, так уж я устроена, не могу пройти мимо! Как увижу красоту, так сразу останавливаюсь и начинаю ее любить. Люблю, люблю... Мне уж говорят иногда: "Да хватит уже... с него! Вы ж его в конец залюбили! Оставьте и нам маленько!"

Натали: Ага! Мне, мне оставьте маленько!

Ирина Анатольевна: Так в иные моменты бывает и не до вас, извините. Это что-то же... что-то такое магнетическое. И потом... я - слабая женщина, так какой с меня спрос? Все знают, что если я кого-то полюблю, то это ж надолго. Поэтому вежливые люди обычно сидят ждут в сторонке.

Натали: Ничего не могу сказать про спрос, Ирина Анатольевна, но я тоже так люблю мужскую красоту!

Ирина Анатольевна: А кто ничего не может сказать, так тем вообще помолчать требуется! Да только здесь тема настолько волнительная, что уж говорите и говорите, Натали! Может, нашей болтовней удастся одну жабу чем-то заесть! Не могу прямо всю аж трясет!

Натали: Да что что ж с вами такое приключилось? Неужто опять в социальных сетях? И на почве мужской красоты? Неужели... Расскажите, немедленно нам расскажите все до конца! Просим-просим!

Ирина Анатольевна: Ой, даже не знаю, как и рассказать-то такое... Я же женщина с тонким эстетическим вкусом, а уж про одухотворенность и говорить излишне.

Натали: Наслышаны, Ирина Анатольевна! А от вашего IQ сегодня все на ушах стояли!

Ирина Анатольевна: Недостаточно!
Натали: Что, IQ недостаточный? Да мне б половиночку! Хотя была бы согласна и на три четверти.

Ирина Анатольевна: Три четверти - это гопца-гритца-гоп-ца-ца. Это и есть три четверти! А недостаточно сегодня на ушах стояли. Скажи там, чтоб и завтра стояли... и послезавтра.

Далее читать в Литературном Обозрении "КНИЖНОЙ ЛАВКИ"

-
Раньше я шутила о феномене, который возникает, как только юристы прорываются к власти. Потому что сразу начинается правовой беспредел. Теперь мне не до шуток, начались какие-то опасные игрища с правосудием. Они просто не понимают, что делают, — рассеянно прихлебывая кофе, сказала я знакомой, пришедшей похвастать, как она славно отдохнула на море.

- Конечно, тебе же выгодно, чтоб везде было справедливо и повсюду царило правосудие! — с некоторой долей сарказма заметила она, разворачивая четвертую конфету с нугой и цельным орехом, хотя в вазочке оставалась лишь одна такая же. — Если у нас будет правосудие, тогда от тебя отстанут! Тебе же это выгодно! Вот ты этого и хочешь!

- А ты не хочешь… этого? — растерявшись спросила я, так и не успев завладеть последней конфетой с нугой.

- А мне без разницы, — сказала сквозь нугу, от которой на ее постаревшей физиономии отпечаталось что-то вроде удовольствия, напополам с удивлением. В других домах нугу от нее точно прятали, услышав елейный голосок в домофон. — Кому я-то нужна? Я живу тихо, никуда не высовываюсь, ни с кем не ссорюсь…

Слушая эту назидательную ерунду, я понимала, что этой рано поседевшей и выцветшей бывшей девушке — бессмысленно напоминать, как она не могла дочь на учебу пристроить, как прибегала занять деньги на еду, как ее выгоняли с работы, а после никуда так и не взяли… Понятно, что до таких проблем, которые могу себе создавать я сама, она до гробовой доски не докатится. Но неужели мнение этих вот, абсолютно никому не нужных, может окончательно определить отношение общества к правосудию — как к чьей-то… выгоде?

…В последнее время приходится с растущим чувством недоумения наблюдать за тем, как сударственным обвинением из-под удара слепой Фемиды нежно провокаторы выводятся, которых заранее искренне заверили «ничо ни будит». Да и саму богиню правосудия все изображают вполне зрячей и с хорошим таким ножичком. Кого ниспросишь из правоохранителей о каменной гостье, все уверены, что это и есть — Фемида. Чуточку не соображая, чью же статую установили… предусмотрительно встав у самого ее жертвенника.

Прочитать остальную часть записи »

На снимке представлена фотосессия депутата Государственной думы России Мария Кожевникова для порножурнала. А на сайте onlinepetition.ru. собирают подписи о проверке психического здоровья главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной. Авторы петиции предполагают, что Елена Мизулина, которая предложила ряд скандальных законопроектов по ограничению сексуальных свобод и свободы слова, психически невменяема.

«Ни для кого не секрет, что Елена Мизулина (глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей) выдвигает все более и более абсурдные законопроекты. Ее многочисленные предложения из цикла «запретить абсолютно все в интернете» идут вразрез с Конституцией РФ и принципами демократического общества. Несмотря на то, что общественность неоднократно указывает ей на ее ошибки, она продолжает занимать должность и создавать поистине безумные законопроекты. Новый пример – предложение блокировать через Роскомнадзор любой сайт, содержащий матерную лексику», – говорится в петиции.

Редакция портала "Технарь" не поддерживает авторов петиции, считая этот шаг оскорбительным в отношении депутата ГД РФ. Хотя при оформлении водительских прав мы все получаем соответствующий штамп в медицинском освидетельствовании установленного образца. Мы считаем, что депутат Е. Мизулина намеренно будоражит общество противоречивыми и одиозными предложениями, в ущерб своим непосредственным обязанностям. Все это она делает абсолютно сознательно, отнимая время у общества, затягивая таким образом решение остро социальных проблем.

Вместе с тем, давно назрел вопрос об определении способностей депутатов к управляющей и аналитической деятельности хотя бы в разрезе общемировой практики определения IQ. Не секрет, что фотографии пустых мест в ГД РФ, явное пренебрежение своими обязанностями, показывает, что зачастую избранные депутатами лица не всегда понимают, где оказались и каким видом деятельности вынуждены заниматься.

Избрание по партийным спискам открыло доступ к этому сложному виду деятельности - малообразованным, легко внушаемым, несамостоятельным людям, не имеющим твердых убеждений и значимой жизненной позиции. Это сказывается не только на престиже государственной власти в России, но и на международном авторитете нашей страны. Ни одна страна не может (без существенных потерь в общественной жизни) позволить себе пребывание в качестве народных избранников абсолютно никому неизвестных людей, ничем не примечательным прежде в общественной жизни. Безусловно, все эти проблемы легко решает наличие у индивида высокого интеллекта.

Поэтому, с нашей точки зрения, нужен несколько иной законопроект - о получении всеми кандидатами на должности депутатов и других лиц заключения психологической экспертизы. Для депутата крайне мало обычной вменяемости заурядного человека. Мы видим, насколько нелепо в ГД РФ смотрятся спортсмены или артисты, так называемые "простые люди". Нельзя учитывать одни профессиональные достижения, используя неосведомленность этих лиц, их неспособность к аналитической деятельности - в чьих-то личных интересах, в ущерб всему обществу.

Для депутатов ГД РФ просто необходимо объективное определение интеллектуального уровня хотя бы по IQ. Не столько важна публикация их счетом и имущества, как результаты психологических тестов людей, поскольку давно доказано, что люди с высоким интеллектом меньше способны к бюджетному воровству, моральной нечистоплотности, лжи и коррупции. Но для ГД РФ определение интеллектуального уровня депутатов важно и по чисто профессиональной причине: только люди с высоким интеллектом способны принять закон, не противоречащий существующему законодательству, не ограничивающий гражданские права населения. Только люди с высоким IQ способны учесть все последствия принимаемых ими решений. Ведь именно в отношении последствий собственных решений для населения - подавляющее большинство депутатов сегодня демонстрирует шокирующее безразличие, что, собственно, и вызвало такую реакцию в отношении депутата Е. Мизулиной.

Определение индивидуального интеллектуального показателя депутатов, от чьих решений зависит судьба страны, позволило бы повысить работоспособность и самостоятельность этого важного государственного института. Сегодня подавляющее большинство депутатов избирается по партийным спискам, большинство из них никогда до своего избрания не знакомило общество со своими взглядами и личными достижениями. Неудивительно, что именно с составом ГД РФ, избранным наименее демократичным образом и вызвавшим наибольшее число нареканий избирателей, - было связано рекордное число уголовных дел и скандалов.

Редакция научно-технического портала "Технарь"

Комментарии к статье Дедюховой "Матрица. часть II"

«А если обратно отразить идею, на христианство, что получится?»

А, что получилось с христианством как с системой в 1917 году в России? Теперь, давайте посмотрим, что было раньше?

«Одним из первых актов правительственного оборудования Сената было устройство органа активного контроля. Указом 5 марта 1711 г. Сенату предписано было выбрать обер-фискала, человека умного и доброго, какого бы звания он ни был, который должен над всеми делами тайно надсматривать и проведывать про неправый суд, «тако ж в сборе казны и прочаго»….»

«Древнерусское судопроизводство допускало извет как частное средство возбуждения судного дела, но средство обоюдоострое: подводя оговариваемого под пытку, изветчик и сам мог ей подвергнуться. Теперь донос стал государственным учреждением, свободным от всякого риска. Постановка должности фискала вносила в управление и в общество нравственно недоброкачественный мотив. Великорусские архиереи, равнодушные да и неспособные к нравственному воспитанию своей паствы, по обычаю смолчали; но малоросс митрополит Стефан Яворский, блюститель патриаршего престола, не вытерпел и в 1713 г. в царский день в присутствии сенаторов прямо назвал в проповеди указ о фискалах порочным законом, прибавив к тому прозрачные и укоризненные намеки на образ жизни самого Петра. Сенаторы запретили Стефану проповедовать; но Петр не тронул своего высокосановного обличителя и даже, может быть, вспомнил его проповедь в 1714 г., дав фискальству в новом указе более осторожную и ответственную постановку и, между прочим, возложив на него прокурорскую обязанность разыскивать «дела народные, за которых нет челобитчика». Впрочем, впоследствии другой малоросс – Феофан Прокопович покрыл либеральный грех земляка, вставив в свой Духовный регламент стыдливое предписание, чтобы о церковных беспорядках и суеверных обычаях епископу доносили заказчики или нарочно определенные к тому благочинные, «аки бы духовные фискалы». Но скоро новоучрежденный Синод, оставив ложную стыдливость и ссылаясь на тот же Духовный регламент, ввел и в свое ведомство не «аки бы», а настоящих духовных фискалов по образцу светских, только дал им другое, взятое из католической терминологии и более внятное духовному слуху, звание – инквизиторов и предписал вербовать на эту должность «чистосовестных» людей, разумеется из монашеского чина. Иеромонах Пафнутий, строитель московского Данилова монастыря, был назначен протоинквизитором.» (КЛЮЧЕВСКИЙ. ЛЕКЦИЯ 66)

Типа началось задолго до того как система пришла в упадок?

Да, последний православный взлет христианской системы произошел при войне с поляками в 1612 году это и спасло Россию. Подвиг монахов Троице-Сергиевого монастыря удивительный по силе духа, тому примером. Но «началось» как вы пишете, мне кажется даже раньше Смутного времени, во всяком случае не при Петре и не при его отце Алексее Михайловиче.

Но если рассматривать как систему то, православное христианство свою возвышенную задачу выполнило блестяще, участвуя в создании государства России, а далее на практических примерах то же православное христианство показывает, что в дальнейшем развитии учасвовать не может.

Так, в 1763 г., накануне ликвидации церковного землевладения, в той же Троице-Сергиевой лавре имелось 214 тыс. десятин земли, на которых работало 106,5 тыс. крестьян, не считая всего остального богатства, когда производилась опись монастырской собственности, которую в течение трех лет составляла специальная комиссия из двенадцати человек.
И 1917 год подвел черту всей системе, как уже не способной принимать участие именно в развитии. А, что тогда может придти на смену?

А, здесь уже дан ответ Дедюховой, что это может быть только ЛИТЕРАТУРА, та самая Большая Русская проза, которая в глубине человеческой природы раскрывает Бога и дьявола и бесконечные миры, но всегда раскрывает это через человека и из какого-то исступленного интереса к человеку.

Некоторые данные о Троце-Сергиевой лавре отсюда : Ю.С. Рябцев «История русской культуры. Художественная жизнь и быт 11-17 вв

http://www.booksite.ru/fulltext/rya/bts/ev/2.htmпож

>