Научно-технический портал «Технарь»

Аделаида: Натали, вы таким образом с помощью Дали решили визуализировать нынешнюю жару? Может разумнее компенсировать её влияние чем-то ассоциирующимся с прохладой или методами её достижения?

Натали: Голубушка, у меня всё плавится и мысли тоже... И я, честно сказать, не знаю, как себя вести себя с нашим гостем.

Аделаида: Тихо! Он может услышать! А не хотите ли прохладительного крюшона, Сергей Анатольевич?

Сергей Ткачев: А что, водку нынче в жару больше не подают? Жаль. Можно и крюшона. Хотя я не большой охотник игры на понижение градуса в общении с дамами. Даже в жару.

Натали: А Ирина Анатольевна случайно не придут? Если не придут, так разве мы возразим против ваших предпочтений, Сергей Анатольевич?

Сергей Ткачев: А разве нам Ирина Анатольевна - указ? У нас нынче указы пишут сами знаете кто. Она их все равно не читает... Достаточно, спасибо Аделаида! Это на лимонных корочках? Самое то! Ух, хорошо! Мы просто скажем, что прочли указ о необходимости для всех россиян с плюс 18-ти принимать в жару анаболики на спирту. А что у вас на закуску?

Натали: Разве только предложить вам неподражаемую Марецкую с Мартинсоном?

Сергей Ткачев: Ну, можно, конечно. Хотя предпочел бы вяленой воблы.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Если еще помните такой старый фильм "Доживем до понедельника", там был с детьми разговор о счастье. Одна девушка высказала свое оценочное суждение, что "счастье - это когда тебя понимают".

Но мы-то люди взрослые, понимаем, что для счастья намного важнее, как тебя поймут (насколько правильно), а главное - какие выводы при этом сделают.

Прожив большую часть жизни в том самом "сумрачном лесу", понимаю, что главным условием для моего счастья было бы - не иметь рядом паразитов, готовых его разрушить из зависти, не имея на него никакого права.

Разве мало каждый из нас имеет таких паразитов в непосредственной близости, чтоб испытывать наезды и на государственном уровне? Простите, когда видишь интересную статистику об обнищании в России среднего класса, прежде всего тех, на ком страна держится, то совершенно понятно, что подобные "результаты не могут быть достигнуты без серьезного завистливого интереса к счастью сограждан - с высших ступеней иерархии общества.

Читать статью в блоге "Технарь"

Можно посмотреть даже, когда ж у меня была последняя редакция этого незавершенного цикла? Да, после Рождества... Восьмого января сего года в два часа пополудни. Надеюсь, никто не подумал, будто настал, наконец, тот случай, когда мне сказать нечего?

Просто многое, что напоминалось в этом цикле - оно ведь напоминалось для конкретных людей. Далеко не все ставят себе барьером в достижении каких-то целей - чужую голову.

Но вдруг сила, гнавшая меня вперед, иссякла, отпустила, отхлынула... и я поняла, что те, ради спасения души которых меня в новогодние праздники, когда у нас стояли тихие синие вечера с пушистым искрившимся под фонарями светом - нещадно гнали вперед, сделали свой выбор. И надо лишь принять, что за этим последует.

Масса легенд и притч о желании обладать чьей-то головой... в основном указывает на изначальное бабство. Подлость и слабость, желание отомстить недостойным образом - проявляются в момент отделения чужой от тела... но эти не слишком достойные качества навсегда прилепляются к еще живой голове. И эти качества, несмотря на бытующее обратное мнение, - еще ни одной голове не принесли счастья. Они формируют неправильный образ мыслей, он не созвучен всему сущему.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

...Продолжая разговор о странных метаморфозах либерализма в России, этот вебинар логически продолжает макроэкономическую тематику вебинаров "Книжной лавки".

Начатая тема об уровне решений на государственном уровне, о налогах и налогообложении, о государственно-частном партнерстве и стратегических зонах хозяйствования, - логически продолжает вебинар, в котором анализируются инструменты разрушения государственного сектора экономики, уничтожении "простого продукта" в невиданных доселе количествах и никогда прежде не применявшимися методами.

В принципе, вебинар имеет не столько практическое значение, сколько служит целью разъяснить, что же на самом деле имеется в виду в известных строчках "Евгения Онегина":

Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.

Вебинар проводят Галина Щетникова и Ирина Дедюхова 24 июня в 20:00 (время московское).

Принять участие в вебинаре

Как многие успели убедиться, в последнее время блог "Технарь" не часто обновляется, т.к. помогает ставить в "Книжной лавке" вебинары по макроэкономике. А макроэкономику очень сложно отделить от так называемой "политики". Вернее, все становится абсолютно прозрачно с нынешней "политикой", стоит рассмотреть нормальную советскую макроэкономику, основанную на объективных закономерностях системного анализа, а не мутной водице "новых экономических знаний" а-ля Егор Гайдар.

Что, прежде всего, каждого интересует в макроэкономике? Да то, где наша конкретная польза от участия в отечественной экономической системе. А пока отчего-то вся польза по-прежнему рассчитывается лишь для "иностранных инвесторов", а уровень развития отечественной экономики расценивается по основному критерию - "привлекательности для зарубежных инвесторов".

И разве кто-то не понимает, что это нас и нашу страну - пытаются подать в "выгодном свете", конечно, ради нашей "пользы". А явно затянувшийся "переход к рыночной экономике" - представляет нечто вроде модной нынче сортировки и упаковки, когда нас, со всем нашим содержимым, любовно выкладывают на прилавочки перед возлюбленными "иностранными инвесторами". Чтоб посиневшие ощипанные тушки в пупырышках выглядели более заманчиво.

Читать статью в блоге "Технарь"

На вебинаре "Из истории подоходного налогообложения" познакомился наконец-то с основами либерализма, на который гордо ссылаются наши российские либералы. За последние годы эти ссылки разорили российскую экономику, обобрали каждого гражданина, унизили достоинство всех национальностей, входящих в состав русской нации, и подвели страну на грань демографической катастрофы.

Поэтому мне было особенно интересно, что ж за звери выдумали такое ученье, которому с легкостью поддались наиболее нестойкие представители нашего общества?

Выяснилось, что придумали все - вполне приличные люди, которых раньше считали одним из источников и составных частей марксизма. Помните эту мантру "три источника, три составные части марксизма"?..

Однако, большая проблема всегда состоит в том, к каким выводам приходит человек, познакомившись с конкретным учением и как он решил его использовать. Поэтому судить за склонность к какой-то идеологии - считаю не только неправильным, но и одним из проявлений чудовищных вывертов того же либерализма в нестойких умах.

Читать статью в блоге "Технарь"

Вебинар посвящен трем из «пяти хороших императоров» династии Антонинов.

Антони́ны (лат. Antonini, в честь агномена Антонина Пия) — третья от начала принципата римская императорская династия, правившая с 96 по 192 гг.

Первый представитель — Марк Кокцей Нерва, все остальные представители, за его исключением, были выходцами из провинциальной знати. Отличительными чертами Антонинов были очень хорошие отношения с сенатом при наследственности власти (обычно по усыновлению; только Коммод был родным сыном предшественника, и его правление оказалось катастрофическим) с частым наличием соправителей. Первые пять представителей династии в связи с этим стали неофициально называться «хорошими императорами».

Вебинар проводит Сергей Ткачев 20 июня в 20:00.

Принять участие в вебинаре

Первые попытки создания регулярных налоговых систем на научной основе относятся ко второй половине XVII века. На вебинаре рассматриваются основные принципы и подходы подоходного налогообложения, выработанные в мировой практике.

Именно подоходный налог, как утверждал Адам Смит, делает человека гражданином и является основой всех гражданских свобод. Помимо история налогообложения в России рассматривается создание кадастра приносящей доход недвижимости и полная драматизма попытка принятия Закона о подоходном налоге в России в начале ХХ века.

Кроме того, на каждом вебинаре делается обзор трудов наиболее значительных специалистов в этой области.

Вебинар проводят Ирина Дедюхова и Галина Щетникова. Вебинар состоится 18 июня в 20:00.

Принять участие в вебинаре

Я гляжу... в мск без разницы, на чем спекульнуть. Лишь бы дорогу оправдать. Даже дорожку "переходного периода". Про "напрасные жертвы" - это, конечно, за гранью добра и зла. Обратная сторона уголовного тезиса "народ сам этого захотел".

...Вы заметили, что нас постоянно призывают к некой "жертвенности"? Вот министры Улюкаев и Силуанов с начала года твердили, что нам придется многим пожертвовать, "затягивая пояса потуже". Нет, ради нашей хорошо пощипанной Родины - еще многие граждане готовы на определенные жертвы. Но не качестве дежурного требования облеченных властью лиц, явно не справляющихся с принятыми на себя обязанностями.

Понятно, что все свои неудачи, полное непонимание обстановки и где они очутились - им хотелось бы оправдать нежеланием населения в очередной раз "идти на жертвы". Но ради чего?.. Мы постоянно слышали о "переходном периоде" как бы ко всеобщему процветанию, однако при этом внимательно подмечали, что сами "жрецы рыночной экономики" не желают жертвовать ничем из того, что прилипло к загребущим ручонкам.

Скажите, а кто-то нанимался приносить жертвы ради "свободы" и "приличного существования" столичных деятелей, крайне бледно смотрящихся на фоне того, что сделало за три месяца (один бухгалтерский квартал!!!) правительство Примакова и Маслюкова? Напомню, что первое, что сделало это правительство - прекратило приносить в жертву непонятно кому и неизвестно во имя чего - благосостояние российских граждан. Так неужели самим "жертвователям" за чужой счет непонятно, насколько это вообще... уголовная постановка вопроса? Вернее, дежурного ответа! Ведь у нас нынче на любой вопрос - из мск раздаются крики о том, что мы мало жертвуем. Как от нищих на паперти.

И раз уж население расчленного в 1991 году СССР для некоего "удобства построения рыночной экономики" - сталкивается с необходимостью жертвовать и собственной жизнью, так не пора ли внимательно приглядеться в лица тех... кому по этому вопросу и сказать-то нечего. Нет, перед французскими журналистами или в СБ ООН - наши жертвоприносители готовы рассуждать с утра до вечера. С нами и объясняться ни к чему - затянули пояса потуже, да и "так сойдет"!

Читать статью в блоге "Технарь"

Вебинар сопровождается книгой Ирина Дедюховой "Из истории жилищного строительства в СССР", в которой рассматривается процесс перехода от доходного дома (см. Дедюхова И.А. «Жилищно-коммунальная отрасль: истоки сегодняшних проблем, пути решения») - к индустриальному жилищному строительству.

Во-первых, сам по себе этот период настолько интересный, что после первых публикаций на эту тему Дедюховой И.А. появилось множество публикаций об этом периоде, но, конечно, без системного анализа, без глубокого знания предметов, а главное, без практических выводов. Ведь если бы они имелись у кого-то, то сегодня отечественное высотное жилищное строительство не находилось бы на таком "этапе развития".

В предлагаемом издании рассматривается развитие архитектурной и конструкторской мысли в 30-х, 40-х и 50-х годах прошлого столетия, накануне решения масштабной жилищной задачи в 60-х годах.

Вебинар состоится 17 июня в 20:00 (время московское.

Ведет вебинар Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре в "Книжной лавке"