Научно-технический портал «Технарь»

Во-первых, сам по себе этот период настолько интересный, что после первых публикаций на эту тему Дедюховой И.А. появилось множество публикаций об этом периоде, но, конечно, без системного анализа, без глубокого знания предметов, а главное, без практических выводов. Ведь если бы они имелись у кого-то, то сегодня отечественное высотное жилищное строительство не находилось бы на таком "этапе развития".

В предлагаемом издании рассматривается развитие архитектурной и конструкторской мысли в 30-х, 40-х и 50-х годах прошлого столетия, накануне решения масштабной жилищной задачи в 60-х годах.

Вебинар состоится 3 июня в 20:00 (время московское). Ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Это очень известное "либеральное" фото нашей "либеральной эпохи". Собрались люди, да и сфоткались. Проблема в том, что сама фотосессия выглядит таким... самодоносом. Будто люди отчитываются перед кем-то за проделанную работу. Выстроились и снялись.

Напоминаю, люди показательно мерзнут в декабре 2011 года на уж совершенно отстойном и никому не нужном митинге о свободе выборов, то есть митинге - по поводу самой главной либеральной ценности, понятой ими отчего-то... буквально. Мол, сходили на выборы, а там им свободу не обеспечили. Куда-то их голос задевали, кофе с чаем не выдали.

Все время их выборы совершенно не интересовали. Вдруг в них резко обозначилась... гражданская активность. Хотя светская львица еще незадолго заявляла, как ее все устраивает, что вокруг - "страна лохов", а на выборах всегда выбирают кого надо.

...После ритуального фотографирования все расходятся по своим делам, поскольку ничего общего у них нет и быть не может, хоть их всех принято нынче обозначать одним ярлыком "либеральная оппозиция". А такое словосочетание само по себе - оксюморон, потому рождает недоумение. Но раз на этой фотке встретились все, значит, источник финансирования именно этого мероприятия был у них один и тот же.

Читать статью в блоге "Технарь"

Итак, разобрав истинный смысл мифа о Вавилонской башне, можно, наконец, подойти и к некоторым особенностям той особой среды, которая вмещает все наши мысли и чувства, надежды и стремления. И здесь надо понять, что эта среда отнюдь не инертна, как полагают некоторые граждане, решившие кормиться за ее счет или посредством ее.

Конечно, я имею в виду уникальную среду русского языка, раз уж прямо по моим высказываниям, приписываемым себе-любымым с простотой вора-форточника,  проводятся всероссийские совещания на высоком уровне. Это - сколько угодно, раз никого не останавливает тоже не слишком сложный для понимания факт: все надо было говорить вовремя и от себя лично. А если решили говорить после времени, то тем более надо жестко разделять свое и чужое.

А то вначале говорят о "создании класса эффективных собственников", потом приглашают "иностранных инвесторов", затыкают всем рты, а как... приходит время собирать камни, начинают вдруг хвататься за мое, сказанное в совершенно другое время, по другому поводу.

Все равно что ковыряться в анасовом компоте перед распятым, потом уж, когда ловить больше нечего, а анасовые колечки в баночке закончились - еще и подойти и вывернуть карманы у субъекта на кресте. Вдруг в карманах что-то завалялось? Ведь мелочишка самому истязаемому уже ни к чему, а просто оставлять мелочь в его карманах... несправедливо!

- ...Говорит: стонал, всё стонал, а тот стоял и на него любовался. Это хорошо!

– Хорошо?

– Хорошо. Я иногда думаю, что это я сама распяла. Он висит и стонет, а я сяду против него и буду ананасный компот есть. Я очень люблю ананасный компот. Вы любите?

Алеша молчал и смотрел на нее. Бледно-желтое лицо ее вдруг исказилось, глаза загорелись.

[Ф.М. Достоевский "Братья Карамазовы". гл. "Бесенок"]

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Меня попросили обобщить впечатления об "антикризисной" программе Дмитрия Медведева с точки зрения советского экономиста. Ирина Анатольевна подчеркнула, что в целом материал не должен быть шпаргалкой для двоечников, поскольку что-то просто подправить в этой "программе" по очередному "выделению средств" невозможно.

Начнем с того, что Дмитрий Медведев сразу сообщил, что для выполнения его программы надо срочно принять более 60-ти новых законопроектов.

В принципе, дальнейшее можно уже не читать, понимая, что программа составлена в уголовных мотивациях, а ее реализация требует дальнейшего обрушения законодательной системы страны.

«Хотел бы обратиться ко всем коллегам: заняться этим вопросом (подготовкой документов) нужно в приоритетном порядке, потому что без документов государственная машина не работает. Мы можем напринимать любых самых лучших решений, и даже эти решения будут подкреплены деньгами, но если будут просрочки в подготовке документов, движения не будет. А, это - потеря темпов, это - потеря дней, и, в конечном счете, удар по уровню жизни», - заявил Медведев на заседании правительства, передает РИА «Новости».

Почему юристы во власти не могут мыслить в общепринятом правовом русле, а любое их "коллегиальное" предложение вступает в противоречие с существующими законами, как у закоренелых рецидивистов, тоже удивляться не приходится, поскольку к разработке программы привлечены те же самые люди, которые довели экономику страны до плачевного состояния. Конечно, им надо первым делом "узаконить" все свои махинации, а иначе нет смысла.

Ну, неужели самому г-ну Медведеву, уже осознавшему, что всеми своими "управляющими сигналами" с 2008 года он лишь намеренно загонял в страну в глубочайший кризис (см. Дмитрий Медведев: Кризис в России продолжается с 2008 года), - до сих пор неясно, что надо не вносить 60 законопроектов в законодательство, а немедленно выносить из него все то, что он творил в законодательной базе с 2008 года?

Читать статью в блоге "Технарь"

Почему-то не хватает оптимизма крякнуть "Да уж!" в ответ на цитирование некоторых цитат из редких нынче речей президента страны: "Лед тронулся, господа присяжные заседатели!" Кстати, никто не помнит, почему именно "присяжные заседатели"?..

"Мы явно столкнемся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда." /В.В. Путин, 18 марта 2014 г./

Лично меня достало - внутренне противодействие всеобщему наигранному оптимизму! Хотелось испытать аналогичное тому, что агрессивно проявляют некоторые граждане, желающие верить, будто, говоря "нас", Владимир Путин имел в виду их лично.

Нет, я вовсе не готов сливаться ни с какими "мы", усвоив за долгие годы нашей российской обыденности, что многое делается вокруг... как раз из наплевательского отношения к моим гражданским правам, без учета того, что мне, как и множеству квалифицированных технических специалистов, надо вообще-то работать на благо общества в нормальных условиях. Поэтому нисколько не вдохновляет цитирование речевок из "12-ти стульев" Ильфа и Петрова с высоких трибун в тот момент, когда на Юго-Востоке льется кровь, потому что до сих пор в столице уверены, что так и проживут, не признав, что в 1991 г. был спланированный государственный переворот, уничтоживший все завоевания народа в Великой Отечественной войне.

Читать статью в блоге "Технарь"

Как-то в начале зимы, когда с грустью думаешь о том, как долго ждать лета, Книжной лавкой неожиданно было предложено совершить... Литературное путешествие по сказке Роберта Льюиса Стивенсона «Волшебная бутылка».

К подобным новшествам уже отношусь с любопытством, томясь ожиданием сказки, чуда, поскольку такое путешествие пообещал единственный на сегодня человек, имеющий в своем арсенале совершенно новый тип сказки на русском.

Это сказки для взрослых людей, как и сказка Стивенсона. А кто из писателей сегодня может предложить захватывающую веселую сказку, в которой непременно узнаешь себя, а после начинаешь верить... в справедливость?..

С волшебной бутылкой Стивенсона мы совершим путешествие на Гавайи. Это всего лишь одно произведение, связанное с этим удивительным местом, жители которого верят в ману - силу всего живого.

Речь пойдет не только о парадоксе "коммерческого предложения" от волшебной бутылки, но и о судьбе канаков, о которых рассказывается в сказке Стивенсона.

Канаки — название, придаваемое европейцами туземным обитателям различных островов Полинезии, но принадлежащее собственно коренным жителям Гавайских или Сандвичевых островов, в языке которых "Канаки" значит — "человек", "житель страны", в отличие от иностранцев и метисов, которые называются "аоё" (haoë). По свойственному полинезийским языкам фонетическому закону это название "Канаки" переходит в "таата" на о-вах Таити, в "тангата" — на о-вах Тонга, в "кената, кенана" — на о-вах Маркизских и т. д. Канаки являются характерными представителями полинезийского типа (см. Гавайские острова). Женщины часто весьма миловидны; роскошные черные волоса их обыкновенно украшаются цветами и венками.

Ожидания нас, конечно, не обманули, мы не только многое узнали о жизни Стивенсона, удивительном уголке земли, куда рванули в общем душевном стремлении, но и познакомились с удивительным народом - канаками.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Еще раз подчеркну главную мысль: предложенный в России "демократический" механизм влияния на управленческие решения и продвижение по карьерной лестнице лишь в составе какой-либо партии - не соответствует настоящим постулатам либерализма, поскольку сковывает свободу личности, нивелирует ее индивидуальность.

Как мы видели, в настоящих условиях этот подход еще и уничтожает профессиональную позицию, опускает настоящего профессионала в области, востребованной обществом - до уровня "партийной кукушки".

Приведу лишь два примера. Известный всему профессиональному сообществу педиатр Леонид Рошаль, названный в 1996 году журналистами Детским доктором мира, - сразу полностью теряет собственное лицо после вступления в тот самый "Народный фронт", который возглавил ректор ВШЭ и супруг Эльвиры Набиуллиной - Ярослав Кузьминов, как бы весь из себя "либеральный".

Зато вдруг из ниоткуда, с какими-то бидонами для бомжей - всплывает явно неадекватная особа, претендующая на святость - Елизавета Глинка (доктор Лиза). Она усиленно пиарится от партии "Справедливая Россия", но не может ответить на самые существенные вещи, которые, собственно, и заставили доктора Рошаля вступить в одиозный "Народный фронт". А самой существенной деталью нынешней святости - является... финансирование! (см. Заявка на святость)

Читать статью в блоге "Технарь"

Nicolas Andre (1754-1837) / Louis XVI (1754-93) Giving Instructions to La Perouse, 29th June 1785

Не могу сказать, будто все началось "неожиданно", когда отовсюду вдруг потянуло затхлым запахом нафталина. Чего ж иного остается предполагать? Но стало достаточно тоскливо, как только запахло этими пронафталиненными пиджаками и пожелтевшими от времени мыслями. Такое впечатление, будто все вокруг начали перерывать шкафы и комоды, рядиться в старье... в такое, что и выбросить жалко, но в чем еще  вчера щеголять было уже неприлично. И тут... как прорвало всех! Думаю, кто ж нынче начнет страдать за всех, что он уродился на свет русским?

У нас же непременно перебор старья, не раз заплеванного и измусоленного в разных переделках, - ранее всегда заканчивался публичной истерикой на почве переедания и несварения. Зажигаешь палочки ванили и мысленно перебираешь, кто ж у нас еще не каялся-то в этом самом? Вроде бы все уже рассказали, как они не хотели родиться русскими, а их насильно, пинками-шлепками, обманом и лживыми посулами...

После эта мысль перестала занимать. Думаю, сколько уж можно юродствовать-то? Могут же они за ум взяться? Хотя бы теоретически... Все же окружающая обстановка (особенно международная) в целом к этому весьма располагает.

Но тут опять началось вполне неожиданно, хотя и вполне ожидаемое. Просто каждый раз на что-то надеешься... более целесообразное. И в целом все напоминает старый, пропахший нафталином сериал 90-х "Пинки и Брейн".

Итак, некая "динамика выпуска базовых видов экономической деятельности", используемая для оперативной оценки динамики ВВП, обрушилась за месяц на 1,7% (без учета сезонности), а темп роста год к году составил минус 0,2%.

Уж какую "динамику" эти господа используют для "оперативной оценки динамики" - даже разбираться не стану, но очевидно, что настоящий эксперт такой ерунды не напишет. Да и что такое в их "динамике" 0.2%, если статический разброс в динамике составляет 7%? Под микроскопом они, что ли, проводят свои "исследования"?

Но какое же все же убожество слышать от людей, мнящих себя "экспертами" - "динамика выпуска базовых видов экономической деятельности". Такое ощущение что... либо русский язык у этих "экспертов" - второй и со словарем Ожегова, либо они действительно не совсем понимают, где находятся и что несут вслух.

А далее они начинают "указывать" и "одновременно "прогнозировать". И в неуместном сочетании этих двух глаголов - вся суть нынешнего совершенно беспомощного и никчемного управления. Безапелляционным тоном разные неучи и бездари указывают прогнозы дальнейшего падения производства и экономической рецессии.

ведущий эксперт Института «Центр развития НИУ ВШЭ» Николай Кондрашов указывает: «С учетом сохранения повышенной инфляции и развития негативных процессов в экономике, протекающих в рамках адаптации к низким ценам на нефть и режиму санкций, мы ожидаем дальнейшего сворачивания активности в экономике», - прогнозирует он.

Читать публицистический сериал в блоге "Технарь":

• Прекрасные управленцы. Часть I
• Прекрасные управленцы. Часть II

Читать по теме в блоге "Огурцова на линии":

• О саморегулируемых организациях в строительстве
• ФЗ-148 «О саморегулируемых организациях в строительстве»

А теперь, давайте, все тезисы классического либерализма - постараемся применить к тому, что происходит в России. Отметим, что это такое направление человеческой мысли (тут же вспоминаются закормленные уголовные физиономии наших "мыслителей" и то, что они изрекают вслух) - которое направлено на упорядочивание и систематизацию всех экономических и правовых аспектов общественного бытия без ущемления свободы личности.

Вот только свобода личности рассматривается, прежде всего, для людей, вовлеченных в общественное производство.

Заметим, отнюдь не для никчемных "гуманитариев" в виде наглых филологов-романистов, философов-басистов, юристов-экономистов, политтехнологов, партийных функционеров и прочего маргинального наследства доставших всех еще при Брежневе обкомов КПСС.

Давайте здесь отметим одну важную особенность "современной экономической мысли": о цикличности экономических кризисов говорили ведь не либералы, а экономисты социального толка! Первые кризисы пытался объяснить Карл Маркс в своем "Капитале". Но к выходу этой книжки-малышки западное общество начали потрясать кризисы... произошедшие уже по причинам, которые Маркс не только не учитывал, но и определить так и не смог.

Долго мучился, потом помер... (с. И.А. Дедюхова)

Все сегодняшние российские экономисты якобы "либерально толка" могут нарисовать массу формул, будто бы доказывающих, что кризисные явления - неизбежны. Вот только уже в первой фразе определения либеральной (свободной) мысли сразу становятся очевидными все причины кризисов, их цикличность и пути предотвращения.

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.

Читать статью в блоге "Технарь"