СЛОЖНО БЕЗ ЛЮБВИ
Гость
23.08.2017
Очень непросто понять себя порой — зачем в очередной раз убеждаться в том, что произведение данного автора дурно? Ну, уже же убеждалась, что предыдущие фильмы плохи и созданы с изначальным негативным посылом. Поэтому уж и не знаю к какой категории себя относить: доверчивых, добросовестных или мазохистов… Простите…
Я ж этот фильм не одна смотрела, а с ребенком… Вот ужас-то! После чего мое повзрослевшее чадо (у которого, все равно, при покупке алкоголя недоверчиво запрашивают паспорт) вопило и требовало виски, поскольку получила моральную, интеллектуальную и эстетическую травму… Еле утихомирила — отделалась шоколадкой. Теперь она ноет, что ей надо худеть… Сплошные издержки с такого искусства…
Так это нам ещё повездо — ума пока хватает не смотреть творения Серебренникова: от одних скандалов и фоток его спектаклей наблюдаешь за ситуацией с ним с некоторым злорадством. А это не хорошо! Надо культивировать в себе милосердие и всепрощение. А тут такой искус! Не мытьем, так катаньем введут во грех гневливости. Еле сдерживаешься.
Начинаешь понимать, почему (после выражения безусловной поддержи К.Серебренникову) Андрей Звягинцев на своей встрече со зрителями в Ярославле вдруг, как на допросе, подробно в деталях с именами и цифрами разложил всю финансовую схему своего существования в кино. Мол и деньги-то не бюджетные (в основной своей массе), а спонсорские. И он их в руки не берет, только гонорар, а все остальное дело продюсера. Квартир — всего одна и ещё ремонтируется. Короче, «не был, не состоял, не участвовал»…
Читать статью в "Литературном обозрении"
Войдите на сайт для отправки комментариев