Научно-технический портал «Технарь»

Надо не забывать о самой цивилизационной историософии, которая сегодня является единственной теорией, претендующей, как и марксистская теория, не только на объяснение истории, но и на управление Будущим из Настоящего. Прогнозов на самом деле очень много, приведу ещё один. Это очень важный и совершенно блестящий прогноз, относится он к прогнозированию развития науки химии. Данилевский вынужден был, чтобы доказать свою теорию культурно-исторических типов, сформулировать более общую теорию естественной системы науки.
— Расскажите, пожалуйста, об этом подробней, потому что эта часть творческого наследия Данилевского практически не освещается. А ведь эта тема относится к чисто философскому вопросу выбора методологии исследования, даже больше: к теории познания.
— Совершенно верно. Теория естественной системы науки и есть новая теория познания. Если коротко, то Данилевский вывел её на примере описания истории развития ряда наук, которые имеют общее сходство в прохождении одних и тех же этапов. Например, астрономия. Этап первичного накопления фактов, этап искусственной научной системы, которой для астрономии стала геоцентричная система (Гиппархова, или Птолемеева), утверждающая, что Солнце вращается вокруг Земли; только после того, как появилась естественная система науки астрономии, утверждающая гелиоцентричность (Коперникова система), наступил период частных Кеплеровских законов, после которого — период общего рационального закона, которым стал закон Ньютона: сила притяжения пропорциональна массе тел. Так вот, применив свою теорию естественной системы науки к истории химии, Данилевский спрогнозировал, что этой науке ещё предстоит выйти на ступень общего рационального закона, которым она пока не обладает! И действительно, в том же году, когда была издана книга «Россия и Европа», наш другой гениальный соотечественник открывает периодическую систему химических элементов, которую мы знаем со школы под названием таблицы Менделеева. Именно этот научный прогноз Данилевского бесспорен и доказывает верность разработанной им новой теории познания, а значит если с её помощью сделаны верные прогнозы в естественнонаучной сфере, то и открытие с её помощью теории культурноисторических типов абсолютно верно.
Чч. 1, 2
zavtra.ru
https://t.me/RossiyaNeEvropa/23773

Ирина Дедюхова

Если Россия не Европа, то почему ей навязывалось много лет "марксистское учение" от пизденыша, ни дня не работавшего на производстве, который сука лез учить пролетариат срать на инженеров.

Далее выясняется, как легко все эти марксисты перелицовываются не только в фашистов, саентологов, сатанистов и сионистов, но даже в любавичских хасидов. Последнее... вообще с цирковым трюкачеством!

А в основе одно желание - уничтожить инженеров, получать вместо них не заработанное, творя несусветное, а чтоб ещё инженеры это бесплатно поправляли.

И таки да! При этом это тупое быдло, изначально не приспособленное к производительному труду (но любящее попиZдеть о производительности труда) не знает состава себестоимости! И типа не догадывается даже на налоговой проверке оборотов, когда фашистская сука от налоговки орет "ведомости на зарплату!", что с основной статьи "зарплата основных рабочих" любое предприятие выплачивает 79% в блядские фонды. Этого сука не было даже в военном коммунизме!

И вот нельзя допускать, чтобы всякое быдло продолжало эту поибень без анализа сделанного, уже нанеся ущерб, превышающий десяток ВОВ. И что на выходе? Опять блевотины про марксизм... Может пора записочки писать "пожил достаточно", раз совесть и мозги давно прожрали на "госзаказах"?