Научно-технический портал «Технарь»

...Жилищная стратегия российского государства явным образом состоит в обеспечении каждого домохозяйства жильем в собственности. Ментальность российских семей, как следствие, такова, что квартира или дом для проживания должны быть тем или иными образом куплены (рвать жилы, влезать в долги и т. п. – хотя, как уже показала многолетняя практика, рыночная стоимость жилья сильно зависит от экономической конъюнктуры). Но знает ли читатель, сколько семей в развитой Германии (нередко служащей страной-примером для организации того или иного дела) живет в съемном жилье? Возможно, не поверите: в 2011 году – 46,6% (Евростат). Американцы (доля арендующих домохозяйств – более 30%) мобильны и в течение жизни могут не раз поменять территории, где живут и работают.

Российская семья привязана к историческому для нее месту проживания, но есть и другая сторона вопроса. Даже в мегаполисах (и не только в России) далеко не у всех домохозяйств есть или могут появиться средства для покупок квартир. Молодежь и пресловутые бюджетники, да просто рабочие семьи, на судьбах которых так часто спекулируют популисты, – не лучше ли (с позиции истинно социального государства) дать всем этим людям возможности жить в арендном жилье, выплачивая щадящие арендные ставки (в Финляндии власти софинансируют аренду 15,7% домохозяйств; всего там арендуют жилье 25,9% домохозяйств?

...Давая таким образом девелоперам доходных домов возможности окупать проекты примерно за десять лет, власть может на наших глазах создать совершенно новый и весьма привлекательный для частных инвестиций рынок. С решением многих общественных проблем, ростом объемов ввода жилья в разы (Западная Германия, 1949-1957 – втрое) и соответствующей мультипликацией объемов смежных рынков.

Прочитать статью на сайте promin.ru

Следственный комитет России возбудил уголовное дело о хищении 24 млн рублей, выделенных из бюджета на развитие наукограда Сколково.

Директор департамента финансов НКО «Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий» Кирилл Луговцев и гендиректор «дочернего» предприятия фонда, таможенно-финансовой компании «Сколково», Владимир Хохлов подозреваются в совершении преступлений по ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение вверенного чужого имущества путем растраты). Основанием для возбуждения дела стали материалы Счетной палаты и ФСБ

Фонд создал ТФК «Сколково» в 2011 году для оформления таможенных грузов, предназначенных для развития наукограда. Луговцев обязан был контролировать финансовую деятельность компании. Из бюджета были выделены деньги на аренду для ТФК помещения у ООО «Ника», принадлежащего родителям Луговцева. Договор был составлен таким образом, что средства перечислялись авансом за три года вперед и без права их возврата арендатору в случае расторжения соглашения. Кроме того, Хохлов и Луговцев приняли решение об оплате капитального ремонта здания. Таким образом, было похищено 23 801 100 рублей, выделенных государством из бюджета на развитие Сколково. В штате ТФК числились около 10 человек с ежемесячной зарплатой от 300 до 600 тыс. рублей ежемесячно. Однако за два года компания провела лишь одну таможенную операцию.

«В рамках уголовного дела будет тщательно проверена деятельность других руководителей Фонда и должностных лиц Минфина России, которые осуществляли контроль за расходованием бюджетных средств, выделенных Фонду на реализацию инновационного проекта «Сколково», - заявил официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин

Подробнее на сайте forbes.ru

Натали: Господи! Какие ужасы! Какие скандалы! Что твориться нынче в Большом театре?! Какой-то детектив в прямом эфире...

Аделаида: Ах, Натали, как это все отвратительно. Люди, обязанные по долгу службы обеспечивать и поддерживать жизнеспособность такого сложного и уникального организма, как Большой Театр, пустились во все тяжкие и, ничтоже сумняшеся, ведут самостоятельное расследование преступления при полном молчании правоохранительных органов.

Чем мы хуже? Пора и нам применить наш, наработанный чтением детективной литературы, дедуктивный метод? Так сказать, сдавать экзамен. Надо только подобрать подходящие образы, войти в роль, ведь это Большой Театр, последний оплот русской культуры, а не зоопарк, как нас пытаются уверить (http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si21/fi20938 минута 41:36).

Пуаро и мисс Марпл вряд ли нам подойдут, нежно любимые Шерлок Холмс и доктор Ватсон были мужчинами...

Большой театр не будет торопиться с подачей иска против Николая Цискаридзе, опровергла высказывания ряда СМИ пресс-секретарь Большого театра Катерина Новикова. Юристы Большого театра изучают тексты последних интервью Николая Цискаридзе с целью выяснить, есть ли в них основания для подачи судебного иска. Иск может быть подан с целью защиты деловой репутации театра, но сроки его подачи неизвестны; более того, Большой театр может вообще отказаться от этой затеи.

— Решение еще не принято, и спешить с ним театр не собирается, — сказала Катерина Новикова «Известиям».

Сомнения Большого театра относительно подачи иска разъяснил «Известиям» главный юрист Союза театральных деятелей России Николай Жуков.

— Если театр обратится в суд, он должен будет подробно объяснить, какие именно высказывания господина Цискаридзе нанесли вред деловой репутации Большого театра. Специалисты — например, из Института русского языка — должны будут провести лингвистическую экспертизу, чтобы выяснить, содержатся ли в тексте порочащие театр или его сотрудников заявления. Если Цискаридзе в ответ подаст свой иск, то разница в должностном положении гендиректора и премьера не будет играть никакой роли — важна будет лишь публичность сделанных заявлений, — подчеркнул юрист.

За три недели, прошедшие с момента нападения на худрука Большого балета Сергея Филина, генеральный директор театра Анатолий Иксанов и премьер Николай Цискаридзе несколько раз обменялись в прессе взаимными обвинениями. Иксанов считает поведение Цискаридзе причиной того, что театральные интриги в Большом перешли в плоскость криминальных разборок. Танцовщик же уверен, что Иксанов использует нападение на Сергея Филина, чтобы расправиться с неугодным ему сотрудником.

Оригинал материала на сайте izvestia.ru

"Неизученность вопроса" юристами, тем не менее, позволила госпоже Новикой объявить СМИ в конце прошлой недели о том, что Большой театр готовится подать в суд на Николая Цискаридзе. Репутация Большого театра ее в тот момент не волновала.
Николай Цискаридзе делает куда больше госпожи Новиковой для возрождения интереса публики к балету, к истории и славе Большого театра, в чем нынешнее руководство театра попросту некомпетентно. Для возмещения ущерба репутации БТ неоходимы не судебные разбирательства с прославленным премьером, а чтобы его перестали представлять российскому обществу невежи, вроде госпожи Новиковой.

В конце декабря 2012 г. коллегия Счетной палаты рассмотрела результаты проверки эффективности использования ресурсов, которые выделялись на государственную поддержку отечественной кинематографии в 2010-2012 гг. (результаты представлял аудитор Сергей Агапцов).

Федеральный фонд социально-экономической поддержки отечественной кинематографии в 2010-2012 гг. получил из бюджета на господдержку фильмов более 7 млрд руб., из них в прошлом году в производство и прокат отечественных фильмов он вложил 3,89 млрд руб., в 2011 г. — 1,4 млрд руб. В 2011 г. поддержанные кинофондом фильмы собрали 4,1 млрд руб., или 72,6% кассы отечественного кино, а вернули фонду менее 100 млн руб.

«Вернули немного», — признавал ранее исполнительный директор фонда Сергей Толстиков. Но отмечал: безвозмездно можно и нужно поддерживать искусство, а бизнес «требует более четкого целеполагания, поэтому продюсеры должны возвращать больше, тогда будет ясно, кто из них более эффективен».

В среднем возврат, по подсчетам Счетной палаты, составил 2% — это, пишет ведомство, «несоизмеримо» с общей суммой, которую государство потратило на поддержку производства и проката фильмов. В 2011 г. фильмы лидеров, поддержанные из бюджета, собрали 9,6% общей кассы в России (она составила 35,3 млрд руб.). В 2012 г., по прогнозу исследовательской компании Movie Research, на фильмы 10 крупнейших кинокомпаний страны придется около 7,5% национальной кассы.

До 2010 г. Министерство культуры выделяло до $1 млн на отдельный фильм после конкурсного отбора. Но в конце 2009 г. механизм был изменен: финансирование передали специальному фонду, который стал давать деньги только выбранным лидерам киноиндустрии в равной пропорции. Кроме того, фонд может финансировать социально значимые картины независимых кинокомпаний. Чиновники рассчитывали, что, инвестируя в самых эффективных продюсеров, государство обеспечит«качественный рывок» в отечественной киноиндустрии.

В список лидеров попали «Тритэ» (Никита Михалков), «Дирекция кино» (Анатолий Максимов и «Первый канал»), «Централ партнершип» («Профмедиа»), Art Pictures (Федор Бондарчук и Дмитрий Рудовский), СТВ(Сергей Сельянов),«Профит» (Игорь Толстунов) и «Базелевс» (Тимур Бекмамбетов). В июне 2012 г. попечительский совет кинофонда увеличил число лидеров, которые получат его деньги, с 7 до 10. Из списка выбыла компания «Профит», но в него попали «Реал Дакота» Рената Давлетьярова, «Рок» Алексея Учителя, «Коктебель» Романа Борисевича и «Нон-стоп продакшн» Александра Роднянского и Сергея Мелькумова.

В 2012 г. фонд распределил между компаниями-лидерами 2,2 млрд руб. (они получили деньги на производство или прокат 40 картин). Компании возвращают государству часть прибыли от поддержанных им проектов. Продюсер отдает фонду 5% части своего дохода, но пропорционально участию фонда в расходах на производство (продюсеру достается обычно 40% кассы; но если фонд, например, дал на фильм половину бюджета, то назад он получит 5% от половины 40% — т. е. 1% кассы).

Но у фонда нет эффективного механизма возврата средств и самоокупаемости коммерческих фильмов, считает Счетная палата. А если сборы фильма оказались низкими, производитель ответственности за возврат бюджетных денег не несет, указывает ведомство. К тому же фонд выбирает лидеров и выделяет им средства на поддержку производства и проката без учета их невыполненных обязательств, указывает Счетная палата. Кинофонд фактически распределяет субсидии на поддержку кинематографии, резюмирует ведомство.

Подробнее на сайте vedomosti.ru

В России впервые оценили стоимость всех объектов в резерве федерального имущества. Как сообщил накануне правительству министр экономического развития Андрей Белоусов, по состоянию на 1 февраля эта цифра равнялась 12 трлн рублей.

Рыночная же стоимость федерального имущества значительно выше - порядка 100 трлн рублей. Рыночная стоимость долей в компаниях, входящих в индекс ММВБ и напрямую принадлежащих Росимуществу, по расчетам издания "Ведомости", составляет 2,3 трлн рублей. Сумма вырастает до 6,1 трлн рублей, если учитывать стоимость эффективной доли России в самых дорогих компаниях, которые государство косвенно контролирует ("Газпром", Роснефть", Сбербанк, "Ростелеком").

Андрей Белоусов пообещал сделать работу Росимущества максимально прозрачной, открыв данные объектов федерального имущества. По его словам, инвентаризация должна завершиться в этом году.

Также министр предложил закрепить за каждым объектом недвижимости целевую функцию, премьер-министру Дмитрию Медведеву идея понравилась - он добавил, что до 2015 года необходимо определить целевую функцию имущества, находящегося на балансе федеральных органов исполнительной власти, и что если эта целевая функция не будет обнаружена, то "имущество без каких-либо специальных обсуждений надлежит приватизировать". Методику определения функций планируется разработать к сентябрю этого года. Пока же приватизация от плана отстает: доходы от приватизации, увеличившись в 1,6 раза, составили в минувшем году 202 млрд рублей, а запланировано было 300 млрд. Всего в 2012-2018 гг. выручка от распродажи госактивов должна составить 3 трлн рублей.

Подробнее на сайте rb.ru

Напомним, что оценка имущества произведена после громких коррупционных скандалов, связанных с ее намеренным занижением в деле "Оборонсервиса". Разговор о "целевой функции" государственного имущества возник впервые после масштабной приватизации, в ходе которой такой "целевой функции" не оказалось у нефтяной, газовой, энергетических отраслей России. Транспортная и инженерная инфраструктура страны тоже не смогла доказать какую-либо "целевую функцию". Поэтому вряд ли объекты социального и культурного назначения будут обладать подобной "функцией" в глазах российского правительства, которому необходимо выполнить "план по приватизации".

Следственный комитет сообщил о завершении расследования уголовного дела по факту крушения теплохода «Булгария». Об этом в понедельник сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.

«По версии следствия, именно совокупные действия обвиняемых явились причиной крушения теплохода «Булгария» 10 июля 2011 года в акватории Куйбышевского водохранилища и гибели 122 человек, находившихся на борту», - цитирует Маркина РИА Новости.

Двухпалубный теплоход «Булгария» затонул 10 июля 2011 года во время грозы в Куйбышевском водохранилище в Татарстане в трех километрах от берега. По данным СКР, в момент крушения на судне находился 201 человек. В результате крушения, 122 человека погибли, 79 человек удалось спасти. По факту крушения теплохода было возбуждено уголовное дело в отношении помощника капитана судна, субарендатора «Булгарии», эксперта Российского речного регистра и двух сотрудников Ространснадзора в Татарстане.

Следствие считает, что причиной затопления «Булгарии» стала техническая негодность судна к плаванию, низкая квалификация его экипажа, несоблюдение требований и правил безопасности судоходства. СКР считает, что судовладелец судна, его экипаж, а также должностные лица контролирующих органов и учреждений ненадлежащим образом исполняли свои обязанности как при подготовке судна к плаванию, так и при его эксплуатации.

В связи с выявленными фактами нарушений следственные органы внесли представления в адрес Российского речного регистра и Ространснадзора с целью исключить возможности для повторения подобных трагедий в будущем.

Оригинал материала на сайте forbes.ru

Заметим, что при крушении "Булгарии" выявились многолетняя бесконтрольность грузопассажирских перевозок, ветшание основных средств, алчность новых судовладельцев. Правоохранительные органы нужны, чтобы предотвращать подобные трагедии, а не вносить представления после свершившегося. В тот момент правоохранительные органы вовсю занимались заказной кампанией "борьбы с экстремизмом", после которой отчего-то шокирующих публичных выходок только прибавилось. Но люди, купившие билеты на "Булгарию", надеялись, что деятельность стратегических транспортных инфраструктур находится под бдительным контролем правоохранительных органов.

По сообщению интернет-портала «ЖурДом», первый день работы ежегодной научно-практической конференции, которая начала свою работу 9 февраля на факультете журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова в здании на улице Моховая, прошел ярко, и запомнится он всем присутствующим. Во-первых, сама тема никого не могла оставить равнодушным. «Журналистика в 2012 году: социальная миссия и профессия». Тема эта вызвала интерес, так как о миссии журналистики как-то подзабыли в последнее время. Во-вторых, подлил масло в огонь никто иной, а сам заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин.

Алексей Волин, не деликатничая, поведал педагогическому сообществу журфаков страны о том, кто такие журналисты и чему их учить. Его выступление отозвалось топаньем и хлопаньем в зале. Чем же так разгневал высокопоставленный чиновник преподавателей? Тем, что решил внедрить в старейшем учебном заведении свою доморощенную "педагогику".

Запомнились следующие его изречения: «Учить сегодняшних журналистов нужно слушаться дядю, который платит деньги». «Никакой миссии у журналистики нет, журналистика – это бизнес». «Молодые журналисты должны знать, что они будут писать о том, что им скажет владелец, то есть хозяин». « Если вы этому не учите – вы совершаете преступление». Когда его спросили, думал ли он о реакции, какую вызовет у присутствующих его выступление, Волин без всякого стеснения ответил: «А мне наплевать на вашу реакцию». И следующий вопрос его тоже не смутил. «Как соотносится все то, что вы сейчас сказали, с законом о СМИ?». В ответ государственный человек проронил: «А вы разберитесь, вам ехать или шашечки».

Потом, в кулуарах конференции, шло негласное обсуждение выступления господина Волина. Кто– то хвалил, кто-то ругал, но все сошлись в том, что в устах государственного чиновника такого уровня это звучало неуместно и оскорбительно по отношению к присутствующим. Не пристало, выступая от лица государства, защищать не интересы общества, а интересы бизнеса. Конечно, никто не отрицает, что жизнь далека от совершенства, что живут красиво те, кто, чаще всего, ведет отнюдь не правильный образ жизни.

Но почему-то мы не учим детей наглости, цинизму, а стараемся найти для них положительные примеры. Господин Волин пришел в университет, где помимо профессии молодой человек формируется еще как личность. Но для Волина, видимо, эта сторона жизни не существовала никогда и не существует до сих пор. Но парадокс-то в другом, как при таком мировоззрении можно достичь таких карьерных высот? Оказывается можно, главное правильно для себя сделать выбор между « поехали» и « шашечками».

Оригинал материала на сайте msunews.ru

Родился 10 февраля 1915 года в городе Козлове (ныне Мичуринск) Тамбовской области. Заслуженный артист РСФСР (1954). Народный артист РСФСР (1959). Народный артист СССР (07.03.1975).

Детство будущего актёра прошло в атмосфере любви и нежного отношения друг к другу. Мать, Анна Николаевна Попова, учительница по образованию, свою жизнь посвятила семье. Отец, Михаил Евгеньевич Зельдин, был музыкантом, дирижёром, военным капельмейстером, создателем и руководителем музыкальной школы в Твери. Помимо самого младшего Владимира в семье было ещё четверо детей: брат Юрий и сёстры Елена, Нина, Ирина.
В начале 1930-х годов ХХ века Производственно-театральные мастерские при театре МОСПС (создан в 1923 году, в 1930 году переименован в Театр имени МОСПС, в 1938 году стал основой Театра имени Моссовета) набирали актёрский курс, куда, не надеясь особо на успех, пошёл сдавать экзамены Владимир Зельдин. Приемную комиссию возглавлял Василий Ванин и Евсей Любимов-Ланской (с 1925 по 1940 годы руководил Театром имени МОСПС).
На экзаменах Володя читал стихи Безыменского и рассказы Натальи Кончаловской, и был принят неожиданно для себя. Руководителем курса стал Евгений Лепковский (актёр Театра имени МОСПС), танец преподавали бывшая балерина Большого театра Вера Мосолова и будущий главный балетмейстер Московского театра оперетты Галина Шаховская. Вместе с Шаховской Зельдин давал уроки в танцевальных студиях.
Из двадцати пяти человек курса только двое стали известными актёрами: Владимир Зельдин и Николай Парфёнов. Мастерские Владимир Михайлович закончил в 1935 году.
Параллельно занимался в кавалерийском манеже, ездил верхом, получил значок "Ворошиловский всадник". Вместе с ним в манеже занимались сыновья Анастаса Микояна и Василий Сталин. Вообще, молодость Владимира Михайловича была окрашена встречами с яркими людьми: ему довелось видеть на сцене Марию Бабанову, спектакли Александра Таирова, а также Владимира Маяковского, Николая Бухарина, Александра Вертинского.

В январе 1946 года дебютировал в роли Альдемаро в спектакле Владимира Канцеля "Учитель танцев" по пьесе Лопе де Вега на сцене Театра Красной (ныне Российской) Армии. Дебют оказался феерическим, спектакль более, чем успешным, и за следующие тридцать лет более 1000 раз Зельдин блистал в роли Альдемаро, а Театр Армии стал для него домом и остаётся им по сей день. После одного из спектаклей к нему в гримёрку заходила поблагодарить Анна Ахматова, и с этим же спектаклем связан единственный режиссёрский опыт артиста, когда Владимир Михайлович сам подготовил молодёжный состав во главе с Фёдором Чеханковым и передал спектакль по наследству.

Владимир Зельдин не изменил Театру Армии за шестьдесят лет, хотя Михаил Царёв звал его к себе в Малый театр, а Рубен Симонов — в Вахтанговский, став одним из ведущих артистов Театра Армии, его флагманом, сыграв множество прекрасных ролей.

Сложилась у Владимира Михайловича и кинокарьера после "Свинарки и пастуха" он снялся в ещё одном фильме Ивана Пырьева "Сказание о земле Сибирской". Позже были ещё две яркие роли — профессор Серебряков в фильме А. С. Кончаловского "Дядя Ваня" по пьесе А. П. Чехова и Судья в фильме Станислава Говорухина "Десять негритят", снятого по роману Агаты Кристи.
Всего на счету Зельдина более 40 ролей.

(По материалам Википедии

На днях в российские банки поступил приказ Федерального казначейства, разъясняющий порядок действий банкиров при получении от граждан платежей за госуслуги. Документ призван обеспечить выполнение формально действующего больше месяца требования законодательства.

Ведь с 1 января 2013 года вступило в силу положение закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (210-ФЗ), которое запрещает ведомствам, региональным и муниципальным властям требовать от граждан подтверждения внесения платы за предоставление государственных и муниципальных услуг. Проще говоря, теперь в перечень предоставляемых для получения какой-либо услуги документов нельзя включать платежные поручения — об оплате налогов, штрафов ГИБДД, о погашении задолженности по требованию судебных приставов, о внесении коммунальных платежей и так далее.

Это не освобождает граждан от необходимости платить налоги и квартплату, просто вся информация об этих финансовых транзакциях должна храниться в специальной государственной информационной системе государственных и муниципальных платежей (ГИС ГМП). А поставлять туда информацию закон обязывает банки. По замыслу законодателей, как только клиент проводит оплату, банк в течение нескольких секунд направляет об этом информацию в ГИС ГМП.

Как пояснили «Известиям» в казначействе, у ГИС ГМП есть и еще одна функция — с 1 января 2013 года каждый гражданин может обратиться в любой банк и сразу получать информацию обо всех начислениях и долгах перед бюджетом.

Прочитать интервью на сайте izvestia.ru