Научно-технический портал «Технарь»

Из архива «Огурцовой на линии»\30.06.2010

О том, что можно почерпнуть системному аналитику в родной советской ментуре

Рассмотрим дело Бейлиса с точки зрения советской милиции. Той самой, которая всегда присваивала обескураживающую для еврейской национальности статистическую пальму первенства по уголовным свершеньям на пути к общему прогрессу человечества. Если я что-то напутаю, то буду признательна поправочке любого советского мента.

Мендель Бейлис на скамье подсудимых (Фото 1912 г.)

1. В уголовке необходимо перво-наперво установить мотив преступления, чтобы правильно квалифицировать тяжесть содеянного;

2. Обвинять женщину в нанесении множественных колото-резанных ран ребенку, конечно, можно, но сие лишь будет прямым доказательством морального разложения следственной бригады, ее крепкой спайки на спирту. Не потому, что дамы у нас изначально неспособны на уголовку. Но в подавляющем большинстве случаев дамы из нашего уголовного контингента прибегают к бескровным преступным деяниям, как это хорошо показано в «Леди Макбет Мценского уезда» Лескова.

А ежели бы какая-то дама была изначально способна на 47 колото-резанных... так это бы проявилось не раз и не два-с.

3. Тщательнее надо относиться к экспертизе. Ее заключением пренебрегает только нацменовское ворье. Поскольку заключения экспертизы - это прямые улики. А вся остальная мишура, включая «свидетельские показания», «твердые алиби» и даже собственноручные признанья в содеянном – косвенные.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"