Научно-технический портал «Технарь»

Сегодня мэр Москвы действительно первое после Путина лицо, имеющий сопоставимый избирательный рейтинг.
Такого статуса не имеет ни один действующий политический актор, даже премьер Мишустин.
Явка на столичных выборах превысила 41%. Это на 10 процентных пунктов выше показателей 2013-го (31,9%) и 2018-го (31%) годов.Важно, что команда Собянина обеспечила бесконфликтный механизм подтверждения своего мандата.
Команда Собянина результативно будет «продавать себя» как институт стабилизации политрежима и одного из главных операторов предстоящих выборов.
Именно Собянин и его команда становится конкурентами Кириенко в избирательной кампании.Москва провела идеальную избирательную мобилизационную кампанию без скандальных происшествий. @russicatrend
https://t.me/cvevanya/26210

Ирина Дедюхова

Вот опять совершенно нерациональные выводы. Ну, какой там "потенциал" у старого обабка Собянина? Он никому не интересен.

Все перечисленное свидетельствует, насколько прочно Москва отошла на мошеннических налоговых схемах от положения федерального центра в сторону непыльного бытия города-государства. Со всеми вытекающими.

Но это положение даже чисто географически неудобно, поскольку Москва все же не Лондон. Намного было бы удобнее и далее продолжать эту шарманку, если бы Москва была в Севастополе... Или хотя бы на Курилах. Или в Петропавловске Камчатском, где всегда полночь.

А тут она географически находится в федеральном центре, а являться им типа не желает. Дальнейшее даже обсуждается, было не раз, как говорится.

Да там какой аспект не ткни! Сам пост написан так, будто читать его будут только таджикские дворники, для которых Собянин действительно прям родной папаша. Ну, наверно, и писали про это узбекские пятиклассники с Дзена.

Сергей Кириенко стал победителем осенней избирательной кампании и теперь уже точно его заявка на проведение кампании Путина является приоритетной.
Что относится к сильным сторонам Кириенко:
а)четкий рациональный и математический анализ и прогноз; Кириенко работает с абсолютными цифрами и формирует под это избирательную тактику;
б)умение гасить любые кризисные ситуации на опережение. Причем как буквально подавляя их (например, нейтрализация активистов Яблока и КПРФ,силовая нейтрализация Голоса и экологов), так и изменение выборной конфигурации, как в случаи Хакасии;
в)зачистка всех альтернативных информационных источников о ходе кампании и ее итогах- зачистка медиа и публичных пабликов, лоялизм наблюдателей, купирование информоппозиции;
г)синергия многодневневного голосования и нетранспарентного электронного голосования; мобилизация госкорпораций и крупного бизнеса;
д) медийная открытость процессов при их максимальной административной закрытости. @russicatrend
https://t.me/cvevanya/26212

Ирина Дедюхова

Да никто никого не подавлял, всем было откровенно наплевать и на эти выборы, на все без исключения партии. На Кириенко давно и с прибором после дефолта 1998 года.

Ирина Дедюхова

Вовчик и Гарик... До сих пор не дошло, что это МОЙ план? Справедливости ради отметим, что это был ваш план и в отношении меня. Ну, чтоб никуда не пускать (от слова вообще никуда), ни рубля, ни доллара, а в качестве санкций сломать зарплатную карту перед носом.

Последний раз я вам делала шикарное предложение выдать мне стоимость потраченного на мое уничтожение гранта в долларах по курсу... когда? В январе 2016 года в запрещённой нынче социальной сети Х. Но хотя бы после дефолта на Кипре в 2013 г. можно было сообразить, что произойдет в апреле 2016 г.? Впрочем, тогда у вас жизнь вполне удалась, вы же считали, что и после публикации панамских документов ничего не изменится.

Ну, я, конечно, давно сняла свое предложение. Поскольку кому его делать-то? У вас же все ворованное. Но я полагала, что вы хоть как-то задумаетесь о будущем (своем хотя бы)! Неужели до сих пор не дошло, что все эти санкции и закрытия счетов, а перед этим нефтяные и газовые войны, даже мировая пандемия - это следствие публикации панамских документов, которой могло бы и не быть, не будь вы такими погаными тупыми жлобами.

И вот у меня есть рассказчик про то, что с вами дальше будет (включая сынка). Но я его опубликую только за восемьсот миллионов или миллиардов, то есть не опубликую вовсе. И у меня там три месяца назад был записан этот эпизод, где Вовчик пытается включить Гарика в общественное обсуждение сложностей мобилизации. Вам бы тогда это (хотя бы) все почитать, да? Ну, чтобы по тексту выходки откорректировать.

И в самое сложное переломное для себя время вы прочтете не меня, а очередную херню Пелевина (или Суркова, что однофигственно), а главного и не узнаете.

Ну, а как вы хотели? Чтобы после всего, что мы о вас всех узнали из панамских документов, вам бы ничего не было? А мне чтобы валило гавнище от таких полной ложкой! Да с какой стати?

Хоть узнаете, что такое настоящая русская литература, как опасно на нее поганое хайло разевать, даже если она никогда не будет опубликована. Не будет? Да и хер с ней! Главное, что все статисты ее разыграют, нисколько не отходя от фабулы. От винта!

Маргарита Симоньян: Сегодня ночью ударный беспилотник упал прямо напротив нашего родового дома в Адлере, где выросла и я сама, и моя мама, и до сих пор живет моя родня с маленькими детьми. Цели все дальше, ставки все выше, ядерный ультиматум все безальтернативнее.
https://t.me/cvevanya/26234

Ирина Дедюхова

Нет, милочка, немного не так. Когда два года назад надо мной беспилотники кружили, тогда и надо было соображать, что скоро именно у твоего порога упадет беспилотник. А в другой раз и не упадет. Прикинь, сколько раз мне без всякой ядерной угрозы нервы трепали этими беспилотниками. Что характерно, я при этом вела себя достойно, не так как ты, тупая истеричная сука. Вот лично я прекрасно понимала, что все эти вылеты беспилотников над макушкой честно и бескомпромиссно заработала! Если у тебя беспилотник рухнул за просто так, так значит, в твоём лице имеем редкую дуру.

Но именно поэтому стоит изучить иные альтернативы ядерной угрозе, а не то, что озвучивает такое ничтожество (которое при таком финансировании и административных ресурсах настолько мелочная особа, что не смогла на вылет беспилотника честно заработать, ей даже пока в морду никто перцовым баллончиком не пшикнул, а орет так, будто сделала хоть что-то примечательное!!!).

Но ведь на статью 282 в разжигании конфликта, за требования ядерных ударов в сложной международной обстановке давно ведь заработала! За грязным языком как-то следить надо, и не орать сука что попало при детях. Пошла бы по второму разу от коронавируса привилась, куар-кодом похвастала. Делом бы занялась, короче, просаживая наши ЖКУ на подобные выходки.

BRIEF
Министр энергетики и ЖКХ Свердловской области Николай Смирнов привел в пример Маугли жителям Первоуральска, которые пожаловались ему на грязную воду. «Советую перечитать книгу „Маугли“. Там во время несчастья — засухи — даже звери не нападали друг на друга. Сейчас такое же несчастье в Первоуральске: пересох водоем, из которого подается вода. Засушливое лето — это природное явление», — ответил Смирнов жителям в переписке во «ВКонтакте». Также чиновник обратил внимание людей на то, что они платят всего три копейки за литр воды, которая течет из-под крана. «Качество напрямую зависит от стоимости. Если вы платите в сотни раз меньше, то и ожидать высокого качества не стоит», — добавил чиновник, — 66.ru.
https://t.me/cvevanya/26102

Ирина Дедюхова

Пусть сука не врёт про то, будто кто-то платит в сотни раз меньше. И в случае такое время платили в семь раз больше, с учётом развития. Тут того же Маугли надо вспомнить, когда в засуху к водопою подходит тигр-людоед.

На панаму. Часть ХIII

Свой, чужой и чужие. Часть I

Сейчас много интересующихся историей. И подмечаются интересные моменты. Для многих европейских государств характерно, что феодалами стали завоеватели, которые воспринимали местных жителей с определенной степенью враждебности и взимали подати, как захватчики, пользуясь правом сильного по отношению к завоеванным. Но, кстати, и здесь у феодалов были не только права по отношению к подданным, приходилось нести бремя обязанностей (охранять жителей).

Так на тех же форумах (не буду у них хлеб отнимать) давно проговорено и посчитано в какое время, при каком уровне развития технологий, сколько работников требовалось, чтобы содержать одного воина, которому требовалось оружие, конь, средства для существования и возможности для поддержания боевой физической формы. Поэтому население, желающее защиты и относительного спокойствия добровольно содержало необходимое количество таких боевых личностей. Но за это содержание приходилось при необходимости «расплачиваться» своей буйной головушкой.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Физики и лирики

Помните, точнее может, слыхали о споре «физиков» и «лириков»?

Спор « физиков » и « лириков » возник на страницах «Комсомольской правды» и продолжался около 3 месяцев — со 2 сентября по 24 декабря 1959 года. Проходил он под рубрикой «О духовном мире нашего современника». Главная тема: значение науки и литературы (искусства вообще) для формирования сознания человека (понятно, что имелся в виду «советский человек»).
Началом послужила публикация в КП от 2.09.1959 статьи И.Эренбурга «Ответ на одно письмо». Это был ответ студентке пединститута, которая в письме к писателю рассказывала о конфликте со своим другом-инженером. Писала она, что попыталась прочитать ему стихи Блока, на что он заявил, будто это устарело, чепуха и теперь другая эпоха. Инженер этот ничего не признавал, кроме физики . Корреспондентка и спрашивала, верно ли, что интерес к искусству вытесняется в наш век могущественным научным прогрессом? Эренбург в ответ наплел понятной чепухи, состоящей из сплошных общих мест, вроде необходимости гармоничного развития личности, эмоциональной бедности мира этого инженера и т.п. Но тут началось такое! КП только успевала публиковать отклики — каждую неделю по десятку минимум. Писатели, научные работники, инженеры, рабочие (куда ж без них), студенты, аспиранты, молодежь и старики просто завалили письмами редакцию. Пожалуй, столь оглушительный журналистский успех не отказалось бы повторить любое сегодняшнее массовое издание. Главное, что интересно: у инженера нашлись горячие адвокаты, мнение которых наиболее полно выразил некто Полетаев: «Мы живем творчеством разума, а не чувства, поэзией идей, теорией экспериментов,строительства. Это наша эпоха. Она требует всего человека без остатка, и некогда нам восклицать: ах, Бах! ах, Блок! [...] Хотим мы этого, или нет, они стали досугом, развлечением, а не жизнью».
Читать далее в ЛИТЕРАТУРНОМ ОБОЗРЕНИИ

Поэзия начала ХХ века: Андрей Белый, Константин Бальмонт, Вячеслав Иванов

Андрей Белый (настоящее имя Бори́с Никола́евич Буга́ев; 14 (26) октября 1880 год, Москва — 8 января 1934, там же) — русский писатель, поэт, критик, мемуарист, стиховед; один из ведущих деятелей русского символизма и модернизма в целом.

Родился в семье математика Николая Васильевича Бугаева (1837—1903), декана физико-математического факультета Московского университета, и его жены Александры Дмитриевны, урождённой Егоровой (1858—1922). До двадцати шести лет жил в самом центре Москвы, на Арбате; в квартире, где он провёл детские и юношеские годы, в настоящее время действует мемориальная квартира. Бугаев-старший обладал широкими знакомствами среди представителей старой московской профессуры; в доме бывал Лев Толстой.

В декабре 1901 года Белый знакомится со «старшими символистами» — Брюсовым, Мережковским и Гиппиус. Осенью 1903 года вокруг Андрея Белого организовался литературный кружок, получивший название «Аргонавты». В 1904 году «аргонавты» собирались на квартире у Астрова. На одном из заседаний кружка было предложено издать литературно-философский сборник под названием «Свободная совесть», и в 1906 году вышли две книги этого сборника.

В 1903 году Белый вступил в переписку с Александром Блоком, а через год состоялось их личное знакомство. До этого, в 1903 году он с отличием окончил университет, но осенью 1904 года поступил на историко-филологический факультет университета, выбрав руководителем Б. А. Фохта; однако в 1905 году прекратил посещать занятия, в 1906 году подал прошение об отчислении и стал сотрудничать в «Весах» (1904—1909).

Константи́н Дми́триевич Бальмо́нт (3 июня 1867, сельцо Гумнищи, Шуйский уезд, Владимирская губерния — 23 декабря 1942, Нуази-ле-Гран, Франция) — поэт-символист, переводчик, эссеист, один из виднейших представителей русской поэзии Серебряного века. Опубликовал 35 поэтических сборников, 20 книг прозы, переводил с многих языков (У. Блейк, Э. По, П. Б. Шелли, О. Уайльд, Г. Гауптман, Ш. Бодлер, Г. Зудерман; испанские песни, словацкий, грузинский эпос, югославская, болгарская, литовская, мексиканская, японская поэзия). Автор автобиографической прозы, мемуаров, филологических трактатов, историко-литературных исследований и критических эссе.

Вячесла́в Ива́нович Ива́нов (16 [28] февраля 1866, Москва — 16 июля 1949, Рим) — русский поэт-символист, философ, переводчик, драматург, литературный критик, доктор филологических наук, идеолог дионисийства. Яркий представитель «Серебряного века».

Родился в семье землемера (геодезиста) Ивана Евстихиевича Иванова (1816—1871). Мать — Александра Димитриевна Преображенская (1824—1896). Окончив Первую Московскую гимназию, женился на Дарье Михайловне Дмитриевской.

Продолжил обучение сперва на историко-филологическом факультете Московского университета (1884—1886, два курса), затем в Берлинском университете (1886—1890), где, помимо филологии, много занимался историей под руководством Моммзена (Иванова называют одним из последних его учеников), а также философией. В 1896 году Гиршфельд и Моммзен приняли его диссертацию о налогах, но устный экзамен на учёную степень Иванов не сдавал. На мировоззрение Иванова наибольшее влияние оказали Ницше, Владимир Соловьёв, славянофилы, немецкие романтики (Новалис, Фридрих Гёльдерлин).

Много путешествовал — начиная с 1891 года, объехал значительную часть Европы (жил некоторое время в Афинах, затем в Женеве), посетил Палестину (1902), Египет. Жил преимущественно в Италии и России (окончательно переселился в Италию в 1924 году).

Вебинар состоится 30 сентября 2023 года. Ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров сентября