Научно-технический портал «Технарь»

Большой театр не будет торопиться с подачей иска против Николая Цискаридзе, опровергла высказывания ряда СМИ пресс-секретарь Большого театра Катерина Новикова. Юристы Большого театра изучают тексты последних интервью Николая Цискаридзе с целью выяснить, есть ли в них основания для подачи судебного иска. Иск может быть подан с целью защиты деловой репутации театра, но сроки его подачи неизвестны; более того, Большой театр может вообще отказаться от этой затеи.

— Решение еще не принято, и спешить с ним театр не собирается, — сказала Катерина Новикова «Известиям».

Сомнения Большого театра относительно подачи иска разъяснил «Известиям» главный юрист Союза театральных деятелей России Николай Жуков.

— Если театр обратится в суд, он должен будет подробно объяснить, какие именно высказывания господина Цискаридзе нанесли вред деловой репутации Большого театра. Специалисты — например, из Института русского языка — должны будут провести лингвистическую экспертизу, чтобы выяснить, содержатся ли в тексте порочащие театр или его сотрудников заявления. Если Цискаридзе в ответ подаст свой иск, то разница в должностном положении гендиректора и премьера не будет играть никакой роли — важна будет лишь публичность сделанных заявлений, — подчеркнул юрист.

За три недели, прошедшие с момента нападения на худрука Большого балета Сергея Филина, генеральный директор театра Анатолий Иксанов и премьер Николай Цискаридзе несколько раз обменялись в прессе взаимными обвинениями. Иксанов считает поведение Цискаридзе причиной того, что театральные интриги в Большом перешли в плоскость криминальных разборок. Танцовщик же уверен, что Иксанов использует нападение на Сергея Филина, чтобы расправиться с неугодным ему сотрудником.

Оригинал материала на сайте izvestia.ru

"Неизученность вопроса" юристами, тем не менее, позволила госпоже Новикой объявить СМИ в конце прошлой недели о том, что Большой театр готовится подать в суд на Николая Цискаридзе. Репутация Большого театра ее в тот момент не волновала.
Николай Цискаридзе делает куда больше госпожи Новиковой для возрождения интереса публики к балету, к истории и славе Большого театра, в чем нынешнее руководство театра попросту некомпетентно. Для возмещения ущерба репутации БТ неоходимы не судебные разбирательства с прославленным премьером, а чтобы его перестали представлять российскому обществу невежи, вроде госпожи Новиковой.

В конце декабря 2012 г. коллегия Счетной палаты рассмотрела результаты проверки эффективности использования ресурсов, которые выделялись на государственную поддержку отечественной кинематографии в 2010-2012 гг. (результаты представлял аудитор Сергей Агапцов).

Федеральный фонд социально-экономической поддержки отечественной кинематографии в 2010-2012 гг. получил из бюджета на господдержку фильмов более 7 млрд руб., из них в прошлом году в производство и прокат отечественных фильмов он вложил 3,89 млрд руб., в 2011 г. — 1,4 млрд руб. В 2011 г. поддержанные кинофондом фильмы собрали 4,1 млрд руб., или 72,6% кассы отечественного кино, а вернули фонду менее 100 млн руб.

«Вернули немного», — признавал ранее исполнительный директор фонда Сергей Толстиков. Но отмечал: безвозмездно можно и нужно поддерживать искусство, а бизнес «требует более четкого целеполагания, поэтому продюсеры должны возвращать больше, тогда будет ясно, кто из них более эффективен».

В среднем возврат, по подсчетам Счетной палаты, составил 2% — это, пишет ведомство, «несоизмеримо» с общей суммой, которую государство потратило на поддержку производства и проката фильмов. В 2011 г. фильмы лидеров, поддержанные из бюджета, собрали 9,6% общей кассы в России (она составила 35,3 млрд руб.). В 2012 г., по прогнозу исследовательской компании Movie Research, на фильмы 10 крупнейших кинокомпаний страны придется около 7,5% национальной кассы.

До 2010 г. Министерство культуры выделяло до $1 млн на отдельный фильм после конкурсного отбора. Но в конце 2009 г. механизм был изменен: финансирование передали специальному фонду, который стал давать деньги только выбранным лидерам киноиндустрии в равной пропорции. Кроме того, фонд может финансировать социально значимые картины независимых кинокомпаний. Чиновники рассчитывали, что, инвестируя в самых эффективных продюсеров, государство обеспечит«качественный рывок» в отечественной киноиндустрии.

В список лидеров попали «Тритэ» (Никита Михалков), «Дирекция кино» (Анатолий Максимов и «Первый канал»), «Централ партнершип» («Профмедиа»), Art Pictures (Федор Бондарчук и Дмитрий Рудовский), СТВ(Сергей Сельянов),«Профит» (Игорь Толстунов) и «Базелевс» (Тимур Бекмамбетов). В июне 2012 г. попечительский совет кинофонда увеличил число лидеров, которые получат его деньги, с 7 до 10. Из списка выбыла компания «Профит», но в него попали «Реал Дакота» Рената Давлетьярова, «Рок» Алексея Учителя, «Коктебель» Романа Борисевича и «Нон-стоп продакшн» Александра Роднянского и Сергея Мелькумова.

В 2012 г. фонд распределил между компаниями-лидерами 2,2 млрд руб. (они получили деньги на производство или прокат 40 картин). Компании возвращают государству часть прибыли от поддержанных им проектов. Продюсер отдает фонду 5% части своего дохода, но пропорционально участию фонда в расходах на производство (продюсеру достается обычно 40% кассы; но если фонд, например, дал на фильм половину бюджета, то назад он получит 5% от половины 40% — т. е. 1% кассы).

Но у фонда нет эффективного механизма возврата средств и самоокупаемости коммерческих фильмов, считает Счетная палата. А если сборы фильма оказались низкими, производитель ответственности за возврат бюджетных денег не несет, указывает ведомство. К тому же фонд выбирает лидеров и выделяет им средства на поддержку производства и проката без учета их невыполненных обязательств, указывает Счетная палата. Кинофонд фактически распределяет субсидии на поддержку кинематографии, резюмирует ведомство.

Подробнее на сайте vedomosti.ru

В России впервые оценили стоимость всех объектов в резерве федерального имущества. Как сообщил накануне правительству министр экономического развития Андрей Белоусов, по состоянию на 1 февраля эта цифра равнялась 12 трлн рублей.

Рыночная же стоимость федерального имущества значительно выше - порядка 100 трлн рублей. Рыночная стоимость долей в компаниях, входящих в индекс ММВБ и напрямую принадлежащих Росимуществу, по расчетам издания "Ведомости", составляет 2,3 трлн рублей. Сумма вырастает до 6,1 трлн рублей, если учитывать стоимость эффективной доли России в самых дорогих компаниях, которые государство косвенно контролирует ("Газпром", Роснефть", Сбербанк, "Ростелеком").

Андрей Белоусов пообещал сделать работу Росимущества максимально прозрачной, открыв данные объектов федерального имущества. По его словам, инвентаризация должна завершиться в этом году.

Также министр предложил закрепить за каждым объектом недвижимости целевую функцию, премьер-министру Дмитрию Медведеву идея понравилась - он добавил, что до 2015 года необходимо определить целевую функцию имущества, находящегося на балансе федеральных органов исполнительной власти, и что если эта целевая функция не будет обнаружена, то "имущество без каких-либо специальных обсуждений надлежит приватизировать". Методику определения функций планируется разработать к сентябрю этого года. Пока же приватизация от плана отстает: доходы от приватизации, увеличившись в 1,6 раза, составили в минувшем году 202 млрд рублей, а запланировано было 300 млрд. Всего в 2012-2018 гг. выручка от распродажи госактивов должна составить 3 трлн рублей.

Подробнее на сайте rb.ru

Напомним, что оценка имущества произведена после громких коррупционных скандалов, связанных с ее намеренным занижением в деле "Оборонсервиса". Разговор о "целевой функции" государственного имущества возник впервые после масштабной приватизации, в ходе которой такой "целевой функции" не оказалось у нефтяной, газовой, энергетических отраслей России. Транспортная и инженерная инфраструктура страны тоже не смогла доказать какую-либо "целевую функцию". Поэтому вряд ли объекты социального и культурного назначения будут обладать подобной "функцией" в глазах российского правительства, которому необходимо выполнить "план по приватизации".

Следственный комитет сообщил о завершении расследования уголовного дела по факту крушения теплохода «Булгария». Об этом в понедельник сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.

«По версии следствия, именно совокупные действия обвиняемых явились причиной крушения теплохода «Булгария» 10 июля 2011 года в акватории Куйбышевского водохранилища и гибели 122 человек, находившихся на борту», - цитирует Маркина РИА Новости.

Двухпалубный теплоход «Булгария» затонул 10 июля 2011 года во время грозы в Куйбышевском водохранилище в Татарстане в трех километрах от берега. По данным СКР, в момент крушения на судне находился 201 человек. В результате крушения, 122 человека погибли, 79 человек удалось спасти. По факту крушения теплохода было возбуждено уголовное дело в отношении помощника капитана судна, субарендатора «Булгарии», эксперта Российского речного регистра и двух сотрудников Ространснадзора в Татарстане.

Следствие считает, что причиной затопления «Булгарии» стала техническая негодность судна к плаванию, низкая квалификация его экипажа, несоблюдение требований и правил безопасности судоходства. СКР считает, что судовладелец судна, его экипаж, а также должностные лица контролирующих органов и учреждений ненадлежащим образом исполняли свои обязанности как при подготовке судна к плаванию, так и при его эксплуатации.

В связи с выявленными фактами нарушений следственные органы внесли представления в адрес Российского речного регистра и Ространснадзора с целью исключить возможности для повторения подобных трагедий в будущем.

Оригинал материала на сайте forbes.ru

Заметим, что при крушении "Булгарии" выявились многолетняя бесконтрольность грузопассажирских перевозок, ветшание основных средств, алчность новых судовладельцев. Правоохранительные органы нужны, чтобы предотвращать подобные трагедии, а не вносить представления после свершившегося. В тот момент правоохранительные органы вовсю занимались заказной кампанией "борьбы с экстремизмом", после которой отчего-то шокирующих публичных выходок только прибавилось. Но люди, купившие билеты на "Булгарию", надеялись, что деятельность стратегических транспортных инфраструктур находится под бдительным контролем правоохранительных органов.

По сообщению интернет-портала «ЖурДом», первый день работы ежегодной научно-практической конференции, которая начала свою работу 9 февраля на факультете журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова в здании на улице Моховая, прошел ярко, и запомнится он всем присутствующим. Во-первых, сама тема никого не могла оставить равнодушным. «Журналистика в 2012 году: социальная миссия и профессия». Тема эта вызвала интерес, так как о миссии журналистики как-то подзабыли в последнее время. Во-вторых, подлил масло в огонь никто иной, а сам заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин.

Алексей Волин, не деликатничая, поведал педагогическому сообществу журфаков страны о том, кто такие журналисты и чему их учить. Его выступление отозвалось топаньем и хлопаньем в зале. Чем же так разгневал высокопоставленный чиновник преподавателей? Тем, что решил внедрить в старейшем учебном заведении свою доморощенную "педагогику".

Запомнились следующие его изречения: «Учить сегодняшних журналистов нужно слушаться дядю, который платит деньги». «Никакой миссии у журналистики нет, журналистика – это бизнес». «Молодые журналисты должны знать, что они будут писать о том, что им скажет владелец, то есть хозяин». « Если вы этому не учите – вы совершаете преступление». Когда его спросили, думал ли он о реакции, какую вызовет у присутствующих его выступление, Волин без всякого стеснения ответил: «А мне наплевать на вашу реакцию». И следующий вопрос его тоже не смутил. «Как соотносится все то, что вы сейчас сказали, с законом о СМИ?». В ответ государственный человек проронил: «А вы разберитесь, вам ехать или шашечки».

Потом, в кулуарах конференции, шло негласное обсуждение выступления господина Волина. Кто– то хвалил, кто-то ругал, но все сошлись в том, что в устах государственного чиновника такого уровня это звучало неуместно и оскорбительно по отношению к присутствующим. Не пристало, выступая от лица государства, защищать не интересы общества, а интересы бизнеса. Конечно, никто не отрицает, что жизнь далека от совершенства, что живут красиво те, кто, чаще всего, ведет отнюдь не правильный образ жизни.

Но почему-то мы не учим детей наглости, цинизму, а стараемся найти для них положительные примеры. Господин Волин пришел в университет, где помимо профессии молодой человек формируется еще как личность. Но для Волина, видимо, эта сторона жизни не существовала никогда и не существует до сих пор. Но парадокс-то в другом, как при таком мировоззрении можно достичь таких карьерных высот? Оказывается можно, главное правильно для себя сделать выбор между « поехали» и « шашечками».

Оригинал материала на сайте msunews.ru

Родился 10 февраля 1915 года в городе Козлове (ныне Мичуринск) Тамбовской области. Заслуженный артист РСФСР (1954). Народный артист РСФСР (1959). Народный артист СССР (07.03.1975).

Детство будущего актёра прошло в атмосфере любви и нежного отношения друг к другу. Мать, Анна Николаевна Попова, учительница по образованию, свою жизнь посвятила семье. Отец, Михаил Евгеньевич Зельдин, был музыкантом, дирижёром, военным капельмейстером, создателем и руководителем музыкальной школы в Твери. Помимо самого младшего Владимира в семье было ещё четверо детей: брат Юрий и сёстры Елена, Нина, Ирина.
В начале 1930-х годов ХХ века Производственно-театральные мастерские при театре МОСПС (создан в 1923 году, в 1930 году переименован в Театр имени МОСПС, в 1938 году стал основой Театра имени Моссовета) набирали актёрский курс, куда, не надеясь особо на успех, пошёл сдавать экзамены Владимир Зельдин. Приемную комиссию возглавлял Василий Ванин и Евсей Любимов-Ланской (с 1925 по 1940 годы руководил Театром имени МОСПС).
На экзаменах Володя читал стихи Безыменского и рассказы Натальи Кончаловской, и был принят неожиданно для себя. Руководителем курса стал Евгений Лепковский (актёр Театра имени МОСПС), танец преподавали бывшая балерина Большого театра Вера Мосолова и будущий главный балетмейстер Московского театра оперетты Галина Шаховская. Вместе с Шаховской Зельдин давал уроки в танцевальных студиях.
Из двадцати пяти человек курса только двое стали известными актёрами: Владимир Зельдин и Николай Парфёнов. Мастерские Владимир Михайлович закончил в 1935 году.
Параллельно занимался в кавалерийском манеже, ездил верхом, получил значок "Ворошиловский всадник". Вместе с ним в манеже занимались сыновья Анастаса Микояна и Василий Сталин. Вообще, молодость Владимира Михайловича была окрашена встречами с яркими людьми: ему довелось видеть на сцене Марию Бабанову, спектакли Александра Таирова, а также Владимира Маяковского, Николая Бухарина, Александра Вертинского.

В январе 1946 года дебютировал в роли Альдемаро в спектакле Владимира Канцеля "Учитель танцев" по пьесе Лопе де Вега на сцене Театра Красной (ныне Российской) Армии. Дебют оказался феерическим, спектакль более, чем успешным, и за следующие тридцать лет более 1000 раз Зельдин блистал в роли Альдемаро, а Театр Армии стал для него домом и остаётся им по сей день. После одного из спектаклей к нему в гримёрку заходила поблагодарить Анна Ахматова, и с этим же спектаклем связан единственный режиссёрский опыт артиста, когда Владимир Михайлович сам подготовил молодёжный состав во главе с Фёдором Чеханковым и передал спектакль по наследству.

Владимир Зельдин не изменил Театру Армии за шестьдесят лет, хотя Михаил Царёв звал его к себе в Малый театр, а Рубен Симонов — в Вахтанговский, став одним из ведущих артистов Театра Армии, его флагманом, сыграв множество прекрасных ролей.

Сложилась у Владимира Михайловича и кинокарьера после "Свинарки и пастуха" он снялся в ещё одном фильме Ивана Пырьева "Сказание о земле Сибирской". Позже были ещё две яркие роли — профессор Серебряков в фильме А. С. Кончаловского "Дядя Ваня" по пьесе А. П. Чехова и Судья в фильме Станислава Говорухина "Десять негритят", снятого по роману Агаты Кристи.
Всего на счету Зельдина более 40 ролей.

(По материалам Википедии

На днях в российские банки поступил приказ Федерального казначейства, разъясняющий порядок действий банкиров при получении от граждан платежей за госуслуги. Документ призван обеспечить выполнение формально действующего больше месяца требования законодательства.

Ведь с 1 января 2013 года вступило в силу положение закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (210-ФЗ), которое запрещает ведомствам, региональным и муниципальным властям требовать от граждан подтверждения внесения платы за предоставление государственных и муниципальных услуг. Проще говоря, теперь в перечень предоставляемых для получения какой-либо услуги документов нельзя включать платежные поручения — об оплате налогов, штрафов ГИБДД, о погашении задолженности по требованию судебных приставов, о внесении коммунальных платежей и так далее.

Это не освобождает граждан от необходимости платить налоги и квартплату, просто вся информация об этих финансовых транзакциях должна храниться в специальной государственной информационной системе государственных и муниципальных платежей (ГИС ГМП). А поставлять туда информацию закон обязывает банки. По замыслу законодателей, как только клиент проводит оплату, банк в течение нескольких секунд направляет об этом информацию в ГИС ГМП.

Как пояснили «Известиям» в казначействе, у ГИС ГМП есть и еще одна функция — с 1 января 2013 года каждый гражданин может обратиться в любой банк и сразу получать информацию обо всех начислениях и долгах перед бюджетом.

Прочитать интервью на сайте izvestia.ru

Приводим статью полугодовой давности, которая вновь приобрела актуальность.
Отметим, что в конечном счете за все заплатит потребитель. В том числе и за давно просмотренные фильмы, за которые уже заплатил не один раз. И вряд ли с этих средств появятся такие фильмы, которые хотелось бы пересмотреть через 20 лет.

Возглавляемый Никитой Михалковым Российский союз правообладателей (РСП) предъявил претензии партнерам компании Apple. Согласно постановлению правительства России № 829 от 14 октября 2010 года производители и импортеры техники с функцией копирования аудио и видео должны выплачивать РСП 1% от ее таможенной стоимости.

Поскольку Apple не ввозит самостоятельно свою продукцию в Россию, выплаты должны производить ее партнеры. Два из четырех российских дистрибьюторов компании — МТС и «Билайн» — ввозят только смартфоны iPhone и исправно производят отчисления в РСП. Другие два — это ООО «Дихаус» и ООО «Марвел компьютер солюшенс симитед» (последняя ввозит технику Apple через дочернюю компанию ООО «Марко»). По мнению РСП, эти две компании суммарно задолжали этой организации более 14 млрд рублей. Узнать сумму задолженности помогли проверки Генеральной прокуратуры.

— Мы попросили Генеральную прокуратуру посодействовать в процессе обеспечения законных прав авторов, исполнителей и других категорий, имеющих право на вознаграждение, — рассказали в пресс-службе РСП.

Как следует из письма Генпрокуратуры Российской Федерации от 6 июля 2012 года, с требованиями Таганской межрайонной прокуратуры Москвы компания «Дихаус» согласилась.

— В данный момент решается вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности работников «Дихаус», виновных в неисполнении требований законодательства, — рассказали в пресс-службе РСП. В «Дихаус» предоставить комментарий «Известиям» не смогли.

По данным ФТС, за период с 26 октября 2010-го по 1 июля 2012 года эта компания импортировала на территорию РФ оборудование, обладающее функцией копирования аудио- и видеоконтента, на сумму более 14 млрд рублей. По мнению юриста «Инвесткафе» Дмитрия Шилова, компания «Дихаус», скорее всего, хочет переложить ответственность на своих работников.

— Для сотрудников речь идет о дисциплинарной ответственности. Это замечание, выговор или увольнение. В таком случае не подразумевается материальной ответственности работодателя перед внешними кредиторами — РСП, — говорит Шилов. — Работника уволили, отрапортовали в прокуратуру, а на следующий день уволенного принимают на работу — и все формальности соблюдены. А у прокуратуры есть формальные основания завершить проверку.

В отношении «Марко» прокурорская проверка еще продолжается, рассказали в РСП. По данным ФТС, на 1 июля эта компания задолжала РСП более 100 млн рублей. В самой фирме не смогли предоставить комментарий по этому поводу. По мнению Шилова, обе компании не будут доводить дело до суда.

— Суд они проиграют, и, в этом случае, кроме долга за отчисления, их могут обязать возместить понесенные РСП в связи с нарушением убытки, — считает юрист. — Исходя из суммы долга, легче «бросить» компанию-дистрибьютора и открыть новую фирму, чем производить выплаты в РСП.

Прочитать интервью на сайте izvestia.ru

"Известия" приводят разговор с Ириной Хакамадой, поскольку именно тот курс, который бы намечен тогда, когда она была влиятельным лицом и вместе со своими единомышленниками выступала за разрушение государственной экономики, - сейчас окончательно приводит к краху экономическую систему России. Она делает вид, будто не она скидывала майку на стадионе в кампании с А. Чубайсом, не она, защищая М. Ходорковского, заявляла, что неуплату налогов и сомнительную приватизацию надо "простить". Хакамада уже забыла и свое участие в комитете по развитию предпринимательства, вызвавшее множество нареканий общественности.

Сейчас она в качестве домохозяйки критикует правительство за прежний курс приватизации остатков госсобственности, отчего-то считая, что раньше это делать было можно, а сейчас уже нельзя. При этом И. Хакамада не совсем понимает, что смена правительственного курса предъявит много вопросов к "птенцам гнезда гайдарова". Насколько она готова на них ответить - видно из интервью "Известиям".

Отдельно отметим, что "политтехнологами" освоено слово "ярлык", явно не из их арсенала, поскольку об этом говорят люди, любившие "развешивать ярлыки" и вводить "новояз", чтобы не сразу была заметна неправовая суть предлагаемых в качестве "реформ" мероприятий.

* * *
...Политолог Алексей Чадаев в статье «Ярлык на реформы», критикуя нынешний кабинет министров, выдвинул тезис о «гайдаровской политэкономической идеологии», неизменно определявшей деятельность всех без исключения российских правительств с 1992 по 2013 год». Суть претензий: она устарела в новых исторических условиях развития мирового и национального цикла. Например: иностранные инвестиции не дают нам заработать, а только играют на руку давосовским акулам. Приватизация хороша была, пока госменеджмент не справлялся, а сейчас (т.е. теперь справляется, подразумевает автор) она приведет к продаже активов за бесценок. Главная же претензия автора — унижающая нас презентация реформаторского имиджа правительства перед западным бизнес-сообществом и политическим истеблишментом.

В какой-то степени я понимаю автора в его отношении к набившим оскомину бесконечным призывам к увеличению иностранных инвестиций и бравой либеральной позе на экспорт. Но я не согласна с сутью обвинений.

Гайдар выступил идеологом достаточно простой модели рыночной экономики в условиях не просто перехода от планово-централизованной модели, исключающей вообще по сути товарно-денежные отношения, но и на фоне ожесточенной политической борьбы сильнейших элитных групп. Гайдару пришлось стать политиком и премьером, реформируя одновременно систему принятия решений политическим классом, его ценности и экономику, переведя последнюю на площадку, где товар становится действительно товаром, деньги — деньгами, обеспеченными товарной массой, а конкуренция заменяет Госплан и Госснаб. Если бы не исторический форс-мажор, он мог бы избежать многих ошибок, но отменить трудовую теорию стоимости А. Смита и К. Маркса никому не удалось. Пример тому — любимые нашей альтернативной элитой Китай, Сингапур, Таиланд и т. д. (в плане введения товарно-рыночных отношений и частной собственности через приватизацию). Гайдару было непросто — и с оппонентами, и со своими, включая и президента Ельцина. Сейчас невооруженным взглядом заметно, что все просто: реальной борьбы элит нет, правительство полностью контролируется президентом. Кто мешает быть эффективными? Тень Гайдара? Тогда кто Гамлет? Вот эти вопросы посложнее, чем игра в ссылки на то, что происходило 20 лет назад. А что через 10 лет будут делать молодые политологи, если ничего не изменится?

Теперь об экономическом форуме в Давосе — клубе ведущих мировых бизнесов и политических звезд в качестве приглашенных. Почему возглавлять «восьмерки» и «двадцатки» — почетно, а там, где правят не политики, а эксперты и бизнес, — недостойно? Я была приглашенным членом этого клуба с 1994 по 1999 год. И обнаружила, к удивлению, что никто ничего не навязывает — в отличие от политических саммитов. На ура принимается любой экономический успех в качестве результата. Результат ценится, я подчеркиваю, а не риторика. Китай на форуме прекрасно себя чувствует. Или Бразилия со своими 6–7–8% годового роста ВВП. Если правительство привозит на форум результат, то автоматически помогает отечественному бизнесу в заключении выгодных для страны контрактов. Нет там идеологии, ничего личного, justbusiness, как говорится, а не showmustgoon.

Прочитать интервью на сайте izvestia.ru

15-летний гений Джек Андрака рассказал Forbes, как сделал открытие, способное совершить революцию в диагностике онкологических заболеваний.

Белок мезотелин — основной маркер для выявления раковых заболеваний, который вырабатывается злокачественными клетками. Чтобы сделать открытие, Джек совместил человеческие антитела с углеродными нанотрубками и обычными листками фильтрованной бумаги. Итогом научных изысканий юного гения стал измерительный прибор, похожий на тот, что используют диабетики для определения уровня сахара в крови.

Благодаря антителам, изобретенные школьником трубки обнаруживают в крови мезотелин, таким образом на ранней стадии можно диагностировать онкологическое заболевание и своевременно приступить к лечению. Для экспериментов Джек создал сенсор стоимостью $50 (прибор «похож на iPod», говорил сам изобретатель в одном из интервью), себестоимость его теста составляет 3 цента. Чувствительность и точность прибора при этом оказалась чрезвычайно высокой. В качестве биоматериала могут использоваться кровь и моча.

Вот лишь некоторые факты:

•  тест в 168 раз быстрее, чем те, что доступны пациентам сегодня;
• тест в 26 000 дешевле аналогов, и это не опечатка;
• тест ставит точный диагноз почти в 100% случаев.

А самое поразительное в этом тесте то, что его изобретателю всего 15 лет. 

Подробнее на сайте forbes.ru