Научно-технический портал «Технарь»

Помнится, была на "Технаре" хорошая такая статья с участием глобуса Самары. Для самого глобуса общение с русским писателем закончилось самым положительным образом. Свой интеллектуальный уровень после пинка ботильоном глобус значительно повысил, но воплотиться в реальность так и не смог. Сидит, в общем, тихонько себе в фейсбуке и лишний раз не высовывается. А проект был красивый, с кучей миниатюрных домиков, прямо загляденье.

А в Харькове вот собственный глобус есть, и вполне даже настоящий, не виртуальный ни разу.

В Самаре вот Александр Хинштейн с Евгением Либерманом по глобусам специализируются (см. Кое-что о глобусах ), а здесь Александр Фельдман для этого есть. Знаете такого? Не знаете, конечно... Перестали ездить на "крупнейший промышленно-вещевой рынок в Восточной Европе", там теперь одни вьетнамцы на велосипедах катаются. Рынок-то здоровущий, а покупателей почти нет, вот они и развлекаются как могут - между рядами ездят.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Это аллегорический натюрморт. Все, кто закончил советскую художественную школу, это знает и без меня. В советских школах умели вбить основы. Даже излишне практичным жлобам, по каждому поводу ноющим, что ему все это "в жизни не понадобится".

Мы сейчас любуемся на их "жизнь", она вся на виду у таких особей. Им действительно в такой жизни пригодилось только то, чему учат в подворотне, а не в приличной школе.

Те, кому все эти картинки с черепами внове, обычно делают вид, будто поняли некий глубинный подспудный смысл. Ну, хотя бы подумали, что есть там какой-то смысл. Типа не просто демонстрация трофеев "в духе времени".

Но особо здесь задумываться не о чем. Аллегорический натюрморт стал самостоятельным жанром живописи в творчестве голландских и фламандских художников XVII века. И ждать какой-то философской там... мировоззренческой глубины от этой европейской дыры в целом бессмысленно. Особенно в XVII веке. Это такая детская шарада, игра в угадайку. Хотя, как мы видим, получается все живописно, шикарно, достойно и богато.

Читать блог "Огурцова на линии"

В советское время мы знакомились с самыми разнообразными литературными новинками, раскрывая для себя миры с новой стороны. Сегодня можно путешествовать по миру, но так и не узнать культуру, историю, саму душу "принимающей стороны".

Нынче новые места принято оценивать по "уровню сервиса". Но много ли дает такое... чисто физическое и весьма поверхностное знакомство?

Конечно, нельзя сбрасывать со счетов, что в советское время подбор авторов был избирательным , в духе торжества "партийности в литературе". Но при этом поддерживалась национальная самобытность и высокие литературные достоинства.

Неудивительно, что большинство авторов иностранной литературы, высоко оцененные в СССР, впоследствии получили Нобелевскую премию в литературе.

И хотя в одну и ту же воду нельзя войти дважды, хотелось бы вместе перечитать эссе Льва Осповата о Мигеле Анхеле Астуриасе 1988 года, чтобы попытаться понять... что же изменилось за это время, прежде всего, в нас самих.

Читать "Литературное обозрение"

Самое главное банкротство, таким образом, и выявляется в сфере социального, прежде всего, пенсионного обеспечения.

Во-первых, потому что пенсия — это результат жизни человека в конкретной стране. Ну, а если человек к нищенской пенсии еще и обобран под кочерыжку, так достаточно много вопросов возникает к уголовному характеру «реформ», о которых повествует явная серость, убожество, но у которого с физиономии… сало капает. Это вообще… что за уголовный притон?..

Но ведь люди объединяются в государство, чтобы решить при его поддержке — свои важные жизненные задачи! И не у кого в задачи не входит — раскармливать в государственном управлении толпы бесстыжих шлюх с их сутенерами. И другой оценки подобное издевательства над людьми… такое ведь не засоуживает. Даже если какая-то «справедливость» восстановится, тор никто не вернет жизни, израсходованной на бессмысленную попытку сделать из уголовников — «деятелей современности». И жизнь никто не вернет!

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Александр Васильевич (ум. 1331/1332) — князь Суздальский (1309—1331), великий князь Владимирский (1328—1331 года), Рюрикович, старший сын Суздальского князя Василия Андреевича.

Роль Александра в истории Русского государства была незначительна, но факт его великого княжения послужил фундаментом для соответствующих притязаний суздальских князей в следующем поколении.

Поддерживал Тверского князя Михаила Ярославича в его борьбе с князем Московским Юрием Даниловичем. Затем стал союзником Ивана Даниловича Калиты. Участвовал в организованном последним карательном походе на Тверь, где вспыхнуло антитатарское восстание (1327). В результате именно Александру Васильевичу, очевидно специально как слабому князю, Узбек-хан выдал ярлык на Владимир и «Поволжье» (вероятно, Нижний Новгород и Городец), а за Иваном Калитой оставил вторую половину великого княжения — Кострому и Великий Новгород. Однако к усилению маловлиятельного Суздальского княжества этот шаг не привёл (в отличие от аналогичной ситуации десятилетием позже), но «фундамент притязаний на великокняжеский титул нижегородско-суздальских князей» был заложен. Реальная роль в общерусских делах осталась за Иваном Калитой. Московские летописи об Александре даже не упоминают, а новгородские (основной источник сведений) не называют великим.

Читать "Государственное управление России в исторических портретах"

Как уже неоднократно отмечалось, именно пенсии и социальное обеспечение — показатель того, насколько государство является банкротом. А, как понимают и младшие школьники, несмотря на истерическую «идейную обработку», банкротят государство отнюдь не в Америках, а используемыми в государственном управлении методами «отжатия процента».

Пенсионное обеспечение является отличным способом проанализировать все эти методы еще и потому, что именно здесь виден основной прием «государственного управления» в России: по любому поводу создать кормушку чиновникам, которые не будут отвечать за экономические результаты своей деятельности.

Кроме того, для всех налогоплательщиков любые платежи выстраиваются в виде… мошенничества финансовой пирамиды. Интересно, а что бы сказали тому же Гайдару на его «реформы» подавляющее число грамотных инженеров, если бы он честно заявил, что разворованная государственная собственность и ресурсы будут приносить бюджету одни долги, а всю налоговую нагрузку и пакет социальных обязательств государства — свалят на население, заведомо не способное вытянуть то, что раньше обеспечивалось и гарантировалось самой развитой мировой экономикой?

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Акинф (Иакинф) Гаврилович Великий (ум. 1304) — боярин князей Андрея Александровича Городецкого и Михаила Ярославича Тверского, сын боярина Гаврилы Алексича, родоначальник рода Акинфовых, позже разделившегося на несколько боярских родов, представители которых служили великим князьям Московским.

Новгородская IV летопись донесла следующие сведения родословной легенды Квашниных. Приехал в 1332 г. служить в Москву киевский вельможа Родион Нестерович и привел с собой княжат, детей боярских и слуг, всего 1700 человек. Великий князь принял его с радостью и честью, дал ему не только боярство, но и старшинство среди бояр и пожаловал ему «на приезд» … «село во область, круг реки Восходни на пятинатцати верстах» и «в вотчину пол Волока Ламского, а другая бысть половина новгородская». Московский боярин Акинф Гаврилович не пожелал быть ниже Родиона и, не бив челом великому князю, отъехал в Тверь к князю Михаилу Ярославичу». В 6845 (1336/37) г. Акинф, мстя свою обиду, подвел тверскую рать под Переяславль…

Согласно родословным росписям, Акинф был сыном боярина Александра Невского Гаврилы Алексича, убитого, согласно родословным, в 1241 году.

Об Акинфе известно не очень много. Вместе с братом Иваном Морхиней он служил одному из сыновей Александра Невского, князю Андрею Александровичу Городецкому, который стал в 1294 году Великим князем Владимирским.

Читать "Государственное управление России в исторических портретах"

В любой кризисной ситуации, которые при нынешнем уровне руководства происходят почти ежедневно, у нас осуществляется сценарий, характерный для неграмотного руководства во все времена: непременно выискивается либо внешний враг, либо внутренний.

Сейчас у наших государственных банкротов внешний враг Америка, а внутренний - пользователи Интернета.

Представьте, исчезла бы с лица земли Америка... и дела бы сразу пошли в гору? А как бы они пошли, если все наши банки играют по ночам на межбанковских валютных биржах, а рубль прочно привязан к доллару. Сколько бы еще с нас кровищи они стаканами сцедили, если бы Америка исчезла с лица земли?

На Америку и персональной президента Обаму граждан натравливают все, начиная с банана Ирины Родниной (см. Проблема с головой ) и собачек Дмитрия Рогозина, заканчивая странными заявлениями Сергея Лаврова.

При этом понятно, что в правительстве у нас сидят люди, давно не соображающие, что для современного человека Интернет - это необходимый инструмент, вроде ложки и вилки. То есть все, кто решает, будто может что-то блокировать, уничтожать, "регулировать" - точно не собирается работать.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Уильям Катберт Фолкнер (англ. William Cuthbert Faulkner, 1897—1962) — американский писатель, прозаик, лауреат Нобелевской премии по литературе (1949).

Родился в Нью-Олбани (штат Миссисипи) в семье управляющего делами университета Марри Чарлза Фолкнера и Мод (Батлер) Фолкнер. Его прадед, Уильям Кларк Фолкнер (1826—1889), во время войны Севера и Юга служил в армии южан и был автором известного в то время романа «Белая роза Мемфиса». Когда Фолкнер был ещё ребёнком, семья переехала в город Оксфорд, на север штата, где писатель прожил всю жизнь.

В 1918 году Эстелл Олдем, в которую Фолкнер был влюблён с детских лет, вышла замуж за другого. Уильям решил отправиться добровольцем на фронт, но его не взяли. Тогда он поступил в лётную военную школу, но, прежде, чем он успел завершить курс, Первая мировая война закончилась. Фолкнер вернулся в Оксфорд и стал посещать занятия в университете Миссисипи, впрочем, вскоре бросив. За год до этого, в 1919-м, состоялся его литературный дебют: в журнале «The New Republic» было опубликовано его стихотворение «Полуденный отдых фавна» («Après-midi d’un faune»).

В 1925 году Фолкнер познакомился в Новом Орлеане с писателем Шервудом Андерсоном. Тот порекомендовал Фолкнеру больше уделять внимание прозе, а не поэзии, и дал совет писать о том, что Фолкнер лучше всего знает — об Американском Юге, об одном крохотном участке этой земли «размером с почтовую марку». Вскоре в штате Миссисипи появился новый округ — Йокнапатофа, вымышленный Фолкнером, где будет происходить действие большей части его произведений. Все вместе они составляют йокнопатофскую сагу — историю Американского Юга от прихода первых белых поселенцев на земли индейцев до середины двадцатого века. Особое место в ней занимает Гражданская война 1861—1865 годов, в которой южане потерпели поражение. Героями саги стали представители нескольких семей — Сарторисов, де Спейнов, Компсонов, Сноупсов, а также другие жители Йокнапатофы. Переходя из произведения в произведение, они становятся старыми знакомыми, реальными людьми, о жизни которых каждый раз узнаёшь что-то новое.

Первое большое признание Фолкнер получил после выхода в свет романа «Шум и ярость» («The Sound and the Fury», 1929). В том же году он женился на Эстелл Олдем, после её развода с первым мужем. У них было две дочери: Алабама, которая умерла в 1931 году, и Джил. Однако произведения Фолкнера пользовались в основном успехом у критиков, а не у читателей, считаясь необычными и сложными. Чтобы содержать семью, Фолкнер начал писать сценарии для Голливуда и занимался этим пятнадцать лет — с 1932-го до 1946-го. В эти же годы он создал романы: «Свет в августе» (1932), «Авессалом, Авессалом!» (1936), «Непобежденные» (1938), «Дикие пальмы» (1939), «Поселок» (1940) и другие, а также роман в новеллах «Сойди, Моисей» (1942), куда вошла самая известная его повесть «Медведь».

Только присуждение Нобелевской премии по литературе в 1949 году принесло Фолкнеру, чьё творчество уже давно пользовалось любовью в Европе, признание на родине.

Вебинар состоится 19 сентября в 20:00 (время московское). Ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре "Книжной лавки"

Вебинары "Книжной лавки" в сентябре

На «семейных ценностях» сегодня у нас не просто спекулируют, на них шантажируют и вымогают. Здесь ведь стоит вспомнить советское время, когда на прежних политинформациях всегда вспоминали о том, что за кордоном существует «кинднеппинг», а у нас такое невозможно.

За эти годы мы докатились до полного бесправия, а уж тот самый «кинднеппинг», а у нас нынче внесен в закон в виде ювенальной юстиции.

У нас могут ребенка отнять, как собачонку, — за тех же лишних кошек, задолженность по квартплате, за кредит в банке… да мало ли за что? Просто решить, что такой «член семьи» нам не нужен, мы при нем доимся плохо, снижаем объем удоев. А вот мигранты и Лоханкины — это, конечно, удои повышает.

Но… когда отнимают детей, сдирают последнюю шкуру, врут на политинформациях о «противостоянии России и Запада»… сразу возникает опаска, что все эти пафосные выступления Лоханкиных… перед запланированной акцией очистки бараков для нового контингента.

Читать статью в "Ежедневном пророке"