Научно-технический портал «Технарь»

Пере́дняя А́зия (За́падная А́зия, Юго-Западная Азия) — географический регион в Азии, включающий в себя, с географической точки зрения, Закавказье, Копетдаг, Малоазиатское, Армянское и Иранское нагорья, Месопотамию, Аравийский полуостров и Левант, а с политической точки зрения три региона — Ближний Восток (без Африканской части), Средний Восток и Южный Кавказ (частично).

Одной из наиболее античных культур наряду древнеегипетской культурой, была культура созданная многочисленными народами Передней Азии древности. В плодородных долинах Евфрата и Тигра, а также прибрежных областях центральной части Малой Азии на заре цивилизации появились очаги древней культуры. На протяжении 3-х 1000-летий (с конца 4тыс.до н. э.) здесь возвышались, формировались, и разрушались под натиском врагов и опять набирали мощь такие ранние рабовладельческие страны, как Урарту, Шумер, Вавилон, Аккад, Ассирия, страны хеттов, Сиро-Финикия и др.
Передняя Азия в древности

Каждая из вышеперечисленных стран внесла свой большой вклад как в общемировую культуру Древнего Востока, так и в историю мирового искусства в целом. В небольших и кратких рамках учебника практически невозможно изучить путь искусства всех народов, которые населяли территорию Передней Азии в древнюю эпоху. Поэтому здесь рассматриваются только наиболее важные этапы становления наиболее крупных государств Двуречья, как Аккад, Шумер, Вавилон и Ассирия.

Переднюю Азию многие можно называют «колыбелью мировой цивилизации». Разные народы, которые были частью Ассирии Вавилона и Шумера и др. стран, благодаря географическому месторасположению находились рядом как с Юго-Восточной Азией и крито-микенским миром так и с Азиатским материком. Именно поэтому, большое количество различных художественных открытий древности становится великим достоянием многих государств.

Вебинар состоится 26 ноября в 20:00 (время московское). Ведущие Сергей Ткачев и Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре "Книжной лавки"

Абонемент на вебинары "Книжной лавки" в ноябре

Сразу скажу, что статья получила наименование из-за нескрываемого торжества от возникновения альянса с США - против каких-то непонятных жлобов из еще более непонятного ИГИЛ. Хотелось напомнить, как еще в апреле была начата кампания… как типа США задумали расчлененку СССР, а затем решили расчленить и Россию, поскольку вот такие они потрошители по натуре.

Намеренно приведу ниже всю статью целиком, чтоб почувствовали эту нездоровую риторику и ущербный ход мыслей. При этом встает вопрос: а спецслужбы-то у нас куды смотрят? Опять в любуются на чиновные задницы? Так всем понятно, что и бредят вслух о планах США — ведь не без подачи нашей замечательной «элиты», постоянно ноющей, будто «Россия — слишком большая страна для управления».

Хотя понятно, что все, кого мы имеем сегодня в управлении, вряд ли смогли бы управиться на равных условиях с теми обстоятельствами, которые создали для нас. Сами бы они давно по помойкам бродили в качестве «лидеров» окрестной бомжатины. Ну, разве не так?

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Б. Зворыкин «Борис Годунов»

Борис Фёдорович Годунов (1552 — 13 апреля 1605) — приближенный царя Ивана Грозного, советник при Федоре Иоанновиче, русский царь с 1598 года.

Представитель рода Годуновых. Воспитывался при дворе Ивана Грозного. Был женат на дочери главы опричников Малюты Скуратова, что помогло его возвышению, но способствовало развитию нерасположения к нему. Борис выдвинулся при дворе Ивана IV, был активным деятелем опричнины. Сестра Бориса — Ирина — была женой сына Ивана IV — царя Федора Ивановича.

Еще К. Н. Бестужев-Рюмин сомневался в том, что Грозный завещал опеку над его сыном Феодором «пятигласной» думе, в которой принимал участие и Б. Годунов. Годунов не играл видной роли до предсмертной болезни Н. Р. Юрьева, т. е., до конца 1584 года, и, по вероятнейшему свидетельству Льва Сапеги, московская смута, бывшая в апреле 1584 г., разыгралась между Богданом Бельским с одной стороны и Н. Р. Юрьевым, Мстиславским и Шуйским — с другой стороны. Только тогда, когда умиравший Никита Романович вверил Борису попечение о своей семье и взял с него какую-то «клятву» на верность «завещательного союза дружбы» с молодыми Романовыми, Борис стал во главе боярского круга, в котором важное значение имели и дьяки Щелкаловы. Поддержанный этим кругом, Годунов «осилил» Мстиславских, Шуйских, Головиных и к лету 1587 г. стал сильнейшим человеком при дворе.

6 января 1598г умер царь Федор Иванович. Между тем у Федора и Ирины детей не было. Бездетному Федору должен был наследовать младший сын Грозного Дмитрий. В 1591 г в результате угличской драмы погиб малолетний Дмитрий, законный наследник царского престола.

Официальное расследование проводил боярин Василий Шуйский. Стараясь угодить Годунову, он свёл причины случившегося к «небрежению» Нагих, в результате чего Дмитрий случайно заколол себя ножом, играя со сверстниками. Царевич, по слухам, был болен «падучей» болезнью (эпилепсией).

Летопись времён Романовых обвиняет в убийстве Бориса Годунова, ведь Дмитрий был прямым наследником престола и мешал Борису в продвижении к нему. В 1829 году историк М. П. Погодин первым выступил в защиту невиновности Бориса. Обнаруженный в архивах подлинник уголовного дела комиссии Шуйского стал решающим аргументом в споре. Он убедил историков XX века (С. Ф. Платонова, Р. Г. Скрынникова) в том, что истинной причиной гибели сына Ивана Грозного всё-таки был несчастный случай.

Читать "Государственное управление России в исторических портретах"

Малюта Скуратов, холст, масло, Павел Рыженко

Малюта Скуратов (настоящее имя Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский; ум. 1 января 1573) — один из руководителей опричнины, думный боярин (с 1570), любимый опричник и помощник Ивана Грозного.

Выходец из среды провинциального дворянства. Имя Григория Бельского впервые упоминается в разрядных книгах в 1567 году — в походе на Ливонию он занимает должность «головы» (сотник) в опричном войске.

Вопреки распространённому мнению Скуратов не стоял у истоков опричнины. Лишь в её три последних года он выдвинулся на одну из первых ролей. Возвышение Скуратова началось, когда опричное войско начало действовать, «ограждая личную безопасность царя» и «истребляя крамолу, гнездившуюся в Русской земле, преимущественно в боярской среде». Вскоре Скуратов выдвинулся в число самых приближенных к Ивану Грозному опричников.

Вероятно, в 1569 году Григорий Бельский возглавил опричное сыскное ведомство — «высшую полицию по делам государственной измены», которой до того не было в государственном устройстве. В этом году царь поручает Бельскому арестовать своего двоюродного брата удельного князя Владимира Андреевича Старицкого. Главным свидетелем обвинения стал царский повар по прозвищу Молява, который признался, что Владимир Старицкий поручил ему отравить царя. У повара был найден порошок, объявленный ядом, и крупная сумма денег — 50 рублей, якобы переданная ему Старицким. Сам Молява не дожил до конца процесса. 9 октября 1569 года, по поручению Ивана IV, Малюта «зачитал вины» Старицкому перед его казнью: «Царь считает его не братом, но врагом, ибо может доказать, что он покушался не только на его жизнь, но и на правление».

Читать "Государственное управление России в исторических портретах"

Теория надёжности — наука, изучающая закономерности распределения отказов технических устройств, причины и модели их возникновения.

Теория надёжности изучает методы обеспечения стабильности работы объектов (изделий, устройств, систем и т.п.) в процессе проектирования, производства, приёмки, эксплуатации и хранения.

Устанавливает и изучает количественные показатели надёжности. Исследует связь между показателями эффективности и надёжности.

Системный анализ — научный метод познания, представляющий собой последовательность действий по установлению структурных связей между переменными или элементами исследуемой системы. Опирается на комплекс общенаучных, экспериментальных, естественнонаучных, статистических, математических методов.

Вебинар состоится 25 ноября в 20:00 (время московское). Ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре "Книжной лавки"

Абонемент на вебинары "Книжной лавки" в ноябре

Год назад, накануне обрушения национальной валюты методом подкручивания маховичка "ключевой ставки", запущенного 13 сентября 2013 г., чтобы содрать с людей все, что было разворовано на олимпийских объектах, - вышло интервью с Ольгой Романовой, многое пояснившей тогда в раскладе сил "правящего тандема".

В силу того, что к самой Романовой возникло много претензий на почве ее "оппозиционной и правозащитной деятельности", а так же к ее соратникам, наговорившим много чего вслух, она решила побаловать нас всех откровенностью.

Начиналось это интервью достаточно провокационно. Романова объявила о "клановой войне и том, что "Сечин, Путин, Шойгу и «Газпром» не могут поделить власть". Хотя мы все видели, как все указанные в интервью Романовой граждане с лета 2014 года бурно делили деньги Фонда национального благосостояния.

Но само интервью, напомним, было оправданием позиции Макаревича, Шендеровича и самой Ольги Романовой в отношении бурного патриотизма "Крым наш". Хотя в целом у этих граждан провокационная позиция, столь же ущербная, как и "Крым наш", то есть без учета гуманитарной катастрофы государственного переворота 1991 года, из расчета, будто "народ сам захотел" или "90-е мы проспали". С другой стороны, самой Ольге ее двойные стандарты лишь развязали язык, заставив поделиться наболевшим о наших "лидерах".

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Эту заметку можно было бы назвать, например, "как отрабатываются доктрины", если бы изначально нелепо не выглядело использование слова "доктрина", применительно к подобным кампаниям от спецслужб.

Просто интересно, что же могут сказать все эти бакланы, вывалившие в социальных сетях "разъяснять политику партии" теперь... уже после того, как развалили государственную инфраструктуру и в событиях 2014 года (в ходе очередного заключения "газового контракта") показали, что ничего, кроме банальной уголовки, ожидать от них нечего.

Вновь идет это мычание "мы-ы-ы", которые, оказывается, "проспали 90-е". То есть они пальчиком не шевельнули, чтобы остаться элементарно приличными людьми, а типа мы покорно сопели у них под бочком. То есть отвечать за все происходящее они не намерены.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Марло был зарезан в таверне Дептфорда 30 мая 1593 г. В последний день своей жизни Марло обедал в таверне с компанией подозрительных личностей: Инграмом Фризером, Николасом Скирсом и Робертом Пули. Есть основания считать, что эти люди были связаны с секретными службами. После между ними возникла ссора. Марло выхватил из рук Фризера кинжал и нанёс тому несколько ударов. Фризер пытался вырвать оружие из рук Марло, в потасовке кинжал вонзился над правым глазом Марло и прошёл прямо в мозг. Его тело было предано земле 1 июня там же.

По поводу обстоятельств и причин смерти поэта до сих пор существуют противоречивые версии. Некоторые исследователи считают, что бытовая ссора, приведшая к фатальному исходу, была подстроена. По этой версии поэт намеревался улизнуть из Англии через Дептфорд, но правительство решило помешать этому ввиду его причастности к секретам английской разведки.

В этом деле действительно много странного, начиная от путаницы с точной датой смерти поэта (по одним данным — 30 мая, по другим — 1 или 2 июня) до имен убийц (их имена несколько раз менялись, а основные подозреваемые — Фризер, Скирс и Пули — считались агентами секретной службы, что и помогло им впоследствии уйти от наказания). Расследование преступления велось крайне неопрятно. Вердикт судьи гласил, что Фризер действовал в пределах самообороны. Складывалось впечатление, что власти хотят быстрее замять это дело.

Кристофер Марло — единственный современник, которого Шекспир прямо цитирует в одном из своих сочинений. Когда в Лондоне был опубликован памфлет, поносивший Марло и Шекспира за дурновкусие, оба поэта парировали обвинения лёгкими эротическими поэмами в классицизирующей, овидиевской манере («Геро и Леандр» Марло и «Венера и Адонис» Шекспира). Есть мнение, что в пьесе «Убийство Гонзаго», которую ставит Гамлет (т. н. сцена мышеловки), Шекспиром спародирован стиль монологов Марло.

Одна из конспирологических версий исследователей т. н. «шекспировского вопроса» приписывает Марло (якобы не погибшему в 1593 г.) произведения, известные под именем Шекспира. Согласно этой версии, смерть Марло была инсценирована им самим, возможно, при содействии Уолсингема.

Литературным источником пьесы Марло послужила народная книга о Фаусте, вышедшая в 1587 г. в издании Иоганна Шписа (Франкфурт-на-Майне), Она, в свою очередь, опиралась на устные предания и записи отдельных эпизодов легенды о «знаменитом чародее и чернокнижнике» докторе Фаусте, жившем в первой половине XVI в. в различных немецких городах.

Речь идет о ловушке для души. Стоит успокоиться, решив, что можно остановить время, подчинив его ход себе — и мышеловка захлопнулась.

Приобрести запись вебинара в "Книжной лавке"

Переход ко второй картине четвертого действия, где описывается "хождение в невидимый град", тоже невозможен, пока не выяснишь для себя одну существенную деталь - а есть ли у тебя бессмертная душа?..

Ведь все, кто с легкостью глумится над чужой душой, причиняя невыносимые душевные муки, уверены, что никакой души у тебя нет. Ну, подумаешь, они ЖКХ сделают неоплатным долгом, они ж не написали в Жилищном Кодексе, что всех, кто не поставил индивидуальные счетчики, надо расстреливать? Особенно тех, кто хорошо знает, что за горячую воду и отопление они берут по сатанинской привычке красть у ближнего, поскольку эта стоимость входит в стоимость электроэнергии.

Типа они же не физически истязают, а глумятся над тем, чего... помацать грязными клешнями нельзя. А все, что они на зуб не могут попробовать... так этого ведь нет на самом деле. Сама вера для них - лишний повод потратить все пожертвования прихожан на материальные ценности, шокируя всех иномарками, на которых нынче наши попы рассекают. Да и если кого из наших священников грабят, так там озвучиваются суммы, значительно превышающие миллионы, изъятые на время у пламенной оппозиционерки Ксюши Собчак. Чувствуется, что люди торопятся здесь пожить праведно и достойно, с благодарностью принимая, что пошлет Господь, пока они у кассы с пожертвованиями пристроились.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Фёдор I Иоаннович миниатюра из Царского титулярника

Федор Иоаннович (11 мая 1557, Москва — 7 (17) января 1598, Москва) — царь всея Руси и великий князь Московский с 18 (28) марта 1584 года, третий сын Ивана IV Грозного и царицы Анастасии Романовны Захарьиной-Юрьевой, последний представитель московской ветви династии Рюриковичей. Канонизирован Православной Церковью как «святой благоверный Феодор Иоаннович, царь Московский».

Правление Федора Ивановича оставило добрую память у современников. Все публицисты Смутного времени в один голос отмечали, что при нем страна процветала, и люди были довольны и счастливы. Царедворцы занимали подобающее их сану место, воины-дворяне постоянно чувствовали царскую заботу и получали щедрые награды за службу, представители церкви вознеслись на небывалую высоту, купцы богатели, крестьяне и холопы получили узаконенный статус, хотя и лишились свободы. Никто не хотел перемен, поэтому ранняя смерть царя стала настоящим ударом для общества. Москвичи и вся страна были готовы служить тому, кто станет продолжателем дел умершего царя. Без всяких колебаний они были рады вручить власть царице Ирине, когда же она отказалась, стали умолять ее брата Б.Ф. Годунова принять царский венец.Борьба за власть многочисленных претендентов на трон в Смутное время сопровождалась ссылками на их причастность к успехам Федора. Родство с ним стало главной причиной избрания в 1613 г. Михаила Федоровича Романова.

Женат был Федор Иоаннович с 1580 года на Ирине Федоровне Годуновой. На престол вступил после смерти отца 19 марта и венчан 31 мая 1584 года.

И сразу после смерти отца, на помин его души он отправил 1000 руб. в Константинополь и богатые дары в Иерусалим, Александрию и Антиохию. В ответ 17 июня 1586 г. в Москву прибыл Антиохийский Патриарх Иоаким. Принявший его Дионисий сразу же показал гостю, что по богатству и положению он выше его. Он даже умудрился благословить Патриарха, хотя был лишь митрополитом.

Читать "Государственное управление России в исторических портретах"