Научно-технический портал «Технарь»

Председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявил, что необходимо пересмотреть Уголовный кодекс и «чуть-чуть смягчить» экономические и «какие-то другие» статьи. Об этом он сказал в беседе с «Интерфаксом». «Мы Уголовный кодекс постоянно смотрим, но боюсь, что смотрим конкретные нормы, а надо бы в целом еще раз посмотреть, проанализировать. Мне кажется, можно что-то чуть-чуть смягчить, не хочется говорить, либерализовать. Я считаю, это надо делать»,— сказал Крашенинников. Он также отметил, что президент Владимир Путин в ходе «Итогов года» 14 декабря заявлял, что перечитает УК с целью рассмотреть вопрос о смягчении ряда статей.
https://t.me/rusbrief/183373

Ирина Дедюхова
Павлик начал жопой вертеть. Потому что отвечать будет не по УК. Там будет ответственность сакрального плана.

Ну вот если мне придумали "смерть при жизни" с осуждением навечно (за 20 тыс.рублей и без указания причин), когда местечковая гомосятина хвастала, что типа они "вычеркнули меня из книги живых", то Павлик должен был все же сообразить, что с извращением законодательства они зашли за грань.

Ну, не может инфраструктурное государство жить по местечковым "понятиям" города-государства. В особенности, после завершенных трех этапов индустриализации. Ведь там вишенкой на тортике шла гомосятина, трансгендерность и смена пола у подростков. То есть окончательная концлагерная содомия. И возврат по петле времени к Мюнхенскому сговору 1938 года.

Так невозможно в таких условиях существовать не только мне, но прежде всего всем... кто не обладает тем, чем я обладаю только на уровне мизинца. И сказано ведь было давным-давно, что этого обладания не пропьешь. А тем паче, я не пью от слова совсем. Исключительно коньяк определенной выдержки и без вашей сивухи.

При том, что в России непременно отыщется пара-тройка чудаков, желающих мне налить рюмочку-другую. И при этом мне надо всего пять ЧИТАТЕЛЕЙ-ЗРИТЕЛЕЙ, а их всегда оказывается больше. И дальше... я первым делом все финпотоки в Дубай перекрою. На счет Кипра и Израиловки смешно ведь получилось, да? Кстати, Павлик, ты знал, что все банки в Дубаях - саудитские?

А потом я проверю сохранность ваших яиц. Надо же мне какими-то яйцами обвешаться, верно?

В моем положении, чудак, есть пара дивных моментов!

1. При осуждении навечно я не рассчитываю получить от вас справедливость (от нее потом рук не отмоешь), поскольку этим вы навсегда от нее отреклись. Выбрав оккультную пустоту Альцгеймера вместо радости жизни... прежде всего, для своих детей, к которым никогда не придет Рождество.

2. Я более вообще никак не зависима от ваших выборов (уж наскольуко они "нравственные" - спроси у Кузнецовой). Тем, чем я являюсь в данный момент, я целиком и полностью обязана ВЫБОРУ СВЫШЕ, ферштейн? ВЫбрали МЕНЯ, а не вас! Поэтому все и ныли всю дорогу с совка: "Почему ЭТО - ЕЙ?" А потому что вы - говно, я могу сказать и сделать все, что угодно, как это и писалось в доносах на меня с 1972 г. Гы-гы!

Я же при каждом крутом вираже говорю, что мне остается проверить, на чьей ОН стороне. В этом и есть НРАВСТВЕННЫЙ ВЫБОР!!!

Поэтому вы и пытаетесь мои жесткие синтагмы на башку налепить, смотрится достаточно паскудно. Но я не завишу от ваших выборов! Я - объективная реальность, которая намного выше! И это...круто, не находишь? А потому что и для меня закон Гука - намного выше всех ваших "закономерностей".

Вот таких с Новым годом и поздравлять не хочется, поскольку у вас будет День Сурка вечно. С таким не поздравляют и на себе не показывают.