Научно-технический портал «Технарь»

Писатель Захар Прилепин раскритиковал Википедию и усомнился в том, что она является источником "проверенной информации". — Читал недавно книгу Филиппа Рота «Людское клеймо» и могу точно сказать, что она не вдохновлена жизнью писателя Анатолия Бройарда. А вот Википедия долгое время считала иначе. Допустила ошибку в преамбуле статьи о книге — и отказалась ее исправлять, даже когда об этом попросил сам автор, лауреат Пулитцеровской премии. Оказывается, комментарий человека, который придумал сюжет и героев книги - недостаточно надежный источник информации. Чтобы исправить ошибку в материале о собственном произведении, Роту пришлось написать статью об идеях, которые легли в основу его работы, и опубликовать ее в Нью-Йоркере. Только с этой ссылкой материал согласились поправить. Нонсенс. Об этом же случае сообщал и американский телеканал Fox News.
https://t.me/cvevanya2/2303

Ирина Дедюхова

У Википедии совершенно иные задачи! Гуманитарные. Там масса "энциклопедистов" ведет свои разделы. О каких-то статьях там висят вопросы, идут примечания... Там сейчас серьезная научная работа.
Ну, что показал Прилепин? Что он не зарегистрирован в Википедии и просто не видит этих текущих замечаний к каждой статье!
А мы вот при цитировании каждый раз стираем ссылки, приглашающие в чем-то дополнить, изменить и улучшить статью.
И рейтинг у каждого участвующего в том, чтобы изменения и дополнения не были оспорены. То есть там вообще... живой процесс! Которому уебки вроде Прилепина не должны мешать!
Кто такой Прилепин? В чем он сука "специалист"? Это говно, аферист и... далее вообще следствие должно изучить, чем такое 8 лет на Донбассе занималось. А потом вылезло со скандалом с театром Дорониной. Рэп этой суке, видите ли, негде слушать!
Но вот чем была засрана... просто до невозможности Википедия, причем, там читалось это давление АП, - это идиотскими мненьями уебка Димы Быкова! Ведь в каждую статью этого пиздюка и афериста насовали!
Но и это вовсе даже убирать не стоит. Чтобы было видно, какое это уебище было с самого начала!
С чем там Прилепин прикопался к Википедии... это дело несущественное. Пусть заткнется и не воняет. Без него тошно!

-------------------------

По Википедии скажу отдельно... от всяких.
Дело в том, что и не давала этому проекту какого-то "права на жизнь", видя что туда тащили поначалу.
У нас вообще... было изначально так: мы цитируем в Википедию, затем по нормальным академическим источникам объясняем, насколько оно не того.
Особенно плотно начали работать на вебинарах. Для визитки даем Википедию, а на вебинаре объясняем... насколько оно того.
Но вебинары мы ведем более десяти лет! И это серьезное исследование, равного которому нет... да и не будет в ближайшие лет цать.
Но мы видим, какой рывок совершают авторы статей Википедии! Мы видим, как они следят за нашим интересом... и нашими ссылочками.
Они совершили колоссальный скачок за это время! Научный уровень вообще у них сейчас прямо на советском уровне академичности кой-где.
Статьи все время дополняются и перерабатываются! Это действительно живой процесс, за которым очень интересно наблюдать!
Смешно, что полнота информации и академичность изложения... вдруг начинают играть с теми, кто себя заносил в Википедию... весьма злую шутку, да?
Но... здесь ничего не поделаешь! Это очень точное зеркало! Просто лупа!
Но главное, что там скоренько и само собой шелуха отделяется от плевел. Просто потому, что такой вот мощный сетевой проект.
И у нас в реале очень мало фигур, которые могут на фоне этого проекта чего-то перевесить.