Украинский парадокс. Часть II
ogurcova
Как многие заметили, в "Ежедневном пророке" стали выходить материалы с большим объемом цитирования из разных источников прошлых лет. Если оперативные новости даются буквально одним-двумя абзацами, то такие вещи могут занимать несколько страниц.
Это цитирование выполняет две функции: архивную (неожиданное появление страницы 404 "Не найдено" по острым материалам еще никто не отменял) и, более важную, аналитическую. А может... не такую уж важную? Поскольку сопоставление сказанного... хм... "зарубежными аналитиками" с реальностью... выявляет, что эти "аналитики" весьма плохо представляют даже то, с кем имеют дело в качестве "политиков", "лидеров", "знаковых фигур" и прочего.
Вернее, они никак не хотят замечать, что те фигуры, с которыми им удобно иметь дело (хотя бы, чтобы не признавать участия в многолетнем грабеже всего постсоветского пространства), отчего никак не дотягивают даже до личности... на общепринятом уровне после длительного периода послевоенного развития. Согласитесь, уж слишком бросается в глаза тот диссонанс с общепринятым уровнем - и теми "знаковыми фигурами" аж с "международным авторитетом", о которых могут детально побеседовать западные аналитики.
Войдите на сайт для отправки комментариев