Научно-технический портал «Технарь»

Согласно ответу экспертного учреждения при Минюсте России, "экспертиза", положенная в основание уголовного дела об оправдании терроризма в отношении Беркович и Петрийчук, совсем не экспертиза. Во-первых, деструктология не является наукой, а во-вторых, такие экспертизы по уголовным делам не проводятся. Итак, ключевое доказательство обвинения оспорено с помощью документа государственного органа, защитой нанесен серьёзный удар. Что с этим будут делать дальше? Мы же помним дело Голунова. В таких случаях лучше сразу признать ошибки, чем упорствовать. Это было бы проявлением силы, а не слабости. Поймите меня правильно – Беркович и её творчество может сколько угодно не нравиться, это дело вкуса. Например, ФСИН даже выразил благодарность за постановку. А кому-то не зашло. Но как бы то ни было, "вкусовщина" не может быть основанием для уголовного дела об оправдании терроризма. Это слишком серьёзная статья, чтобы приходить с нею "в театр" и так подставляться. Что потом? Кто будет прикрывать грубые процессуальные огрехи обвинения? Нет других дел, кроме как судить за театральные представления? Очень много вопросов...И самый главный – о признании ошибок. Лучше поздно, чем потом. Повторю, в признании ошибок нет ничего плохого. @remeslaw
https://t.me/cvevanya/19396

Ирина Дедюхова

Ну, во-первых, то, чем занимались в театре фигурантки, Серебренников и прочие местечковые деятели, к театру и драматургии не относится. К "деструктологии" тем более. Это больше оккультное, очень ненаучное направление сатанизма, видоизмененная каббала. Но у нас и то, чем в целом нынче занимаются в театре и кино всякие деятели на ворованные у нас средства - это к искусству не относится, а экспертом здесь выступает каждый. Просто поздновато спохватились, конечно. Так и сами дикие зарплаты отвечающих за сатанинские шабаши откровенно показывают, что это такой циничный способ отмывания средств. Просто сейчас несколько перекрытый. Но в целом вопрос об экспертизе, конечно, интересный. Это только в этом случае вдруг "внезапно до самих дошло"? А не дошло, что вообще-то не могут СНиПы вводиться и ликвидироваться Минюстом? Не задумывались о разрушении как раз научной базы, после чего в театр (типа малограмотным сойдёт) лезет аморальная уголовная местечковая гомосятина? Это я уж не говорю о "лингвистических экспертизах" дел по экстремизму совершенно неграмотными, абсолютно безнравственными "экспертами"!!! Или только в этом случае собственную экспертизу обосрете? Кстати, почему по "Голой пионерке" не только не провели экспертизы, но и мнения публики не учли? Случай, когда унтерофицерская вдова сама себя высекла. Только повод действительно оскорбительный для всего общества. Этой мрази вообще с самого начала нельзя было близко к театру подпускать. А уж брать надо было совершенно по другим статьям УК. Уверена, там и получились такие омерзительные сложности с экспертизой (самими же слитой и очень давно), поскольку очень не хочется выводить всю эту воронью слободку на чистую водку. А там и без экспертизы видно, что без наркоты и проституции такое никак.