Научно-технический портал «Технарь»

Когда вы заключаете соглашение с Путиным, вы должны быть уверены, что он отвечает его интересам, что он заинтересован его соблюдать. Поэтому важно, чтобы последствия нарушения соглашения были для него разрушительными, — генсек НАТО Рютте.
https://t.me/infantmilitario/171100

Ирина Дедюхова

Схема разводилова с "мирными переговорами".

Откровенно так, прямым текстом. Типа надо заманить на переговоры, потом кинуть, выявив в ходе переговоров наиболее болезненные аспекты! Причем самому оратору спича на тему "как кинуть Путина" - вообще по барабану, как вокруг происходящего кантоваться "мирняку". Или "терпилам". Или просто лохам.

Вот какие могут быть с таким "переговоры"?

Оно заранее показывает, что на переговорный процесс надо заманивать-завлекать, с изначальной задачей непременно кинуть.

Это...прежде всего, то быдло, которое нельзя рассматривать в качестве военного, а чтоб позволять такому местечковому уебку диктовать какую-то "политику"... ну, это само собой!

Вы обратите внимание, что у нас и из ГК исчезло понятие договоров в словесной форме! Раньше юрист-хозяйственник должен был по возникающим между сторонами отношениям доказать, что между ними действовал устный договор!

Ну, отменили... показав, что влезло повсюду поганое плебейское быдло, не способное держать слово. Это то, что раньше сапогом на место ставили и далее с таким уе общение входило в стадию "не посещайте собрания недостойных".

Ой, а как же ты без сборищ недостойных устроишь цветные геволюции и прочие общественные беспорядки?..

Видите ли... за что расстреливали всех создателей ГК? Да потому что там сохранялся основной гуманитарный принцип Римского права! Там любой договор (прежде всего, в письменном виде!) считался мошенническим и недействительным, если одна из сторон заведомо действовала в нетипичных намерениях, не собираясь соблюдать предмет договора. Вспомните, господа юристы, подло предавшие всех нормальных советских юристов! У нас по первоначальному ГК надо было расписать предмет договора!

А мелкие нечитаемые буковки и уголовный пиздеж "надо читать весь договор, там будут пункты о том, что одна из сторон может кинуть" - это в пидарскую жопу надо было! Это лишь доказательство, что договор изначально... что? Моссадовская поганая афера!

И вот когда всех предали и расстреляли, когда чисто в договорном процессе... просто в форме договоров создали все удобства для уебищной моссадовской уголовки... вот тут надо просто наслаждаться моментом... море.

Только при этом основополагающий постулат юриспруденции каким был, таким и остался! Ну, с трех раз, плз! Ладно, еще раз неапишу большими буквами!

ЕСЛИ ОДНА ИЗ СТОРОН ИЗНАЧАЛЬНО РУКОВОДСТВОВАЛАСЬ НЕТИПИЧНЫМИ НАМЕРЕНИЯМИ, ТО ДОГОВОР ПРИЗНАЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫМ!

Слушайте... заканчивайте вот с таким говном как этот историк-недоучка колхоз изображать. Или сельпо. Этот постулат доказан с 4 в.до н.э.