Научно-технический портал «Технарь»

Верховный суд опубликовал решение по спору об ответственности банка за платежи по качественным фальшивым документам.
Конкурсный управляющий обанкротившегося ООО «Татнефть-Архангельск» требовал возместить 198 млн руб. от банка «Спутник», которые были перечислены по поддельным платежным поручениям. Арбитражные суды решили, что банк обязан «контролировать правомерность списания средств», обеспечивать «надлежащий уровень надежности» и взыскали убытки с банка.
Банк заявил, что подделку визуально определить было нельзя, для этого требовались специальные познания и микроскоп. В итоге ВС отменил судебные акты о взыскании, подтвердив, что банк несет ответственность за списание денег «по подложному поручению». Однако визуально по внешним признакам печать и подпись совпадали с образцами в карточке банка, соответственно, «банк проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая в данном вопросе требовалась от него законом и договором». @banksta
https://t.me/cvevanya1/1074

Ирина Дедюхова

Глядишь, так и до чеченских авизо доберутся... шучу. Так ведь и не отвечают на закономерный вопрос, почему телефонные мошенники звонят сразу после посещения банка.