Научно-технический портал «Технарь»

Решения Конституционного суда по поводу практики применения региональных законов об эвтаназии бездомных животных оставляют возможность региональным властям массово уничтожать собак, но требуют делать акцент на гуманность. Именно гуманный подход должен быть положен в основу, а убийства бездомных животных должны рассматриваться как экстренные меры. Размытость формулировок говорит о том, что окончательного решения по практике применения региональных законов нет. В Конституционном суде апеллируют к гуманности и нравственному обращению к бездомным животным. Характерно, что, в моменте, в Оренбургской и Магаданской областях региональные суды временно приостановили умерщвление домашних собак. Это и неудивительно: в Оренбургской области губернатор Д. Паслер и мэр Оренбурга С. Салмин уже нажили себе хронический протест. Аналогичное касается и Бурятии. В Магаданской области закон, позволяющий уничтожать бездомных животных принят совсем недавно, но прокурор области потребовал его приостановить, что и было сделано. Решение Конституционного суда повлияет, прежде всего, на позицию колеблющихся региональных администраций. Среди них, например, Чувашия, в которой некоторые профильные чиновники готовят аналогичный законопроект, позволяющий убивать бездомных собак. Вряд ли он будет принят в ближайшее время: у главы республики О. Николаева итак проблем очень много. В решении Конституционного суда отмечается, что уничтожение бездомных собак возможно, но должно носить временный характер, когда речь идет об угрозах жизнедеятельности людей. Помимо этого, такие жесткие решения возможны если животное проявляет немотивированную агрессию, либо является носителем возбудителя опасной болезни. Дух этих высказываний носит однозначно гуманный характер, однако тут масса нюансов: например, региональные власти (без проблем) смогут представить доказательства (в кавычках и без них) опасности со стороны животных, а экстраординарный и временный характер можно трактовать по-разному: удлинять сроки, продлять их и т.д. и т.п. Тем не менее, главный вывод, который стоит сделать региональным и муниципальным администрациям на этот счет прост: не следует уничтожать бездомных животных без особой нужды. Проблему это, как уже убедились власти Оренбургской области и Бурятии, не решает, а новых головных болей и акций протеста, как правило, добавляет.
https://t.me/russica2/58246

Ирина Дедюхова

Ну, не стоит нас этим грузить... поскольку я ведь с 2015 года начала проходить эту самую "эвтаназию" не только со своим выводком домашних питомцев.

КС просто отметил, что даже у нас, даже бездомные животные, имеют право на жизнь. и все! А за каждым формированием таких стай стоит гуманитарная катастрофа, устраиваемая в ходе экспериментов над живыми людьми неграмотным уголовным быдлом, очень быстро съезжающем сейчас мозгами.

Чо бы КС мог вякнуть на счет братьев меньших? Что типа у нас никто не может проявить сострадание, поскольку у нас в региональных властях засело ебнутое быдло на ширялове? Так они такого прямо не скажут! Но! они уже по более значимым поводам отказали нам в НРАВСТВЕННОМ ВЫБОРЕ! И что? Инженерам отказали, а собачкам жить дозволили?

Видите, бесполезно это мусолить! Это не остановит от полного съезда с катушек! Собачки отнюдь не "точка возврата"! Точкой возврата был запрос по РЖД!

Так и с КС был ведь зримый процесс поехавшей кукухи, когда нас оттуда попросили искать "духовные скрепы в крепостничестве". А крепостным никаких собачек не положено! Крепостные должны как Герасим всех Му-му топить.

Так что... как топили, так и будут топить. Но это не означает, что и в провоцировании таких общественных кампаний совсем уже не надо скисшие мозги включать. Выглядите полным гавнищем.