Научно-технический портал «Технарь»

Военкор Роман Алехин о демографии: Почитал в Российской газете мнение доктора экономических наук из Финуниверситета и понял, что ничего у нас в демографии не сдвинется пока социальной политикой будут управлять экономисты. Можете, конечно прочитать большое интервью, но оно об одном: «Если совсем просто, страна должна „покупать“ детей у населения, и это единственный способ решения демографической проблемы, который я вижу. Рождение и воспитание детей — тяжелый труд, который должен соответствующим образом вознаграждаться, иначе никакой рождаемости у нас не будет». По сути, экономист, как и все другие экономисты, не может найти выходов, кроме создания государственного института суррогатного материнства. И знаете, это сработает. У нас и сейчас есть такое понятие, как «профессиональные многодетные», которые живут за счет пособий и всякого рода стимулирований. Вот только экономистам невдомек, что «за деньги — да» — это лозунг маргинального уровня, который будет воспитывать детей не для великого государства и народа-цивилизации, а для колонии. Хотя, если внимательно прочитать статью, то нарративы либерального толка там присутствуют, то есть, возможно, профессор и понимает, что рекомендует. Я уже говорил, что для изменения ситуации с демографией, нам необходимо менять очень многое в госуправлении. Именно в управлении. Необходимо навести порядок в госсферах: здравоохранении, образовании, спорте и культуре. Эти сферы должны быть максимально бесплатными и зачищены от поборов разного рода: в карман или в фонд (больницы, школы, сада и т. д.). Когда экономист говорит о триллионах на пособия, я говорю о меньшей сумме на нормальное содержание соцучреждений, их развитие и вознаграждение сотрудникам. Кроме того, если уж и говорить о материальном стимулировании, то его лучше сделать в натуральной форме — именно в квадратных метрах жилья с обязательствами и прочим, но лучше с акцентом на дома, а не квартиры. Очень важно задействовать в программе и предпринимателей. Необходимо иначе распределять бизнес — не создавать огромные предприятия, а пойти по пути Форда с приближением небольших заводов к месту проживания людей. Ну и воспитание, конечно же и идеология… Об этом много говориться, но ничего не делается. Проблема просто забалтывается обсуждением, а ее нужно и можно решать. @ejdailyru

https://t.me/ejdailyru/268212

Ирина Дедюхова

Опять неграмотный подход, но к совершенно КОНЦЛАГЕРНОЙ И СУИЦИДНОЙ постановке вопроса.
Кстати, с чем он встал? В какой связи? А потому что НАЛИЦЦО СУИЦИДНЫЙ ХАРАКТЕР ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ!

Гусарам молчать!

Но далее переходят чисто к ПОСТАПОКАЛИПТИЧЕСКОМУ СЦЕНАРИЮ типа "дороги ярости" или еще чего-то там. Неважно. Но свести материнство - вообще к суррогатному "материнству"...

Говорю же, что нормальная государственная программа начинается с этого слова! ЗАЩИТА МАТЕРИНСТВА И ДЕТСТВА!
У нас все выстроено было, чтобы повысить комфорт вынашивания и сделать контакт ребеночка с мамой - незабываемым фактом на всю жизнь.

Здесь уже отравляют тем, что мамочке надо отказаться от профессии, карьеры, активной общественной жизни (как бы какую падаль сатанинскую типа не задеть), оставить все тем, кто денежки прижопил. Типа и тебе сколько-то там дадут...
Ну, хорошо, что сейчас очень сложный отрезок времени общего перехода, когда деньги меняют своих хозяев, а справедливость всего сущего будет восстановлена.
И будет нормальная государственная программа ЗАЩИТЫ МАТЕРИНСТВА И ДЕТСТВА. А для этого надо всего лишь перейти/вернуться к нормальной профессиональной системе управления, предусматривающей весь комплекс защиты СЕМЬИ и... одиноких родителей.

...Помнится, как в "святых 90-х" многие женщины "под сокращение" при новых хозяйчиках решали свои проблемы по старинке, думая, что ведь в обществе живут. Ну и, привычка была в государственной защите. Точнее, уверенность.
Я же говорю, что у нас на 80-е было 36 льготных категорий граждан! Больно много они, конечно, рождаемость не повысили, но удержали всех нас от...вымирания! Но я сама родила в 93-м вторую дочку. Так мы все плакали по ночам! Мы понятия не имели, как дальше жить и как поднимать ребенка при таком вот...
Потом к малышам уже в школе начали приставать депутатки из "женских организаций" с презервативами и выяснением по анкете, когда детки (восьми лет!!!) собираются жить половой жизнью. Очень это их волновало!

Ну, прям как сейчас.